КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ

fanfo
как дела?
Очень долго дело идет, сколько просите компенсацию?

Выставляю решение Октябрьского суда. Много пурги и воды.
После опроса свидетелей следуют такие перлы-
"...Анализируя изложенные обстоятельства ,суд приходит к выводу об отсутствии
эксклюзивности,творчества в действиях истца,поскольку он осуществлял
фотографирование в соответствии с техническими требованиями редакции
журнала. Как уже укзывалось, согласно статьи 9 закона,ст475 ГК РСФСР,ст1257
ГК РФ,автором произведения считается лицо указанное в качестве автора на
оригинале или экземпляре произведения.Рекламный модуль,к-й был размещен
ответчиком в своих офисах,не содержит данных о том, что ИП/истец/, является
его автором ,его фамилия не указана.
При этом чуд обращает внимание, что на других фотографиях истца,опубликованных в том же номере журнала "Настроение", приведены
данные об авторстве.
Таким образом, истцом не доказано авторство на произведение - изображение
рекламного модуля,опубликованного в журнале "Настроение" и размещеного
публично ответчиком по дуле.Соответственно ответчик своими действиями не
нарушал предполагаемых истцом за собой авторских прав и оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика денежной компенсации у суда
не имеется......"

Суд полностью пошел на поводу защиты ответчика-сбербанка. Не знаю по
"телефонному праву", или проплатили... Но ни мои доводы, ни моего юристы
не были приняты. Получается так - не важно каким способом добыта фотография,
если использовать её в рекламном модуле.То она будет считаться произведением дизайнера. Ты тут не при делах. Или так - дали задание снять здание для плаката.
Потом сказали - это же техническая сьемка. Мы и сами могли так снять.
Так что гуляй Вася, это не авторское произведение.
Инетерсно было бы послушать мнение юристов по этому поводу...

Fanfo, т. е. получается, что Вы как бы не смогли доказать свое авторство данных фотографий? Жесть. А техническая экспертиза? Можно же предъявить равы. А возможно ли спросить у суда -- чьи это были фотографии? Пусть ответчик предъявит источник, откуда были взяты изображения. Впрочем, теперь они могут закинуть эти картинки на любой сайт в интернете, и сказать, что они их оттуда скачали и использовали в соответствии с условиями сайта.

Похоже, что мы присутствуем при рождении еще одной остроумной схемы. Крадем, а потом говорим владельцам -- это не ваше, это другое, похожее. Откуда взято? Из тумбочки.

Самое забавное, что в роли кидалы выступает государственный банк. Впрочем, ему не привыкать...

Интересное кино То есть я беру любую фотку с Айса, допустим... подписываю свой копирайт и я автор? Шо за бред? Или это закон начала прошлого века, про картины маслом?

А вообще фотку показал бы! Из за чего весь сыр-бор? Тем более, что говоришь, что она хорошо получилась.

Картинку потом покажу.Когда дело закончится.
/А то кто-нибудь стырит, доказывай потом.. : /
А прикол в том, что авторство этим же судом установлено.
Свидетели подтвердили все, что я и мой юрист хотели.
Просто какая-то хитромудрая отмазка со стороны судьи.
Я сам в осадок выпал, когда решение судьи прочитал.
Тем более, что процес он вел вполне грамотно.
Похоже решение было ему навязано.
12 мая облсуд, там поссмотрим...

Неужели купить/закошмарить судью, оказалось гораздо дешевле (с учетом времени работы юристов/братков), чем заплатить по частному иску? Тем более, что очень вероятно обжалование этого решения в вышестоящем суде (или там опять придется "навязывать").

Этих мы нагнем... тех разведем... остальных кинем... -- (гос)бизнесс по-русски?

проблема в том, что на региональном уровне чиновники еще не поняли, что такое авторское право вообще. Вот по-серьезному. ну что такое какая-то там фотография? Это ж смешно - это не нефть, не золото и не водка в конце концов... А безнаказанность чиновников всех рангов укоренилась выше всякого здравого смысла и довольно давно.

Причем в Москве уже знают словосочетание "авторское право" и побаиваются. А в регионах - непуганные все....

Тут только скандал в федеральных СМИ может повлиять.

Так чем же все закончилось?

фанфо уж больше года прошло, давай рассказывай как дела
(пока читал, волосы на теле шевелились, суд не имеет права выносить решения в столь произвольной форме, особенно когда есть установленные законом формулировки, того же авторского права)


ПЦ оригинал и экземпляр, это то что принесет истец и предъявит суду и если экспертиза скажет что ДА, то макет какого то дизигнера, это уже нарушитель закона, но не экземпляр, и даже сам факт не указания автора есть еще одно нарушение плюсом к другим статьям...

Ыгы...вот разгребу дела и составлю отчет о двух делах.
коротко - счет 1:1 .
на моем счету второе выигранное дело по авторским правам
на фото в городе.

ждемс с нетерпениемс

не только русскоязычные издания не брезгуют "халявными" фотками с flickr-а: Пример англоязычной переписки по поводу нарушения копирайта

порадовал комментарий одной барышни:
"А что же вы хотели, разместив свое фото в большом разрешении в интернете? Вы же не ложитесь спать с открытой входной дверью или оставив ключи в зажигании в машине у парадной? Вот и нечего теперь жаловаться. Сами виноваты." .....

Меня всегда поражала такая логика, но я по наивности считала, что этим страдают только наши недотёпы... а оказывается и там, в правовом европейском обществе, тоже самое...

Люди везде одинаковы. Там законов боятся больше.Система жестче вастроена.
Будешь нарушать - вылетишь за черту. А жить то охота в комфорте и достатке.
Вот вам и демократия. Хрен редьки не слаще.

fanfo
Так что с ситуацией?
Обещал же рассказать про твой интересный счет 1:1
Расскажи, пожалуйста

дык давно уж перетерто
viewtopic.php?f=36&t=8122&start=0
новую камеру на днях получу

Это как это ? на выигранные деньги камеру обновил ?

Угу .... ибо нефиг