КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Теоретически - любыми. Но если релиз заполнен и подписан моделью правильно, и модель признаёт подписание этого релиза, то ей придется очень постараться, чтобы добиться каких-то последствий.
Сам опыт не имел, так как все точки над i стараюсь расставлять ДО фотосессии.

Мне кажется, что здесь признание/не признание факта подписания моделью релиза зависит от того, может ли удостоверить свою подпись свидетель.

Надо спрашивать не на форуме, а у адвоката, по месту разбирательства. Законодательство сильно различается, от страны к стране. Рекомендую проверить "дееспособность" свидетеля, что бы он, вместе с моделью, не вильнул.
Многое зависит от формы релиза, содержания. Если использовался стандартный релиз, то вильнуть модели будет очень сложно, нужен повод, очень хороший адвокат и, желательно, разбирательство в американском суде.
Так что вопрос в воздух, ясновидящих тут нет.

Полагал что за 9+ лет у кого-то был подобный случай, вряд ли я первый... На сейчас, если я правильно понял получается, что даже если стандартный релиз подписан, а модель через несколько лет заявляет что не подписывала, то это может обернуться значительными проблемами для фотографа...
Пока модель в явном виде не указала что не подписывала, везде пишет что не помнит. На прямые вопросы играет в молчанку. два дня прошло уже...

У меня были странности с моделями, но провалов в памяти, у моделей, не случалось. Попытки снять фото со стоков были, расходились полюбовно.

Я бы связался со свидетелем для начала. Если он не готов подтвердить подписание релиза, убрал бы съёмку. Риск не оправдан.

Если он согласится подтвердить, возможно, проконсультироваться у представителя банка, что бы они посоветовали в данной ситуации (описав её с подтверждением полной легитимности релиза).

По сути, и здесь я согласен, что хорошо бы с юристом проконсультироваться в идеале, модель хочет нанести вам материальный и/или репутационный ущерб. Тут и упущенная выгода и всякая прочая ерунда. Но... Если модель, свидетель и банк находятся в одной стране, а вы - в другой, ситуация очень сложная для практического применения всей этой теории.

Я по крайней мере, находясь в ситуации, когда по моему мнению, агентство нарушало мои права, опустил руки, поняв, что реально сопротивляться практически бесперспективно. Очень дорогое удовольствие, даже если найти юристов.

У одного знакомого Стокера было похожее - один индус написал на шаттер, что не давал права на публикацию своей физиономии. Шаттер ткнул носом индуса в релиз. У Стокера еще даже было репортажное фото, где он этот релиз подписывал. Индуса послали далеко. Свидетеля вроде не спрашивали вообще.

К стати, хорошее напоминание, много раз советовали, фотографировать модель с паспортом и релизом в руках, на добрую память!

Добрый день. Возник интересный вопрос.
Надо ли прикладывать релиз модели на неродившегося человека? То бишь, скажем 3д фото эмбриона с УЗИ-аппарата?
Или это еще не человек пока?

Я твой раб модель убило

Подскажите.А что мешает самому просто подписывать за людей релизы?Неужели кто то будет проверять,что это за дедушка из глухомани изображен на фото или видео?Это наверно больше для страховки нужнго самому стоку?И ведь наверняка проблем не будет покуда человек изображенный в кадре,где то себя не увидит(что для русских к примеру маловероятно,потмоукак покупатели иноземные)Были ли пренценденты?Неужто прям все вот так честно пишут релизы?

Alexpunker, рано или поздно, человек себя всё-равно увидит. Он же не слепой, а наши фото кругом.
Некоторые сами за моделей заполняют релизы. А потом имеют большие проблемы. Примеров было не мало.

Я видео занимаюсь.Я думаю мала вероятность такогово.

Я первый раз буду загружать релизы,там присутствуют взрослые и дети(мои).Подскажите,это единые релизы для всех фотобанков?

взрослый.jpg

детский.jpg