densa писал(а):
Позапрошлой ночью катались по городу, фотографировали улицы, здания. И вот подъезжаем к одному отелю, только штативы достали, выбегает от туда кто то с ресепшена и говорит мол фотать нельзя, это частная собственность и все в таком духе.
Скажите с юридической точки зрения собственник здания может просто запретить фотографировать объект, просто потому что он не хочет что бы фотографировали?
Отель находится на улице города, снимать хотели с тротуара, съемка не коммерческая
Скажите с юридической точки зрения собственник здания может просто запретить фотографировать объект, просто потому что он не хочет что бы фотографировали?
Отель находится на улице города, снимать хотели с тротуара, съемка не коммерческая
Если это было в России, то все что Вы видите глазами на улице - Вы можете фотографировать, за исключением специальных объектов, которые запрещено фотографировать в соответтсвии с каким-либо нормативным правовым актом (то есть законом или подзаконным актом, зарегистрированном в Минюсте и должным образом опубликованным). Поэтому требования прекратить съемку были незаконными и Вы вправе были их игнорировать. Хотя можно иногда еще по морде получить (также незаконно) от охраны, но это уже из другой оперы
В других странах может быть по-разному. В Лондоне, например, можно фотать на улице с помощью трипода только при наличии разрешения от местных властей, а с моноподом вроде можно без разрешения
