КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот исходное фото. Для упражнений я вырезала кусочек, показанный красным.



Вот тут есть шум, правда? Кликабельно. Я чайник и плохо во всём разбираюсь.



Просто Noise Ninja с автопрофилем выдаёт ужасный результат. Я взяла этот ужасный результат и наложила с небольшой прозрачностью на оригинальную картинку.



На этом мой опыт исчерпался.

Скажите, на последней картинке же тоже ужас? И шум, и мыло.

Как сделать так, чтобы без шума, но и без мыла? Вопрос животрепещущий для любителей пейзажей, всё время шум на траве, листве, на полях.

Заранее спасибо!

я вообще шума не вижу на исходнике... )))))) наверно я слепну к ночи...

Точно не видите?

А если кликнуть и посмотреть в полный размер, там на левом верхнем кусту какие-то мелкомасштабные артефакты, это разве не шум?

Просто может, это у меня крыша поехала на почве шума...

Шума нет, есть небольшой овершарп, ИМХО

ЗЫ.

Посмотрел хайрейз - есть большой овершарп и его артефакты. Короче, что-то не то с подъёмом резкости.

Ну вот, и вы туда же.

А что там за чёрные точки в большом количестве на стеблях?

И ещё, шарпа не было ни разу. В фотоаппарате шарп отключён, в Capture One всё во вкладке "Focus" отключено (подавление шума, увеличение резкости, уменьшение загадочного бандинга, о котором все говорят, а я не знаю, что это, но тоже отключено). Только в Шопе увеличила насыщенность.

...неужели так и едет крыша?

Ой! Чесслово, ничего "такого". Сконвертировала CaptureOne безо всякого шарпа и увеличила насыщенность. Вы им пользуетесь? Может, я что-то пропустила в настройках?

Есть и шум (трава левый верхний угол в тенях). Либо, сильно в плюс потянута экспозиция в РАВе, либо, таки, шарп... либо ХЗ CaptureOne не пользуюсь, ничего умного не скажу

(задумчиво) А если его блюром, ему поможет?

Кого его?

Колись - экспозицию вверх тянула (осветляла картинку) ? А ISO какое?

Ой! Осветляла, но не сильно, самую малость, никакого криминала. Оно было совсем чуть-чуть темнее. И насыщенность увеличила - от этого может такая фигня полезть? ISO 200, тоже без особого криминала.

А вторая картинка лучше? Я там не вижу артефактов в таком количестве, но у меня глюки или вышло мыльно?

ИСО 200 + осветление на один стоп (+1 экспозиции) запросто даёт такую картинку. (А чо за камера?) Не, кошмара нет никакого, но технически картинка с проблемами Возьми завтра штатив, подойди к воротам своего ранчо и сфотай на исо 100 с задержкой

Поняааатно, спасибо громадное!

А этот технический дефект, насколько он сильно заметен?

А если я сделаю ISO 100, то выдержка же будет больше и в итоге вылезет тот же шум?

И ещё, это не моё ранчо, это городской парк.

D80

Дефект? В одном фотобанке напишут "шум", в другом "артефакты", а в третьем примут

Не, на ИСО 100 на зеркалке шум не вылезет, особенно если попадешь в экспозицию сразу (ничего тянуть не надо уже в конверторе, когда усё ОК по светлоте и так)


В ключевики "ранчо" впиши, все равно

зЫ, на Д80 ИСО 100 всё должно быть нормально. У меня Canon, я из другой секты