КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

покажите примеры своих работ, и люди потянутся к вам.
неважно какой формат, есть файл и его всегда надо делать хорошо.
tristana у нас постоянно и на уровне изолирует конские волосы.

Покажите примеры работ - и люди начнут флудить. Чтоб люди потянулись - надо дать им халяву. Простите за цинизм. Показать работы готов. Подскажите как. Буду признателен. У меня половина картинок в ветке не отображается. Пока выложу тут: http://picasaweb.google.ru/KardashevSer ... directlink

"Неважно какой формат" - бред. Вы получили от клиента фото холодильника. Фото 6 мегапикселов. Клиент сказал что ему нужна картинка размером 500 пикселов по наибольшей стороне. Для интернет-магазина. И вы будете ретушировать микроскопические царапинки, которых при уменьшении никто не увидит, даже при тчательном сомотре?
Вы не правы. Размер имеет значение. Для фотографии в глянцевый журнал одни требования, для фотографии на билборд - совершенно другие. А для фотогаллереи - третьи. И неуважение правил грозит в лучшем случае - уменьшением гонорара, в худшем - судебный иск за испорченный тираж. А это уже четырехзначное число со знаком доллара.

"tristana" - фотографии отличные. Я монтажа не углядел. Может просто бегло смотрел, может не то смотрел. А может быть tristana отлично работает. В любом случае - осталось приятное впечатление.

мы делаем фоты для стоков, юзать их будут где угодно, поэтому нам всегда надо делать по максимуму.

прозрачный столик - прикольно

Не совсем согласен.

Про размеры - вы не учитываете, что у фоток сделаных 8-ми мегапиксельной камерой полтиником с двух метров волосы модели не четкие. Их травить качественно нет смысла. Такую фотку не возьмут для печати на разворот глянцевого журнала. Для этих целей надо брать снимки 20 мегапиклельной камеры при слегка избыточном освещении и с избыточной глубиной резкости. В таком случае имеет смысл обтравка "каждого волоса". А в случае со снимком мыльницой - волос не имеет четкой границы. Мне нужно обтравить фото модели с развивающимися волосами, при том так, чтобы фото можно было печатать на разворот, на плакат А2, который будет будут смотреть вблизи в салонах и тд. И в этом случае обтавка - это не просто "Burn/Dodge" и не игра с каналами. Это нечто особое. Совмещение обтравки, рисования, ретуши (я только про волосы). Каждая волосинка обтравленая "мягко" - повод не заплатить гонорар и отказаться от дальнейшего сотрудничества. И при том любой косяк будет заметен, так как русую девушку поместят на фон темного неба. Вот что я думаю про размер.

про то как стоковые фотографы делают обтравку
Я сам и фотограф (продаю фото на сток, делаю снимки на заказ) и потребитель фоток (периодически закупаю на шатере). И могу сказать что почти любой снимок из серии "isolates on white" после покупки требует доработки. Вероятно, из-за того, что большинство фотографов понятия не имеет о производственном процессе. Фотки обрабатывают криво. Видно сочетание интрументов "ластик" и "прожиг". В особо запущенных случаях - видны следы применения ластика по контуру с зажатым шифтом. Характерные угловатости. Вы почитайте что пишут на форумах про изолирование. Полный бред. Прожигайте доджем, урезайте по гистограмме, белой пипеткой щелкните по фону... Особенно идиотским выглядит совет обработать края ластиком с мягкими краями. Вы представьте себе каким "пушистым" выглядит кирпич, обработаный мягким ластиком. Он воспринимается не как фотка с мягким фокусом, а как фотка с мягким краем. В результате таких "уроков" мне приходится обтравливать уже обтравленые края, иначе "мягкие края" отвратительной бахрамой вылязят на печати. Особенно на газетной бумаге. Нормальные изолированные фотки только у буржуев. Хороший пример - диски "химера". Вот у кого стоит учиться.

Извините, если кого-то обидел, но я не спроста спросил про супер большой формат.

Как вы думаете - если я спрашиваю "как красить машину", знаю я или нет как это делается?
Мне раньше не приходилось работать с ТАКОЙ ТОЧНОСТЬЮ ЧТОБЫ КАЖДАЯ ВОЛОСИНКА БЫЛА ЧЕТКОЙ. Иначе бы не спрашивал. А всяких фоток девочек-мальчиков 15 см при 300 dpi (примерно 1700*2600) "травил" пачками. Если интересно - посмотрите на прическу мужика в той-же галерее http://picasaweb.google.ru/KardashevSer ... directlink . Альфа отдельным файлом. Мужик печатался на 15 см. И в тираже было отлично. А если его распечатать на А2 - будет трагедия для клиента.

Кстати, фотка девочки в галерее. Вот у нее на плече немного растрепаный локон. Вот он обтравлен качественно. К сожалению не могу показать ДО, так как это фотка из "архива джипегов на всякий случай".

Была одна фотка на А3. Тоже волосы. Тоже рисование + маскирование. Кажется для Лореаль. Погребена в дебрях архивов. Попробую найти. Но это точно не сегодня.

Еще дополнение. Фотки с галереи можно скачать и открыть их при в полном размере. На сайте пикасы они меньше чем есть.

Вот пример совмещения обтравки и рисования развивающихся на ветру волос. http://picasaweb.google.ru/lh/photo/yEi ... directlink
На скриншоте видно что фотка не особо выделяется качетсвом и детализацией. Скриншок сделан при четырехркраном увеличении относительно бумажного формата. То есть это примерно А3.

Делал не я, а мой бывший артдиректор из Польши. Я не успел у него научиться этой технике. Видно что часть волос на снимке совершенно не в фокусе и обтравливать их нельзя. Это грозит бахромой. Дизайнер в этом случае рисовал отдельные пряди.

Именно эта техника мне интересна. Сделать из фотки конфетку безоговорочного качества, даже если ее придется по частям вытягивать из ничего. Остальные фотки не представляют труда.

А вот еще черти в ретушь ударились, жарят! http://www.re-touch.ru
На сток такую надо делать, или легче можно? а то мне кажется, если я сейчас увлекусь такой же, буду больше стоковых фотографов зарабатывать

по тем ценам можно очень долго рекламировать товар

Та то вы плохо искали. Вообще когда речь идет о бескомпромиссном качестве для глянцевого журнал то ценник на такую работу с четырьмя ноликами, причем не рублевыми. И делается это как правило все в одном месте. Т.е. прорабатывается идея, снимаются элементы соответствущим образом и коллажируются. В вашем случае - заказчик планирует сильно сэкономить, причем вполне возможно откажется платить - прикопавшись к некачественно обтравленному волоску.

"Ta то" такого оборота я еще не встречал. Видимо вы украинских корней. На украине люди выражаются заковыристо.

На счет того что фото собирается по частям методом коллажирования - я об этом не задумывался. Вполне возможно. Может подскажите - кто у нас так работает.
На счет кидалова - моя практика показывает что даже самый богатый и престижный бренд может кидануть. Причем по-крупному. В случае с сотрудничеством - составляем договор. В случае с "халтуркой" на неделю работы - сначала деньги, потом товар. Если клиент начинает юлить (долго идет перевод в банке, нет начальства подписать...) то клиент не получает товар. Затраченного времени это не вернет, но есть шанс что клиент заплатит так как нет времени ждать пока второго такого лоха найдут. Если фирма не пытается облапошить - то они в ответ на угрозы не отдать товар начинают искать выход

Когда речь идет о бескомромисном качестве то обращаются к таким товарищам:
http://igorsakharov.livejournal.com/
http://kiki-ua.livejournal.com/
Первый старается все одним кадром снять (во всяком случае так говорит).
Второй же просто решает конкретную задачу любыми доступными способами.
Но ценники у этих ребят неслабые.

Спасибо. Посмотрю

...

Но оно того стоит:

хех, слова за деньги подбирают, загрузить на сайты - тоже можно найти, теперь есть ретушь.
Ну, если кто будет за небольшие деньги за меня организовывать фотосессии и их проводить - улечу нафик в Микронезию пожизненно отдыхать...