КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

up

Оно и понятно... актуальная теперь тема

Кстати.... я знал, но забыл (потому что сам уже давно в жЫпег не снимаю), а вчера увидел и вспомнил
Апертура может замечательно править ББ в жЫпегах и тифах. Вот. Для стокеров может и не очень актуально, но ведь мы не только для стоков снимаем и бывает, что иногда что очень нужно.

Еще момент. Часто слышу, что Апертура с большой базой тормозит.
Так же как и в iView в Апертуре можно подтюнить размер и качество хранимых превьюшек. И точно так же как и в айВью надо просто найти для себя компромисс между качеством превьюшек и скоростью.

я пока что не совсем въехал в идеологию апертуры в плане организации архива.
Попробовал фоты конвертить - может это субъективизм, но как-то поприятнее получился результат чем в лайтруме.

А память можно как-то специально выделять апертуре - или она сама берет сколько нужно?

Интерфейс более продуманный на мой взгляд. Меньше времени на ненужные движения и долгие переключения между разными режимами уходит.
По поводу идеологии... сложный вопрос. Пока пользую как есть, но именно сейчас пытаюсь найти какое-нибудь толковое буржуйское руководство по воркфлоу в апертуре.

Вроде бы ни чего такого не надо. Но посмотрю, если чего наковыряю отпишу.

Идеология намного продвинутее лайтрумовской делай что хочешь и где хочешь, примерно так

Апертура в отличие от Лайтрума использует виртуальное, а не физическое отображение каталогов фотоснимков в библиотеке. Отсюда все плюсы и минусы. Немного сложнее понять, но возможностей при таком подходе намного больше.
Для начала надо решить будут все фотографии физически хранится в одном файле библиотеки или будут прилинкованы.
Библиотеку удобнее всего на мой взгляд организовать по годам. То есть каждому году делаем папку, в нее помещаем проекты, в названии проекта лучше ставить дату в начале (MM-ЧЧ), тогда они будут упорядочены по датам. Например
2009 (папка)
MM-ЧЧ Фотосет (название проекта)
MM-ЧЧ Фотосет (название проекта)
Уровень вложенности папок любой. Альбомы и прочее по мере необходимости. Хитрыми альбомами пользоватся гораздо удобнее, чем в том же Лайтруме из-за удобного интерфейса.
Если снимков очень много, а железо старое, то вместо одной лучше сделать несколько библиотек.

Ждем 3 версию, хочется увидеть пресеты, новые инструменты безопасного редактирования, кривые, более полную поддержку Фотошопа, увеличение производительности. Только по слухам раньше, чем выдет Снежный Леопард, третьей Апертуры не будет

Может это и хорошо? Зато реализуют с использованием того-ж гранд централа и опенЦЛа. Глядишь вообще летать будет.

Альбомы в апертуре - это хорошо. Но вот как из этих альбомов на стоки запуливать?

Для айса есть плагин. А для других стоков есть плагин который закачивает по ФТП. Причем делается это прямо из апертуры, выделил нужные файлы и алга.

Спасибо за информацию.
Больше года, как стоит Апертира на Маке, но совершенно ей не пользуюсь, LR привычнее и качество устраивает за глаза.
Сейчас почитал, думаю, дай сяду за родной Маковский софт, еще поковыряю.

Очень нужная ветка.

Если будет летать то конечно хорошо, но вот коррекцию XA могли бы уже и сейчас добавить, скажем в промежуточной 2.5 версии Сторонние плагины не совсем удобны в этом плане.


Лайтрум хорош в проявке, если корректно цветовой профиль настроен. Сплиттонирование, подавление ХА, градиенты, кисти, пресеты - всего этого нет в Апертуре
Но вот в отбраковке, в сравнении, ведении базы, Апертуре нет равных по удобству из-за продуманности всех деталей и удобному интерфейсу, Лайтрум даже не может показать фотографию во весь экран, что несколько удивляет. Только во второй версии научился со вторым монитором работать. Поиск, Коллекции все реализовано как то несколько формально и проигрывает Апертурным решениям.

Это так.


да? не знал об этом.
в LR этим пользуюсь постоянно.
Оч удобно, быстро и просто.


Может, конечно может.


в LR и поиск и коллекции и смарт копии и многое другое.

Вот почему мне и интересно, чем Апертура лучше - хуже LR

А как же рамка в 1 пиксел плюс поля с каждого края?


Если в двух словах то просто удобнее но это вопрос личных предпочтений, по цвету опять же приятнее.

Хм..
Посмотрел.
Или ее нет или я ее не вижу.
Вы кнопкой F меняли варианты просмотра?


[/quote]

тут можно долго спорить, лучше не будем.
"Проявителей" много, у меня из добрых знакомых есть приверженцы SILKYPIX Developer Studio 3.0, есть кто уважает Nikon.Capture.NX
Capture One 4 и т д.
И каждый рад и каждому это оч нравится.
И это хорошо.

Но раз уж я на МАСе работаю, хочется изучить родной софт.
Потому меня эта ветка и заинтересовала.