КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Уважаемые коллеги, есть банальный вопрос который я давно хотел задать, но не решался спросить )) по поводу рав-конвертеров.
В свое время отсмотрел практически все. выбрал лучшее (имхо). Что имеем:

1. DPP, родной от кенона, замечательно вытягивает детали, уровень резкости. Плюс он не плохо давит ХА. Да и при внешнем аскетизме в ней можно достаточно быстро конвертить фотки не блуждая по многочисленный закладкам.

2. DxO - очень понравилось как работает с цветов, есть интересные прессы. Мульти баланс - вещи однако. Суперская база исправления опт.искажений для конкретных тушек и объективов + отлично исправляет геометрию. Но шарп в ней только программный и с шумами имхо он не так хорошо работает как DPP.

3. Lightroom. Лайтрум мне ни не нравиЦо вообще ни как, но только у него есть кисти/маски - т.е. возможность применить коррекцию к части кадра, а не ко всему.

Так вот вопрос как все это блин скрестить )) Пробовал сохранять фаил в RAW, в одном редакторе и открывать в другом, но почему-то не прокатывает такой номер. Результатов изменений не видно. Передавать JPG из одной программы в другую как-то неправильно, с таким же успехом можно изначально снимать в JPG и крутить его в фотошопе.
Делать несколько вариантов рендеринга одного кадра и потом по слоям сводить - в фотошопе - в принципе возможн, но слишком долго и не гибко (нет возможности откатиться или внести правки, пакетная обработка тоже невозможна.)

Не уж-то нет одного нормального конвертора, в котором все это реализовано? (вопрос риторический, ибо я ни чего не нашел). Ну и как вы решаете эти задачи? Какой у вас алгоритм/последовательность обработки фоток?

Спасибо.

LR нормально работает с шумами (с обычными, а не зверскими — для зверских есть плагины imagenomic/ninja и т.п.). В LR также нормальная работа с цветом можно делать презеты, резкозть тоже нормально поднимает. В последнем есть новый адобовский lens corrections. ХА давит нормально, там где ненормально есть та же кисточка. Плюс в нем есть хорошая интеграция с фотошопом. Про DPP я не знаю ничего, но если кадр со съемки нормальный и сильно вытягивать ничего не надо (а так и должно быть в большинстве случаев), то LR подходит.

...
В DPP он аналогичен настройке в камере. Только в камер 7 максимум, а DPP - 10. + тот же шарпинг по RGB (если надА). В общем, не знаю как правильно объяснить. Но настройка шарпинга в DPP больше похоже на фокусировку, без изменения характера картинки и появления доп.шумов.
PS: Я иногда снимаю китовым стеклом, а оно мыльноватое и DPP сильно выручает.

Про DPP я не знаю ничего, но если кадр со съемки нормальный и сильно вытягивать ничего не надо (а так и должно быть в большинстве случаев), то LR подходит.

если кадр нормальный, то DPP тоже вполне подходит - поставить ББ и чутка подправить экспозицию а потом на ретушь в тот же ФШ, только "интеграция" заключается в кнопке "Transfer to Photoshop"

увы
нет на свете совершенства