КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На сайте Фотолии до сих пор написано, что первые 7 слов наиболее важны. Я всегда сортирую первые слова. В любом случае, для iStock первые слова также имеют больший вес. Сейчас я работаю с компанией которая занимается оптимизацией ключевых слов для iStock. Они также оптимизируют порядок.

Если это не коммерческая тайна - каким образом происходит связывание?
По превью или еще как?
Иными словами - насколько вероятна ошибка в связывании если есть дубли или очень похожие снимки?

Сдается мне что название файла и ключевые слова не последнюю роль играют тут

Я по-быстрому посмотрел программу как-то месяца два назад. И забыл о ней если честно. Сейчас вот Сергей этой темой напомнил, я купил один год unlimited.

В общем впечатления положительные, не совсем ясна мне её надобность (я лично про себя), ибо из меня аналитик как из танкиста балерина ))). Но благодаря программе узнал не мало нового о своём портфеле ))), некоторые цифры даже повергли в маленький шок (я конечно предполагал, но когда сеты приносят по пол миллиона это вселяет оптимизм).

Теперь хотелось бы сказать что мне не то чтобы не понравилось, а именно чего не хватает.

1. Многие фотографии автоматом не объединяются, приходится делать это вручную. И на определённом этапе лишнее подтверждение этого действия начинает выводить из себя.
Можно сделать чтобы был выбор, запрашивать в следующий раз подтверждение или больше не спрашивать.
2. В списки сетов их можно вручную менять местами и всё такое. Очень не хватает что-то типа на подразделы делить сеты. Или маркером цветным метить, или разделительную полосу - черту возможность ставить. То есть идёт сверху 10 разных сетов с одной моделью, потом пошли с другой, хотелось бы между ними поставить разделитель, дабы визуально навигация была комфортней )))
3. В настройках для всех сайтов (пароли, логины) очень хотелось бы видеть выбор цвета для сайта. Видеть фотолию красной это вырви глаз, я её ассоциирую только с зелёным цветом )).
4. все info хочется видеть на русском языке
5. При сборе статистики всегда есть лог с ошибками, мне они не совсем непонятны и поэтому не могу определить критично это или ошибки незначительные. В основном это айсток и по-моему фотолия.

А как вы по сетам отбираете так быстро? У меня сеты под сотню кадров и размазаны в течении года по портфелю равномерным слоем... Это ж застрелиться, если поштучно выбирать... По ключевым тоже не отфильтровать, т.к. у меня у всего портфеля ключевые на 90% одинаковые... Было бы удобно по модели искать, но невозможно это...

На фотолии действительно можно по id файла найти релиз, а на шатере такого нет, насколько я помню... Да и как-то сомнительно все картинки собираются в кучу. Т.е. у меня почти везде весь портфель загружен, а выборочно в какую картинку не ткнешь - один-два стока только...

С фотолией действительно проблемы. Некоторые самые продаваемые там файлы вообще прогой на фотолии не обнаружены.

Не быстро. Целый день ушел на сортировку.

Т.е. можно глянуть в чужой релиз?

+1

И сделать более внятно обозначение выделенных файлов, а то там еле видно рамочку...


Тоже купил анлим на 3 месяца. Посидел вечер - потыкал кнопки, толку мало, каких-то вселенских истин пока не открылось )) Что продается, а что нет в общих чертах вроде и так представляю... Буду дальше изучать...




Т.е. по id своего файла можно глянуть какой свой релиз к нему прицеплен. Собственно сам релиз не интересен, хватит одного лишь id релиза для группировки по моделям...

спасибо! Андрей, ещё такой вопрос - а как можно редактировать бюджет? случайно прицепился к одному фото и портит статистику... и зачем указывать количество потраченных часов, на что это влияет при расчёте статистики? заранее спасибо

Связывание происходит только на основе уменьшенных версий превью. Метаинформация не играет никакой роли (например, в моем порфеле есть довольно много файлов с идентичной метой и на это полагаться не стоит). Есть много тонкостей, но в целом процесс выглядит так - расчитывается разница между парами изображений и находится наиболее близкая пара. Далее алгоритм на основе этой величины и других параметров решает стоит ли объединять озображения.

1. Добавил в список задач опцию подтверждения. Превью на 123RF довольно сильно отличаются от других сайтов и я собираюсь обновить алгоритм в будушем для лучшего распознавания. Какие файлы у вас автоматически не объединились?
2. Группы для сетов уже в плане на разработку.
3. Тогда Шаттер и Дримстайм также прийдется делать зеленым. Думал над этим вопросом, но не нашел пока лучшего варианта.
4. Это было бы неплохо сделать. Пока правда есть много более востребованных пользователям функций.
5. Согласен, планирую сделать более user-friendly лог в скором времени.

Возможно собрать данные из релизов с Фотолии и Дримстайм. Может быть частично с 123RF, но на Шаттер не нашел где посмотреть такую информацию. Подскажите где ее можно увидеть.

Пока могу посоветовать фильтровать по ключевым которые точно есть во всех кадрах сета и по месяцу. Поштучная выборка это конечно не самое веселое занятие, но эти всего лишь надо сделать один раз.

File Count может отличаться если есть удаленные файлы или дубликаты. Дубликаты можно посмотреть если отсортировать по "Number of Duplicates". При наведении на файл или по двойному щелчку можно посмотреть какие файлы объединены вместе.

Показывать только не сгруппированные можно в окне создания и редактирования файлсета. Перетаскивание файлов уже в списке на разработку

Посмотрите какие сеты приносят больший доход. Основная идея в том чтобы оценить свой доход за час работы для каждого сета. То есть, посчитать "(доходы - затраты) / количество_часов_работы". Здесь можно сделать много интересных выводов. Например, бюджет сета А в 2 раза больше бюджета для сета B. Сет A приносит доход в два раза больший чем B. На первый взгляд все просто и особой разницы какие сеты делать нет. Но, если учесть что времени уходит одинаково, то делая сеты А можно получать в два раза большую прибыль.