КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Как это сделано? Что тут сделано? Обработка фото
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=11684		 Страница 1 из 1
Автор:  azazello [ 07 12 2012, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Как это сделано? Что тут сделано? Обработка фото
Здравствуйте!
Искал по форуму подобную тему, но не смог найти, если есть, подскажите, пожалуйста, где.
Хотелось бы иметь возможность слышать мнение профессионалов о том, как сделан тот или иной кадр. Или, хотя бы что сделано в том или ином кадре. В частности меня удивляет, что у совершенно разных фотографов появляется один и тот же «эффект»: то ли «синевы» добавлено, то ли «черноты». Т.е. это какой-то приём или метод, или плагин. Может быть, кто знает, подскажете, как добиваются такой обработки. Уверяю, это не оригинальная обработка, я наблюдал много раз за фотографами и такая обработка появляется у многих авторов «вдруг». Вот интересующие меня кадры (не копирую, чтобы не нарушать авторских прав. Все фото с Фото-ру). Подчёркиваю, съёмка, боке, ГРИП не интересуют, интересует «яркость красок». Как её добиваются? Уверен, что это интересно не только мне. Вот ссылки:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44622_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_2.jpg

И вот ещё. Хотя это может быть и оригинальная обработка. Это другое. Есть ли тут тонирование?:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45300_3.jpg
Автор:  king_midas [ 07 12 2012, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
azazello писал(а):
... «яркость красок». Как её добиваются? Уверен, что это интересно не только мне. Вот ссылки:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44622_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_2.jpg

И вот ещё. Хотя это может быть и оригинальная обработка. Это другое. Есть ли тут тонирование?:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45300_3.jpg


судя по количеству артефактов на фотках (на границах разных цветов), хроматическим абберациям и purple fringe, явно видимым на превью - либо тупо задран saturation и clarity, либо "модные" пресеты для лайтрума, которые растягивают ползунки HSL в разные стороны)) может быть для фотору это и красиво, куча лайков, все дела) но в плане качества для стока весьма спорно...

ps последнее "тонирование" особенно интересно, листва дерьмового цвета, а пальцы - трупного :smile:
Автор:  azazello [ 07 12 2012, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
king_midas писал(а):
может быть для фотору это и красиво, куча лайков, все дела) но в плане качества для стока весьма спорно... ps последнее "тонирование" особенно интересно, листва дерьмового цвета, а пальцы - трупного :smile:


Ага, спасибо за ответ, king_midas! Я совсем забыл написать, что к стокам примерять это не нужно. Задача поразить воображение провинциального клиента.
Но ответ, увы, для меня бесполезен, не думаю, что это простое задирание saturation. Вот о модном пресете для Лайтрума интересно подробнее узнать. Какие именно пресеты дают такие эффекты не подскажете?

А можно ещё примеры? Что Вы скажете про вот эти фотографии:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/964461/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/691914/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1397161/

Если об авторах первых фото я ничего не знаю, то об этом авторе у меня есть информация. Поделюсь ей после того, как кто-нибудь выскажет своё мнение.

На всякий случай оправдаюсь, я не говорю, что мне жутко нравится, и я хочу так же, но я точно не знаю, как это сделано. Я знаю, что ef 135 mm f/2 L даёт красивый рисунок, хорошую резкость и волшебное боке, но тут "по шарам бьёт" именно обработка. Мне интересно даже не как это сделано, а что тут сделано? Усилено размытие фона? Отредактиованы каналы? Создавалась ли тут область выделения вокруг центральных фигур? Насколько точная: маска с мягкими краями или обтравка контуром (лассо)?
Автор:  azazello [ 07 12 2012, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
А что касается пригодности для стоков, то вот примеры весьма насыщенных обработкой фотографий:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?p ... 21e95c-1-0
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?p ... 1e95c-1-77
Автор:  Владимир Годник [ 07 12 2012, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
И фотошоп, и технология съёмки в различных вариантах позволяют очень по-разному получить сходный или даже практически одинаковый результат.

Первые два снимка тому пример. Их можно снять на природе, и в студии. Можно - в одну экспозицию (!), а можно - с заменой фона...

Также и в третьей примере можно кучей способов добиться желаемого эффекта.

Что касается свадебной темы, она по многим ричинам для стока очень далека от хитовой.

azazello писал(а):
king_midas писал(а):
может быть для фотору это и красиво, куча лайков, все дела) но в плане качества для стока весьма спорно... ps последнее "тонирование" особенно интересно, листва дерьмового цвета, а пальцы - трупного :smile:


Ага, спасибо за ответ, king_midas! Я совсем забыл написать, что к стокам примерять это не нужно. Задача поразить воображение провинциального клиента.
Но ответ, увы, для меня бесполезен, не думаю, что это простое задирание saturation. Вот о модном пресете для Лайтрума интересно подробнее узнать. Какие именно пресеты дают такие эффекты не подскажете?

А можно ещё примеры? Что Вы скажете про вот эти фотографии:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/964461/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/691914/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1397161/

Если об авторах первых фото я ничего не знаю, то об этом авторе у меня есть информация. Поделюсь ей после того, как кто-нибудь выскажет своё мнение.

На всякий случай оправдаюсь, я не говорю, что мне жутко нравится, и я хочу так же, но я точно не знаю, как это сделано. Я знаю, что ef 135 mm f/2 L даёт красивый рисунок, хорошую резкость и волшебное боке, но тут "по шарам бьёт" именно обработка. Мне интересно даже не как это сделано, а что тут сделано? Усилено размытие фона? Отредактиованы каналы? Создавалась ли тут область выделения вокруг центральных фигур? Насколько точная: маска с мягкими краями или обтравка контуром (лассо)?
Автор:  king_midas [ 07 12 2012, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
поверьте, фотки с мальчиком и авто из первого сообщения - это просто сатурейшн... потом Вы приводите в пример фотки с меньшим "оверфильтер" (правда, я не понял, при чём тут 135 мм., они вроде сняты на широкий угол)

а фотки из последнего примера по мне - так вообще с минимумом обработки)

вот пример "насыщенных" фотографий http://www.shutterstock.com/gallery-172021p1.html

что сделано с фотками из Ваших примеров - гадать не буду, потому что не вижу в них, честно говоря, ничего уникального... в том же лайтруме градиенты, маски и поканальная цветокоррекция оттенков, светимости и насыщенности способна дать лучшие результаты :)
Автор:  azazello [ 07 12 2012, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
king_midas писал(а):
потом Вы приводите в пример фотки с меньшим "оверфильтер" (правда, я не понял, при чём тут 135 мм., они вроде сняты на широкий угол)


king_midas, простите, немного запутался, но первые четыре (3+1) — 135 мм. Я их взял из примеров съёмки на 135 f/2 L на фото-ру. Правда, EXIF есть только на мальчике и на "тонированной" девушке. На автомобиле - нет.
Автор:  azazello [ 07 12 2012, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
king_midas писал(а):
потом Вы приводите в пример фотки с меньшим "оверфильтер"

Простите тупого, а что такое «с меньшим "оверфильтер"»? Может быть, это мне и нужно?! Можно чуть-чуть подробнее?
Автор:  azazello [ 07 12 2012, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
Владимир Годник писал(а):
И фотошоп, и технология съёмки в различных вариантах позволяют очень по-разному получить сходный или даже практически одинаковый результат.

Спасибо за ответ, Владимир! Согласен, поэтому и спрашиваю, не КАК сделано, а ЧТО?

Владимир Годник писал(а):
Также и в третьей примере можно кучей способов добиться желаемого эффекта.

Увы, для меня это тайна :-)

Владимир Годник писал(а):
Что касается свадебной темы, она по многим ричинам для стока очень далека от хитовой.

Т.е. свадьбы плохо продаются? Я правильно понял? Или Вы про конкретные фотографии?
Автор:  king_midas [ 07 12 2012, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
azazello писал(а):
Простите тупого, а что такое «с меньшим "оверфильтер"»? Может быть, это мне и нужно?! Можно чуть-чуть подробнее?


оверфильтр - излишнее применение фотошопа, из-за которого лезут артефакты...
например, накрутили синий - на небе шум вылез
Автор:  _maxp_ [ 07 12 2012, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
скинтоны, стоить отметить, не так накручены на вышеприведенных фото. на фото со сладкой ватой, например, на мужике. или маскИровались или еще чего. может из-за этого выглядит не как тупо накрученная сатурация...
Автор:  Владимир Годник [ 07 12 2012, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
azazello писал(а):
Владимир Годник писал(а):
И фотошоп, и технология съёмки в различных вариантах позволяют очень по-разному получить сходный или даже практически одинаковый результат.

Спасибо за ответ, Владимир! Согласен, поэтому и спрашиваю, не КАК сделано, а ЧТО?

Владимир Годник писал(а):
Также и в третьей примере можно кучей способов добиться желаемого эффекта.

Увы, для меня это тайна :-)

Владимир Годник писал(а):
Что касается свадебной темы, она по многим ричинам для стока очень далека от хитовой.

Т.е. свадьбы плохо продаются? Я правильно понял? Или Вы про конкретные фотографии?


Я не работаю в микростоке, но в макростоке свадебная тематика маловостребована. Причины, видимо, в следующем... Основные доходы мы ждём от рекламного использования своих фото.

Кому нужна реклама в свадебной области?

Фотографам. Они используют для этого свои работы. И на конкретных сайтах.

Производителям свадебных платьев, флористам, мейк-апщикам и т.д. Они показывают опять же свои работы.

Поэтому остаётся надежда на использование в качестве иллюстраций к журнальным и интернет-публикациям о свадьбе-женитьбе...

Поэтому мне не очень перспективным кажется это направление для стока.
Автор:  azazello [ 08 12 2012, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
king_midas писал(а):
azazello писал(а):
Простите тупого, а что такое «с меньшим "оверфильтер"»? Может быть, это мне и нужно?! Можно чуть-чуть подробнее?


оверфильтр - излишнее применение фотошопа, из-за которого лезут артефакты...
например, накрутили синий - на небе шум вылез



ага, теперь понял, спасибо, king_midas!
Автор:  azazello [ 08 12 2012, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
_maxp_ писал(а):
скинтоны, стоить отметить, не так накручены на вышеприведенных фото. на фото со сладкой ватой, например, на мужике. или маскИровались или еще чего. может из-за этого выглядит не как тупо накрученная сатурация...


Ага! Это уже какая-то конкретика! Простите тупого, я правильно понял, что Вы имеете в виду, что человеческая кожа (а мне кажется, что ещё вата и футболка) были замаскированы перед тем, как задрать saturation? Но уж очень у многих такой эффект наблюдается. Не может быть это какой-то плагин или готовый сценарий, пресет?
Спасибо Вам за ответы!
Автор:  azazello [ 08 12 2012, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
Владимир Годник писал(а):
Кому нужна реклама в свадебной области?

Да-да, я понял, Владимир! Спасибо за ответ! Я понял, что Вы считаете, что свадьбы продаваться не будут. И Бог с ними! Меня не столько свадьбы, сколько обработка интересует. Скажем так, у меня нет ни времени, ни желания изменить своё представление о том, как нужно снимать и обрабатывать свои снимки, но меня пугает, когда я не знаю не только КАК это сделано, но и не могу понять ЧТО именно изменено в этих кадрах, почему они воспринимаются так?
Вот прекрасный пример, показывающий, что мой страх не напрасен. Один уважаемый и авторитетный в прошлом фотограф вынужден был оправдываться на городском форуме, где появилась резкая (даже грубая) критика его работ. В своё оправдание он написал, что снимает "классику" :D. Этим словом он оправдывал отсутствие даже самой необходимой обработки на своих гиперфокальных фото. Так это беспомощно всё выглядело, даже как-то пошло, уж лучше бы ничего не писал. А человек хороший и фотограф в прошлом заслуженный. Сейчас практически на дне оказался. :(
Автор:  4ami [ 08 12 2012, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
Я, конечно, заранее извиняюсь если что не так, влезая со своей печки.
Но почему бы для обработки фото не присмотреться к схемам грейдинга, использующегося в кино-видео? Там работа со вторичной цветокоррекцией обычная, я бы сказал, рутинная составляющая. :)
Автор:  Владимир Годник [ 08 12 2012, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
"Один уважаемый и авторитетный в прошлом фотограф вынужден был оправдываться на городском форуме, где появилась резкая (даже грубая) критика его работ. В своё оправдание он написал, что снимает "классику" . Этим словом он оправдывал отсутствие даже самой необходимой обработки на своих гиперфокальных фото. Так это беспомощно всё выглядело, даже как-то пошло, уж лучше бы ничего не писал. А человек хороший и фотограф в прошлом заслуженный. Сейчас практически на дне оказался."

Такое сейчас ускорение изменчивости в мире, что банальностью стало утверждение о невозможности стоять на месте. То есть стоЯщему кажется, что он стоИт, а реально его уносит назад. Со всё увеличивающимся ускорением...

Так почти во всех профессиях. А в фотографии - особенно. Всё-таки трудно сейчас назвать другое дело, в которое бы попытались профессионально влезать миллионы новых людей!

...Мужику можно было бы посочувствовать, видимо, у него с головой непорядок... :(
Автор:  Kamchatka [ 09 12 2012, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
Владимир Годник писал(а):
Я не работаю в микростоке, но в макростоке свадебная тематика маловостребована

Если судить по Top 100 Image Searches at Shutterstock, то wedding всего на один пункт обгоняет business и находится "всего" на 12-й позиции ;-)
Автор:  king_midas [ 09 12 2012, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
azazello писал(а):
... человеческая кожа (а мне кажется, что ещё вата и футболка) были замаскированы перед тем, как задрать saturation? Но уж очень у многих такой эффект наблюдается. Не может быть это какой-то плагин или готовый сценарий, пресет?
Спасибо Вам за ответы!


во-первых, фото в холодных тонах - белая вата с голубым оттенком, на чёрных волосах женщины явная синева, поэтому кожа никак не может быть насыщенна, т.к. кожа всегда тёплого цвета, кроме как у трупов... во-вторых, при "проявке" рава можно снизить сатурейшн и повысить лайтнесс оранжевого и жёлтого каналов, повысить сатурейшн и снизить лайтнесс синего и зелёного... и попробовать поменять оттенки в нужные, для достижения определённого эффекта, стороны - для этого не нужен никакой плагин, это элементарная цветокоррекция, "благодаря" плагину появился никому не нужный насыщенный зелёный (aqua) цвет на заднем плане, и вообще не верю, что даже на провинциальных зрителей подобное фото может произвести впечатление - помимо этой зелени на заднем плане - непонятная композиция, на половину фотки чьи-то задницы в расфокусе, облезлые еловые ветки... хотя, на вкус и цвет :smile:
Автор:  azazello [ 13 12 2012, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
_maxp_ писал(а):
скинтоны, стоить отметить, не так накручены на вышеприведенных фото. на фото со сладкой ватой, например, на мужике. или маскИровались или еще чего. может из-за этого выглядит не как тупо накрученная сатурация...

Да-да, вот и мне так кажется. Спасибо, _maxp_!
Автор:  azazello [ 13 12 2012, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
4ami писал(а):
присмотреться к схемам грейдинга

Дыджь! Схемы грейдинга! Простите тупого, ааабсолютно не знаю, что это. Завтра пороюсь в Сети, а то сейчас очень спать хочется. Спасибо, 4ami! А если какую ссылочку дадите, то буду безмерно благодарен! Кстати, насчёт цвета в видео. Видеографы, с которыми мне приходится работать ничего так не боятся, как некорректного баланса белого. Панически, патологически боятся. Если редактирование цвета в видео — обычное дело, то чего они... Впрочем, Вы написали «вторичная цветокоррекция», ну да, даже я понимаю о чём речь. Ещё раз спасибо! Будем искать!
Автор:  azazello [ 13 12 2012, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
Владимир, Спасибо за ответы!
Владимир Годник писал(а):
Такое сейчас ускорение изменчивости в мире, что банальностью стало утверждение о невозможности стоять на месте. То есть стоЯщему кажется, что он стоИт, а реально его уносит назад.

Не только согласен, но и сам это пытаюсь сказать дочке. Только я формулирую так: «Сейчас невозможно быть в обороне. Или ты наступаешь, или отступаешь». Так что Вы правы ещё и в том, что это банальность.

Владимир Годник писал(а):
Со всё увеличивающимся ускорением...
Не люблю я слово «ускорение», Горбачёвым пахнет.

Владимир Годник писал(а):
Так почти во всех профессиях. А в фотографии - особенно. Всё-таки трудно сейчас назвать другое дело, в которое бы попытались профессионально влезать миллионы новых людей!

Владимир, могу назвать другое такое дело — графический дизайн!

Владимир Годник писал(а):
...Мужику можно было бы посочувствовать, видимо, у него с головой непорядок... :(

Вот это не понял. Почему с головой не в порядке? Он просто отстал. Или Вы про «классику»? :) Ну, это попытка оправдаться, найти своё место. Был уважаемый фотограф, а сейчас пацаны пальцем тычут. Вот писать ему «оправдания» не нужно было. Прочитал, покусал ногти, сделал выводы, пережил... а так оправдываться, действительно глупо.
Автор:  azazello [ 13 12 2012, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
Спасибо за ответы, king_midas!

king_midas писал(а):
этого не нужен никакой плагин, это элементарная цветокоррекция

Спорить не буду — не знаю, но повторить не смогу, если захочу.

king_midas писал(а):
непонятная композиция, на половину фотки чьи-то задницы в расфокусе, облезлые еловые ветки... хотя, на вкус и цвет

Ну да, ну да, на вкус и на цвет все фломастеры разные, кто-то говорил. :) Повторяю, я не защищаю и, даже не то, чтобы мне очень нравится, просто не знаю как и что тут сделано.

king_midas писал(а):
не верю, что даже на провинциальных зрителей подобное фото может произвести впечатление

Ой, зря это я о «провинциальных жителях». Можно заменить это словосочетание на «платежеспособных клиентов»? Я ничего не имею против провинциальных жителей, тем более, что сам таковым являюсь. И меня так или иначе эти снимки заинтересовали :)
Автор:  4ami [ 19 12 2012, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
azazello писал(а):
... А если какую ссылочку дадите
Дам. Думаю на русском это будет лучше всего.
В смысле, что можно для ознакомления пробежаться, а потом, если захочется, то углубиться. ))
Начало тут:
http://colorist.pro/articles/index.php?sid=1
Там же на сайте есть и про инструментарий и многое другое.
Автор:  azazello [ 28 12 2012, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано?
4ami писал(а):
В смысле, что можно для ознакомления пробежаться, а потом, если захочется, то углубиться. )) Начало тут: http://colorist.pro/articles/index.php?sid=1
Там же на сайте есть и про инструментарий и многое другое.


Спасибо огромное, 4ami! Сейчас же схожу посмотрю.
Автор:  alexytrener [ 05 11 2018, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано? Обработка фото
Подскажите, пжлста! Как сделаны огоньки гирлянды на этом фото. Именно такие, а не эфект боке, которым полнится ютуб и просторы интернета. Хочется понять как сделать точно также!?
Спасибо!
https://www.shutterstock.com/ru/image-p ... -493035349
Автор:  tristana [ 05 11 2018, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано? Обработка фото
ну скорее всего это отдельно сделанное фото, которые просто наложили поверх елки..
а фото такое сделать несложно, если на черном фоне снять в сильном расфокусе что-то бликующее..
Автор:  zastavkin [ 06 11 2018, 06:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано? Обработка фото
alexytrener,
1. Шаттерсток не позволяет размещать на сторонних ресурсах свои превьюшки. Поэтому заменил картинку на ссылку страницы с этой картинкой.
2. Если на указанной странице посмотреть на расположенные ниже "Похожие изображения", то сразу же видно, что фото не снималось единым кадром. Отснятые отдельно одни и те же "бокешки" накладывались на разные кадры, как и сказала Ксения.
Автор:  Siberia [ 08 11 2018, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как это сделано? Что тут сделано? Обработка фото
Про фотошоп не скажу, но в видео легко, плагин Trapcode Particular к примеру, и масса таких картинок любого цвета, плотности, крупности и т.п.
Накладывай сколько угодно, хош на фото, хош на видео, 3Д, ...
Как вариант https://www.shutterstock.com/ru/video/clip-20968102-christmas-golden-light-shine-particles-bokeh-loopable

п.с у автора везде, за основу взята фотка, а дальше творчество с наложениями. :D
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/