КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какие плагины дают наиболее естественный, приближенный к кросс-фильтру эффект звёздочек?
В таком ключе:

Сам звёздчатый фильтр (аналоговый, стекляшка) такого не даёт (пробовал), здесь явно усилили. Чем?

тут они вообще нарисованы кистью на отдельном слое. В тенях их по ошибке тоже нарисовали..

Мне нравится старый эффект T_Starburst от Tinderbox. Это для After Effects. Для Фотошопа такого нет.

На оригинале четырехлучевых звездочек, естественно, нет.

Вот так это выглядит на примере Заставкина. Использовано два фильтра T_Starburst.

Все намного проще. Это есть плагин. Потому и в тенях имеет место быть что алгоритм. Плагин использован тупо и безграмотно... А жаль. С другой стороны это реалии сегодняшнего дня..
Звиняйте за слог.

Какой это есть плагин?

Видел похожее у Alphaplugins, Panopticum и Astro PlugIn StarSpikes.
Без участия человека результат фигня.

Из последних надо смотреть в сторону Topazlabs и не забыть добавить блики при съёмке.

Я понимаю фотографов - им кажется, что именно плагины к Фотошопу самое то, что требуется. Но, увы, перечисленное AndrewB относится к разряду попсы для украшательств, включая и продукцию Panopticum.
На мой взгляд, многие разработчики плагинов для After Effects имеют в штате гораздо более серьезных проф-программеров, чем их коллеги, подвизавшиеся в написании плагинов для PS. А поскольку After Effects это всего лишь инструмент, то почему бы его не применять для статических картинок, обработки тех же фото, когда это делается в AE зачастую и быстрее, и эффективнее?
Напомню, что максимальная картинка в AE имеет лимитом размер 32000x32000, а многие плагины специфически нужные для статики могут работать в мультипроцессорном режиме и вдобавок с использованием CUDA.

В общем, чего хотел, добиться пока не смог. На данный момент вот такая попса. На след. неделе посмотрю, нравится ли покупателям.

То есть пока кисть?

Нет, здесь - фильтры (софт)

Может быть это разнообразнее
http://www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro2.html

Вопрос по применению плагина тут надо задавать другой: - может ли данный софт поставить звездочку точно в нужном мне месте?
StarSpikes Pro явно не может такое сделать.

4ami, стекляшка ставит блик в том месте, где есть точечный пересвет, особенно от граней камней. Софт + там, где не совсем точечный.
Вот другой пример. Здесь только стекляшка. На веках звёздочки не дала. (на лице блёсток здесь не было).


Вообще, экспериментирование показало, что блики играют лучше всего в случае хорошей недоэкспозиции.

Маскирование не поможет? Скажем, можно на верхнем слое находить выделять необходимые пятна теми же кривыми и прочими инструментами.

Сложно сказать. После того, как у ретушера дойдут руки до этой серии и он сделает базовую ретушь, продолжу эксперименты со звёздочками. А сейчас возвращаюсь к любимым пейзажам.