КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 19 04 2024, 02:48

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 09:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 05 2006, 15:26
Сообщения: 502
Откуда: Санкт-Петербург
Arkadiy писал(а):
Решил разобраться с фотошоповским конвертером

Cоветую использовать Capture One вместо него, результат заметно лучше и работает быстрее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 09:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2006, 10:42
Сообщения: 1160
Откуда: Москва
YuriyVZ писал(а):
Arkadiy писал(а):
Решил разобраться с фотошоповским конвертером

Cоветую использовать Capture One вместо него, результат заметно лучше и работает быстрее.

Если не наоборот, то по скорости одинаково, а по качеству зависит от картинки, Adobe вытягивает тени, которые Capture One не по плечу, хотя при правильной экспозиции Capture One вроде бы делает картинку получше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 10:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 05 2006, 15:26
Сообщения: 502
Откуда: Санкт-Петербург
mil писал(а):
Если не наоборот, то по скорости одинаково, а по качеству зависит от картинки, Adobe вытягивает тени, которые Capture One не по плечу, хотя при правильной экспозиции Capture One вроде бы делает картинку получше.

У себя проверял: по скорости C1 на 40% быстрее. Тени можно вытянуть потом в PhotoShop'е. А по кол-ву деталей, да и по общему впечатлею C1 мне намного больше понравился. Появилось желание все снимки переконвертировать им, для стоков так и делаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 11:07 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 04 2004, 13:38
Сообщения: 7550
Откуда: Деревушка Стокеров
мне тоже С1 нравится гораздо больше фотошопного конвертера (а еще больше понравился RAW shooter), но давайте перенесем это обсуждение в цифровое фото, например. Чтобы не засорять эту тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 11:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 05 2006, 15:26
Сообщения: 502
Откуда: Санкт-Петербург
Тут пожалуй вся предыдущая страница к Шуттеру не относится ;-)
Можно удалить все сообщения про конвертер, Arkadiy думаю уже прочитал, что фотошоповский не единственный и скорее всего не лучший.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 03 2006, 00:42
Сообщения: 1114
Откуда: Святая земля
YuriyVZ писал(а):
Тут пожалуй вся предыдущая страница к Шуттеру не относится ;-)
Можно удалить все сообщения про конвертер, Arkadiy думаю уже прочитал, что фотошоповский не единственный и скорее всего не лучший.


:-)

Вопрос не в том, какой конвертер лучше - а в том, к какому у меня есть добротная книга! Знать хорошо хороший инструмент лучше, чем поверхностно очень хороший.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 18:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 11 2005, 22:46
Сообщения: 969
Arkadiy писал(а):
Вопрос не в том, какой конвертер лучше - а в том, к какому у меня есть добротная книга! Знать хорошо хороший инструмент лучше, чем поверхностно очень хороший.

если есть добротная книга к бытовому велосипеду, то это не значит, что на нем можно обогнать спортивный велосипед.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 18:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 03 2006, 00:42
Сообщения: 1114
Откуда: Святая земля
Константин писал(а):
Arkadiy писал(а):
Вопрос не в том, какой конвертер лучше - а в том, к какому у меня есть добротная книга! Знать хорошо хороший инструмент лучше, чем поверхностно очень хороший.

если есть добротная книга к бытовому велосипеду, то это не значит, что на нем можно обогнать спортивный велосипед.


Но у меня книга по Фотошоповскому конвертеру, а не о том, как jpg в вордовский документ вставлять. :-)

Немного поразмышляв я всетаки остался при своём мнении.

Если мне дать бытовой велосипед и объяснить как правильно - сидеть, крутить, дышать, входить в повороты, выбирать передачу и прочая и прочая. И дать такому-же как мне человеку отличный спортивный велосипед. Дать время "потыкаться в кнопки" и попользоваться методом "научного тыка". Дать пару советов не объясняя почему так, а не и наче - думаю я на бытовом велосипеде уделаю того гонщика на смортивном. И велик шанс, что он вообще окажется после поворота с горки гдето в кювете.

А это из личного опыта. Так сложилось, что несколько лет у меня была возможность стрелять почти каждую неделю из ПМ или ТТ.
ПМ - пистолет попсовый, ширпотреб. ТТ - серьёзная машина, армейский агрегат. Сделан с одной целью - завалить вражину.
Очень долго я лупил в молоко. Потом попал в руки Учителя и на третьей стрельбе давал 9-10 из ПМ запросто. Он мне "поставил руку". Объяснил КАК надо стрелять. После этого мне уже было не важно - ПМ или ТТ - просто с ТТ я могу сделать 9-10 на большем растоянии.
Через 10 лет, не стреляя вообще ни из чего, взял в руки воздушку - после первых престрелочних все пошло в 10-ку. Не сомневаюсь, что если сейчас пойду в тир - результат будет неплохой.
А вот еслибы не тот человек - никакой пистолет, самый распрекрасный мне бы был не впрок.


Последний раз редактировалось Arkadiy 09 08 2006, 19:07, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 19:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 11 2005, 22:46
Сообщения: 969
Arkadiy писал(а):
Но у меня книга по Фотошоповскому конвертеру,

ну, так книги есть про все. Это злая судьба сыграла с тобой злую шутку, подсунув эту книгу ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 19:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 03 2006, 00:42
Сообщения: 1114
Откуда: Святая земля
Константин писал(а):
Arkadiy писал(а):
Но у меня книга по Фотошоповскому конвертеру,

ну, так книги есть про все. Это злая судьба сыграла с тобой злую шутку, подсунув эту книгу ;)


Линк в студию? :roll:

Мой вот.. http://www.oreilly.com/catalog/photoshopraw/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 19:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 05 2005, 18:46
Сообщения: 396
Откуда: Челябинск
Константин писал(а):
Это злая судьба сыграла с тобой злую шутку, подсунув эту книгу ;)

Видимо и со мной тоже, так как пару месяцев назад тоже прикупил эту книгу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 08 2006, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 05 2005, 18:46
Сообщения: 396
Откуда: Челябинск
Arkadiy писал(а):

Не, у меня другая, Брюс Фрейзер, на русском.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 08 2006, 01:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 05 2006, 15:26
Сообщения: 502
Откуда: Санкт-Петербург
Если это возможно (я знаю что возможно) ;-), можно перенести дискуссию, например сюда:
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 3&start=60

Arkadiy писал(а):
Вопрос не в том, какой конвертер лучше - а в том, к какому у меня есть добротная книга! Знать хорошо хороший
инструмент лучше, чем поверхностно очень хороший.

Хороший - это пожалуй C1, а Adobe просто конвертер. Сейчас появилось много новых конвертеров, причем судя по всему C1 уже не лучший.
С1 часто позволяет бойтись без дальнейшей обработки в Photoshop, в отличии от Adobe. Что позволяет сократить время обработки. А параметров там не так много и даже по умолчанию результат очень хороший получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 08 2006, 11:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 11 2005, 13:28
Сообщения: 1575
Откуда: Бельгия / Москва
В RAW Shooter Essentials настолько всё прозрачно, что с первого раза, минимально потыкавшись в кнопки, у меня стали получаться очень приличные результаты - гораздо лучше, чем в фотошопе.

К сожалению, обновлений больше не будет - RAW Shooter куплен компанией Adobe для использования в их Lightroom :(
Хотя, конечно, это определённый показатель качества RAW Shooter-a


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 11 2006, 20:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 09 2006, 22:35
Сообщения: 2172
Откуда: дерёвня
Разочарование, помогите, люди добрые!!! Ставил СaptureOnePro 1 3.7.3 и С1 3.7.5 - оба не видят файлов ORF от Олимпуса5060!
Как-нить решается этот вопрос?
Я С1 ставил впервые - может какие профили надо дополнительно после установки? Какие?
Но были под рукой NEF от НиконаД80 - с ними всё нормально.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB