ribtoks писал(а):
Вы каждый раз для кейвордирования должны запускать всю базу? Зачем? Копировать слова из похожых картинок? Есть же Keywords Suggestion.
Какая реальная причина открыть все файлы каждый раз?
Keywords Suggestion ищет слова по базе Шатера. А я ищу по своей базе. Так как я уверен, что мои слова подходят лучше, чем то, что я буду на Шатере искать.
Допустим, я фотографирую кошек 10 лет. И у меня есть огромные наработки в этой области, и все ключевые слова еще давно были проверены-перепроверены. Если сейчас мне нужно будет откейвордировать кошку, конечно, я скопирую свои проверенные слова и чуть подправлю их с учетом особенностей снимка. Если же я полезу в базу Шатера, то я буду на много дольше искать похожие подходящие снимки, затем перепроверять все их слова и дополнять теми, которые не нашел. Скорость просто в разы меньше, если делать это тщательно, а не просто автоматом копировать с Шатера.
Для меня почти не поддается сомнению, что автор с многолетним стажем ищет сначала среди своих аналогов, и, если не находит, тогда уже использует разные сервисы и подсказки.
Но, возможно, другие авторы делают иначе, тут я за всех говорить не могу.
Другое дело, если эта функция сложно реализуется. Тут уж ничего не поделать. Но без этого лично для меня поиск теряет смысл, так как я кейвордирую изображения десятками, а не сотнями или тысячами.
ribtoks писал(а):
Если вы начинаете работу, то сколько она забирает времени? 3-4 часа? Импорт ключевых слов из 10000 картинок занимает 2-5 минут в зависимости от вашего компьютера. Я не хочу сказать, что так "удобно" и так надо делать. Просто провожу аналогию.
Согласен, я могу и подождать 5 минут. Но хорошо ли это для жесткого диска каждый раз гонять примерно по 200 Гб данных? Допустим, я кейвордирую изображения раза 3 в неделю. И каждый раз программа будет все это считывать и нагружать систему. Просто я сравниваю подгрузку данных в Xpiks и Bridge. Xpiks сильно нагружает диск, звук работы и считывание идут по максимуму все эти 5 минут. Bridge нагружает диск один раз при первом открытии папки, а затем при каждом открытии тратит лишь пару секунд на подгрузку данных. Если бы речь шла о каком-нибудь диске для подкачки данных, то другое дело, он для этого и установлен, чтобы работать постоянно под максимальной нагрузкой. Но архивный диск с важными данными я бы не хотел гонять без необходимости.