КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на мониторах Dell это маловероятно
выложите сюда результат, пусть народ на разных мониторах посмотрит

мля
офигиваю с наших спецов. я сегодня чего-то только не наслушался.....
хорошо в лес сьездил мозги прочистил
все элементарно ватсон
заходим C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color/это для хрюши/
вырубаем нахрен делловский профиль и влючаем sRGB_IEC61966
и вуаля,усё рубит как надо.без всяких калибраторов

почитал, полез в настройки.
не могу сказать что перенастроил кардинально, но тем не менее изменения заметны.
Вин 7 на мониторе Асер 2016
Встроенная калибровка довольно удобна и наглядна, а главное понятнее и проще, чем те что были по ссылкам в инете.
Прогу качать не стал, смутило малое кол-во ссылок.

Не пойму в чём дело. При загрузке в фотобанк фотографии становятся блеклыми (красный особенно исчезает).
В конвертере sRGB, В фотошопе sRGB, монитор откалиброван. Картинки в фотошопе и ACDsee смотрятся хорошо. А при загрузке фигня какая-то.

p.s. кстати, где в Opera указывается профиль?

вряд ли это браузер... они все по умолчанию настроены на sRGB, ибо AdobeRGB очень недавно научились показывать, если научились... где-то давно читала, что их пытаются научить грамотно этот профиль отображать... имхо...

tristana, а Вы каким браузером пользуетесь? Попробую установить, может в нём дело.
Вообще инетересно, никто не замечал падения насыщенности при загрузке в банки?

у меня ФайерФокс.

Так и должно быть - все браузеры работают только в RGB. А блеклость наблюдается всегда, когда изображение с большим цветовым охватом показывается в пространстве с меньшим.

Вы в этом уверены?

Конечно. Естественно, за исключением мониторов, работающих в sRGB.
[О декларации 'A Standard Default Color Space for the Internet - sRGB' от w3.org я в курсе. ]

Добрый день, коллеги!
У меня к вам несколько вопросов:
1. При конвертации файлов в ACR я стал использовать Workflow ProPhoto с недавнего времени. Но на стоки пока не отсылал. До этого работал в Adobe RGB. Переводил файлы из Tiff в Jpeg и использовал для этого ACD и при этом не менял профиль на sRGB, а оставлял Adobe RGB. Вопросов ко мне от стоков не возникало. После того, как прочитал совет менять профиль на sRGB для размещения в Web, стал опубликовывать в галерее "Sony-club.ru" и "35фото" свои фотографии, меняя профиль на sRGB. При этом заметил некоторое добавление насыщенности в изображении, даже искажение цветов. Картинка приобретает "мультяшность" и неестественность. Хотя при просмотре обработанного материала в Фотошопе и в ACDsee, картинка выглядит одинаково.
Что посоветуете делать? Изменять профиль на sRGB? Или оставлять в Adobe RGB?
2. Может стоит при обработке меньше влиять на файл движками Vibrance и на панели HSL?
Хотя стараюсь делать все очень аккуратно, чтобы не получалась "мультяшная" картинка, чтобы изображение было близко к оригиналу. Оцениваю это при просмотре в ACD, и все вроде - на своих местах. Но смотрю в Галерее и замечаю, что цветности многовато: http://vasiliy.35photo.ru/
http://www.forum.sony-club.ru/photo/...00&ppuser=5519

На начальном этапе размещения в стоках мне частенько делали замечания, чтобы я не "перефильтривал" картинки, хотя тогда я не задавался вопросом по поводу профиля размещаемых работ... В чем были - в том и размещал.

Буду очень признателен, если ответите.
Заранее спасибо!
Василий Мулюкин