КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов

Я на хорошем мониторе также вижу...

Ну у меня например монитор IIYAMA (модель не знаю какая, просто муж сказал что один из лучших). Откалиброван спайдером про.

Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате?

mil писал(а):

Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате?

Вы имеете в виду цветовое пространство? Adobe RGB. Adobe формат содержит больше цветовой информации чем суперRGB. Но Adobe не всегда хорошо отображается браузерами. Поэтому я например гружу фотографии в sRGB (они тогда поярче).

Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате?

Да, но после калибровки спайдером в шопе появилось опция выбора в качестве цветого профиля не только Adobe RGB, но и профиля монитора откалиброванного спайдером.
Не следует ли выбирать этот профиль?

Если верить калибратору, то то, что я раньше считал провалеными тенями и нещадно осветлял, теперь выглядит как застиранное выцветшее белье и если это так, то просто все 250 кадров наработаных за 3 месяца надо переделывать :cry:

Если серьезно, вопрос давно назрел, и решения пока не вижу. У меня моник "откалиброван" под минилаб, на котором я печатаюсь. Просто подстроил ручки яркости-контраста под фотографию-образец. Ну еще цвета АдобаГаммой подкрутил. Показывает везде одинаково, что Шоп, что вьюеры. Оно и понятно, АдобаГамма на всю систему влияет. После этого мои файлы в лабе даже не смотрят, печатают без коррекции. А вот за стоки ой не поручусь, может каждый свое видит, а не то, что я задумывал. Поделитесь, кто что думает по этому насущному вопросу.

P.S. Взял недавно в прокате калибратор для монитора и вот уже неделю не могу привыкнуть к новым цветам.
Если верить калибратору, то то, что я раньше считал провалеными тенями и нещадно осветлял, теперь выглядит как застиранное выцветшее белье и если это так, то просто все 250 кадров наработаных за 3 месяца надо переделывать :cry:

mil писал(а):

Верьте калибратору (если конечно все было сделано правильно).
Есть простой тест- на фоне (0 0 0) рисуются квадратики (1 1 1) (2 2 2) и т.д. и смотрится насколько их видно, у меня например (NEC 2080+) после правильной калибровки с большим трудом видно на фоне нуля 1, почти без труда 2 и далее все четко без проблем, а до калибровки отличить от нуля можно было только начиная с 5, то же самое и в верхнем диапозоне.

2Дмитрий : Спасибо за столь развернутое пояснение.

Andrey Stratilatov писал(а):

2Дмитрий : Спасибо за столь развернутое пояснение.

Вижу в светах отчетливо 253, и 254 на грани галлюцинаций.
В тенях отчетливо от 4, с трудом но различаю 3.
Может ли этот тесть быть критерием калибровки ?

P.S. Может данную тему вынести в отдельную ?

Как лучше (если есть возможность - программно) выйти из такой ситуации ?

Guran писал(а):

Как лучше (если есть возможность - программно) выйти из такой ситуации ?

Никак, если коротко

Вообще, я не очень понимаю, зачем все эти калибровки без необходимости. Современные мониторы вполне адекватно воспроизводят цвета при установках по умолчанию. Тем более для интернета! В специализированных случаях - да имеется необходимость, в общем случае - нет.

подготовила сайт на ЭЛТ мониторе, решила
посмотреть на своем ноутбуке и, полное разачарование. Цвета
абсолютно не те

Ага, я тоже несколько дней привыкал к ЖК - всё слишком яркое и чёткое, как мне казалось.

Кстати, а чем Опера так принципиально не нравится? Вроде особых различий нет, кроме того, что некоторые сайты (например фотосайт) игнорируют некоторые отличия обработки страниц в Опере в отличие от IE.

Опера не понимает некоторых тегов, и с джавой там не все однозначно.
Короче, под Оперу нужно уметь ваять, а мне лень учится.

Я не Артемий Лебедев, так на хлебушек.

Вообще, я не очень понимаю, зачем все эти калибровки без необходимости.

Ну у меня например монитор IIYAMA (модель не знаю какая, просто муж сказал что один из лучших). Откалиброван спайдером про. .....

В Висте там где положишь!!!!
В менеджере профилей добавляешь и все. Может в семерке то-же так можно.
Семерку уже релиз выпустили??

только что сделал фото на новых настройках монитора - огромная просьба написать - нет ли существенных завалов по цвету, яркости и контрасту? если есть "аномалии цвета" - то "в какую сторону" исправлять!
Спасибо!

Сложность работы с цветом - не только в профилях и калибраторах.

Великая и непознная весчь, эта калибровка.......
Если серьезно, вопрос давно назрел, и решения пока не вижу. У меня моник "откалиброван" под минилаб, на котором я печатаюсь. Просто подстроил ручки яркости-контраста под фотографию-образец. Ну еще цвета АдобаГаммой подкрутил. Показывает везде одинаково, что Шоп, что вьюеры. Оно и понятно, АдобаГамма на всю систему влияет. После этого мои файлы в лабе даже не смотрят, печатают без коррекции. А вот за стоки ой не поручусь, может каждый свое видит, а не то, что я задумывал. Поделитесь, кто что думает по этому насущному вопросу.

Про калибровку и калибраторы. Как дизайнер, работающий довольно давно в полиграфии, рискну вставить свои две копейки. Никакой из тех калибраторов, о каких здесь выше говорилось, цвет, по сути, не калибруют. Все дешёвые калибраторы в своём принципе работают, как простой экспонометр, которому цвет - по барабану. Общий принцип таков: для каждого из трёх цветов (R, G, B) в т.н. "калибраторе" прописана яркость (интенсивность) свечения, которой должен соответствовать тот или иной канал. Программка калибровки просто сводит эти показатели. Вот и всё. ...

Кстати, какой калибратор купить? Мне нужно откалибровать целый зверинец. Профессиональная калиьровка не упала, я не профи и никогда им не буду. Более-менее цвета в порядке и сойдет.

Уже несколько лет калибрую мониторы, ипользуя встроенную в Corel Paint Shop утилиту.
результат - не то, чтобы сказать с приставкой Pro

Он - СТАБИЛЬНЫЙ.

после несложных манипуляций с цветовыми движками новый профиль монитора сохраняется и исользуется в системе по умолчанию.

Кстати, чтобы быстро проверить цветовую калибровку своего экрана, можно воспользоваться вот этой страничкой: http://www.genesdigest.com/picstemp/tes ... 2_rgb2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Если все ок, на экране должен быть равномерный серый цвет.

Sergy71 писал(а):

Уже несколько лет калибрую мониторы, ипользуя встроенную в Corel Paint Shop утилиту.

Если все ок, на экране должен быть равномерный серый цвет.

ух ты! Интересная штука..для жк монитора... наглядна, как минимум)

MAXiK серый он серый не красный не зеленый не синий.
Так что на глаз тоже можно. Если не дальтоник.

AndrewB писал(а):

MAXiK серый он серый не красный не зеленый не синий.
Так что на глаз тоже можно. Если не дальтоник.

Вот это ЕСЛИ все портит

Можно долго думать, что ваш серый и есть настоящий серый, хотя это будет совершенно не так.
Я когда купил калибратор вообще в шоке был от того как все цвета сьехали на мониторе после калибровки

А потом походил по знакомым, кто предпечаткой занимается и у кого вообще требования высокие к картинке на экране... пригляделся к их мониторам... В общем понял, что до аппаратной калибровки, мой серый был более другим. Хотя я тоже кучу софта и разных методик использовал для калибровки на глаз. Потому как на глаз влияет еще и что за монитором и как свет светит и много еще чего.

Калибратор - это замечательно, но если его нет, то лучше уж на глаз, чем совсем никак...

akaWildCat писал(а):

Калибратор - это замечательно, но если его нет, то лучше уж на глаз, чем совсем никак...

Я тоже так думал. Но даже недорогой калибратор вроде Спайдера за 50-70 баксов очень облегчает жизнь и делает ее более стабильной и предсказуемой.

Кстати, чтобы быстро проверить цветовую калибровку своего экрана, можно воспользоваться вот этой страничкой: http://www.genesdigest.com/picstemp/tes ... 2_rgb2.htm
Если все ок, на экране должен быть равномерный серый цвет.

отличаются картинки в шопе и ирфане. что делать?

Хорошо.
Давайте так поставим вопрос!
Кто каким калибратором пользуется в настоящее время?
И насколько вы довольны результатом?

ботаете теперь в своем собственном цветовом пространстве...

может заводские устаовки глючные....

p.s. кстати, где в Opera указывается профиль?

Не пойму в чём дело. При загрузке в фотобанк фотографии становятся блеклыми (красный особенно исчезает).
В конвертере sRGB, В фотошопе sRGB, монитор откалиброван. Картинки в фотошопе и ACDsee смотрятся хорошо. А при загрузке фигня какая-то.

p.s. кстати, где в Opera указывается профиль?

все браузеры работают только в RGB

Автор:	mil [ 24 08 2006, 14:28 ]
Заголовок сообщения:	Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Katja писал(а): Я на хорошем мониторе также вижу... Катя, давно хотел спросить, какими мониторами и какими прогами пользуются ревьюверы, даже из-за этого автор и ревьювер могут видеть абсолютно разные картинки одного и того же кадра. P.S. Взял недавно в прокате калибратор для монитора и вот уже неделю не могу привыкнуть к новым цветам. Если верить калибратору, то то, что я раньше считал провалеными тенями и нещадно осветлял, теперь выглядит как застиранное выцветшее белье и если это так, то просто все 250 кадров наработаных за 3 месяца надо переделывать

Автор:	Katja [ 24 08 2006, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Ну у меня например монитор IIYAMA (модель не знаю какая, просто муж сказал что один из лучших). Откалиброван спайдером про. Если в процессе тренинга старшие видят что у инспектора плохой монитор, не отображающий то что видят они, то ему советуется сменить или откалибровать монитор. Калибровка вообще - великая вещь! Для просмотра файлов некоторые пользуются ACDsee, некоторые (как я) Irfanview. Кто чем.

Автор:	mil [ 24 08 2006, 15:50 ]
Заголовок сообщения:
Katja писал(а): Ну у меня например монитор IIYAMA (модель не знаю какая, просто муж сказал что один из лучших). Откалиброван спайдером про. Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате?

Автор:	Katja [ 24 08 2006, 15:58 ]
Заголовок сообщения:
mil писал(а): Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате? Вы имеете в виду цветовое пространство? Adobe RGB. Adobe формат содержит больше цветовой информации чем суперRGB. Но Adobe не всегда хорошо отображается браузерами. Поэтому я например гружу фотографии в sRGB (они тогда поярче).

Автор:	mil [ 24 08 2006, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Katja писал(а): mil писал(а): Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате? Вы имеете в виду цветовое пространство? Adobe RGB. Adobe формат содержит больше цветовой информации чем суперRGB. Но Adobe не всегда хорошо отображается браузерами. Поэтому я например гружу фотографии в sRGB (они тогда поярче). Да, но после калибровки спайдером в шопе появилось опция выбора в качестве цветого профиля не только Adobe RGB, но и профиля монитора откалиброванного спайдером. Не следует ли выбирать этот профиль?

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/

Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=1286	Страница 1 из 1

Автор:	Katja [ 24 08 2006, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
mil писал(а): Катя, а при открытие в Шопе надо спайдеровский профайл выбирать или Adobe RGB, как в аппарате? Вы имеете в виду цветовое пространство? Adobe RGB. Adobe формат содержит больше цветовой информации чем суперRGB. Но Adobe не всегда хорошо отображается браузерами. Поэтому я например гружу фотографии в sRGB (они тогда поярче).

Автор:	YuriyVZ [ 24 08 2006, 16:25 ]
Заголовок сообщения:
Katja писал(а): Вы имеете в виду цветовое пространство? Adobe RGB. Adobe формат содержит больше цветовой информации чем суперRGB. Но Adobe не всегда хорошо отображается браузерами. Поэтому я например гружу фотографии в sRGB (они тогда поярче). В результате проведенных экспериментов, а также объяснений из суппорта, выяснил, что АЙСТОК и Dreams, при генерации превьюшек преобразует их к sRGB (остальные этого не делают). Поэтому при загрузке на них не обязательно преобразовывать к sRGB mil писал(а): Да, но после калибровки спайдером в шопе появилось опция выбора в качестве цветого профиля не только Adobe RGB, но и профиля монитора откалиброванного спайдером. Не следует ли выбирать этот профиль? Спайдеровский профайл использовать в качестве профайла монитора, указывается в системе или программе (например IMatch) в качестве профайла монитора. А файл оставлять в пространстве Adobe RGB. Хотя надежнее преобразовывать к sRGB, т.к. он используется по умолчанию. Подробнее мой способ работы с профайлами можно глянуть здесь http://www.photobanka.spb.ru/stockprocess.html

Автор:	Andrey Stratilatov [ 24 08 2006, 16:45 ]
Заголовок сообщения:
mil писал(а): Если верить калибратору, то то, что я раньше считал провалеными тенями и нещадно осветлял, теперь выглядит как застиранное выцветшее белье и если это так, то просто все 250 кадров наработаных за 3 месяца надо переделывать Великая и непознная весчь, эта калибровка....... Если серьезно, вопрос давно назрел, и решения пока не вижу. У меня моник "откалиброван" под минилаб, на котором я печатаюсь. Просто подстроил ручки яркости-контраста под фотографию-образец. Ну еще цвета АдобаГаммой подкрутил. Показывает везде одинаково, что Шоп, что вьюеры. Оно и понятно, АдобаГамма на всю систему влияет. После этого мои файлы в лабе даже не смотрят, печатают без коррекции. А вот за стоки ой не поручусь, может каждый свое видит, а не то, что я задумывал. Поделитесь, кто что думает по этому насущному вопросу.

Автор:	Константин [ 24 08 2006, 17:04 ]
Заголовок сообщения:
Andrey Stratilatov писал(а): Если серьезно, вопрос давно назрел, и решения пока не вижу. У меня моник "откалиброван" под минилаб, на котором я печатаюсь. Просто подстроил ручки яркости-контраста под фотографию-образец. Ну еще цвета АдобаГаммой подкрутил. Показывает везде одинаково, что Шоп, что вьюеры. Оно и понятно, АдобаГамма на всю систему влияет. После этого мои файлы в лабе даже не смотрят, печатают без коррекции. А вот за стоки ой не поручусь, может каждый свое видит, а не то, что я задумывал. Поделитесь, кто что думает по этому насущному вопросу. ТОЧНО ТАК ЖЕ и у меня. А тут и думать ничего не надо. Не бери дурного в голову.

Автор:	Дмитрий П. [ 25 08 2006, 10:09 ]
Заголовок сообщения:
mil писал(а): P.S. Взял недавно в прокате калибратор для монитора и вот уже неделю не могу привыкнуть к новым цветам. Если верить калибратору, то то, что я раньше считал провалеными тенями и нещадно осветлял, теперь выглядит как застиранное выцветшее белье и если это так, то просто все 250 кадров наработаных за 3 месяца надо переделывать Верьте калибратору (если конечно все было сделано правильно). Вообще строго говоря калибовка монитра и его профилирование вещи разные. Вообще калибровка любого устройства или изделия- это приведение его к правильному рабочему состоянию, предусмотренному разработчиком или самой природой изделия. Например можно откалибровать ножовку, заточив и разведя под нужными углами ее зубья или топор, опять же наточив и надежно закрепив на топорище и т.д. Для монитора быть откалиброваным- это значит иметь правильную передаточную функцию по всем каналам. То есть зависимость между входным сигналом и яркостью свечения соответствующего пиксела должна иметь классический степенной вид, который можно увидеть в любом материале на тему, что такое монитор и как он работает. У реальных мониторов, даже у новых и тем более у дешевых эта передаточная функция часто далека от идеала. Как правило на входе уже что-то есть, а на выходе все еще ноль, т.е. например сигнал (5 5 5) не отличается от (0 0 0), т.е. кривая начинается не с нуля, а сдвинута по оси Х вправо, также и в зоне больших яркостей- у некалиброваного монитора (250 250 250) может не отличаться от (255 255 255), т.е. насыщение наступает слишком рано. Калибровка и заключается в том, чтобы привести эту передаточную кривую по каждому из каналов в норму насколько это возможно для конкретного монитора. Как это устроено технически не всем знать обязательно, но есть например программа, которая позволяет увидеть, какие изменения вносятся в LUT видеоадаптера при калибровке, т.е понять насколько у вас все было криво до калибровки. Есть простой тест- на фоне (0 0 0) рисуются квадратики (1 1 1) (2 2 2) и т.д. и смотрится насколько их видно, у меня например (NEC 2080+) после правильной калибровки с большим трудом видно на фоне нуля 1, почти без труда 2 и далее все четко без проблем, а до калибровки отличить от нуля можно было только начиная с 5, то же самое и в верхнем диапозоне. Для того, чтобы монитор считался хорошим, допускается, чтобы было не видно только (1 1 1) на фоне 0 и (254 254 254) на фоне 255. Так что ничего удивительного, что многим людям, привыкшим к узким динамическим диапозонам своих мониторов, после калибровки все начинает казаться неконтрастным и блеклым, но это уже другой вопрос- как лучше воспринимается глазом и как есть на самом деле. Что касается правильной цветопередачи и построения цветового профиля, то формально это другая задача и называется она характеризацией, но как правило делается это все вместе одной программой и все вцелом считается калибровкой. Когда люди говорят, что "у меня монитор откалиброван под печать", то это конечно же не калибровка, а шаманство. Хотя если печать главный результат процесса, то иногда в реальных условиях ничего другого не остается, если же фотографии отправляются в интернет, то готовить их на таком мониторе категорически неправильно. Вообще профессионалов в этом вопросе просто трясет, когда они слышат от заказчиков "откалибруйте мне монитор под принтер", монитор нельзя откалибровать под что-то, его можно только просто откалибровать, а далее использовать цветовые профили тех устойств, на которых предполагается печать или просмотр, только такой подход правильный, все остальное шаманство. Вообще что касается системы управления цветом (ICM), цветовых пространств, цветовых профилей и т.д. очень непросто для понимания, но в этом необходимо разобраться раз и навсегда тем, кто хочет серьезно работать с фотографией. Лучшим материалом на эту тему я считаю книгу Френкеля и Шадрина, забыл как она точно называется, раньше она была в интернете, но потом авторы заключили договор с издательством, ее напечатали и из интернета убрали.

Автор:	mil [ 25 08 2006, 10:27 ]
Заголовок сообщения:
Дмитрий П. писал(а): mil писал(а): P.S. Взял недавно в прокате калибратор для монитора и вот уже неделю не могу привыкнуть к новым цветам. Если верить калибратору, то то, что я раньше считал провалеными тенями и нещадно осветлял, теперь выглядит как застиранное выцветшее белье и если это так, то просто все 250 кадров наработаных за 3 месяца надо переделывать Верьте калибратору (если конечно все было сделано правильно). Есть простой тест- на фоне (0 0 0) рисуются квадратики (1 1 1) (2 2 2) и т.д. и смотрится насколько их видно, у меня например (NEC 2080+) после правильной калибровки с большим трудом видно на фоне нуля 1, почти без труда 2 и далее все четко без проблем, а до калибровки отличить от нуля можно было только начиная с 5, то же самое и в верхнем диапозоне. Да, проявилась масса полутонов и оттенков.

Автор:	Andrey Stratilatov [ 25 08 2006, 12:42 ]
Заголовок сообщения:
2Дмитрий : Спасибо за столь развернутое пояснение.

Автор:	Andrey Stratilatov [ 27 08 2006, 11:48 ]
Заголовок сообщения:
Andrey Stratilatov писал(а): 2Дмитрий : Спасибо за столь развернутое пояснение. Вижу в светах отчетливо 253, и 254 на грани галлюцинаций. В тенях отчетливо от 4, с трудом но различаю 3. Может ли этот тесть быть критерием калибровки ? P.S. Может данную тему вынести в отдельную ?

Автор:	Дмитрий П. [ 04 09 2006, 09:10 ]
Заголовок сообщения:
Andrey Stratilatov писал(а): Andrey Stratilatov писал(а): 2Дмитрий : Спасибо за столь развернутое пояснение. Вижу в светах отчетливо 253, и 254 на грани галлюцинаций. В тенях отчетливо от 4, с трудом но различаю 3. Может ли этот тесть быть критерием калибровки ? P.S. Может данную тему вынести в отдельную ? Думаю нет, лучше все же воспользоваться аппаратным калибратором, чтобы все точно привести в порядок. Поищите, наверняка у вас кто-нибудь оказывает такие услуги, у меня есть такой, но я живу в Кургане, в Челябинск в ближайшее время не собираюсь. Я кстати думал о том, чтобы наладить у себя калибровку мониторов рублей по 200 с выездом к заказчику, но понял, что у нас это никому не надо. Даже люди, работающие в цифровых минилабах ничего не знают о профилях и системе управления цветом, предлагаю знакомым бесплатно, просто так, говорят спасибо, но не понимают, зачем им это надо, и действительно- меньше знаешь, проще жить.

Автор:	Guran [ 14 09 2006, 12:29 ]
Заголовок сообщения:
[quote="У меня всегда были мониторы от самсунга и никогда не было проблем с цветами. В т.ч. и на ЖК. [/quote] CRT Samsung, TFT IBM

Автор:	Animalist [ 14 09 2006, 17:19 ]
Заголовок сообщения:
Одна из моих ипостасей в качестве добычи денег, разработка интернет сайтов. Заметил, что на ЖК мониторах сайты смотрятся лучше. Сам пользуюсь только ЭЛ, но если у заказчика ЖК я иду сдавать работу с легким сердцем. Хуже если у него в качестве браузера Опера а не IE.

Автор:	lucmen [ 17 04 2009, 17:32 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Katja писал(а): Ну у меня например монитор IIYAMA (модель не знаю какая, просто муж сказал что один из лучших). Откалиброван спайдером про. ..... Тоже имею Iiyama ProLite E2200WSV - видеоадаптер NVIDIA GeForce 7600 GT Хочу приобрести Spider3 Elite. Вопрос - Не будет проблем с калибровкой данного монитора? Владельцы данного девайса - отзовитесь!, или, Katja, если Вас не затруднит, узнайте точную серию Вашей Iiyama.

Автор:	Perkus [ 07 05 2009, 16:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Вопрос, в какой папке лежат цветовые профили монитора? Поставил себе Windows 7 - калиброваный профиль остался под старой ХР, а калибратора сейчас под рукой нет - вот хочу напрямую указать путь к профилю, но не знаю, где он в старой системе лежит... Сам нашел: Windows/system32/spool/drivers/color теперь буду новую Винду тестировать...

Автор:	Guran [ 14 09 2006, 10:14 ]
Заголовок сообщения:
Думаю нет, лучше все же воспользоваться аппаратным калибратором, чтобы все точно привести в порядок. [/quote] Ну нет возможности воспользоваться аппаратным калибратором ... В деревне глухой. Дочка подготовила сайт на ЭЛТ мониторе, решила посмотреть на своем ноутбуке и, полное разачарование. Цвета абсолютно не те. Как лучше (если есть возможность - программно) выйти из такой ситуации ?

Автор:	Chushkin [ 14 09 2006, 10:44 ]
Заголовок сообщения:
Guran писал(а): Как лучше (если есть возможность - программно) выйти из такой ситуации ? Никак, если коротко Вообще, я не очень понимаю, зачем все эти калибровки без необходимости. Современные мониторы вполне адекватно воспроизводят цвета при установках по умолчанию. Тем более для интернета! В специализированных случаях - да имеется необходимость, в общем случае - нет.

Автор:	Guran [ 14 09 2006, 11:31 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Guran писал(а): Как лучше (если есть возможность - программно) выйти из такой ситуации ? Никак, если коротко Вообще, я не очень понимаю, зачем все эти калибровки без необходимости. Современные мониторы вполне адекватно воспроизводят цвета при установках по умолчанию. Тем более для интернета! В специализированных случаях - да имеется необходимость, в общем случае - нет. подготовила сайт на ЭЛТ мониторе, решила посмотреть на своем ноутбуке и, полное разачарование. Цвета абсолютно не те

Автор:	Chushkin [ 14 09 2006, 12:20 ]
Заголовок сообщения:
Guran писал(а): подготовила сайт на ЭЛТ мониторе, решила посмотреть на своем ноутбуке и, полное разачарование. Цвета абсолютно не те Ориентируйтесь на ЭЛТ монитор, если он у Вас не поломанный. Как правила эти мониторы передают цвета более правильно. п.с. Вообще, трудно уразуметь сытому голодного У меня всегда были мониторы от самсунга и никогда не было проблем с цветами. В т.ч. и на ЖК. Ярче или бледнее - это да, в зависимости от качества и старости, но если цвет розовый, то он всегда розовый. Ещё стоит учесть, если готовите картинки для показа в инете, то у подавляющего большинства ваших потенциальных посетителей настройки по умолчанию. Процентов у 95 или больше. Хотя, если вы делаете ресурс только для гурманов (любителей "подкрутить"), но нет вопросов, - хозяин барин

Автор:	Chushkin [ 14 09 2006, 17:25 ]
Заголовок сообщения:
Ага, я тоже несколько дней привыкал к ЖК - всё слишком яркое и чёткое, как мне казалось. Кстати, а чем Опера так принципиально не нравится? Вроде особых различий нет, кроме того, что некоторые сайты (например фотосайт) игнорируют некоторые отличия обработки страниц в Опере в отличие от IE.

Автор:	Animalist [ 14 09 2006, 17:31 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Ага, я тоже несколько дней привыкал к ЖК - всё слишком яркое и чёткое, как мне казалось. Кстати, а чем Опера так принципиально не нравится? Вроде особых различий нет, кроме того, что некоторые сайты (например фотосайт) игнорируют некоторые отличия обработки страниц в Опере в отличие от IE. Опера не понимает некоторых тегов, и с джавой там не все однозначно. Короче, под Оперу нужно уметь ваять, а мне лень учится. Я не Артемий Лебедев, так на хлебушек.

Автор:	Chushkin [ 14 09 2006, 17:51 ]
Заголовок сообщения:
Animalist писал(а): Опера не понимает некоторых тегов, и с джавой там не все однозначно. Короче, под Оперу нужно уметь ваять, а мне лень учится. Я не Артемий Лебедев, так на хлебушек. А понятно. Это я знаю. А Лебедев это так, имя, и не более того... Вероятно он хороший бизнесмен, а как спец. - обычный, по моему мнению.

Автор:	Дмитрий П. [ 16 09 2006, 15:36 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Вообще, я не очень понимаю, зачем все эти калибровки без необходимости. Ну в общем да, если только для интернета, то можно голову не морочить, все равно все по разному увидят. Но все же современные как раз таки мониторы зачастую весьма криво настроены, а у несовременных давно все цвета ушли, при сложившейся сейчас гонке производителей за дешивизной качество продукции постоянно ухудшается, и это касается не только мониторов, думаю все замечают этот процесс, в таких условиях кто будет настраивать монитор на заводе. Оценить всю прелесть калибровки можно, если калибруется вся система. Я купил некоторое время назад принтер R-1800, всем хорош, но не нравится мне некоторое несоответствие цветов на некоторых сюжетах, несмотря на применение заводского профиля для соответствующих бумаги и чернил (кривой он заводской, весьма усредненный, как и для монитров, кстати), заказал недавно профиль принтера (это кстати легко сделать находясь в любой деревне, нужен только интернет), сейчас посмотрел результат и возрадовался- почти полное соответствие отпечатка и того, что на экране. Разумеется, если бы монитор был не калиброван, то и в калибровке принтера толку бы было гораздо меньше.

Автор:	idal [ 19 04 2009, 21:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Тоесть у тех у кого нет калибратора можно по сделать калибровку по яркости и снимать с серой картой. Проверить на разных мониторах пусть даже низкого качества, как смотрятся обработанные фото. Как варинат еще можно сравнивать с популярными фото на стоках.

Автор:	AndrewB [ 07 05 2009, 23:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
В Висте там где положишь!!!! В менеджере профилей добавляешь и все. Может в семерке то-же так можно. Семерку уже релиз выпустили??

Автор:	ivz [ 08 05 2009, 04:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Уже можно качать релиз-кандидат.

Автор:	akaWildCat [ 04 08 2009, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
AndrewB писал(а): В Висте там где положишь!!!! В менеджере профилей добавляешь и все. Может в семерке то-же так можно. Семерку уже релиз выпустили?? А как этот менеджер профилей найти?

Автор:	Perkus [ 17 08 2009, 21:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Вопрос к тем, кто сталкивался с калибратором Pantone HUEY. Полгода нормально работал данный девайс на 3-х компьютерах, а на этой неделе - перестал: картинка ДО и ПОСЛЕ калибровки выглядит абсолютно одинаково + при изменении настроек: Warm - Cold - абсолютно ничего не меняется. Подумал, что, возможно проблема в самом калибраторе - загрузил по умолчанию старый правильно работающий цветовой профиль - ничего не изменилось... снес все ветки реестра, связанные с данной програмой - без изменений, переставил все, что только можно, включая драйвера видеокарты - тоже самое... Сижу, думаю, что делать и в чем кроется загвоздка... (где-то краем уха слышал фразу "Купил HUEY PRO, потому что захотел поставить на несколько компьютеров - может проблема именно в том, что НЕ ПРО использовался на нескольких компах? хотя глубоко сомневаюсь...) Кто-то подскажет, что можно сделать, (кроме покупки нового SPYDER`a, которую я рассматриваю на крайний случай) ?

Автор:	Perkus [ 21 08 2009, 10:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
кое-как "запустил" калибратор, но теперь выясняется, что если применить калиброваный профиль - в Photoshop (с установкой цветового пространства sRGB)практически исчезает красный цвет, тогда как раньше, несмотря на калибровку монитора и установленый калиброваный профиль в настройках дисплея - все цвета в фотошопе выглядели идентично с другими программами. Прошу написать настройки цвета-монитора-фотошопа - у кого нет таких проблем и нормальные продажи на стоках (без отлупов по цвету и poor lighting ) срочно требуется информация по трем пунктам: 1. Monitor - Color Setting - Default profile - ??? 2. Photoshop - Edit - Assign profile - ??? 3. Photoshop - Edit - Color Settings (RGB) - ??? Заранее больное спасибо.

Автор:	Perkus [ 21 08 2009, 12:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
только что сделал фото на новых настройках монитора - огромная просьба написать - нет ли существенных завалов по цвету, яркости и контрасту? если есть "аномалии цвета" - то "в какую сторону" исправлять! Спасибо!

Автор:	akaWildCat [ 21 08 2009, 13:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Perkus писал(а): только что сделал фото на новых настройках монитора - огромная просьба написать - нет ли существенных завалов по цвету, яркости и контрасту? если есть "аномалии цвета" - то "в какую сторону" исправлять! Спасибо! а это было save as или save for web & devices? (у меня краснит, том, что монитор сам по себе подсинивает, но я тут не профи - тоже с профилями и настройками маюсь %) ) (тоже интересно ответ профи увидеть)

Автор:	Perkus [ 21 08 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
всегда делаю только Save as - никаких "for web"...

Автор:	Knulp [ 06 09 2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Про калибровку и калибраторы. Как дизайнер, работающий довольно давно в полиграфии, рискну вставить свои две копейки. Никакой из тех калибраторов, о каких здесь выше говорилось, цвет, по сути, не калибруют. Все дешёвые калибраторы в своём принципе работают, как простой экспонометр, которому цвет - по барабану. Общий принцип таков: для каждого из трёх цветов (R, G, B) в т.н. "калибраторе" прописана яркость (интенсивность) свечения, которой должен соответствовать тот или иной канал. Программка калибровки просто сводит эти показатели. Вот и всё. Не стоит поэтому особо удивляться, что вроде всё откалибровано, а выглядит "как-то не так". Гордая приставка "Про" относиться, как правило, больше к сопровождающему программному обеспечению, чем к возможностям самого калибратора. Если говорить серьёзно, то настоящей настройкой цвета занимаются калибраторы, работающие на базе спектрофотометра - устройства, анализирующего спектральный состав цвета (точнее - света). Это достаточно редкие, сложные и весьма дорогие штуки. Кроме того, с ними нужно уметь работать. Вернее - ОЧЕНЬ хорошо работать. Иначе - просто никакого смысла. Что касается того, что сейчас доступно на рынке калибраторов - эта история сильно напоминает ситуацию с фотомыльницей за 200 баксов, имеющей аж 14 млн. пикселей. КАЧЕСТВА она не даст. А 14 млн. - даст - пожалуйста. С калибраторами - примерно такая же история... Просто технологии позволили снизить цену на эти устройства настолько, что многим оно просто по карману. Как и мыльница с 14 млн. пикселей... Из всего этого длинного и сложного - короткий и простой вывод: для простой калибровки пользоваться серой шкалой (описан выше пример с квадратиками), а вообще, по хорошему - пипетка в фотошопе и цвет в голове. Сложность работы с цветом - не только в профилях и калибраторах. Ещё и в восприятии. Фотография с девушкой выше, например. Если её сделать чуть желтее, то на мой взгляд изображение не станет хуже. Но если фотограф всё так и задумывал, и именно такой красноватый свет и был, то как оценить правильно это или нет? Это как яблоко - какого оно цвета: красное, зелёное или жёлтое? Если всё гармонично и не вызывает никакого сомнения - то хоть синее.

Автор:	Perkus [ 07 09 2009, 06:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Knulp писал(а): Сложность работы с цветом - не только в профилях и калибраторах. Спасибо за развернутый подробный ответ. Понятное дело, что я не претендую на "идеальную" картинку, т.к. прекрасно осознаю и "ущербность" дешевого калибратора и недостаточное качество простого монитора - соответственно о точной настройке я не говорю. Хочу хотя бы исключить те проблемы, которые были у меня года два назад - 1. фотографии, которые на моем мониторе смотрелись замечательно, на других были слишком темными и все детали в тенях были потеряны 2. фото, которые у меня смотрелись яркими, на других мониторах были просто блеклыми 3. явные завалы в какой либо из цветов (в основном проблемы именно с красным цветом) о точной настройке буду говорить когда-нибудь потом...

Автор:	Sergy71 [ 30 09 2009, 00:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Цветовое пространство, Профили и Калибровка мониторов
Уже несколько лет калибрую мониторы, ипользуя встроенную в Corel Paint Shop утилиту. результат - не то, чтобы сказать с приставкой Pro Он - СТАБИЛЬНЫЙ. после несложных манипуляций с цветовыми движками новый профиль монитора сохраняется и исользуется в системе по умолчанию. Кстати, чтобы быстро проверить цветовую калибровку своего экрана, можно воспользоваться вот этой страничкой: http://www.genesdigest.com/picstemp/tes ... 2_rgb2.htm Если все ок, на экране должен быть равномерный серый цвет.