КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Irochka_T, хорошо получилось

iluxa, вот за это и не люблю сводить ХДР в фотошопе, как то через одно место всё, хотя результат наверное лучше. Нужно будет попробовать.

не через одно место а как раз нормально - кривыми. а вот фотоматикс как раз через одно место ибо вобщем мало что позволяет контролировать.

Просто я не совсем понимаю, когда мы переводим 32 бита в 16 бит то теряем кучу информации и в итоге имеем файл 16 бит, как же можно в нём что то поменять если он уже ограничен 16-ю битами?

Я практически на 90% снимков так или иначе расширяю ДД... Правда у меня это все глубоко специфически... - лошади, понимаешь ли... И для проработки рисунка на белой "попоне" под седлом и белых бриждах всадника при съемке черной или гнедой лошади никакого ДД не хватит... Потому приходится извращаться с RAW и склеиванием в ручную потом в Шопе белых участков с одного кадра, темных с другого... И так практически везде, где я снимаю соревнования...


Вот например -
В оригинальном снимке (экспозиция выставлялась по лошади) бриджи и подкладка под седлом были одним белым пятном... Куда же тут деваться... естественно будешь расширять ДД...


Или же при съемке на очень ярком дневном солнце для проработки не только бриджей, но и полностью заваленных теней...

Получается несколько непривычно для глаза... но принимается и продается...

А в пейзаже с небом даже в пасмурный день без этого наверное никуда... разве что черная грозовая туча на небе... но это уже не пасмурно, а совсем темно...

Я тоже постоянно использую данный приём благо Рав позволяет это делать. Вам правда тяжелее потому что работаете с динамичными объектами, со стактикой проще - сделал брикетинг по экспозиции и всё. Там дейтсвительно расширяется ДД и не ограничивается одним равом.

да уж - мечта идиота, меня то есть, чтобы съемка с брикетингом была возможна для динамичного объекта... Эх...

Fuji спасет - по моему. У них есть камеры как раз для этого случая, когда нужен большой ДД.

А можно примеры удачных работ?

Честно говоря зеркалок Фуджи не знаю.... А если вы о мыльнице или просьюмерке то извините... может ДД там и больше (в чем я сомневаюсь), но зато скорость срабатывания затвора и фокусировки... ээээ... до зеркалки далеко.... А при съемки динамики - эти два параметра едва ли не основные...

tristana, у Фуджи действительно есть отличная по ДД зеркалка, но она весьма неудобна по другим характеристикам но говорят это дело привычки. А ДД там конечно знатный.

не... ради того, чтобы не мучаться каждый раз с бриджами, менять привычку с любимого-разлюбимого удобнейшего Никона на что-то другое... нееее ... низафто... оно того не стоит...

Эта фудживская зеркалка даже с байонетом никона.

И чем же она неудобна? По функционалу - менее скорострельная копия D 200, которая, по отзывам, самая удобная в работе из своего класса. Единственный недостаток (для работы со стоками) , и то, по моему не критичный, всего 6 мегапикс. Денежек как подзаработаю, обязательно себе возьму.

Сам я в руках её не держал, читал отзывы. Но думаю для стоков эта камера самое то!

Вопрос у меня: а кому оно надо, имея в виду большой динамический диапазон?
При печати то он еще сузится