КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Adobe Photoshop -- обсуждение программы
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=3828
Страница 1 из 1

Автор:  Юрий Христич [ 15 11 2007, 03:23 ]
Заголовок сообщения:  Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Давайте здесь централизованно делиться всякими приёмами и хитростями работы с этой великой и могучей программой.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 11 2007, 03:28 ]
Заголовок сообщения: 

Предлагаю обсудить инструмент Штамп, как самый необходимый для стоков. Тока страницы на три, не больше.
:)

Автор:  Kingyo [ 15 11 2007, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий, спасибо большое за ветку. У меня вопрос-как сделать изоляцию в ФШ Си Эс 3, там вообще нет половины кнопок...пробую сейчас шпаргалку, которую нашла тут и она не работает :(

Автор:  chaoss [ 15 11 2007, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 

У меня все кнопки в CS 3 есть. И даже еще больше, чем в предыдущих версиях. :)

Автор:  zastavkin [ 15 11 2007, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

Как все? Там же кнопку "Выйти из режима быстрой маски убрали"! Как зайдешь, так и с концом - всё маскируешь, маскируешь ;)

Автор:  Юрий Христич [ 15 11 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Как все? Там же кнопку "Выйти из режима быстрой маски убрали"! Как зайдешь, так и с концом - всё маскируешь, маскируешь ;)

У меня вроде как обычно работает. Жму 'Q' перехожу в режим быстрой маски. Жму опять 'Q' выхожу из режима. (Photoshop CS3 Extended)

Автор:  dimol [ 16 11 2007, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
У меня вроде как обычно работает. Жму 'Q' перехожу в режим быстрой маски. Жму опять 'Q' выхожу из режима. (Photoshop CS3 Extended)

это вы неправильно ;) делаете (я тоже неправильно делаю), но слышал, что где-то внизу на панели инструментов, есть кнопочка, на которую можно мышкой щелкнуть, чтобы переклюиться в режим быстрой маски

Автор:  Юрий Христич [ 16 11 2007, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
где-то внизу на панели инструментов, есть кнопочка, на которую можно мышкой щелкнуть, чтобы переклюиться в режим быстрой маски

В палитре инструментов внизу есть эта "кнопочка" называется 'Edit in Quick Mask Mode (Q)'

Автор:  dimol [ 16 11 2007, 11:29 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
dimol писал(а):
где-то внизу на панели инструментов, есть кнопочка, на которую можно мышкой щелкнуть, чтобы переклюиться в режим быстрой маски

В палитре инструментов внизу есть эта "кнопочка" называется 'Edit in Quick Mask Mode (Q)'

вот, говорят, она и пропала

Автор:  Юрий Христич [ 16 11 2007, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
вот, говорят, она и пропала

Странно. У меня все на месте. Пусть уточнят версию Фотошопа. У меня:
Код:
Adobe Photoshop Version: 10.0 (10.0x20070321 [20070321.m.1480 16:39:00 cutoff; m branch])

Автор:  dimol [ 16 11 2007, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

да Бог с ней, с этой кнопкой :)

Автор:  cook [ 17 11 2007, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

Прикольно-познавательное у вас тут обсуждение по фотошопу однако. :D

Автор:  Юрий Христич [ 17 11 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
Прикольно-познавательное у вас тут обсуждение по фотошопу однако. :D

Ну тогда сами расскажите что-нибудь про штамп (но не больше трех страниц) :)

Автор:  chaoss [ 17 11 2007, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
Прикольно-познавательное у вас тут обсуждение по фотошопу однако. :D


Надо Аркуса пригласить, он писал, что после долгих попыток нашел способ расстановки света и последующей обработки, чтобы фотографии были очень солнечными и позитивными. Только он пишет, что это секрет. :)

А по поводу обсуждения темы... какие-то элементарные вопросы и так в любой книжке или на сайтах можно найти. А секреты коммерческого успеха ИМХО никто выдавать не захочет. У меня, например, многие недели ушли на то, чтобы разработать метод быстрого и удобного выделения объектов на белом. На плохом белом, так как студии у меня нет и снимаю на фоне ватмана со вспышкой в потолок. Для профессионала в компьютерной графике, конечно, мой подход никакого особого секрета не составляет, но излишне популяризировать свои know-how я бы не хотел. Думаю, у каждого есть свои секретные приемчики работы. А то у всех одинаковые фотографии будут и вообще не интересно. :)

Автор:  ellion [ 18 11 2007, 02:58 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
но излишне популяризировать свои know-how я бы не хотел.


Ok, тогда в чём смысл этой темы, если:

Цитата:
какие-то элементарные вопросы и так в любой книжке или на сайтах можно найти


:D

Автор:  Юрий Христич [ 18 11 2007, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 

ellion писал(а):
Ok, тогда в чём смысл этой темы

Задавайте здесь конкретные вопросы. А коллеги при наличии желания и возможности будут Вам здесь отвечать.

Автор:  Kingyo [ 18 11 2007, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

Вот конкретно где эти кнопки

[4. Щелкнуть на кнопке Add to patch area(+), чтобы в дальнейшем выполнить заливку выделенного объекта, или на кнопку Subtract from patch area(-) - для заливки фона вокруг выделенного объекта.

7. Выделить строку Patch-1(см.п.3) в палитре контуров и выбрать команду Make Selection. В диалоговом окне задать радиус растушевки(я ставлю 1, опытные товарищи пусть поправят). ОК.
8. Выделить строку Patch-1 и нажать кнопку Fill Patch для заливки контура или фона нужным цветом.
9. Сохранить документ в формате JPEG. Чтобы проверить, правильно ли вы сделали, откройте документ, в палитре контуров нажмите на кнопку в виде пунктирного кружочка(третья слева) и ваш контур выделится.

Вот то, что я выделила жирным не могу никак найти :([/b]

Автор:  Юрий Христич [ 18 11 2007, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

Kingyo писал(а):
Вот конкретно где эти кнопки <...> не могу никак найти :(


Изображение

Чисто географически, эти кнопки находятся вон там. Но, честно говоря, я не разбирался -- зачем они нужны в этом алгоритме... :)

Автор:  Kingyo [ 18 11 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий, спасибо большое-лучше один раз увидет, чем сто раз услышать и в самом деле-нашла :)
А что есть другой алгоритм :wink:

Автор:  chaoss [ 19 11 2007, 02:54 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Надо Аркуса пригласить, он писал, что после долгих попыток нашел способ расстановки света и последующей обработки, чтобы фотографии были очень солнечными и позитивными. Только он пишет, что это секрет. :)


Сам себя процитирую. :)
Ну действительно, ну как Аркус добивается такого освещения, как, как, как???

Изображение

Видно, что насыщенность отрегулированна круто, но это я представляю как через RAW-конвертор сделать. Но как так хорошо отделить фон от девушки, так выборочно подсветить фон? Или он с грузовиком оборудовиния ездиет на фотосессию. То, что монтаж и склейка по слоям - не верю. У Аркуса поточное производство и он (даже с помощниками) не стал бы тратить время на вырезание, монтаж по слоям и т.п.

P.S. Хотя может и стал бы... у некоторых фотографий настолько осветлен фон, что 100% такое без монтажа нельзя было сделать.

Автор:  Юрий Христич [ 19 11 2007, 03:19 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Или он с грузовиком оборудования ездит на фотосессию

Думаю, главный фокус именно в этом. МНОГО правильно расставленного света. И правильно выбранное место съемок. Обратите внимание, там, сзади под лестницей лежит какой-то огромный фонарь. Он настолько ярко пыхает, что даже тени от ступенек получились на стене в левом верхнему углу. При том, что стена тоже наверняка, освещена не очень хило.

Фотошопа, конечно, там тоже хватает, но до "монтажа по слоям" врядли доходит. Отделить фигуру от фона можно, через какие-нибудь маски из цветных lab-каналов. Они довольно быстро делаются. Особенно если фон нейтральный, а фигура достаточно сочная по цвету.

:) Я сейчас по-быстрому попытался "восстановить" примерный исходный вид этой фотографии.

Изображение

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 19 11 2007, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss, интересная у вас позиция. Мне все расскажите а я сам никому ничего не скажу.

Автор:  dimol [ 19 11 2007, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Ну действительно, ну как Аркус добивается такого освещения, как, как, как???
P.S. Хотя может и стал бы... у некоторых фотографий настолько осветлен фон, что 100% такое без монтажа нельзя было сделать.

вот фотография Аркурса - до и после обработки (из статьи про него)
Изображение Изображение
фотошопа очень даже хватает
как в детской игре - найди 10 отличий :)

Автор:  chaoss [ 19 11 2007, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
chaoss, интересная у вас позиция. Мне все расскажите а я сам никому ничего не скажу.


По поводу Аркуса у меня скорее риторический вопрос был, а не конкретно к кому-либо с целью получить рецепт, как делать такие фотографии. Если бы это был только фотошоп и все было бы так просто, то таких фотографий, как у Аркуса было бы на каждом шагу. Просто размышление...

И почему же я сказал, что ничего не скажу? Я скажу то, что сочту нужным сказать, посоветую там, где захочу посоветовать. Эту ведь тему читает на много больше профессионалов по фотошопу, чем пишет. И что-то я не вижу их фирменных приемов тут. Просто только я написал фразу про секретные know-how. Говорить, что таких know-how нету или что каждый хочет своими секретами поделиться - по-моему это далеко от правды. Хочет поделиться, но не каждый и не всеми секретами. И это нормально, и это правильно, потому что надо своим умом доходить, а не брать готовые рецепеты успеха.

dimol, спасибо, что про статью его напомнили. Я как-то не обращал внимания. Да, обработка у него на уровне. Но и исходники с самого начала очень хороши в качестве материала для обработки. Одно удовольствие такие кадры обрабатывать.

Автор:  Юрий Христич [ 19 11 2007, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
И что-то я не вижу их фирменных приемов тут.

Самому-то не смешно? Я попытался представить себе такого "профессионала-графомана", которому нечем больше занятся, и он сидит и пишет на форуме сочинение на тему, как я обрабатываю картинки (Предисловие, Глава первая, Глава вторая...) :)

Возникают проблемы? Задавайте конкретные вопросы. Наверняка кто-нибудь ответит. Все люди занятые, никто сам писать не будет. Не по причине жадности, а просто бессмысленно это.

Автор:  chaoss [ 19 11 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
chaoss писал(а):
И что-то я не вижу их фирменных приемов тут.

Самому-то не смешно?


Смешно, поэтому так и написал. Просто мой затянувшийся ответ начался со фразы cook'а
Цитата:
Прикольно-познавательное у вас тут обсуждение по фотошопу однако.
Вот и я объяснил, почему оно у нас прикольно-познавательное. ИМХО конечно.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 19 11 2007, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

Смешно, на мой взгляд то, что изоляция предмета на белом фоне является некоей секретной информацией, тайным оружием успеха, до которой каждый должен дойти сам, желательно после долгих бессонных ночей :smile:

Автор:  chaoss [ 19 11 2007, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Смешно, на мой взгляд то, что изоляция предмета на белом фоне является некоей секретной информацией, тайным оружием успеха, до которой каждый должен дойти сам, желательно после долгих бессонных ночей :smile:


Секретно - это круто сказано. Скажем, при личной встрече я бы за чашкой чая с удовольствием бы и свои приемы рассказал, и чужие послушал. :) Но писать для интернета, как выделить объект на плохом белом "от а до я" по своим наработкам я бы не стал.
Кстати, зря смеетесь. ;) Помимо традиционных (и малоэффективных) лассо, волшебных палочек, магнитных лассо, extract и path существует еще масса приемов изоляции объектов, основаных на комбинировании эффектов. Поэтому секрет (слишком громкое слово, ну ладно...) не в том что надо исползовать отдельные каналы для создания масок выделения или инструменты особые, а как все комбинировать. И комбинаций может быть крайне много. В этом и заключается некоторое know-how, как и в какой последовательности использать различные приемы, чтобы выделить объект на плохом (подчеркиваю плохом) белом фоне.
И хорошая изоляция - это не тайное оружие успеха. Это был просто пример, который я надеялся не вызовет большого обсуждения и оффтопика. Зря надеялся. :)

Все же предлагаю вернуться к "вопрос-ответ", а то так долго можно спорить по поводу секретов и их вредности/полезности.

Автор:  chaoss [ 05 12 2007, 03:07 ]
Заголовок сообщения: 

Ну раз тему никто не поддерживает, то мне самому и прийдется вопросы задавать. :smile:

В общем то, чего скромничать, считаю, что знаю photoshop достаточно хорошо, но одна вещь до сих пор мне никак не поддается! Пробовал разные методы, но кроме ручного труда ничего не нашел, а это занимает слишком ного времени. Речь идет о ступенчатых градиентах. Как бороться с этой напастью?
Небольшой пример из одной моей картинки:
Изображение
Явно видны жесткие полосы.

Как сделать так, чтобы подобные ступеньки не появлялись - это отдельный вопрос. Тут можно и 16 бит на цвет посоветовать и особо аккуратно работать при наложении слоев и другие приемы. Хотя по поводу рациональности 16 бит многие даже ведущие специалисты сомневаются. Но речь не об этом (по крайней мере пока). У меня вопрос: как убрать уже существующие градиенты, как бороться с ними, когда они уже есть? В некоторых случаях (как этот мой) хоть 32 бита на цвет используй, от ступенек уйти крайне сложно при создании. Изначально переходы между цветами достаточно плавные градиентные в темной области. Я пытаюсь увеличить яркость части изображения, создавая свечение, при этом изначально небольшие и невидимые ступеньки растягиваются до размеров вполне ощутимых для глаза. Использование шумодава на небе только усиливает эффект, так как становится видна регулярная структура вместо шума. Кстати, иногда ступеньки можно подавить искусственным внесением шума с последующим его размытием. Но лишь иногда и не на отлично результат. В общем в данном случае получить итоговое изображение без ступенек было почти невозможно.
Самая большая сложность в том, что даже простейший фильтр gaussian blur, который вроде бы сглаживает все подряд - и он не может справиться со ступенчатым градиентом! Просто структура мельчится и становится более плавной, но не менее ступенчатой.
Вот еще одна небольшая иллюстрация:
Изображение
Что с этим делать кроме ручного ковыряния с каждым краем - я не знаю. Во многих случаях, как уже писал, выходил искусственным добавлением шумов, накладывал clouds, но это применимо не везде.

Автор:  Юрий Христич [ 05 12 2007, 04:38 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Что с этим делать кроме ручного ковыряния с каждым краем - я не знаю.

Да. Это проблемка не для средних умов... Я не знаю точно что можно сделать в этом случае. Могу предложить лишь одну полумеру. Для начала. Проверьте включена ли опция Use Dither (8-bit/chanel images) в Color Settings (Ctrl+Shift+K). Если нет, включите.

Изображение

Далее переводите картинку в 16-bit. Размывайте в этой разрядности (как видите, все равно приходится размывать вручную). Потом переводите картинку обратно в 8-bit. Шум будет добавлен автоматически.

А какой программой Вы получаете такие градиенты? Это случаем не 3D? Может можно уже в той программе предусмотреть добавление шума, по аналогии с Фотошопом?

В Фотошопе, при создании градиентов тоже обычно следует включать опцию Dither.

Изображение

Автор:  chaoss [ 05 12 2007, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Далее переводите картинку в 16-bit. Размывайте в этой разрядности (как видите, все равно приходится размывать вручную). Потом переводите картинку обратно в 8-bit. Шум будет добавлен автоматически.

А какой программой Вы получаете такие градиенты? Это случаем не 3D? Может можно уже в той программе предусмотреть добавление шума, по аналогии с Фотошопом?


А отличный приемчик! Про то, что размывать лучше в 16 бит я не догадался, хотя это должно быть очевидно. Главное, что потом он по-умному конвертирует в 8 бит. Сейчас опробовал на тестовом изображении, потом проверю уже в реальных боевых условиях.

Такие градиенты я не в 3d получаю, а все в том же photoshop. Просто эффектов достаточно много накладывал. Изначальное небо не устроило. Ближе к центру надо было яркость поднять, а у краев сделать насыщенные тени. Ну и всякие кривые+overlay+multiply+screen сделали свое дело и создали эти ступеньки.

Автор:  chaoss [ 06 12 2007, 04:08 ]
Заголовок сообщения: 

Еще кое-что по поводу борьбы со ступенчатым градиентом (banding artifact). Поискал статьи на английском на эту тему и вот что нашел:
1) http://www.graphics.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=371
Здесь все просто, товарищ предлагает добавлять обычный небольшой шум к проблемным участкам. При этом с шумом ничего не делать, так как при печати он не заметен. Такой метод, если его применять без изменений, подходит только для вывода на печать.
2) http://www.singleservingphoto.com/2007/06/06/how-many-bits-is-eight-enough/
Неплохая статья про рациональность использования 16 бит на канал. К вопросу о ступенчатых градиентах это имеет существенное отношение. Автор достаточно убедительно показывает, что в ряде случаев 16 бит - это то, что надо, 8 - мало. А заодно полезный совет из RAW конвертировать изначально не в 8, а в 16 бит. (Давно мне надо было так делать, опять поленился подумать.)

Больше времени не было искать. Кое-какие статьи на эту тему есть, но найти универсальный метод решения или плагин, который без лишних шумов или других искажений удаляет ступеньки - похоже этому желанию не суждено сбыться.

Автор:  Leks [ 06 12 2007, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите пожалуйста, кто какую обработку применяет для изолятов перед выставкой на продажу? Как добиться максимально идеальной фотографии? Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

Автор:  Юрий Христич [ 11 12 2007, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

Очень часто на стоках (особенно на Шаттере) вижу сильный избыток желтизны в фотографиях. Даже у достаточно опытных фотографов. Например: http://www.shutterstock.com/pic-7312342 ... tudio.html

Кожа слишком желтая, но это дело субъективное, может у меня с глазами, что-то, может с экраном, может такой загар специфический и т. д. Я также не знаю, какой там должен быть фон, вполне может быть, что задуман -- коричневый. Но ведь наверняка белье у женщины на этой фотографии должно быть черное, а не коричневое. Если открыть в фотошопе превьюшку, то видно, что черное белье имеет цвет RGB 0, 0, 20. Это никуда не годится. Если бы это был черный то каналы должны быть равными, например: 5, 5, 5.

Взял инструмент Curves (Ctrl+M) и просто ткнул пипеткой в фон (в правый-верхний угол). И чуть осветлил композитный канал. Заняло это у меня буквально две-три секунды. Вот результат:

Изображение

Вот кривые:
Изображение

Вот еще пример из того же автора. С применением практически тех же самых кривых:
http://keep4u.ru/imgs/b/071211/62/62e2b ... 7869cc.jpg

И таких примеров на Шаттере очень-очень много. Я конечно понимаю: и так неплохо берут. Но может еще пара-тройка секунд для контроля нейтральных цветов, еще улучшат продажи?

Если нейтральных цветов на снимке нет, то можно их самому организовать. Сунуть в один из кадров серии -- какую-нибудь серую плашку и по ней выровнять цвета в остальных кадрах серии.

--------
Lexor, извините, но формулируйте вопрос конкретнее. Что именно у Вас не получается. Что хотите получить. Приведите примеры. Чем конкретнее вопрос, тем больше шансов, что кто-нибудь ответит. А "магию" Вам наверное придется самому раскапывать в этом кургане мудрости под названием zastavkin.com/forum.

Автор:  chaoss [ 11 12 2007, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Я подозреваю, что желтизна оставлена на фотографии по задумке автора. Автор - далеко не любитель и увидеть отклонение от нейтральной тональности труда не составляет. Так что желтые тона, думаю, оставлены специально. Скорее вопрос к инспекторам, почему они такое пропускают. В данном случае не вижу особого смысла добавлять желтизну, это ни концептуально, ни визуально фотографию не улучшает.

Автор:  Юрий Христич [ 11 12 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
желтые тона, думаю, оставлены специально

Интересное предположение. Если бы это была проблема только у некоторых авторов. Но ведь это очень распространенная "болезнь".

Может это действительно имеет какой-то известный им положительный эффект? Вдруг такие цветовые сдвиги продаются лучше?

Автор:  Leks [ 12 12 2007, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Lexor, извините, но формулируйте вопрос конкретнее. Что именно у Вас не получается. Что хотите получить. Приведите примеры. Чем конкретнее вопрос, тем больше шансов, что кто-нибудь ответит.


Меня интересует вопрос обработки фотографии передзагрузкой в банк в общих чертах (или несколько конкретных примеров). Например, я сделал снимок, выбелил фон, но сам объект остаётся тусклым и не привлекает внимания. Как грамотно повысить насыщенность цветов, скорректировать контраст? Спасибо!
Например, как на этой паботе.
Изображение

Автор:  STAB [ 13 12 2007, 03:58 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Меня интересует вопрос обработки фотографии передзагрузкой в банк в общих чертах (или несколько конкретных примеров). Например, я сделал снимок, выбелил фон, но сам объект остаётся тусклым и не привлекает внимания. Как грамотно повысить насыщенность цветов, скорректировать контраст? Спасибо!
Например, как на этой паботе.
Изображение


Переводишь снимок в лаб, и задираешь контраст у цветовых каналов A и B. Не переусердствуй!

КОнтраст можно кривыми подрегулировать (S-образная кривая), а можно с помощью Unsharp mask:
Radius - 250
Amount - крутишь и смотришь. Лучше выше 10 не поднимать значение.
Treshold - 0

вообще вариантов куча всяких, ты просто хотя бы бегло, по диагонали, прочитай какую-нибудь книжку по обработке фото в фотошопе...

Автор:  beerkoff [ 13 12 2007, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):

Меня интересует вопрос обработки фотографии передзагрузкой в банк в общих чертах (или несколько конкретных примеров). Например, я сделал снимок, выбелил фон, но сам объект остаётся тусклым и не привлекает внимания. Как грамотно повысить насыщенность цветов, скорректировать контраст? Спасибо!

Возьмите толковую книжку по фотошопу и начните методично изучать. Настоятельно рекомендую Маргулиса "руководство по цветокоррекции" и последнюю его книгу по LAB. Не пожалеете. И большинство вопросов отпадет.

Автор:  Юрий Христич [ 13 12 2007, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

Да, Маргулис для обработки фотографий -- это самое правильное вложение средств и времени.

Автор:  Leks [ 13 12 2007, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо всем кто ответил на мой вопрос! Побежал за книжкой Маргулиса )))

Автор:  Юрий Христич [ 15 12 2007, 04:32 ]
Заголовок сообщения: 

Написал небольшой ликбезик по работе с масками, каналами и кривыми

Ни в коем случае не претендую на исчерпывающее освещение темы. Просто решил, описать недавний реальный опыт. Наверняка кому-нибудь может пригодиться.

Автор:  Avesun [ 15 12 2007, 04:39 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Наверняка кому-нибудь может пригодиться.


Спасибо от всех нас, кто хочет сделать свои фотографии лучше :D Мне уже пригодилось.

Автор:  Garry [ 17 12 2007, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
chaoss писал(а):
желтые тона, думаю, оставлены специально

Интересное предположение. Если бы это была проблема только у некоторых авторов. Но ведь это очень распространенная "болезнь".

Может это действительно имеет какой-то известный им положительный эффект? Вдруг такие цветовые сдвиги продаются лучше?


Могу сказать следующее, что такое же заметил мой товарищ, здесь, к сожалению, не присутствующий, что фотки действительно желтее. Он провел простой эксперимент, добавил желтизны и чуть контраста в фотки. Сначала удалил уже там находившиеся, причем много, и после переделки залил по-новой. Продаж стало намного больше. Так что такой факт имеет место быть.

Автор:  chaoss [ 17 12 2007, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Наверное у них там за границей мониторы неправильно откалиброваны. :smile:
А вообще это может выглядеть так:
контраст - для повышенной эффектности работы, чтобы сочнее смотрелось. Добавлять к людям желто-красный оттенок для придания коже большей смуглости и загара. Возможно, загарелия кожа (или подделка под нее) пользуется большей популярностью.

Автор:  Юрий Христич [ 18 12 2007, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Наверное у них там за границей мониторы неправильно откалиброваны.

Самое смешное, что эту странную желтизну я даже у Маргулиса встречал. Он в своих рекомендациях тоже частенько склонен переусердствовать в этом направлении. Но я тому не придал особого значения, мало ли -- ошибся человек, бывает. Сейчас может выясниться, что в Америке (а основной клиент -- там), действительно норма для цвета кожи, значительно желтее чем у нас в средней полосе.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 12 2007, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Юрий Христич писал(а):
chaoss писал(а):
желтые тона, думаю, оставлены специально

Интересное предположение. Если бы это была проблема только у некоторых авторов. Но ведь это очень распространенная "болезнь".

Может это действительно имеет какой-то известный им положительный эффект? Вдруг такие цветовые сдвиги продаются лучше?


Могу сказать следующее, что такое же заметил мой товарищ, здесь, к сожалению, не присутствующий, что фотки действительно желтее. Он провел простой эксперимент, добавил желтизны и чуть контраста в фотки. Сначала удалил уже там находившиеся, причем много, и после переделки залил по-новой. Продаж стало намного больше. Так что такой факт имеет место быть.


Продаж могло стать больше просто потому что фотки обрели вторую жизнь, переместившись выше в сортировке по новизне. Кроме того не видя конкретных "до" и "после" трудно судить о том что повлияло на возросший энтузиазм покупателей.

Автор:  Garry [ 18 12 2007, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

Я не владелец данного портфолио, показать до и после не могу. Но знаю точно, что Сергей обратил внимание на свои фотки и чужие, брал и сравнивал их пипеткой в ФШ, и пришел к выводу, что то, что он считал нормальным, не попадает в цифры популярных аналогичных фоток. После чего убил много фоток и переделал. Это я сказал в подтверждение тому, что обсуждалось. Вот ссылка на его портфель http://www.shutterstock.com/gallery-86135p1.html

Автор:  beerkoff [ 18 12 2007, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Самое смешное, что эту странную желтизну я даже у Маргулиса встречал. Он в своих рекомендациях тоже частенько склонен переусердствовать в этом направлении. Но я тому не придал особого значения, мало ли -- ошибся человек, бывает. Сейчас может выясниться, что в Америке (а основной клиент -- там), действительно норма для цвета кожи, значительно желтее чем у нас в средней полосе.

В "фотомастской" №3 за 2006 г. были такие рекомендации:
светлая кожа взрослого человека европейского типа: R210; G170; B125, ребенка: R240; G220; B200
загорелая кожа взрослого человека европейского типа: R190; G135; B85, кожа негроидного типа: R65; G55; B50
Здесь уже писали об этом, но не помню где.

Автор:  Юрий Христич [ 19 12 2007, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Вот ссылка на его портфель http://www.shutterstock.com/gallery-86135p1.html

Спасибо. Это "результат после". Дико интересно увидеть "результат до" (: Т. к. экстремальной желтизны у него не так уж много. Может они "до" были слишком "синюшные"?

beerkoff писал(а):
были такие рекомендации:
светлая кожа взрослого человека европейского типа: R210; G170; B125, ребенка: R240; G220; B200
загорелая кожа взрослого человека европейского типа: R190; G135; B85, кожа негроидного типа: R65; G55; B50

К сожалению, к таким точным цифрам надо относиться очень осторожно. Тут возможен очень большой разброс. Начиная с региональных предпочтений (как сейчас выясняется), и заканчивая всякими локальными аномалиями (где ткнуть пипеткой: в светлом участке или в затеренном? есть ли косметика? какое освещение?). Не говоря уж настроении самой фотографии: она может быть яркой, кичевой, или наоборот -- нежной или тревожной. Кроме того, есть различия восприятии правильности цвета кожи для женщин и для мужчин (у мужчин допустимых вариаций больше).

В итоге разброс по числам "принципиально нормальных" цветов получается гораздо больше, чем допуски на "нормальность" в каждом конкретном снимке. Как ни смотри на числа -- окончательный вердикт приходится делать "на глазок". Со всеми вытекающими сложностями, типа: настроек монитора, фотошопа, рабочей среды, состояния зрения, и личного вкуса.

Автор:  Змий [ 19 12 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Написал небольшой ликбезик по работе с масками, каналами и кривыми

Ни в коем случае не претендую на исчерпывающее освещение темы. Просто решил, описать недавний реальный опыт. Наверняка кому-нибудь может пригодиться.


Хороший ликбезик, мне понравился. :D Только фраза - "В RGB за цветовую составляющую отвечают только два канала из трех." уж очень стрёмно выглядит :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 19 12 2007, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

Змий писал(а):
Только фраза - "В RGB за цветовую составляющую отвечают только два канала из трех." уж очень стрёмно выглядит :smile:

Ну, вобщем, -- да. Это некоторое округление... Т. е. в данном случае, при небольших корректировках, можно считать так. А вообще, конечно ситуация несколько сложнее.

Автор:  ffotograff [ 19 12 2007, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Я не владелец данного портфолио...

Доброго времени суток, дамы и господа. Владелец портфолио - я. По обсуждаемому вопросу хочу высказать свои наблюдения. В начале работы со стоками, я, как бывший дизайнер, все фотографии отправлял в AdobeRGB. И заметил (не сразу), что фотки на Шаттере смотрятся как-то неприглядно, а на Айсе вполне прилично. После чего стал понемногу удалять с Шаттера фотки в Adobe и засылать их же только в уже sRGB добавив при этом насыщенности в yellow и magenta процентов по 10 - 18.

Вот оригинал фотографии

Изображение

а вот фото из этой же серии с Шаттера пространство Adobe без добавления насыщенности
Изображение

и эта же фотка на Айсе
Изображение


теперь она же, только в sRGB + насыщенность на моем компе
Изображение

а так она выглядет на Шаттере
Изображение

разницы нет никакой!!!
Так теперь для Шаттера и делаю...

Автор:  Юрий Христич [ 19 12 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

ffotograff, увы, не очень удачный хостинг Вы выбрали для размещения картинок. Вместо них я вижу только вот это:

Изображение

Скорее всего и остальные видят то же самое. Попробуйте например: http://keep4u.ru/

Автор:  gelert [ 20 12 2007, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
увы, не очень удачный хостинг Вы выбрали для размещения картинок.


:jok: :jok: :jok:

Во прикол!!!
А я смотрю, думаю: Ну чё к чему замочки эти? И разницы между ними никакой нет, одинаковые все.
Не допёр, что это хостинг доступ не даёт. :lol:

Автор:  chaoss [ 20 12 2007, 04:11 ]
Заголовок сообщения: 

Я сейчас одну фотогрию обрабатывал и неожиданно возник такой вопрос: какая кожа у человека лучше смотрится, более глянцевая или матовая? Решил в данную тему вопрос закинуть, так как этот эффект не сложно управляется из photoshop.

Изображение

слева глянцевая, справа матовая.

Автор:  gelert [ 20 12 2007, 05:13 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Я сейчас одну фотогрию обрабатывал и неожиданно возник такой вопрос: какая кожа у человека лучше смотрится, более глянцевая или матовая?


Я думаю, это больше дело вкуса и также зависит от конкретной фотографии. Большинство людей придерживаются мнения, что лёгкий глянец смотрится симпатичнее чем совсем без него.

Автор:  ffotograff [ 20 12 2007, 13:19 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток, дамы и господа. Владелец портфолио - я. По обсуждаемому вопросу хочу высказать свои наблюдения. В начале работы со стоками, я, как бывший дизайнер, все фотографии отправлял в AdobeRGB. И заметил (не сразу), что фотки на Шаттере смотрятся как-то неприглядно, а на Айсе вполне прилично. После чего стал понемногу удалять с Шаттера фотки в Adobe и засылать их же только в уже sRGB добавив при этом насыщенности в yellow и magenta процентов по 10 - 18.

Вот оригинал фотографии
Изображение

а вот фото из этой же серии с Шаттера пространство Adobe
Изображение

и эта же фотка на Айсе
Изображение

теперь из той же серии, только в sRGB + насыщенность на моем компе
Изображение

а так она выглядет на Шаттере
Изображение

разницы нет никакой!!!
Так теперь для Шаттера и делаю...

Автор:  Юрий Христич [ 20 12 2007, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

Интернет-браузеры не поддерживают пространство AdobeRGB. Поэтому они показывают цвета из этого пространства такими грязными. Айс конвертирует превьюшки в sRGB. Шаттер не конвертирует превьюшки. Вообще, не вижу большого смысла делать стоковые илюстрации в пространстве AdobeRGB. Разве-что для понтов перед покупателями.

ffotograff, хочу спросить про шаттеровские варианты фотографий. А Вам самому нравятся такие "апельсинистые" оттенки кожи у модели? Это тот самый сознательный выбор цвета? Или Вы тут что-то другое хотели показать?

Мне кажется, что наиболее приемлемо выглядит первая фотография (она же в варианте Айса), и нет никакой необходимости делать кожу более оранжевой.

Автор:  tristana [ 20 12 2007, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

мне тоже первый оригинальный больше нравится..... он живой, объемный....

Автор:  Ильин Сергей [ 20 12 2007, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

Надо что бы не Вам, а покупателю нравилось ;)

Автор:  Garry [ 20 12 2007, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

А покупателю, почему-то, нравится последнее... :D

Автор:  ffotograff [ 20 12 2007, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
А покупателю, почему-то, нравится последнее... :D


Вот именно!!! Покупателю нравятся более насыщенные фото, и покупают их лучше.

Автор:  Юрий Христич [ 20 12 2007, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

ffotograff писал(а):
Вот именно!!! Покупателю нравятся более насыщенные фото, и покупают их лучше.

Это я и хотел спросить. Хотя слово "насыщенность" явно не исчерпывает суть проблемы. Все же главная заковыка не в насыщенности а в оттенке.

И тут необходимо уточнение. Как мы выяснили, шаттеровским покупателям оранжевая кожа нравится больше чем чем серая (AdobeRGB в интерпетации браузера). С этим всё понятно, и тут никаких сюрпризов нет. Но остаются ли их предпочтения при сравнении с обычным "ненасыщенным" цветом в пространстве sRGB? Есть ли у Вас наблюдения относительно продаваемости "обычного" цвета (sRGB) по сравнению с "насыщенным"

Кстати, ffotograff, на Айс Вы тоже посылаете такие оранжевые фотографии? Я сейчас еще раз полистал айстоковскую базу и не увидел там такого сильного перекоса в желтизну. В том числе у успешных зарубежных авторов.

Автор:  Юрий Христич [ 20 12 2007, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

(: Вот у кого еще можно было бы спросить (некая итальянка (?) Silvia Boratti):

Эту картинку она послала первой.

Изображение


А эту, закинула на Айс через пару недель, включив в название слово retro.

Изображение

У первой картинки продаж ноль. У второй одна продажа есть. Это конечно не очень надежная статистика. Но я бы вторую фотографию вообще за брак принял. М-да...

Автор:  chaoss [ 20 12 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

И я бы за брак принял. Пойди пойми этих иностранцев. :smile:

Автор:  ffotograff [ 20 12 2007, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 

вот мои наблюдения... Если отсылать на сток (любой) фото с "правильным" балансом белого, т.е. не корректировать оттенок кожи, то лица средних европейцев будут иметь все "цвета радуги". Рекомендуемые же цифры в цвете RGB для меня не понятны, я ориентируюсь в CMYK. В светах желательно чтобы не было циана, а желтого должно быть на 3-6% больше, чем мадженты. Вот тогда это и будет тот самый цвет кожи среднего европейца. И чем насыщеннее будут эти два цвета, тем кожа будет более загорелой.

Автор:  Юрий Христич [ 20 12 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

ffotograff писал(а):
Если отсылать на сток (любой) фото с "правильным" балансом белого, т.е. не корректировать оттенок кожи, то лица средних европейцев будут иметь все "цвета радуги".

А если не отсылать на сток (любой)? Это не поддевка, я просто боюсь, что под этой фразой скрывается опять-таки злосчастный AdobeRGB.

ffotograff писал(а):
В светах желательно чтобы не было циана, а желтого должно быть на 3-6% больше, чем мадженты.

Я сейчас открыл Ваши картинки и померял. По цифрам на светлых участках, оказалось что шаттеровские фотографии гораздо ближе к "рекомендациям", чем айстоковские.

Вы можете ответить на два конкретных вопроса:
1. Вы сами согласны с тем, что на Ваших шаттеровских фотографиях кожа имеет "тот самый" цвет (в отличие от айстосковкой)? Нравится ли Вам лично этот цвет, или Вы сделали его таким вопреки собственным ощущениям правильности?
2. Заметна ли разница в продаваемости фотографий с айстоковским цветом кожи и шаттеровским "тем самым" цветом?

Автор:  Garry [ 20 12 2007, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Поскольку Сергей Вам ответитит , наверное, завтра, ибо дома к инету доступа у него нет, то могу сказать, что 1. Цвкт сделан (насколько я знаю) не по собственным его ощущкниям правильности, а по популярности продаваемости по такому цвету на шаттере, Айс остается в другой, нормальной, обработке.
2. "Тот самый цвет" на Шуттере заметно лучше, причем гораздо, продается, на Айсе все остается "как у людей".
Я когда Сергея вспомнил, то именно применительно к Шаттеру. Т.к. после переделки фоток продажи возросли значительно. Это взгляд со стороны. Надеюсь, завтра он сам ответит.
P.S. Кстати, завтра он именинник :D

Автор:  ffotograff [ 21 12 2007, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

эти картинки на Айс на грузил в самом-самом начале работы на стоках. Тогда я ориентировался болше на свои ощущения, чем на цифры и не особо задумывался о потребностях потенциальных покупателей. Теперь всё немного по иному. Стараюсь придерживаться именно этих рекомендаций - желтого больше мадженты на 3-6%. Кста, если подбор тона кожи вызывает затруднения, есть плагинчик "PhotoTune SkinTune 1.01". Если что, могу выслать. Мы его с Garry опробовали. Иногда может быть весьма и весьма полезным.

Автор:  ffotograff [ 21 12 2007, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
2. Заметна ли разница в продаваемости фотографий с айстоковским цветом кожи и шаттеровским "тем самым" цветом?


Теперь я весь процесс работы сделал в sRGB, старые же картинки понемногу изымаю с Шаттера и Дримса и заливаю их заново. Разница в продаваемости, конечно же, есть. Поэтому я и переделываю своё портфолио на Шаттере и на Дримсе.

Автор:  Paha_L [ 22 12 2007, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
chaoss писал(а):
Или он с грузовиком оборудования ездит на фотосессию

Думаю, главный фокус именно в этом. МНОГО правильно расставленного света.

он носит собой Генератор ProFoto D4R (радиоуправляемый) за 9 тыщ баксов на 5 киловатт Изображение Изображение

Автор:  chaoss [ 31 12 2007, 04:42 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, вот еще касательно мастерства использования photoshop. Случайно тут вспомнил... Если кто еще не видел, советую посмотреть работы Кристофа Гильберта:
http://www.dpk.com.ua/blog/12646.html
http://www.christophegilbert.com/
Я вот, когда в первый раз увидел, просто захотел камеру убрать далеко-далеко, закрыть photoshop и больше не открывать. Потому что так не нарисую и точка, и даже гнаться бесполезно.
Говорят, один из известнейших мировых рекламных фотографов, при этом один из самых скрытных, публикует самый минимум информации о себе.
Это так просто на заметку, чего в photoshop можно наворотить. Ясное дело, что без этого он не обходится, хотя и не в этом вся суть.

Автор:  vsurkov [ 01 01 2008, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

У кого-нибудь есть вот такая книга? Скачать негде, купить тоже проблема :( стоит вообще искать?

Кевин Эймз. Adobe Photoshop CS. Искусство съемки фотомоделей
http://www.books.ru/shop/books/341108

Автор:  cook [ 15 01 2008, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

А кто-нибудь знает, можно ли как-то избавится от слова «копия» в названии файла.
У меня экшн который делает все заключительные действия по файлу и сохраняет его в папку. То- есть там последние действие
Файл- Сохранить как - Jpeg - путь к папке.
Он гад прописывает по жизни копия, меня это в конец достало, и вот решил спросить тут?
Вообще полагал что это нельзя изменить, но вдруг я заблуждаюсь.


ЗЫ
Вообще мне кажется лучше сделать отдельный раздел, под названием, там, к примеру, Софт или ещё как. Обойное Искусство как-то не совсем вяжется с фотошопом , уроками и тд. Не знающий человек и не заглянет, если что-то ищет по шопу. имхо

Автор:  Юрий Христич [ 15 01 2008, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
Он гад прописывает по жизни копия

Странно. У меня такого нет. Если я даю команду Save As, то он сохраняет файл безо всяких 'copy'. Может у Вас Фотошоп руссифицированный и из-за этого глючит?

Если файлов много, то их названия можно легко модифицировать (в том чиле, например, выкинуть из названий слово "копия") с помощью файлового менеджера Total Commander.

cook писал(а):
Обойное Искусство как-то не совсем вяжется с фотошопом, уроками и т. д.

Да, согласен. Я сюда эту тему засунул. Т. к. подходящей ветки нет. А тут уже было что-то про фотошоп.

Автор:  chaoss [ 15 01 2008, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

У меня экшн сохраняет все без слова "копия". Записал экшн просто:
после открытия файла нажал на запись, далее сохраняю свой tif файл в jpg в другой папке. После этого уменьшаю изображение до размера превьюшки и сохраняю в другую папку, нажимаю на остановку записи. И воспроизводится все просто, нажимаю на экшн, вручную выбираю файл, а далее он все сохраняет и закрывает. Имена файлов полностью совпадают.

Автор:  cook [ 15 01 2008, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 

Разобрался, у меня во всяко случаи так.. Когда файл со слоями, то он пишется с копия, если файл под замком он сохраняется без копия. Короче, добавил в экшн сведение слоёв и после сохранёнки добавил шаг назад, чтобы опять расклеить. Теперь я счастлив :) .

Автор:  contradict [ 15 01 2008, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
Разобрался, у меня во всяко случаи так.. Когда файл со слоями, то он пишется с копия, если файл под замком он сохраняется без копия. Короче, добавил в экшн сведение слоёв и после сохранёнки добавил шаг назад, чтобы опять расклеить. Теперь я счастлив :) .

Если есть слои, то при сохранении в формат не поддерживающий слои будет подставляться слово "копия". Соответственно если слой всего один "background", то сохранение в любой формат пройдет без подстановки лишних слов.

Например, если открыть JPG и нарисовать на этом же слое что-нибудь, а потом "сохранить как...", то надпись не будет подставляться. Если же нарисовать на новом слое, то будет подставляться.

Автор:  MAXiK [ 16 01 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

У меня в сэйвовом диалоге есть галочка As a copy, Если ее убрать или поставить в имя добавляется слово copy или убирается соответсвенно.

Автор:  MAXiK [ 16 01 2008, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

У меня в сэйвовом диалоге есть галочка As a copy, Если ее убрать или поставить в имя добавляется слово copy или убирается соответсвенно.

Автор:  Юрий Христич [ 18 01 2008, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Но я бы вторую фотографию вообще за брак принял. М-да...

Есть и противоположные (более понятные) примеры.

Сначала была загружена эта картинка, и сейчас она имеет 11 продаж:

Изображение

На следующий день была загружена вот такой вариант обработки (1 продажа):

Изображение

Относительно второго изображения, можно только удивляться: как его не завернули за оверфильтеринг?

Автор:  Garry [ 03 02 2008, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

У меня вопрос, если кто заглянет. Стоит и CS2 и CS3, до недавнего времени один другому не мешал (как я понимаю). Сейчас произошло в бридже следующее. Третий отображает РАВ-файлы, в смысле иконки видны картинками , но в окне Preview не отображается изображение, просто пустое окно. Второй же перестал отображать вообще и иконки картинки и в окне просмотра показывает только значок. Поправить это можно? Попробовал переставить CS3 (правда без удаления), все осталось также.

Автор:  chaoss [ 07 02 2008, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь знает можно ли с помощью action в photoshop создавать условия? Вот что я имею в виду. Action автоматически генерирует превьюшки, которые должны укладываться в квадрат 70х70 пикселей (с сохранением пропорций). Но из-за разной ориентации снимка в одних случаях кадр надо масштабировать с приоритетом по верх-низ, а в другом случае по приоритету право-лево. Если бы я писал программу на C++, то это было бы примерно так:
if (pict.width>=pict.height)
{
scale=pict.width/70;
pict.width=70;
pict.height=pict.height/scale;
}
else
{
scale=pict.height/70;
pict.width=pict.width/scale;
pict.height=70;
}

Можно ли тоже самое, но с помощью action сделать? :) Потому что сейчас на данном этапе выполнение action останавливается и он у меня спрашивает, какие масштабы я хочу выставить. А хотелось бы полной автоматизации.

Автор:  lahtak [ 07 02 2008, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Кто-нибудь знает можно ли с помощью action в photoshop создавать условия? Вот что я имею в виду. Action автоматически генерирует превьюшки, которые должны укладываться в квадрат 70х70 пикселей (с сохранением пропорций). Но из-за разной ориентации снимка в одних случаях кадр надо масштабировать с приоритетом по верх-низ, а в другом случае по приоритету право-лево. Если бы я писал программу на C++, то это было бы примерно так:
if (pict.width>=pict.height)
{
scale=pict.width/70;
pict.width=70;
pict.height=pict.height/scale;
}
else
{
scale=pict.height/70;
pict.width=pict.width/scale;
pict.height=70;
}

Можно ли тоже самое, но с помощью action сделать? :) Потому что сейчас на данном этапе выполнение action останавливается и он у меня спрашивает, какие масштабы я хочу выставить. А хотелось бы полной автоматизации.


С помощью скрипта можно

Автор:  chaoss [ 07 02 2008, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

А где эти скрипты находятся? В первый раз про них слышу.

Автор:  lahtak [ 07 02 2008, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А где эти скрипты находятся? В первый раз про них слышу.


Files/Scripts

Автор:  Юрий Христич [ 07 02 2008, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А где эти скрипты находятся? В первый раз про них слышу.


Скрипты пишутся на javascript или VBScript. Запускается скрипт из меню File > Scripts > Browse.

Объектная модель Фотошопа обычно лежит по адресу:
Adobe Photoshop CS3\Scripting Guide\

Я когда-то уже сталкивался с подобной задачей. Вот мой код, может он сэкономит Вам время (:

Код:
// Функция RAS (resize_and_save) изменяет размер картинки и сохраняет ее под тем же именем
// ras_file -- имя файла
// ras_scale -- коэффициент уменьшения
// ras_dpi -- разрешение файла
function RAS (ras_file, ras_scale, ras_dpi)
{
   var ras_startRulerUnits = app.preferences.rulerUnits
   app.preferences.rulerUnits = Units.PIXELS

   open (new File(ras_file));
   app.activeDocument.resizeImage(app.activeDocument.width*ras_scale, app.activeDocument.height*ras_scale, ras_dpi);
   app.activeDocument.save();
   app.activeDocument.close();

   app.preferences.rulerUnits = ras_startRulerUnits
}

RAS ("D:\\temp\\test.tif", 0.5, 300);

Автор:  chaoss [ 07 02 2008, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Супер! Спасибо! Даже не представлял, что такое в photoshop вообще есть.
Весь день провозился, но зато довел программу до нужного состояния. Теперь просто запускаю скрипт, ввожу номер начального файла, количество последующих файлов и превьюшки создаются сами. Хотя времени я на это потратил... просто чего-то попрограммировать потянуло. Если кому надо, используйте. Для ведения статистики в excel очень удобно например. Возможно, и другие применения скрпиту потом найдутся. :)

Код:
var win;
var initnum = 1000;
var sumnum = 5;

function Start()
{
   initializeDialog();
   if (win.show() == 1)
   {      
      for(var i=0;i<sumnum;i++)
      {
         var st;
         st=Math.round(initnum);
         st=st+i;
         var mainpath;
         mainpath="K:\\Stock\\1 Main\\4 Fourth Part\\"+st+".tif";
         RAS(mainpath,st);
      }
      
   }
}

function initializeDialog()
{
   var arrayGeneratorResource = "dialog {text: 'Create Thumbnails', alignChildren: 'fill', \
      dimensions: Panel {orientation: 'column', \
         text: '', alignChildren: 'right', \
         initnum: Group {orientation: 'row', \
            st: StaticText {text: '&StartNumber:'}, \
            et: EditText {text: " + initnum + ", preferredSize: [40, 20]} \
         }, \
         sumnum: Group {orientation: 'row', \
            st: StaticText {text: '&NewNumber:'}, \
            et: EditText {text: " + sumnum + ", preferredSize: [40, 20]} \
         } \
      }, \
      buttons: Group {orientation: 'row', \
         okBtn: Button {text: 'OK', properties: {name: 'ok'}}, \
         cancelBtn: Button {text: 'Cancel', properties: {name: 'cancel'}} \
      } \
   }";   
   
   win = new Window(arrayGeneratorResource);
   win.center();
   with (win)
   {
      dimensions.initnum.et.active = true;
      buttons.okBtn.enabled=true;
      dimensions.initnum.et.onChange = function()
      {
         initnum = dimensions.initnum.et.text;         
      }
      dimensions.sumnum.et.onChange = function()
      {
         sumnum = dimensions.sumnum.et.text;
      }
   }
}

function RAS (ras_file, num)
{
   var ras_startRulerUnits = app.preferences.rulerUnits
   app.preferences.rulerUnits = Units.PIXELS
   var ras_scale

   var docRef = app.open (new File(ras_file));
   if(app.activeDocument.width>=app.activeDocument.height)
   {
   ras_scale=app.activeDocument.width/70;
   }
   else
   {
   ras_scale=app.activeDocument.height/70;
   }
   docRef.resizeImage(app.activeDocument.width/ras_scale, app.activeDocument.height/ras_scale, 240);
   var st1;
   st1="K:\\Stock\\2 Thumbnails\\"+num+".jpg";
   jpgFile = new File (st1);
   jpgSaveOptions = new JPEGSaveOptions();
   jpgSaveOptions.embedColorProfile=true;
   jpgSaveOptions.formatOptions=FormatOptions.STANDARDBASELINE;
   jpgSaveOptions.matte=MatteType.NONE;
   jpgSaveOptions.quality=12;
   docRef.saveAs(jpgFile,jpgSaveOptions,true,Extension.LOWERCASE);   
   docRef.close(SaveOptions.DONOTSAVECHANGES);
   app.preferences.rulerUnits = ras_startRulerUnits
}

Start();

Автор:  dimol [ 08 02 2008, 10:08 ]
Заголовок сообщения: 

а у меня такой вопрос: каким максимально неразрушающим (не добавляющим шума и артефактов) способом накрутить цвета на вот такой картинке (raw файл есть, диапазон цветов там нормальный, пересветов на воде нет, т.е. материала достаточно)
Изображение

у меня разными способами получается что-то такое,
Изображение
но тогда надо уменьшать из-за шума и артефактов, а очень не хочется...

Автор:  Paha_L [ 10 02 2008, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

есть ли блендинг в фотошопе? то есть задал две разные картинки, а он выдал несколько промежуточных. это уже на морфинг похоже.

Автор:  Юрий Христич [ 10 02 2008, 13:19 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
есть ли блендинг в фотошопе?

Это можно легко сделать накладывая одно изображение поверх другого с разной степенью прозрачности. Можно экшн написать или скрипт, для автоматизации такой процедуры.

Автор:  Simfo [ 10 02 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
а у меня такой вопрос: каким максимально неразрушающим (не добавляющим шума и артефактов) способом накрутить цвета на вот такой картинке (raw файл есть, диапазон цветов там нормальный, пересветов на воде нет, т.е. материала достаточно)
Изображение

у меня разными способами получается что-то такое,
Изображение
но тогда надо уменьшать из-за шума и артефактов, а очень не хочется...


Я обычно добавляю насыщенность в LAB. Кривыми на каналах a и b. Можно накрутить даже так :)
Изображение

Автор:  chaoss [ 10 02 2008, 15:20 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Paha_L писал(а):
есть ли блендинг в фотошопе?

Это можно легко сделать накладывая одно изображение поверх другого с разной степенью прозрачности. Можно экшн написать или скрипт, для автоматизации такой процедуры.


По-моему это будет слишком простой блендинг. Настоящий полноценный блендинг подразумеваит также изменение формы, а не только прозрачности. Примерно, как если к прозрачности добавить обработку liquify или warp. Базово такого в photoshop точно нету. Возможно, выпускаются какие-то плагины, но я не видел. Специальные программы для таких вещей точно есть, но я года два уже этим не баловался, наверняка прогресс вперед ушел.

Автор:  dimol [ 10 02 2008, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
[
Я обычно добавляю насыщенность в LAB. Кривыми на каналах a и b. Можно накрутить даже так :)
Изображение

ага, спасибо!
Я уже тоже Маргулиса почитал, так и сделал, заслал подкрученный вариант. Что поразительно, так это то, что действительно намного меньше шума получается...

Автор:  dimol [ 11 02 2008, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

народ, прочитал у Маргулиса в книге про LAB, что он и другие эксперты 3 года эксериментировали и извращались, но так и не нашли преимущества редактирования в 16 битах по сравнению с 8... неужто правда?

Автор:  Simfo [ 11 02 2008, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
народ, прочитал у Маргулиса в книге про LAB, что он и другие эксперты 3 года эксериментировали и извращались, но так и не нашли преимущества редактирования в 16 битах по сравнению с 8... неужто правда?


Я всегда рендерю в 16 бит. Если файл корректируется потом, то разница огромная. Тут даже не о чем спорить.
А если файл был изначально 8-ми битный, то разницы может и не быть. Но я все равно по привычке сначала перевожу в 16. Хуже не будет :)

Автор:  dimol [ 11 02 2008, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
dimol писал(а):
народ, прочитал у Маргулиса в книге про LAB, что он и другие эксперты 3 года эксериментировали и извращались, но так и не нашли преимущества редактирования в 16 битах по сравнению с 8... неужто правда?


Я всегда рендерю в 16 бит. Если файл корректируется потом, то разница огромная. Тут даже не о чем спорить.
А если файл был изначально 8-ми битный, то разницы может и не быть. Но я все равно по привычке сначала перевожу в 16. Хуже не будет :)


не, у меня оригинал - RAW-файл в 12 битах. Я думаю, в рендере разница будет, конечно. А там речь идет именно о редактировании цифровых фотографий.

Автор:  chaoss [ 12 02 2008, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь сталкивался с математическими формулами, описывающими режимы наложения слоев в photoshop? Иначе говоря, например режим screen, мы знаем значения R,G,B в пикселях на нижнем и верхнем слое, по какой формуле рассчитывается значение результирующих пикселей в данном режиме?

Автор:  dimol [ 12 02 2008, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Кто-нибудь сталкивался с математическими формулами, описывающими режимы наложения слоев в photoshop? Иначе говоря, например режим screen, мы знаем значения R,G,B в пикселях на нижнем и верхнем слое, по какой формуле рассчитывается значение результирующих пикселей в данном режиме?

ну, найти их не сложно
Цитата:
multiply a * b
screen 1 - (1 - a) * (1 - b)
darken min(a, b)
lighten max(a, b)
difference abs(a - b)
negation 1 - abs(1 - a - b)
exclusion a + b - 2 * a * b
overlay a < .5 ? (2 * a * b) : (1 - 2 * (1 - a) * (1 - b))
hard light b < .5 ? (2 * a * b) : (1 - 2 * (1 - a) * (1 - b))
soft light b < .5 ? (2 * a * b + a * a * (1 - 2 * b)) : (sqrt(a) * (2 * b - 1) + (2 * a) * (1 - b))
dodge a / (1 - b)
burn 1 - (1 - a) / b
а и b - от нуля до единицы для каждого цвета

например, здесь
http://www.blackpawn.com/blog/?p=94
или тут, более развернуто http://www.simpelfilter.de/en/grundlagen/mixmods.html
или тут - лучше всего http://www.pegtop.net/delphi/articles/blendmodes/

Автор:  chaoss [ 12 02 2008, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 

Отлично, спасибо! Понадобилось для своей проги, которая данные визуализирует, как раз режим screen мне приглянулся.

Автор:  dimol [ 13 02 2008, 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Отлично, спасибо! Понадобилось для своей проги, которая данные визуализирует, как раз режим screen мне приглянулся.

эх, а у меня нет ни малейшего желания в свободное время программы писать, даже по фотографии... издержки работы, очевидно :)

Автор:  Paha_L [ 13 02 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Я обычно добавляю насыщенность в LAB. Кривыми на каналах a и b. Можно накрутить даже так :)
Изображение

чо-то я не понял, у меня просто цвета едут

Автор:  dimol [ 13 02 2008, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Simfo писал(а):
Я обычно добавляю насыщенность в LAB. Кривыми на каналах a и b. Можно накрутить даже так :)
Изображение

чо-то я не понял, у меня просто цвета едут

надо оставлять их прямыми и просто крутить против часовой стрелки вокруг центральной точки

Автор:  Paha_L [ 13 02 2008, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

т.е. зафикс. центр, а крайние тащить по потолку и полу

а что еще здесь можно нахимичить? Изображение

Автор:  zastavkin [ 13 02 2008, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Паша, например так:

Изображение

Автор:  Elnur [ 13 02 2008, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

или так :sad:

Изображение

Автор:  Paha_L [ 13 02 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

расскажите, как делали,
а еще лучше запишите на видео, примерно так http://www.youtube.com/watch?v=VXeZ0s8DXZ0&NR=1

Автор:  zastavkin [ 14 02 2008, 05:25 ]
Заголовок сообщения: 

Я в лабе чуть увеличил кривыми контраст канала b, затем возвратясь в RGB в цвет-насыщенность сдвинул оттенок красного чуть вправо и уменьшил насыщенность красного. Затем восстановил цвет губ и чуть сгладил кожу при помощи фильтра кодаковского диджитал гема.

Паша, ты лучше расскажи как такое видео записывать! Если это просто, то можно видео-библиотеку для стоковой обработки фото создать!

Автор:  chaoss [ 14 02 2008, 05:50 ]
Заголовок сообщения: 

Такое видео (как Паша привел) записывать можно легко с помощью специалных программок. Сейчас все что угодно есть. Одни записывают прямо в avi, другие во флеш (swf) пишут, на любой выбор. :)
Ну вот например CamStudio.2.0

Автор:  zastavkin [ 14 02 2008, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, поробую разобраться!

Автор:  V_Krv [ 16 02 2008, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
расскажите, как делали,
а еще лучше запишите на видео, примерно так http://www.youtube.com/watch?v=VXeZ0s8DXZ0&NR=1


У Дэна Маргулиса в книге про LAB все хорошо описано, в самом начале книги, в первой главе. Название книги: Photoshop LAB color и что-то про загадки каньона. Это вторая изданная в России его книга, но стоит дорого. В Томске более 2000 р.

Автор:  lahtak [ 16 02 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 

V_Krv писал(а):
Paha_L писал(а):
расскажите, как делали,
а еще лучше запишите на видео, примерно так http://www.youtube.com/watch?v=VXeZ0s8DXZ0&NR=1


У Дэна Маргулиса в книге про LAB все хорошо описано, в самом начале книги, в первой главе. Название книги: Photoshop LAB color и что-то про загадки каньона. Это вторая изданная в России его книга, но стоит дорого. В Томске более 2000 р.

В Инете можно взять , хорошее качество

Автор:  chaoss [ 18 02 2008, 02:27 ]
Заголовок сообщения: 

Очень интересно товарищ работает с огнем.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html?gallery_id=7387
Особенно мне у него буквы нравятся огненные. Интересно, в чем его секрет. Я, конечно, представляю несколько методов создания огня, но не настолько реалистично. Или у него просто в студии есть огонь и он из множества кадров монтирует такие изображения.

Автор:  lahtak [ 18 02 2008, 02:40 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Очень интересно товарищ работает с огнем.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html?gallery_id=7387
Особенно мне у него буквы нравятся огненные. Интересно, в чем его секрет. Я, конечно, представляю несколько методов создания огня, но не настолько реалистично. Или у него просто в студии есть огонь и он из множества кадров монтирует такие изображения.

да нет , это выражаясь старым языком - бездушный формализм.

Автор:  chaoss [ 18 02 2008, 02:50 ]
Заголовок сообщения: 

Честно - не понял. Как бы то ни было, но огонь классный.

Автор:  Swift [ 02 03 2008, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь знает, как включить аппаратное ускорение в фотошопе (влкдка performance в настройках, пункт GPU settings)?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 02 03 2008, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak писал(а):
chaoss писал(а):
Очень интересно товарищ работает с огнем.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html?gallery_id=7387
Особенно мне у него буквы нравятся огненные. Интересно, в чем его секрет. Я, конечно, представляю несколько методов создания огня, но не настолько реалистично. Или у него просто в студии есть огонь и он из множества кадров монтирует такие изображения.

да нет , это выражаясь старым языком - бездушный формализм.


Брр, какие совковые штампы :) Отличные работы у человека. Я в свое время думал, смотрел и так понял что огонь у него делается из старых кадров с костром с искрами, причем из одних и тех же кадров т.к. искры повторяются.

Автор:  dimol [ 03 03 2008, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Очень интересно товарищ работает с огнем.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html?gallery_id=7387
Особенно мне у него буквы нравятся огненные. Интересно, в чем его секрет. Я, конечно, представляю несколько методов создания огня, но не настолько реалистично. Или у него просто в студии есть огонь и он из множества кадров монтирует такие изображения.

товарищ вообще круто работает - работ пять у него наверное в топ 50 на шуттере...

Автор:  lahtak [ 03 03 2008, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
lahtak писал(а):
chaoss писал(а):
Очень интересно товарищ работает с огнем.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html?gallery_id=7387
Особенно мне у него буквы нравятся огненные. Интересно, в чем его секрет. Я, конечно, представляю несколько методов создания огня, но не настолько реалистично. Или у него просто в студии есть огонь и он из множества кадров монтирует такие изображения.

да нет , это выражаясь старым языком - бездушный формализм.


Брр, какие совковые штампы :) Отличные работы у человека. Я в свое время думал, смотрел и так понял что огонь у него делается из старых кадров с костром с искрами, причем из одних и тех же кадров т.к. искры повторяются.

Смайлик забыл поставить. :cry:

Автор:  gelert [ 03 03 2008, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Очень интересно товарищ работает с огнем.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html?gallery_id=7387
Особенно мне у него буквы нравятся огненные. Интересно, в чем его секрет. Я, конечно, представляю несколько методов создания огня, но не настолько реалистично. Или у него просто в студии есть огонь и он из множества кадров монтирует такие изображения.


Мне кажется, что это просто нарисовано. Хотя выглядит очень реалистично. Он ведь иллюстратор, у него там фотографий нет совсем.
Возможно в 3Д рисует.

Автор:  Paha_L [ 05 03 2008, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение Изображение
single shot and No hdr or tonemapping. slight shadows highlights and color adjustments with some dodge and burn.
кто-нить так может?

Автор:  chaoss [ 05 03 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Грамотно сделано.
Но ничего удивительного, можно и так. ;) Многие, кто на компьютерной графике выезжают, как раз таким и занимаются.
Конечно, за два клика мышкой такое не сделать, но зная программу и имея чувство вкуса вполне можно. От универсальных рецептов я бы все же отказался, так как сколько процентов dodge, а сколько процентов burn и подобное - это надо в каждом конкретном случае свое подбирать.
По моим прикидкам на такую обработку около часа времени надо. Если в первый раз пейзаж подобный делаешь, то дольше, если наоборот только этим и занимаешься, то, думаю, можно и за 20 минут управиться.

Автор:  Юрий Христич [ 05 03 2008, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

А меня почему-то воротит от хэдээра... :(

Наверное иногда, чуть-чуть, тени вытянуть можно. Но в большинстве случаев (в т. ч. на стоках, в т. ч. на Айсе) я вижу, что картинка после такой обработки получается очень плоской и какой-то, перецвеченой, неестественной, с этими вечными светящимися ореолами. Бр-р-р... Может это от того, что я примерно представляю как оно делается? Так же, как обычно работающие на мясокомбинате не едят колбасу...

Хотя, конечно, я не массовый покупатель (:

Автор:  ongap [ 05 03 2008, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
А меня почему-то воротит от хэдээра... :(



Так он же вроде пишет что это не hdr.Типа из RAW все так могут сделать, а я вот извратился и сделал из jpg :sad:

Автор:  Юрий Христич [ 05 03 2008, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 

ongap писал(а):
Так он же вроде пишет что это не hdr.Типа из RAW все так могут сделать, а я вот извратился и сделал из jpg :sad:

А я даже не сообразил, что это оказывается был вопрос, и что тут есть какие-то сложности. Из рава такое делается в два счета. Даже из jpg можно:

Изображение
но на микроуровне качество может оказаться не очень хорошим (шумы и прочие бяки). Еще, я думаю, что он со стволом дерева повозился отдельно -- высветлил тень под ним, раздул сильно резкость и пр.

А под нелюбимым мной хдр-ом я подразумеваю, любые грубые приемы по расширению динамического диапазона с характерными уродливыми дефектами. По-моему, хороший хдр -- это когда не видно, что он хдр.

Автор:  Paha_L [ 05 03 2008, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий, и как и сколько это делалось, вот бы на видео записать.

Автор:  Юрий Христич [ 05 03 2008, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Юрий, и как и сколько это делалось, вот бы на видео записать.

Делалось это примерно одну минуту. Я даже как-то не особенно зафиксировал, как именно, вроде же ничего сложного.

Попробовал восстановить примерную последовательность действий:

1. Сдублировал слой в режиме Linear Dodge (Add)

2. Добавил к нему маску прозрачности из инвертированного синего канала (чтобы уменьшить воздействие на небо и свелые участки)

3. Размыл маску прозрачности с радиусом 50 px

4. Сдублировал нижний исходный слой и положил его сверху

5. Добавил к верхнему слою маску прозрачности с градиентом: вверху белый, внизу черный, граница проходит примерно по линии горизонта (таким образом я восстановил исходное небо)

6. Слил все в один слой и поднял яркость цветов
7. Применил фильтр поднятия резкости с очень большим радиусом (60, 45, 0)

8. Сильно поднял сочность цветов (Ctl+U, +25)

9. Наложил получившееся изображение на исходное, ограничил влияние слоя в самых светлых и самых темных участках (blending options) -- таким образом самые светлые и самые темные участки будут браться из исходного изображения

10. Добавил маску прозрачности и помазал на маске темно серой кисточкой в области тени под бревном -- таким образом восстановил (осветлил) тень под бревном. Но, по-хорошему, с бревном надо еще повозиться -- уменьшить цветность, выявить детали и т. д.

Уф... Вот, что получилось на этот раз:

Изображение

Это если по-быстрому. Для стока надо делать более аккуратно и сложно. И конечно, для разных сюжетов могут потребоваться другие приемы. И вообще, всякие такие действия в Фотошопе можно делать по-разному, кто как привык.

Автор:  Paha_L [ 05 03 2008, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

может обработаете мне какую-нить фоту, посмотрим насколько лучше будет продаваться )
вот эту например http://www.shutterstock.com/pic-2010296 ... utumn.html

Автор:  Elnur [ 05 03 2008, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 

примерно минута....
только уровни, selective color и Saturation

Изображение

Автор:  Кузя [ 05 03 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

одна другой лучше.

Автор:  Garry [ 05 03 2008, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Надеюсь, не хуже.

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

как сделать в фш размытие в движении в одну сторону, чтобы у полосы был размыт только один край.

Автор:  Ильин Сергей [ 06 03 2008, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
как сделать в фш размытие в движении в одну сторону, чтобы у полосы был размыт только один край.

Wind

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

только на размытие в движении он не похож

Автор:  Ильин Сергей [ 06 03 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

Покажи примерно что ты хочешь получить и из чего

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

хочу, чтобы не было ореола Изображение

Автор:  Ильин Сергей [ 06 03 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

А если просто ореолы убрать?
Изображение

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

я не про обтравку, а про привидение, которое отделилось на расстояние толщины руки от тела )

Автор:  Ильин Сергей [ 06 03 2008, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда не понял... Ты хочешь размыть привидение?

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

хочу, чтобы когда я блюрю фон, у меня не появлялось привидение

Автор:  Ильин Сергей [ 06 03 2008, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

о как, на оригинале небыло привидения?
покажи исходник

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

:smile: :smile:
перед тетей я не блюрил, вот это и будет исходник, надо заблюрить перед тетей, чтобы спереди не было привидения

Автор:  Юрий Христич [ 06 03 2008, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 

Да, к сожалению обычные фильтры на основе motion blur, размывают объекты по-простому: в обе стороны. Если сдвинуть размытый объект, как это делают более сложные фильты, получается "привидение".

Боюсь, что автоматически сделать рамытие в движении из плоской картинки невозможно. Всегда требуется довольно изощренная ручная доработка. Чтобы блюр был только с одной стороны, чтобы не появилось "приведение", чтобы на краях объектов размытие не оказалось как-то странно разорванным, чтобы размытие было не линейным и т. д.

По-настоящему хорошо это можно делать только в 3D-моделировании. Там можно отрендерить несколько экспозиций движущегося предмета и наложить из друг на друга с разной прозрачностью (в том числе и нарастающей нелинейно).

Автор:  Ильин Сергей [ 06 03 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

а если так?
Изображение

P.S. Убежал...

Автор:  Paha_L [ 06 03 2008, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 

ну да, только мошион блюр.
я вот просто фон под тетю подвинул
Изображение

Автор:  vsurkov [ 06 03 2008, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

"я вот просто фон под тетю подвинул"
рука убежала вперед :smile:

Автор:  Abricos [ 07 03 2008, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 

И нога по физиологии в данной фазе должна идти вперед, а она уходит назад. (но это мое личное мнение).

Автор:  gelert [ 07 03 2008, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
кто-нить так может?


Я вот так могу. Причём рецепт прост до безобразия. Добавляете корректирующий слой Color Balance в режиме Linear Light. И всё. В нем можно придать воде любой желаемый оттенок, если хочется. Ну и разумеется собачку надо маскировать.

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Paha_L [ 07 03 2008, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
И нога по физиологии в данной фазе должна идти вперед, а она уходит назад. (но это мое личное мнение).

а это может вспышка была в начале выдержки :)

Автор:  ongap [ 07 03 2008, 08:49 ]
Заголовок сообщения: 

to gelert

Водичка у вас получилась ядовито-химическая, я б в такую не рискнул бы собачку помещать :D

Автор:  Paha_L [ 07 03 2008, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

похоже это не флуд, а другой фильтрец http://www.shutterstock.com/pic-9762214 ... -sand.html
кто знает?

Автор:  chaoss [ 07 03 2008, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Я более чем уверен, что это флуд, только + еще один фильтр. Там в категории искажающих фильтров есть то ли ripple то ли еще как называется, но в общем он эффект кругов на воде создает. Правда плоский. Ну надо чуть похитрить, придать этому делу эффект перспективы и получится такая волна.

Я как раз пару дней назад так делал на картинке.
Изображение
Правда потом передумал и другую форму волнистости сделал вместо кругов.

Автор:  Paha_L [ 07 03 2008, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 

вот это сюр )

Автор:  pavelbuturlimov [ 07 03 2008, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.carlwarner.com - Всем советую посмотреть. Вот это уровень... и съемки... и обработки, в первую очередь... Посмотрите пейзажи, сделанные из продуктов.... (не могу дать прямую ссылку так как там сайт флеш). Там много подобных работ:
Изображение[/img]

Автор:  Elnur [ 07 03 2008, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

офигеть !!!! :shock: Я вообще фигней занимаюсь значит....

Автор:  lahtak [ 07 03 2008, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
офигеть !!!! :shock: Я вообще фигней занимаюсь значит....

Нет предела совершенству - есть куда расти :)

Автор:  chaoss [ 07 03 2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
вот это сюр )

Сюр был бы, если бы они еще и прыгали радостно, держась за руки. :smile: А других ананасов и без меня хватает. Шуттер, кстати, не принял, остальные взяли. Но я на Шуттер еще раз зашлю.

pavelbuturlimov писал(а):
http://www.carlwarner.com - Всем советую посмотреть.

Да, респект автору! Знает свое дело.

Раз уж речь о чудесах фотошопа зашла...
http://www.dpk.com.ua/blog/12646.html
http://www.christophegilbert.com/
Кристофер Гильберт, один из моих любимых авторов.

Кода читал про него в интернете, говорят один из самых известных, но вместе с тем и скрытных рекламных фотографов. Почти никакую информацию о себе не публикует, но имеет множество заказов от ведущих мировых фирм.

Автор:  Gala-MGG [ 08 03 2008, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот, а я уже собиралась овощной пейзажик снять... :sad:
Теперь, получается, это будет плагиат?

Автор:  Scorpionka [ 08 03 2008, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

pavelbuturlimov писал(а):
http://www.carlwarner.com - Всем советую посмотреть. Вот это уровень... и съемки... и обработки, в первую очередь...


Потрясающие работы! Нет предела совершенству!

Автор:  Paha_L [ 08 03 2008, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
а если так?
P.S. Убежал...

так как ты делал?

Автор:  dimol [ 10 03 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
похоже это не флуд, а другой фильтрец http://www.shutterstock.com/pic-9762214 ... -sand.html
кто знает?

по-моему и во флуде можно круги делать. Просто кликнуть на воде, там круг и появится.

Автор:  kavram [ 10 03 2008, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

Видимо уже обсуждалось, но не нашёл.
При переходе от CS2 на CS3, ключевые и прочие атрибуты из БРИДЖа перестали автоматом прикрепляться при загрузке на все стоки.
Наверняка надо где-то поставить псису.
Может, кто подскажет - где!
Заранее, СПАСИБО! :)

Автор:  Paha_L [ 10 03 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Paha_L писал(а):
похоже это не флуд, а другой фильтрец http://www.shutterstock.com/pic-9762214 ... -sand.html
кто знает?

по-моему и во флуде можно круги делать. Просто кликнуть на воде, там круг и появится.

вот жеж блин, как просто

Автор:  chaoss [ 10 03 2008, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

И я этого не знал. Ха-ха. :D

Автор:  Paha_L [ 10 03 2008, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 

выделяю фон, делаю растушевку, а он и края кадра растушевывает, получается рамка, что делать?

Автор:  Юрий Христич [ 11 03 2008, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
выделяю фон, делаю растушевку, а он и края кадра растушевывает, получается рамка, что делать?

Да, есть такая беда. В таких случаях я делаю растушевшку не через Ctrl+Alt+D, а перехожу в режим быстрой маски (Q) и применяю фильтр Blur.

Автор:  Ильин Сергей [ 12 03 2008, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
а если так?
P.S. Убежал...

так как ты делал?

Прошу прощения за поздний ответ :sad:
Можешь посмотреть PSD файл
http://www.permgres.ru/pgsr/tmp/75778181-1.psd

Автор:  Paha_L [ 12 03 2008, 09:40 ]
Заголовок сообщения: 

лучше зазипуй, а то никак

Автор:  Ильин Сергей [ 12 03 2008, 09:44 ]
Заголовок сообщения: 

зазиповал ;)
http://www.permgres.ru/pgsr/tmp/75778181-1.zip

P.S. "Сохранить объект как..." не работает??? :?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 19 03 2008, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

Обнаружил, что если создать слой Hue/Saturation и сделать ему режим прозрачности Saturation, то количество артефактов от увеличения насыщенности значительно уменьшается.

Автор:  dimol [ 19 03 2008, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Обнаружил, что если создать слой Hue/Saturation и сделать ему режим прозрачности Saturation, то количество артефактов от увеличения насыщенности значительно уменьшается.

наверное, то же самое, и если режим color выбрать.
Я понимаю так, что когда мы меняем saturation, то меняется и яркость, за счет чего вылазят артефакты, а когда задан режим наложения saturation, то яркость не меняется. Или я ерунду говорю, кто из знатоков фотошопа что скажет?

Автор:  beerkoff [ 19 03 2008, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Обнаружил, что если создать слой Hue/Saturation и сделать ему режим прозрачности Saturation, то количество артефактов от увеличения насыщенности значительно уменьшается.


Все правильно. Это происходит потому что в RGB яркость и цвет взаимосвязаны. Чтобы их искусственно разделить, используются режимы наложения. Поэтому же, при использовании кривых, желательно применять режим luminоsity чтобы не привнести цветовые искажения.
А вот в LAB яркость и цвет разделены изначально. Поэтому LAB рулит, а Маргулис наш рулевой. :wink:

Автор:  dimol [ 19 03 2008, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

а кто подскажет, как такое солнышко изобразить?
Изображение
а то вроде на вид легко, а не получается...

Автор:  beerkoff [ 19 03 2008, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
а кто подскажет, как такое солнышко изобразить?

Knoll Light Factory. Найти не сложно.

Автор:  dimol [ 19 03 2008, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
а кто подскажет, как такое солнышко изобразить?

Knoll Light Factory. Найти не сложно.

спасибо!
а без плагина? в принципе, пару способов я уже нашел, но все равно интересно

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 20 03 2008, 02:58 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
а кто подскажет, как такое солнышко изобразить?

Knoll Light Factory. Найти не сложно.

спасибо!
а без плагина? в принципе, пару способов я уже нашел, но все равно интересно


поднять камеру кверху и сфотать солнце :)

Автор:  Elnur [ 20 03 2008, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
а кто подскажет, как такое солнышко изобразить?

Knoll Light Factory. Найти не сложно.

спасибо!
а без плагина? в принципе, пару способов я уже нашел, но все равно интересно

Я удачно сфоткал, потом использовал многократно. смотри аватар.

Автор:  dimol [ 20 03 2008, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
dimol писал(а):
beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
а кто подскажет, как такое солнышко изобразить?

Knoll Light Factory. Найти не сложно.

спасибо!
а без плагина? в принципе, пару способов я уже нашел, но все равно интересно

Я удачно сфоткал, потом использовал многократно. смотри аватар.

аватар видел, конечно :)
да вот незадача, несолнечная погода, а солнышко хотел сейчас использовать.
да и фотографировать не очень хочется - можно и матрицу повредить.

Автор:  beerkoff [ 20 03 2008, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
да и фотографировать не очень хочется - можно и матрицу повредить.

Кстати да! Что по этому поводу думают местные авторитеты?

Автор:  Ильин Сергей [ 20 03 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
да и фотографировать не очень хочется - можно и матрицу повредить.

Кстати да! Что по этому поводу думают местные авторитеты?

Вспомните свое детство, когда лупой выжигали на деревяшке. Сколько времени надо было что бы что-то выжечь? Если снимаете мыльницой то сожгете матрице, т.к. она всегда в работе, зеркалке ничего не будет.

Автор:  STAB [ 21 03 2008, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
да и фотографировать не очень хочется - можно и матрицу повредить.

Кстати да! Что по этому поводу думают местные авторитеты?

Вспомните свое детство, когда лупой выжигали на деревяшке. Сколько времени надо было что бы что-то выжечь? Если снимаете мыльницой то сожгете матрице, т.к. она всегда в работе, зеркалке ничего не будет.


+1
Быстрее матрицу лазером (лазерное шоу) на дискотеке прожжешь, чем солнцем. Ибо снимая солнце закрутишь диафрагму и выдержка будет шустрой, а на диско наоборот.

Автор:  chaoss [ 27 03 2008, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

Чисто теоретический вопрос не имеющий отношения к фотобанкам.

Зачем нужна возможность изменять pixel aspect ratio средствами photoshop? Раньше (пару лет назад) такой возможности по-моему не было. Это какое-то модное нововведение, потому что изменять pixel aspect ratio можно не только для статических картинок, но и для видео (в adobe premiere, adobe after effects). Не понимаю в чем смысл сего? Какие-то растянутые не квадратные пиксели...

Автор:  beerkoff [ 28 03 2008, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Зачем нужна возможность изменять pixel aspect ratio средствами photoshop?

Именно для редактирования того что связано с видео. Если вы создаете DVD в Adobe Encore, то можете менюшку отправить в Photoshop где средствами этой замечательной программы придадите ей особую красивость. Даже если менюшка не статичная ;)

p.s. За ответы про съемку солнца спасибо всем.

Автор:  chaoss [ 03 04 2008, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

А можно пофлудить немного? :)
Как кто произносит слово adobe? Я всю жизнь "эдоб", но тут встретил произношение "адобе". Причем не от какого-нибудь школьника, а от хорошего знакомого руководителя одной компании, которая является одним из официальных представителей adobe в России.
Мне кажется, что "эдоб" правильнее по нормам английского языка. "a" читается чаще как "э", чем "а". Плюс к этому "e" на конце обычно не поизносится.

P.S. Аналогично и со словом plugin. Я привык говорить "плагин", хотя слышал произношение "плугин", что мне очень резко режет ухо.

Автор:  beerkoff [ 03 04 2008, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

adobe
1) саман ( кирпич воздушной сушки, необожженный кирпич ) 2) глинобитное строение, саманное строение
В Lingvo есть транскрипция которая сюда не копируется. Произносится типа "эдоби". Но никак не могу заставить себя так говорить. :)

Автор:  Swift [ 04 04 2008, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

Вот здесь можно послушать, какое произношение сам адоб считает правильным, там действительно "и" в конце, а в начале звук а-э, который и написан в транскрипции лингво.

Автор:  Юрий Христич [ 04 04 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Мне кажется, что "эдоб" правильнее по нормам английского языка. "a" читается чаще как "э", чем "а". Плюс к этому "e" на конце обычно не поизносится.

Вся сложность в том, что это не английское слово. Это то ли испанское/португальское, то ли из языка перуанских индейцев. Соответственно, произношение может оказаться любым.

Автор:  Алексей Архипов [ 04 04 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Как кто произносит слово adobe?

адоп :)

Автор:  Swift [ 04 04 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
chaoss писал(а):
Мне кажется, что "эдоб" правильнее по нормам английского языка. "a" читается чаще как "э", чем "а". Плюс к этому "e" на конце обычно не поизносится.

Вся сложность в том, что это не английское слово. Это то ли испанское/португальское, то ли из языка перуанских индейцев. Соответственно, произношение может оказаться любым.

По нормам английского правильнее, но компания то американская :)
Лингво говорит, что пришло из испанского в английский в 19 веке, а также что читается [əˈdəubi]
выше я дал ссылку, там можно послушать, как правильно с точки зрения Adobe Systems Inc.
А я произношу [адоб], как читается по-русски, с учетом того, что в английском обычно "е" в конце слова не произносится :)

Автор:  gelert [ 06 04 2008, 01:13 ]
Заголовок сообщения: 

Эдоби оно произносится. Я уже где-то тут кому-то это писал.

Автор:  male [ 11 04 2008, 08:27 ]
Заголовок сообщения:  Проблемы после установки Photoshop CS3

Здравствуйте! Собственно проблема одна. Не хватает памяти на рабочих дисках. То, что надо разделить его я в курсе. Но при работе в CS2 такой проблемы не возникает. Одновременно стоит и CS2, связанно это каким то образом с нехваткой памяти для CS3? И ещё; после применения crop (кадрирование) получаемый файл весит невероятно много. От исходного в 20 мб получается 200мб. Спасибо!

Автор:  dimol [ 11 04 2008, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы после установки Photoshop CS3

male писал(а):
Здравствуйте! Собственно проблема одна. Не хватает памяти на рабочих дисках. То, что надо разделить его я в курсе. Но при работе в CS2 такой проблемы не возникает. Одновременно стоит и CS2, связанно это каким то образом с нехваткой памяти для CS3? И ещё; после применения crop (кадрирование) получаемый файл весит невероятно много. От исходного в 20 мб получается 200мб. Спасибо!

cs3 и cs2 никак не связаны. У вас банально не хватает места на жестком диске.
До кропа файл jpeg, после кропа вы, наверное, сохраняете его как pds, да еще и слои добавляете, отсюда и размер.

Автор:  male [ 11 04 2008, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 

С кропом наверное так и выходит, а для увеличения памяти вижу один выход в разделении жёсткого диска. Спасибо!

Автор:  beerkoff [ 11 04 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

male писал(а):
а для увеличения памяти вижу один выход в разделении жёсткого диска. Спасибо!

Какой смысл? Места понадобится столько же. Только головкам диска придется больше работы делать, бегая из раздела в раздел. Нужно просто увеличить количество свободного места под временные файлы. Лучше вообще место под временные файлы и файл подкачки windows перенести на другой физический диск. Еще хорошо докупить памяти, помня о том что 32-битная винда больше 4-х гб не видит.

Автор:  Swift [ 11 04 2008, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 

А еще лучше скинуть своп винды и кеш фотошопа в оперативку, если ее достаточно много.

Автор:  male [ 11 04 2008, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 

Dmitriy Smirnov писал(а):
А еще лучше скинуть своп винды и кеш фотошопа в оперативку, если ее достаточно много.


Стесняюсь спросить, а как, это пошагово сделать?

И ещё; "Нужно просто увеличить количество свободного места под временные файлы." Спасибо!

Автор:  beerkoff [ 11 04 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

В ХР без свопа можно обойтись имея в большинстве случаев 2 гб оперативки. В висте нужно 8гб. Естественно виста должна быть 64 бит.
В фотошопе процент отведенной оперативки задается в настройках, но быть уверенным что ее будет хватать всегда нельзя. При работе с большими панорамами кеш сжирает очень прилично места.
male писал(а):
Стесняюсь спросить, а как, это пошагово сделать?

Покупаете побольше оперативки. Если винды не 64 бит, то больше 4 гб брать смысла нет. И в настройках ФШ в закладке perfomance задаете процентов эдак 75. Из scratch disks уберите системный. А если есть другой физический диcк - перенесите все на него.

Автор:  male [ 11 04 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

Что интересно в CS2 оперативки отводилось 487мб, в CS3 только 180. Не пойму по каким параметрам распределяется сие благо.

Автор:  beerkoff [ 11 04 2008, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

male писал(а):
Что интересно в CS2 оперативки отводилось 487мб, в CS3 только 180. Не пойму по каким параметрам распределяется сие благо.

Ну дык исправьте сами.

Автор:  male [ 11 04 2008, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

ФШ говорит; есть диапазон от 32 до 180 и больше не моги))

Автор:  Paha_L [ 11 04 2008, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

делаю мыльницей интервальную съемку. а в ней нельзя зафиксировать экспозицию. можно ли в фш привести серию снимков к одной яркости на автомате?

Автор:  chaoss [ 11 04 2008, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
делаю мыльницей интервальную съемку. а в ней нельзя зафиксировать экспозицию. можно ли в фш привести серию снимков к одной яркости на автомате?


Пробовал так делать, снимал огромную серию из примерно 400 снимков на мыльницу canon powershot s1 is. Могу сказать, что даже при фиксированной диафрагме и выдержке экспозиция все равно слегка скачет, чего нет на зеркалке. В photoshop это автоматически привести к одному уровню яркости нельзя, уверен на 99%. Точнее так, если есть какой-то пиксель, у которого яркость всегда должна быть постоянной, то можно по нему все настроить. Но, если фотографировать, например, небо с облаками, то все пиксели медленно меняются и по какому алгоритму выравнивать яркость, на что ориентироваться автоматике - не ясно.

Автор:  beerkoff [ 11 04 2008, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

Автоматом вряд ли. Можно попробовать вручную по одной точке (если на снимке один и тот же предмет) выставить кривую в одно и то же значение.
p.s. Чет я развил активность в теме. Спец, блин, нашелся. :smile:

Автор:  Paha_L [ 12 04 2008, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 

а есть какая-нить хрень которая выравнивает яркость по полю кадра?

Автор:  Chushkin [ 12 04 2008, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос "не дошёл" - ответ был не по существу. Стёр...

Автор:  beerkoff [ 14 04 2008, 07:05 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а есть какая-нить хрень которая выравнивает яркость по полю кадра?

В рав конвертере это делается. По крайней мере в ACR без проблем. Ну и в Filters / Distort / Lens Correction как уже сказано выше.
pilipim писал(а):
Ой кажется поле кадра, это не край, наверное я не то понял.

Кажись я тоже не понял. Если яркость падает равномерно по кадру, то нужно проблемный участок осветлить(затемнить) кривыми в корректирующем слое. А остальное поле закрыть градиентом по маске этого слоя.

Автор:  cook [ 14 04 2008, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
adobe
1) саман ( кирпич воздушной сушки, необожженный кирпич ) 2) глинобитное строение, саманное строение
В Lingvo есть транскрипция которая сюда не копируется. Произносится типа "эдоби". Но никак не могу заставить себя так говорить. :)


Adobe Photoshop ([əˈdəubɪ ˈfəutəʃɔp], Эдо́уби Фо́тошоп)

Автор:  Paha_L [ 18 04 2008, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой

Автор:  beerkoff [ 18 04 2008, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой

А это чё такое? :shock: Первый раз слышу.
Так, обычно, ответишь на банальный вопрос и сразу умным себя чувствуешь. :smile: А тут закавыка какая-то. Есть смутное подозрение что вопрос сформулирован неверно.
p.s. Народ! А стоковые монстры то в ФШ, оказывается, не монстры! ;)

Автор:  dimol [ 18 04 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой

это Vanishing point, что ли?

Автор:  Paha_L [ 18 04 2008, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

да

Автор:  beerkoff [ 18 04 2008, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Paha_L писал(а):
не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой

это Vanishing point, что ли?

А по русски он так и называется? :?

Автор:  cook [ 18 04 2008, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
Paha_L писал(а):
не могу найти в русском фш выделение плоскости для штампа с перспективой

А это чё такое? :shock: Первый раз слышу.
Так, обычно, ответишь на банальный вопрос и сразу умным себя чувствуешь. :smile: А тут закавыка какая-то. Есть смутное подозрение что вопрос сформулирован неверно.
p.s. Народ! А стоковые монстры то в ФШ, оказывается, не монстры! ;)

Чего-то и я такое не знаю.
Хотя может и знаю, но не знаю что это именно это. :D

Автор:  beerkoff [ 18 04 2008, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):

Чего-то и я такое не знаю.
Хотя может и знаю, но не знаю что это именно это. :D

Это клонирющий инструмент появившийся в CS2. Все руки не доходят освоить, хотя даже уроки есть в Digital Photo.

Автор:  Paha_L [ 18 04 2008, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 

нашел, называется исправление перспективы, осталось научиться пользоваться вот урок http://fiksaj.ru/index.php?option=com_c ... 8&Itemid=1
попробовал, не фонтан, лечащую кисть не юзает, проще вручную участок скопировать и деформировать

Автор:  chaoss [ 18 04 2008, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, не идеальный инструмент, но в определенных случаях все же помогает. По мне так удобства там не хватает и инструментов мало.

Автор:  cook [ 18 04 2008, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
cook писал(а):

Чего-то и я такое не знаю.
Хотя может и знаю, но не знаю что это именно это. :D

Это клонирющий инструмент появившийся в CS2. Все руки не доходят освоить, хотя даже уроки есть в Digital Photo.


А, нашёл этот Vanishing, я в инструментах искал (уж подумал у меня бракованный фш :shock: ;) ).
Нет, я о нём не знал. Что он делает? Урок, на который Паша дал ссылку не открывается у меня чего-то.

Автор:  chaoss [ 18 04 2008, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
А, нашёл этот Vanishing, я в инструментах искал (уж подумал у меня бракованный фш :shock: ;) ).
Нет, я о нём не знал. Что он делает? Урок, на который Паша дал ссылку не открывается у меня чего-то.


Он позволяет рисовать с учетом перспективы. Сначала задается плоскость (плоскости), а потом идет рисование. Набор инструментов не велик: штамп да кисточка. При определенном хорошем стечении обстоятельств можно получить хороший результат. :)
Довольно неплохо может использоваться в разных стилизованных колажах, где не нужна фотореалистичность. Для стоков это не подходит.
А подходит ну например вот так вот:
Изображение
Это бесконечное покрывало. Сделано из относительно небольшого куска покрывала с учетом перспективы. Зачем сделал - сам не знаю, кто покупает - тоже не представляю. :)
Или вот стена:
Изображение
На самом деле она раза в три короче была.

Автор:  cook [ 18 04 2008, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 

ясно. спсб.

Автор:  lahtak [ 19 04 2008, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь CS4 пробовал ? Стоит ли качать ?

Автор:  wallenrock [ 20 04 2008, 00:52 ]
Заголовок сообщения: 

После очередного апдейта бриджа CS3 шутер принимает с него ключевики, извините, если баян

Автор:  zastavkin [ 20 04 2008, 08:08 ]
Заголовок сообщения: 

wallenrock писал(а):
После очередного апдейта бриджа CS3 шутер принимает с него ключевики, извините, если баян
Спасибо за новость. А остальные стоки?

Автор:  lahtak [ 20 04 2008, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

wallenrock писал(а):
После очередного апдейта бриджа CS3 шутер принимает с него ключевики, извините, если баян

Дык дело не в апдейте , а в настройке , это тема здесь проходила . Кажется надо просто убрать галочку в Thumbnails Prepher Adobe Camera Raw. У меня все стоки принимают

Автор:  wallenrock [ 20 04 2008, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak писал(а):
Дык дело не в апдейте , а в настройке , это тема здесь проходила . Кажется надо просто убрать галочку в Thumbnails Prepher Adobe Camera Raw. У меня все стоки принимают

У меня там галочка стоит. Проверил. До этого настройки тоже не менял. На другие пока не пробовал грузить

Автор:  Slonov [ 20 04 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
Ну вот, а я уже собиралась овощной пейзажик снять... :sad:
Теперь, получается, это будет плагиат?


Да ладно...! Плагиат...
Чего же теперь и просто пейзажи не снимать?

Автор:  Garry [ 20 04 2008, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

wallenrock писал(а):
lahtak писал(а):
Дык дело не в апдейте , а в настройке , это тема здесь проходила . Кажется надо просто убрать галочку в Thumbnails Prepher Adobe Camera Raw. У меня все стоки принимают

У меня там галочка стоит. Проверил. До этого настройки тоже не менял. На другие пока не пробовал грузить

Тоже принимают все.

Автор:  chaoss [ 24 04 2008, 02:13 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос по поводу цветовой модели CMYK у меня, думаю, люди связанные с печатью, должны знать не хитрый ответ. По какой причине не зависимо от выбора профайла для CMYK при переводе из RGB изображение не редко слегка изменяет цвета? То, что модели RGB и CMYK разные, а значит не все цвета одной модели могут воспроизвестись в другой - это ясно. Но разве профайлы не должны это корректировать? Можно ли это как-то исправить, существует ли какой-либо профайл, с которым лучше всего в CMYK работать, чтобы избежать потерь от конвертации? Или дело вообще не в профайлах и это не поможет?
Иногда довольно удобно кривыми в CMYK поиграться, но небольшие потери при конвертации изображения часто останавливают.

Автор:  Юрий Христич [ 24 04 2008, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Но разве профайлы не должны это корректировать?

Да, теоретически -- должны. Но на практике -- не корректируют.

Если взять одну плашку цвета и сконвертировать её туда-обратно (RGB>CMYK>RGB), после первой такой конвертации цвета изменятся очень сильно -- это можно объяснить разницей в цветовом охвате.

Похожие но разные RGB-цвета (яркие) при переводе в CMYK оказываются одинаковыми. Т. е. одни и те же цвета в CMYK могут порождаться разными цветами в исходном RGB. Т. е. информация об исходном цвете (выходящем за пределы воспроизводимости) теряется безвозвратно, он оказывается округлен до ближайшего воспроизводимого цвета.

Но самое интересное не в этом. Если продолжить конвертацию туда-обратно дальше, то можно обнаружить, что после каждой итерации цвета будут продолжать "ползти" в пределах 1-2 пунктов в каждом канале. Здесь сокрыто какое-то несовершенство алгоритма фотошоповской конвертации. Никакие профайлы тут не виноваты.

--
Кстати, не стоит забывать о том, что один и тот же RGB-цвет (неяркие оттенки), может кодироваться разными процентами красок CMYK (из-за разной генерации черной краски). Но эта информация (уровень генерации черной краски) хранится в профайле. И, по идее, эти данные должны помогать однозначно восстанавливать RGB-цвет при конвертации CMYK>RGB (если изначальный RGB-цвет не выходил за пределы охвата CMYK). А то, что даже в этом случае цвета "уползают", я считаю свидетельством какой-то неточности алгоритма работы Фотошопа.

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
По какой причине не зависимо от выбора профайла для CMYK при переводе из RGB изображение не редко слегка изменяет цвета?

Я CMYK не пользуюсь, поэтому могу рассуждать чисто теоретически. Во первых, как вы ковертируете цвет? Маргулис рекомендует переводить в другие пространства с помощью convert to profile. Теоретически, это должно минимизировать потери.
По поводу многократных преобразований у него описан опыт в книжке по LAB. Правда там эксперимент проводился с LAB и разными вариантами RGB. Выяснилось, что лучше всего дружат LAB и sRGB. Еще на стр.181 написано следующее: "...вариации приблизительно равны тому слабому шуму, который Photoshop по умолчанию добавляет в изображение при его переводе из одного цветового пространства в другое. Никогда не слышали о таком? Не расстраивайтесь — вы не одиноки. Этот шум не только незаметен, но и полезен. (Правда, если вы собираетесь преобразовывать файлы туда-сюда по 50 раз, то эту функцию следует отключить — именно так я и делал во время теста.)"
А где оно отключается?
А вообще, что такого можно сделать в CMYK чего нельзя в RGB + LAB?

Автор:  Юрий Христич [ 24 04 2008, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
вариации приблизительно равны тому слабому шуму, который Photoshop по умолчанию добавляет в изображение при его переводе из одного цветового пространства в другое

Разумеется, я эту функцию отключил перед экспериментом. Найденные "поползновения" получаются безо всякого шума.

beerkoff писал(а):
А вообще, что такого можно сделать в CMYK чего нельзя в RGB + LAB?

По крайней мере в CMYK сильные изгибы с кривых приводят к меньшим изменениям изображения, т. е. манипулировать этим инструментом получается удобнее просто на уроне эргономики. В RGB, и тем более, в Lab -- малейшие подвижки кривых приводят к очень значительным изменениям изображения.

Еще, тем, кто с детства привык смешивать краски на палитре (остались еще и такие бронтозавры), гораздо проще ориентироваться в понятиях субтрактивного цветового синтеза (о, как сказал!), т. е. CMYK. Например, чтобы получить зеленый надо смешать синий и желтый и т. д. Мне, когда я пытаюсь угадать, какой цвет получится при смешении RGB-цветов, всегда приходится производить в долгие вычисления: сначала прикидывать -- что получится в CMY, а потом как бы "инвертировать".

У меня в голове не укладывается, каким образом при смешении красного с зеленым получается не коричневый, а ...хм, сейчас придется соображать... одну минуту ...щас, запущу Фотошоп, проверю... о, ипать -- желтый! (:

Ну и разумеется CMYK бывает очень полезен для изготовления масок и т. п. манипуляций (помните, у того же Маргулиса "десять каналов одного изображения"). Хотя это не относится к "туда-обратным" манипуляциям.

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Мне, когда я пытаюсь угадать, какой цвет получится при смешении RGB-цветов, всегда приходится производить в долгие вычисления: сначала прикидывать -- что получится в CMY, а потом как бы "инвертировать".

CMYK наверно иллюстраторам ближе.
Думаю большинство фотографов краски в уме не мешает. Потому RGB привычнее.

Юрий Христич писал(а):
Ну и разумеется CMYK бывает очень полезен для изготовления масок и т. п. манипуляций (помните, у того же Маргулиса "десять каналов одного изображения"). Хотя это не относится к "туда-обратным" манипуляциям.

Про 10 каналов да, помню. Революционная книжка была. Сейчас он ее капитально переработал. Надо бы купить. А вообще, сейчас его книжка про лаб сильно по мозгам ударила. Теперь чуть что - сразу в лаб лезу. Какие там чудные маски получается! Выделить кожу и придать ей здоровый "стоковый" вид ( :smile: ) - минута-две работы.

Автор:  Юрий Христич [ 24 04 2008, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
А что за книжка такая хорошая, я конечно погуглю, а вдруг чяво не то нагуглю :smile: хорошие книжки - редкость.

Дэн Маргулис "Фотошоп для профессионалов". Они под номерами выходили, приуорочиваясь приблизительно к версиям Фотошопа. Последняя, вроде бы -- шестая.

Но если уже есть его книжка про Lab, то можно особо не рыпаться. Лучше Lab внимательнее изучить -- там большая часть принципиального материала пересекается с предыдущими книжками. В предыдущих изданиях было много полезных приемов для полиграфии. Lab -- более фундаментальная работа.

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Дэн Маргулис "Фотошоп для профессионалов". Они под номерами выходили, приуорочиваясь приблизительно к версиям Фотошопа. Последняя, вроде бы -- шестая.

Уже не шестая.
Изображение
Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции + CD. Пятое издание. 2008 г.
Цитата:
Поскольку на первой же странице Дэн Маргулис объявил о том, что данная книга является последней в серии "Photoshop для профессионалов", он постарался написать его таким образом, чтобы книга сохраняла свою актуальность на протяжении многих лет. И хотя некоторые главы носят те же названия и иногда даже начинаются с тех же шуток, содержание книги обновлено более чем на 90 процентов,

В combook.ru цены наверно самые низкие. В электронном виде еще не видел.
Там же можно по LAB купить. Мне с пересылкой обошлась в 1550 рэ.

Автор:  chaoss [ 24 04 2008, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
Во первых, как вы ковертируете цвет? Маргулис рекомендует переводить в другие пространства с помощью convert to profile.

Ну в пространство конечно с помощью этой фукции, как же иначе. А RGB->CMYK это преобразование не пространства, а цветовой модели, поэтому к convert to profile отношения не имеет.
beerkoff писал(а):
Этот шум не только незаметен, но и полезен. (Правда, если вы собираетесь преобразовывать файлы туда-сюда по 50 раз, то эту функцию следует отключить — именно так я и делал во время теста.)"
А где оно отключается?

Действительно, а где?
beerkoff писал(а):
А вообще, что такого можно сделать в CMYK чего нельзя в RGB + LAB?

Речь исключительно об удобстве и некоторых художественных приемах. Кривые в CMYK позволяют получать достаточно оригинальные эффекты в плане тонирования, например. И другие "за" можно привести. Короче говоря, чем больше арсенал и выбор - тем лучше. Повторить все это в RGB конечно можно. Вопрос лишь в том, что либо это повторить сложно, либо до некоторых эффектов сам не дойдешь, надо дернуть за кривую, посмотреть и сказать "а ведь это здорово".

pilipim писал(а):
Я миллион раз слышал что со цветом лучше работать на маках, что-то типа маки исходно со цветом работают отлично, а винда нет. Я так часто это слышал от разных людей. Быть может даже не шоп виновин, а винда??? Но сам глазами не видел, и считалбы все слухами, еслибы не так часты они были. А в типографиях чего-то я незаметил маков, но опятьже на наши типографии сыпятся шишки от дизов за х**ую работу с цветом :?


От ОС тут не должно зависеть ничего. Конвертирует photoshop. Можно, конечно, разные алгоритмы конвртации использовать, но по умолчанию стоит родной фотошоповский. Уж из-за чего, но не из-за этого предпочитаю маки. Про маки ничего сказать не могу, но действительно многие профессионалы их используют.

Ну так и что в итоге? Смириться - единственный выход?

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Ну в пространство конечно с помощью этой фукции, как же иначе. А RGB->CMYK это преобразование не пространства, а цветовой модели, поэтому к convert to profile отношения не имеет.

А чем разница между пространством и цветовой моделью? Сдается мне что ни в чем. Есть 3 основных пространства. Какие - вы знаете. И почему нельзя при RGB->CMYK пользовать convert to profile?
Только что попробовал - не заметил разницы. Померял точку на лице человека колор семплером - один в один по RGB значениям. Возможно я не самую удачную картинку взял в качестве тестовой.

Автор:  chaoss [ 24 04 2008, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
chaoss писал(а):
Ну в пространство конечно с помощью этой фукции, как же иначе. А RGB->CMYK это преобразование не пространства, а цветовой модели, поэтому к convert to profile отношения не имеет.

А чем разница между пространством и цветовой моделью? Сдается мне что ни в чем. Есть 3 основных пространства. Какие - вы знаете. И почему нельзя при RGB->CMYK пользовать convert to profile?
Только что попробовал - не заметил разницы. Померял точку на лице человека колор семплером - один в один по RGB значениям. Возможно я не самую удачную картинку взял в качестве тестовой.


Это очень долго объяснять. :) Надо целую книгу по теории цвета прочитать будет. :) (На эту тему можно почитать статью Алексей Шадрин, Андрей Френкель Color Management System (CMS) в логике цветовых координатных систем.)
Цветовое пространство - либо вся область реальных цветов видимых человеком, либо подобласть, относящаяся к цветовому охвату конкретного воспроизводящего устройства, в данном случае абстрактного воспроизводящего устройства. Цветовое пространство задается в системе реальных цветовых координат XYZ.
А цветовая модель - это некоторая модель воспроизведения цветов. Модель монитора - смешение трех точек красного, синего и зеленого цвета (RGB). Модель принтера - CMYK, потому что используются соответствующие краски. Можно теоретически придумать и другие модели. Разница между моделью и пространством радикальная. Скажем, наши мониторы имеют одну цветовую модель воспроизводства цветов RGB. Однако воспроизведение например 255,0,0 может у них отличаться в виду чисто физических характеристик, а значит их цветовые охваты разные и пространства воспрозиводимых цветов. Не сами пространства, а подобласти в абсолютном пространстве XYZ.

RGB->CMYK использовать convert to profile можно. Если профайл назначения относится к модели CMYK, то другого выхода нет, изображения автоматически конвертируется в CMYK же. Просто я этим методом не пользовался. Но отрицать не буду, результат должен быть одинаковым. Просто содержательно это все же разные вещи. Одно дело поменять профайл, а другое дело поменять модель цветов. Но можно и так, результат одинаков.

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Это очень долго объяснять. :) Надо целую книгу по теории цвета прочитать будет. :)

Это ж какую книгу надо прочитать? Поделитесь. Маргулис уже не котируется?
Долго обяснять не надо. Когда речь идет об определениях, то они весьма кратки и понятны. Не будем далеко ходить. Вот википедия:
Цитата:
Цветовое пространство представляет собой модель представления цвета, основанную на использовании цветовых координат. Цветовое пространство строится таким образом, чтобы любой цвет был представим точкой, имеющей определённые координаты, причём так, чтобы одному набору координат соответствовал один цвет.
...Существует масса цветовых пространств различной размерности — от одномерных, которые могут описать исключительно монохромное изображение, до шести и десяти-мерных...

RGB - трехмерная модель, CMYK - четырехмерная.
Вот модели которые на которые есть ссылки в статье:
RGB • CMYK • XYZ • HSV (HSB) • HSL • RYB • LAB • PMS (Пантон) • LMS • Cистема Манселла • NCS • YUV • YCbCr • YPbPr • YDbDr • YIQ

Учите матчасть. ;)

Автор:  chaoss [ 24 04 2008, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
chaoss писал(а):
Это очень долго объяснять. :) Надо целую книгу по теории цвета прочитать будет. :)

Это ж какую книгу надо прочитать? Поделитесь. Маргулис уже не котируется?
Долго обяснять не надо. Когда речь идет об определениях, то они весьма кратки и понятны. Не будем далеко ходить. Вот википедия:
Цитата:
Цветовое пространство представляет собой модель представления цвета, основанную на использовании цветовых координат. Цветовое пространство строится таким образом, чтобы любой цвет был представим точкой, имеющей определённые координаты, причём так, чтобы одному набору координат соответствовал один цвет.
...Существует масса цветовых пространств различной размерности — от одномерных, которые могут описать исключительно монохромное изображение, до шести и десяти-мерных...

RGB - трехмерная модель, CMYK - четырехмерная.
Вот модели которые на которые есть ссылки в статье:
RGB • CMYK • XYZ • HSV (HSB) • HSL • RYB • LAB • PMS (Пантон) • LMS • Cистема Манселла • NCS • YUV • YCbCr • YPbPr • YDbDr • YIQ

Учите матчасть. ;)


Я по этой матчасти сдавал курс математической компьютерной графики в институте в свое время. И на отлично. 8)
Я написал книжку, которую надо читать. :) Понятия тонки, в них часто путаются... ничего удивительного. RGB - не пространство а модель. RGB + sRGB = пространство, трехмерное пространство. Обратите внимание, что в указанном Вами же тексте речь идет о том, что RGB, CMYK, и т.д. именно модели, а не пространства, противоречий нету.

Автор:  Simfo [ 24 04 2008, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

CMYK от RGB в первую очередь отличается наличием четвертой краски ;)
И если в RGB, скажем, темно коричневый цвет задается однозначным набором из трех цифр, то в CMYK возможны варианты. Либо дать побольше черной краски, либо смеси из трех остальных. Я особо не вникал, но это очень важно, когда готовишь изображение для печати на разных видах бумаги. Для газеты будет одно соотношение, для глянцевой бумаги другое. При этом, если "газетный" вариант и "журнальный" перевести в RGB то файл будет одинаковым.
Ну и несмотря на 4 краски CMYK пространство (или модель, не знаю, как правильно) уже. Там, например, плохо обстоит дело с темно-синим, и вообще яркими цветами. Поэтому при переводе файла, содержащего такие цвета из RGB в CMYK потери будут всегда.

chaoss писал(а):
По какой причине не зависимо от выбора профайла для CMYK при переводе из RGB изображение не редко слегка изменяет цвета? То, что модели RGB и CMYK разные, а значит не все цвета одной модели могут воспроизвестись в другой - это ясно. Но разве профайлы не должны это корректировать?


А как же отличная оценка как раз по этой теме? ;)

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Я по этой матчасти сдавал курс математической компьютерной графики в институте в свое время. И на отлично. 8)
Я написал книжку, которую надо читать. :) Понятия тонки, в них часто путаются... ничего удивительного. RGB - не пространство а модель. RGB + sRGB = пространство, трехмерное пространство. Обратите внимание, что в указанном Вами же тексте речь идет о том, что RGB, CMYK, и т.д. именно модели, а не пространства, противоречий нету.

Книжку неплохо бы выложить где-нибудь. Или она продается?
Это ваша личная теория или кто-то еще так считает? Почему все кругом пишут что это одно и то же? В статье из википедии, кстати, дано определение цветового пространства.
Ну ладно, так мы долго спорить будем. Вы пробовали с convert to profile чего-нибудь делать? Есть ли разница?

Автор:  chaoss [ 24 04 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
Книжку неплохо бы выложить где-нибудь. Или она продается?
Это ваша личная теория или кто-то еще так считает? Почему все кругом пишут что это одно и то же? В статье из википедии, кстати, дано определение цветового пространства.
Ну ладно, так мы долго спорить будем. Вы пробовали с convert to profile чего-нибудь делать? Есть ли разница?


Вообще это очень популярная статья, так что в яндексе должна быстро найтись. Если будут проблемы, могу прислать. Но там реально голову поломать надо, с первого прочтения тяжело понять. Так что есть есть свободное время...
Теория не моя, а считают так, потому что в данном вопросе грамотность очень маленькая. Тут на Лори тема на форуме "RGB или sRGB" хотя это в принципе разные понятия. sRGB- профайл, а RGB - модель. Поэтому не профессионалы постоянно путаются в понятиях. Что такое профайл, что такое цветовое пространство, что такое цветовой охват устройства, что такое цветовая модель, что означает конвертирование изображения, обладает ли физическое устройство цветовым пространством и т.п. Очень редко это употребляют грамотно и четко.

Спорить действительно не стоит, есть другие дела. :)
А про convert to profile я еще выше написал, что результат одинаков, я убедился и даже сам написал почему. Просто я этим не пользовался, но это эквивалентно моему обычному подходу. Я сказал, что концептуально это разные вещи по смыслу, но так как профайл пространства назначения относится к модели CMYK то изображение меняет пространство автоматически.

P.S. Ладно не поленился и нашел сам:
http://www.rudtp.ru/articles.php?id=44

И пара цитат:
Цитата:
Графически цветовые координаты всех цветовых ощущений, которые может испытывать человек, будут представлять собой некую объемную фигуру в пространстве данной ЦКС. Эту фигуру можно назвать пространством цветовых ощущений человека или цветовым пространством человека.

Необходимо четко различать цветовые модели и цветовые координатные системы: в первом случае речь идет о способе воспроизведения цветовых ощущений, а во втором — об измерении этих ощущений.


А Википедии я бы доверял, но проверял... не новость, что, будучи общенародным проектом, Википедия теряет в качестве материала. Статьи пишут не лучшие ученые и ведущие специалисты, а простые пользователи. Может они и разбираются, а может и нет, короче говоря проверять надо. Но это вообще относительно Википедии... а касательно цитаты из нее я противоречий не нашел, вроде все верно.


P.P.S. Вот... я все сказал, все аргументы привел, все источники рассекретил. :) Если не согласны, то я только руками могу развести и пойти свои дела делать.

Автор:  beerkoff [ 24 04 2008, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

За статью спасибо. Она действительно не фунт изюму. Но по поводу того что sRGB - профайл я бы поспорил. Профайл это как раз то что создается для конкретного устройства (монитор, принтер).
А шум при конвертации убирается в диалоге convert to profile галкой в Use Dither. Но он полезен для предотвращения появления полос в градиентах и эффекта постеризации.

Автор:  Юрий Христич [ 25 04 2008, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
beerkoff писал(а):
Этот шум не только незаметен, но и полезен. (Правда, если вы собираетесь преобразовывать файлы туда-сюда по 50 раз, то эту функцию следует отключить — именно так я и делал во время теста.)"
А где оно отключается?

Действительно, а где?

Изображение

Автор:  Symber250 [ 28 04 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

Имхо, прога хорошая, но по-настоящему оценить ее возможности можно только если ее хорошо знаешь. Предложите плиз учебник, по которому вы осовоили программу. На данный момент я умею использовать только самый простые приемы редактирования, включенные в стандартные панели форматирования и жругие менюшки. Супер эффектов я еще пока делать не умею(((.

Автор:  dimol [ 29 04 2008, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 

Symber250 писал(а):
Имхо, прога хорошая, но по-настоящему оценить ее возможности можно только если ее хорошо знаешь. Предложите плиз учебник, по которому вы осовоили программу. На данный момент я умею использовать только самый простые приемы редактирования, включенные в стандартные панели форматирования и жругие менюшки. Супер эффектов я еще пока делать не умею(((.

по возрастанию сложности
Скотт Келби, Кэтрин Айсманн, Маргулис.
Видеокурс по фотошоп от 3dNews
Видеоуроки по фотошоп Игоря Ульмана
Если с английским дружите, то можно видеокурсы total training, lynda, можно Adobe Photoshop Classroom in a Book
Все это есть в интернете, если поискать.

Автор:  beerkoff [ 29 04 2008, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
по возрастанию сложности
Скотт Келби, Кэтрин Айсманн, Маргулис.
Видеокурс по фотошоп от 3dNews
Видеоуроки по фотошоп Игоря Ульмана
Если с английским дружите, то можно видеокурсы total training, lynda, можно Adobe Photoshop Classroom in a Book
Все это есть в интернете, если поискать.

Наверно все-таки по нисходящей? Ульман и 3DNEWS для начинающих.

Автор:  dimol [ 29 04 2008, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
dimol писал(а):
по возрастанию сложности
Скотт Келби, Кэтрин Айсманн, Маргулис.
Видеокурс по фотошоп от 3dNews
Видеоуроки по фотошоп Игоря Ульмана
Если с английским дружите, то можно видеокурсы total training, lynda, можно Adobe Photoshop Classroom in a Book
Все это есть в интернете, если поискать.

Наверно все-таки по нисходящей? Ульман и 3DNEWS для начинающих.

да, конечно, я имел в виду книги по восходящей
видео конечно для начинающих

Автор:  chaoss [ 07 05 2008, 01:27 ]
Заголовок сообщения: 

Каких только открытий с фотошопом не сделаешь. :)
Сейчас вот заметил, что профайл вообще говоря влияет на постеризацию изображения.
А именно что я делал. Исходное изображение 16bit AdobeRGB. Сначала перевожу его в 8bit. Все хорошо и красиво, без постеризации. Затем перевожу в sRGB и в этот момент постеризация вдруг возникает!
Вариант номер два: сначала конвертирую профайл, затем уменьшаю битность. Постеризация все также возникает. Кстати, в режиме 16bit use dither не доступно при конвертации профайла. Любопытно.
Наконец вариант номер три: как в первом случае сначала конвертирую в 8bit, а затем перевожу в sRGB, но при конвертации профайла убираю галочку use dither. Ура! Результат на много лучше. Не уверен, что он прямо идеален, но на много лучше, чем в первом случае. Создается ощущение, что двойной use dither (один при изменении битности, второй при изменении профайла) как-то негативно отражается на изображении.

Но и на этом приключения не закончились. Я заметил, что области, к которым был применен фильтр zoom blur, лучше конвертируются при выключенном use dither, тогда как области с gaussian blur конвертируются лучше при включенном use dither. Поэтому итоговое изображение с профайлом sRGB я составил из двух.

К сожалению, здесь пример привести затруднительно, так как браузеры IE или Firefox профайл AdobeRGB корректно показывать не будут.

Автор:  Paha_L [ 11 05 2008, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

простецкий вопрос, как создать выделение нужной ширины и высоты в пикселях, неизвращенными способами типа создания нового файла? почему то эти параметры серы и недоступны для редактирования

Автор:  Юрий Христич [ 11 05 2008, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 

При выбранном инструменте прямоугольного выделения (M), в палитре Options, выбираете фиксированный стиль выделения (Fixed Size), и дальше вводите справа нужный размер в пикселах (px). Соотвественно: ширину (Width) и высоту (Height).

Автор:  Paha_L [ 11 05 2008, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

нужно написать экшн, чтобы вырезал кадры из фоты, для панорамного видеоклипа этой фоты. как зацикливать экшн нужное кол-во раз? и еще не записывается в экшн сдвиг выделения

Автор:  Юрий Христич [ 11 05 2008, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
нужно написать экшн, чтобы вырезал кадры из фоты, для панорамного видеоклипа этой фоты. как зацикливать экшн нужное кол-во раз? и еще не записывается в экшн сдвиг выделения

Для этого придется использовать скрипты. Там есть и циклы, и наверняка область выделения можно задать по числам и т. д. Но скрипты -- это отдельная большая тема. Об этом можно пообщаться с lahtakом.

Автор:  Paha_L [ 12 05 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

tv.adobe.com уроки

Автор:  ILLYCH [ 12 05 2008, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

переношу вырезанный обьект в новый файл. этот обьект одного цвета с небольшими оттенками. вижу, что по периметру при 100%-м увеличении есть пикселы другого цвета. хочу покрасить ети отличительные пикселв в цвет обьекта. выбираю инструмент "brush tool", в "mode" выбираю "color". начинаю рисовать. а рисуется-то всё вокруг. но мне не нужно рисовать всё, мне нужно только подкрасить только обьект.
уважаемые - как это сделать. обьект сложный, типа дерева с ветками. помогите плиз. чувствую, что есть такая фишка.

Автор:  beerkoff [ 12 05 2008, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

Трудно советовать не видя самой картинки. В некоторый ситуациях достаточно сменить режим наложения на luminosity. Если объект легко выделяется, то выделить wand-ом и красить штампом. Есть плагин akvis chameleon который красит объект под цвет фона. Есть replace color в ФШ.

Автор:  ILLYCH [ 12 05 2008, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
Трудно советовать не видя самой картинки...

спасибо за отзыв.
приведу пример... я вырезал из фото например дерево с листьями и между веток и листьев просматриваются участки неба. вроде неплохо вырезал, а перенеся в новый файл на белый фон я замечаю огрехи. по периметру местами видны пикселы другого цвета. и я их хочу подкрасить в цвет листвы. на обычном, целом снимке я включаю режим колор и рисую нужным цветом. белые участки не красятся, а красятся участки имеющие хоть какойто иной цвет. чем темней, тем этот цвет будет насыщеней.
но почему рисуя по слою с деревом зарисовывается всё вокруг? есть ли ккакойто вариант или нужно вырезать более четче и настойчевей?
вот в принципе такой вопросец. заранее спасибки! ;)

Автор:  beerkoff [ 13 05 2008, 05:18 ]
Заголовок сообщения: 

Если дерево вырезано с четкими границами, то можно просто выделить его magic wand-ом и тогда рисование не выйдет за нужные пределы. Можно последовать примеру описанному здесь. В каждом случае решение индивидуальное.

Автор:  ILLYCH [ 13 05 2008, 07:26 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
здесь. В каждом случае решение индивидуальное.

спасибки! бум смотреть и учиться...

Автор:  Swift [ 13 05 2008, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

ILLYCH, если я правильно понял суть проблемы, то вижу два варианта:
1. сделать маску на слой с деревом и участки с небом убирать через маску
2. из того выделения, по которому вы вырезали дерево сделать маску, и потом закрашивать, как Вы и хотели, все что вокруг закрашиваться не будет

но это все не совсем корректно уже изначально, я бы делал так:
делаем два слоя: слой с фоном и с объектом, на слой с объектом добавляем маску и уже в ней убираем ненужное.

Автор:  ILLYCH [ 13 05 2008, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

большое спасибки за отзывы!
pilipim писал(а):
Можно просто выделить слой с прозрачностью, щелкнув по слою с Ctrl

сорри, немного не понял… если нажав «сtrl» кликаю по слою, то со слоем не могу ничего сделать. он становится не активным.

Dmitriy Smirnov писал(а):
вижу два варианта:
сделать маску на слой с деревом и участки с небом убирать через маску

мабуть так и прийдется… только обьект сильно сложноват, нужно сначала тренироваться на мелочи…

Dmitriy Smirnov писал(а):
из того выделения, по которому вы вырезали дерево сделать маску, и потом закрашивать, как Вы и хотели, все что вокруг закрашиваться не будет


по фильму «сложное выделение» Сергея и Марины Бондаренко вроде вышло очень не плохо.
потом перенес в новый файл с белым фоном. и увидел проблему. по краям вижу фиолетовые пикселы(свечение), с новым фоном выглядит ужасно.
и теперь выделить именно этот обьект не получается. а красится весь слой вместе с прозрачностью…
вот и думаю, чтоб еще столько не заморачиваться, где-то есть фишка чтоб выделить именно обьект на слое, а не весь слой…
да видать плохо слушал в детстве родителей и также учился…
:sad:

Автор:  ILLYCH [ 13 05 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 

на новом слое проделал такой-же урок... и получилось обьект закрасить. но лучше сразу было делать при первом выделении. качественней было-бы. ну, главное понял, как можно это сделать...
безполезных действ не бывает! все на пользу.
огромное всем спасибки за отклики и помощь! ;)

Автор:  beerkoff [ 14 05 2008, 06:51 ]
Заголовок сообщения: 

Photoshop CS4 будет поддерживать 64-битные платформы, но только под Windows

Автор:  MAXiK [ 14 05 2008, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):

Есть одна проблема... мак пользователи не испытывают таких проблем ;)

Автор:  Юрий Христич [ 14 05 2008, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

MAXiK писал(а):
мак пользователи не испытывают таких проблем ;)

Мак-пользователи вообще очень закаленные пользователи. Недавно на CS2 через эмулятор работали и тоже не особо жаловались. Многие до сих пор эппловскими мышками пользуются. 64-битный Фотошоп им без надобности (:

Автор:  MAXiK [ 15 05 2008, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Мак-пользователи вообще очень закаленные пользователи. Недавно на CS2 через эмулятор работали и тоже не особо жаловались. Многие до сих пор эппловскими мышками пользуются. 64-битный Фотошоп им без надобности (:
Ирония кстати не очень уместная.
Работал я с однокнопочной мышью... ни каких проблем. Только было это так давно.... когда недавно опять сел на мак как-то автоматом вспомнились навыки и по привычке пытался одной кнопкой только пользоваться.
CS2 не юзал на интеловской платформе, но не думаю что такие уж и торомохза были.
А что касается 64 бит и больших файлов.... у меня знакомый в типографии работает... достала его винда, моставили Мак. Так он теперь просто тащится, потому как обработка 2+ гиговых файлов в фотошопе больше не создает ему проблем. Просто в силу того что у самой операционки значительно по другому организована работа с памятью и дисковым кэшем.

Могу пример привести.
Дома МакОСь: запущен фотошоп с 3-4 снрмками в обработке, iView, Safari, Илюстратор и еще что-то по мелочи. Заслипал комп пошел спать, утром встал разбудил начал работать.
На компе под виндой: Фотошоп, эксплорер и оутлук экспресс. Работал в ФШ, пошел смотреть почту... мучительно долго ждал пока из свопа поднимется оутлук, почитал почту, пошел пить кофе пока винда переключится в фотошоп.
При этом что характерно... у винды при этом памяти меньше половины занято. Зачем она свопится? Попытка отключить своп тупо приводит к сообщению о недостатке виртуальной памяти и это опять-же при том, что физической памяти еще на две таких винды хватит.

Да я согласен, что у Мака тоже есть свои недостатки, все сделано людьми. Везде есть глюки. Некоторые вещи меня в нем просто бесят.
Но общий стиль работы и отсутсвие откровенно нелогичных проблем всетаки перевешивают в сторону мака.

Автор:  STAB [ 15 05 2008, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Мак-пользователи вообще очень закаленные пользователи. Недавно на CS2 через эмулятор работали и тоже не особо жаловались. Многие до сих пор эппловскими мышками пользуются. 64-битный Фотошоп им без надобности (:


А есть еще странная категория людей - соберут себе мощный РС, и ставят на него не ХР или сВисту, а OSX. Получается правда не Мак, но iХак. И среди стокеров такие "свитчеры" есть, да я и сам такой. ))
Ну а 64-бита фотошоп для Мас - все-же обещают к 2010 году, выйдет - поставим!

Автор:  Юрий Христич [ 15 05 2008, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 

STAB писал(а):
и ставят на него не ХР или сВисту, а OSX.

Дык, красиво же (: Я сам частенько Safari пользуюсь, когда нужно не удобство и функциональность, а приятность глазу и минимализмъ. И даже iPod жене подарил, из тех же соображений.

Автор:  MAXiK [ 19 05 2008, 12:22 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Дык, красиво же (: Я сам частенько Safari пользуюсь, когда нужно не удобство и функциональность, а приятность глазу и минимализмъ. И даже iPod жене подарил, из тех же соображений.
Мне лично все равно. Я и винду могу и макось юзать. Мне разници нет. И агитировать не хочу. Просто не один раз сталкивался с людьми которые не любят маки или подшучивают над мако-водами до тех пор, пока сами с месяцок не поработают на нем. У меня жена такая. Все ворчала и ругалась. А теперь лучше меня знает пользовательские фичи и довольна безмерно. Если что надо находит не спрашивая меня. Зачастую такие возможности и утилиты о существовании которых в МакОСи я даже не догадывался. Когда сидела под виндой мне мучительно долго приходилось обьяснять как что-то сделать или искать необходимый софт.

Автор:  MAXiK [ 19 05 2008, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати... первая бэта CS4 уже ходит по инету. Какие там фичи новые, знает кто?

Автор:  beerkoff [ 19 05 2008, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

Вот что удалось найти среди совершенно неофициальных данных:
Цитата:
В плане цветокоррекции — изменений не выявлено.

В плане работы CMS — изменения радикальные, коснувшиеся интерфейса диалога «Convert to Profile» и категорий профайлов:

— в диалоге «Convert to Profile» появилась кнопка «Advanced».

В дополнение к прежним, Photoshop CS4 поддерживает профайлы трех новых категорий:

— Multichannel;

— Device-Link;

— Abstract.

Multichannel-профайлы: для проверки работоспособности программы был построен (с помощью Profile Maker 5.0.8 и ColorLab 2.8.13) вымышленный профайл системы, печатающей шестью красками CMYKRB. Конверсия прошла успешно. В результате в окне «Channels» появился список соответствующих каналов.

Экранное представление результатов конверсии оказалось адекватным только в состоянии preview, но по ее завершении резко изменилось, что, вероятнее всего, объясняется недоработкой механизма экранной визуализации по схеме
Multichannel —> CIELAB —> CIEXYZ —> RGB-монитора.

Есть все основания полагать, что при выходе релиза сей недочет будет устранен.

В панели info также пока не появилось Multichannel-информации, и сама панель не претерпела изменений в сравнении с предыдущей версией Photoshop (CS3).

Изображение, конвертированное по Multichannel-профайлу.

Device-Link-профайлы: для проверки работоспособности программы был построен (с помощью Profile Maker 5.0.8) профайл связки устройств SWOP/Standard Euro. Конверсия прошла успешно. Экранная визуализация результатов конверсии — адекватная, как на preview, так и по выполнении операции.

Abstract-профайлы: исследование не проводилось ввиду отсутствия возможности построения соответствующих профайлов.

Диалог «Color Settings»: не претерпел изменений.

CIECAM: никаких признаков интеграции опций систем CIECAM97 или CIECAM02 не выявлено.

ВЫВОДЫ:

Новая версия программы Adobe Photoshop CS4 в бета-варианте, оцененная по критерию появления новшеств в инструментарии цветокоррекции и в работе CMS, по первой позиции (цветокоррекция) ничем не отличается от предыдущей версии, но радикально отлична по второй (CMS).

Поддержка профайлов трех дополнительных категорий (Multichannel, Device-Link и Abstract) — это исключительно серьезный шаг в развитии как самой программы Adobe Photoshop, так и digital color management в целом.

Однако данные новшества интересны большей частью сотрудникам полиграфического сектора индустрии изображений и колоссально расширяют их возможности в плане допечатной подготовки материалов, тиражируемых с использованием дополнительных красок, а также в плане отладки соответствующих цветопробных потоков (тем более, что можно ожидать аналогичных изменений CMS и прочих приложений пакета CS4). Фотографам-любителям и профессионалам описанные нововведения, нужно полагать, окажутся малоинтересными, хотя спешить с выводами, опираясь на знакомство лишь с beta-версией программы, преждевременно.

Огорчило то, что в новой версии Photoshop нет никаких признаков интеграции системы CIECAM, позволяющей производить учет целевых условий просмотра изображений. Есть основания полагать, что, в силу масштабности мероприятия, ожидать появления CIECAM в финальном релизе программы не приходится. Однако есть надежда на то, что поддержка abstract-профайлов является свидетельством возможного межкорпоративного соглашения с производителями color management software, использующими CIECAM02 уже довольно давно. О верности/ошибочности данного предположения будет свидетельствовать появление/отсутствие возможности построения abstract-профайлов при поддержке CIECAM в новых версиях передовых профайлбилдеров.

Автор:  chaoss [ 25 06 2008, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

Вернемся к старым друзьям - цветовым профайлам, по поводу которых уже столько копей было сломано.

Предыстория моего вопроса такова: обрабатывал картинку в сине-голубой тональности, даже много картинок. Работал в Adobe RGB. Когда все было готово, решил перевести в sRGB. Результат меня неприятно удивил. Цвета поплыли, причем вполне заметно. Какие методы конвертирования я ни пробовал (Relative Colorimetric, Absolure Colorimetric и др.) результат был одинаково плохим.
К сожалению, скрин с экрана выкладывать бесполезно, так как в браузере этого не увидеть (т.к. нет поддержки профайлов), надо прямо в самом photoshop смотреть.

Но предлагаю очень наглядный опыт: создаем новый документ, исходный профайл Adobe RGB. Берем градиент от Cyan (R=0,G=255,B=255) до White (R=255,G=255,B=255), заливаем строго горизонтально от одного конца до другого, готово. Далее смотрим на панель info (показания RGB) и проводим курсором мыши по горизонтали. Убеждаемся, что везде G=255, B=255, R меняется плавно от 0 до 255.
После этого конвертируем документ в sRGB. Например, с самыми распространенными параметрами Relative Colorimetric, Use Black Point Compensation, Use Dither. Можно и с другими, результат не изменится. Точно также смотрим на панель info и проводим курсором по горизонтали. Видим G=255, B=255, но с R происходит что-то ужасное! Если смотреть от белого конца, то сначала R плавно уменьшается, а где-то на середине рабочей области становится 0 и далее 0 так и остается. То есть был у нас нормальный градиент по всей длине, стал какой-то обрубок от градиента.
Визуально конвертирование Adobe RGB -> sRGB также выглядит не лучшим образом. Новая большая область, где G=255, B=255, R=0, становится более блеклой по сравнению с Adobe RGB вариантом. Если бы это была фотография для загрузки на сайт, то нужно было бы снова делать цветокоррекцию.

Вывод: а так ли хорошо работать в Adobe RGB, как принято считать? Наиболее популярное объяснение такое: Adobe RGB позволяет работать в более широком цветовом пространстве, меньше потерь цветов, а в конце всегда можно перевести к более узкому пространству, задаваемому sRGB. Но, как показывает пример выше, далеко не всегда из Adobe RGB можно перевести в sRGB без потерь изображение. Трудишься-трудишься, а уже в конце после конвертации надо снова цветокоррекцию делать.
В итоге пока этот вопрос для меня открыт. Но я перестал автоматически каждую фотографию из RAW конвертировать в Adobe RGB. Если я обрабатываю в сине-голубой тональности, то работаю сразу в sRGB, так как именно sRGB грузится на стоки. С другими цветами столь сильных отличий я не замечал.

Автор:  beerkoff [ 25 06 2008, 07:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут наверно уже всем надоел с Маргулисом:
Цитата:
Между тремя разновидностями RGB больше сходства, чем различий. У них очень похожи красные каналы, хотя в пространстве с более узким охватом этот канал контрастнее. Это необходимо для того, чтобы получить ту яркость цветов, которая легко дается пространству
с более широким цветовым охватом. Поэтому в пространстве с более узким охватом каждый объект занимает чуть больше места. Например, если ему там соответствует диапазон в 11 уровней, то в широкоохватном варианте RGB — всего 10, что вызывает некоторую нестыковку при переводе файла из одного пространства в другое. Имея в оригинале всего 10 уровней, мы не можем уложить их в 11 с интервалом 1.1, как бы нам того ни хотелось. Мы вынуждены
использовать одинарный интервал, пока наконец где-нибудь не проявится подозрительный двойной. А при переходе от 11 уровней к 10 возникает нехватка: десять уровней будут переданы с нор-
мальными вариациями, а один исчезнет. Это потенциальная возможность появления дефектного пикселя.
Подобное явление, когда само подобие структуры файлов создает помехи при преобразовании, отсутствует в LAB.


Лично для меня преимущества adobeRGB это миф. Тем более что стоки принимают sRGB. Чего вы хотите добиться работая в adobe? Более ярких цветов? С LAB-ом это делается за полминуты. Более того, работая с цветами через маски на основе каналов LAB легко добиться изумительных стоковых цветов в заданных диапазонах.
Возможно Маргулис завернул мне мозги набекрень, но с описанными выше проблемами я не сталкиваюсь.

Автор:  apust [ 25 06 2008, 09:40 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
Лично для меня преимущества adobeRGB это миф. Тем более что стоки принимают sRGB. Чего вы хотите добиться работая в adobe? Более ярких цветов? С LAB-ом это делается за полминуты. Более того, работая с цветами через маски на основе каналов LAB легко добиться изумительных стоковых цветов в заданных диапазонах.
Возможно Маргулис завернул мне мозги набекрень, но с описанными выше проблемами я не сталкиваюсь.

+1 ;)
C AdobeRGB не работал и не хочу работать т.к. Lab дает мне те результаты, которых я хочу очень быстро и удобно. Это относится как к стоковым, так и не к стоковым снимкам.
Lab forever! :smile:

Автор:  MAXiK [ 26 06 2008, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
В итоге пока этот вопрос для меня открыт. Но я перестал автоматически каждую фотографию из RAW конвертировать в Adobe RGB. Если я обрабатываю в сине-голубой тональности, то работаю сразу в sRGB, так как именно sRGB грузится на стоки. С другими цветами столь сильных отличий я не замечал.
Я тоже в начале искал какие-то приемущества... маялся с конвертированием, иногда вообще забывал это сделать и получал на печати каку. А потом просто забил. Везде все настроено в sRGB, а правлю как и многие в Lab.

Автор:  Paha_L [ 04 07 2008, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

в фш менять прозрачность выделенной области?

Автор:  MAXiK [ 04 07 2008, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в фш менять прозрачность выделенной области?
А если выделение заливать в маске серым, разной степени серости? Темнее-светлее...
Это первое что пришло в голову.

Автор:  Chushkin [ 04 07 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в фш менять прозрачность выделенной области?


Нет.

Автор:  Юрий Христич [ 05 07 2008, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в фш менять прозрачность выделенной области?

Ctl+Shift+J -- выделенная область становится отдельным слоем
Дальше жмем V (инструмент манипуляций со слоем, если он не выбран) и цифру от 1 до 0 -- задавая прозрачность слоя от 10% до 100% (если нажать быстро две цифры, например: 3, 5; то можно установить прозрачность 35% и т. д.)

В конце можно назать Ctrl+E -- склеив верхний слой с нижним.

Звучит несколько громоздно, но на самом деле, все очень просто. Например, если уже выбран инструмент Move Tool и выделена нужная область, то действие будет таким: Clrl+Shift+J, 5, Ctl+e. Вуаля

Автор:  dimol [ 07 07 2008, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

а у меня такой вопрос:
можно такой action сделать, его батчем запустить и чтобы он ватермарки добавлял разного размера и в разной позиции в зависимости от размера фотографии?
Или это уже надо скрипт писать?

Автор:  Simfo [ 07 07 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
а у меня такой вопрос:
можно такой action сделать, его батчем запустить и чтобы он ватермарки добавлял разного размера и в разной позиции в зависимости от размера фотографии?
Или это уже надо скрипт писать?


Можно, если этот же экшен будет уменьшать оригинал один или несколько раз. Если фотографии уже разных размеров, то экшен не сможет их отличить.

Автор:  dimol [ 07 07 2008, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

не, уменьшать не надо.
Размеры разные хотя бы из-за горизонтальной и вертикальной ориентации...

Автор:  Leks [ 07 07 2008, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Возможно ли скопировать слой на несколько открытых файлов сразу? Задача следующая - разместить копирайт на изображениях (коих много). Может подскажите более простой способ или программу? Спасибо.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 07 2008, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрите, не пожалеете :) http://blog.chasejarvis.com/blog/2008/0 ... -tips.html

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 07 2008, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в фш менять прозрачность выделенной области?


С помощью layer mask можно что угодно с прозрачностью делать.

Автор:  Paha_L [ 07 07 2008, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Посмотрите, не пожалеете :) http://blog.chasejarvis.com/blog/2008/0 ... -tips.html

еще бы субтитры сделали, а то я глух на английский

Автор:  beerkoff [ 08 07 2008, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Посмотрите, не пожалеете :) http://blog.chasejarvis.com/blog/2008/0 ... -tips.html

еще бы субтитры сделали, а то я глух на английский

Нафига? Я после 3-х литров пива тоже так могу.

Автор:  Юрий Христич [ 08 07 2008, 11:31 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
разместить копирайт на изображениях

До какой-то степени это умеет делать Exifer http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/

Автор:  Юрий Христич [ 08 07 2008, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Посмотрите, не пожалеете :)

Гы. Я примерно так и работаю. Но не на Маке, а на PC. Т. е. шоткатов получается в несколько раз больше -- на либретто к опере может потянуть (:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 07 2008, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Посмотрите, не пожалеете :) http://blog.chasejarvis.com/blog/2008/0 ... -tips.html

еще бы субтитры сделали, а то я глух на английский


Вот Юрий Христич, по-моему, тоже с английским мало знаком, но все понял :D
Прошу прощения если ошибаюсь :)

Автор:  apust [ 08 07 2008, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Посмотрите, не пожалеете :) http://blog.chasejarvis.com/blog/2008/0 ... -tips.html

А в фш все hotkeys ещё можно настраивать самому, он об этом не упомянул :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 08 07 2008, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
еще бы субтитры сделали, а то я глух на английский

(: Субтитры можно изготовить в Фотошопе самостоятельно: Edit > Keyboard Shortcuts > Summarise...
Оно же, при более прогрессивном стиле работы: Crtl+Shift+Alt+K, Alt+M, Enter

Константин Сутягин писал(а):
Прошу прощения если ошибаюсь :)

Воистинну, не ошибаешься. Бусурманского почти не знаю. Но обычно хорошо догадываюсь, о чем речь (:

Автор:  Paha_L [ 08 07 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

может где есть курсы работы в фш вслепую :D

Автор:  dimol [ 08 07 2008, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

так достаточно пару дней в фотошопе без монитора фотографии пообрабатывать - и всё, все горячие клавиши известны :smile:

Автор:  beerkoff [ 08 07 2008, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

Лучше без мыши. :wink:

Автор:  dimol [ 08 07 2008, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 

и без планшета!!! :smile:

Автор:  chaoss [ 08 07 2008, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

А я снова с цветовыми профайлами. :smile:
Вчера сделал ужасное открытие! Где-то пол года назад я качественно калибровал свой монитор. Результатом был очень доволен, все отлично. Но какое-то время спустя обнаружил неприятную вещь: в области ярких цветов у меня все немного пересвечено. А именно, например, 249, 249, 249 не отличимы от 255, 255, 255. Мне казалось, что это не очень здорово, но раз калибровал, то что уж поделать, должно то быть все верно.
А вчера залез в цветовые профайлы windows и обнаружил, что хороший откалиброванный профайл устройства заменен на стандартный, который был до калибровки. Этого я никак не ожидал. Почему это случилось - выяснять бесполезно, просто заменил на хороший профайл. И здесь обнаруживается самое интересное:
если менять профайл экрана обычным способом через свойства экрана, то он не меняется мгновенно, картинкак остается такой, какой она была. Видимо, нужна перезагрузка. Но у меня установлена специальная программа WinColorShowProfile от microsoft для работы с профайлами, у нее есть дополнительные возможности, в том числе она также может менять профайлы экрана. Так вот она может делать это на лету, без перезагрузки, результат виден мгновенно. Все прекрасно, я меняю профайл и работаю до... следующей перезагрузки компьютера. Начав работу заново, компьютер загружается со стандартным профайлом монитора, а не с хорошим откалиброванным. Поэтому сейчас я каждый раз вынужден запускать эту программу WinColorShowProfile, менять профайл на правильный и уже потом работать с графикой. Крайне странное поведение.

Автор:  apust [ 08 07 2008, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А я снова с цветовыми профайлами. :smile:
Вчера сделал ужасное открытие! Где-то пол года назад я качественно калибровал свой монитор. Результатом был очень доволен, все отлично. Но какое-то время спустя обнаружил неприятную вещь: в области ярких цветов у меня все немного пересвечено. А именно, например, 249, 249, 249 не отличимы от 255, 255, 255. Мне казалось, что это не очень здорово, но раз калибровал, то что уж поделать, должно то быть все верно.
А вчера залез в цветовые профайлы windows и обнаружил, что хороший откалиброванный профайл устройства заменен на стандартный, который был до калибровки. Этого я никак не ожидал. Почему это случилось - выяснять бесполезно, просто заменил на хороший профайл. И здесь обнаруживается самое интересное:
если менять профайл экрана обычным способом через свойства экрана, то он не меняется мгновенно, картинкак остается такой, какой она была. Видимо, нужна перезагрузка. Но у меня установлена специальная программа WinColorShowProfile от microsoft для работы с профайлами, у нее есть дополнительные возможности, в том числе она также может менять профайлы экрана. Так вот она может делать это на лету, без перезагрузки, результат виден мгновенно. Все прекрасно, я меняю профайл и работаю до... следующей перезагрузки компьютера. Начав работу заново, компьютер загружается со стандартным профайлом монитора, а не с хорошим откалиброванным. Поэтому сейчас я каждый раз вынужден запускать эту программу WinColorShowProfile, менять профайл на правильный и уже потом работать с графикой. Крайне странное поведение.

Покопайтесь в настройках: я где-то видел галочку или нечто подобное, типа Use Always. :)

Автор:  Paha_L [ 09 07 2008, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 

нужно в паре десятков файлов из пары сотен замазать пару движущихся лиц. как минимизировать манипуляции по открыванию, сохранению и закрыванию файла? типа фш браузера, только нажимаю кнопочку - следующий файл, и где надо замазываю пальцем лица.

Автор:  Zoom [ 09 07 2008, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
нужно в паре десятков файлов из пары сотен замазать пару движущихся лиц. как минимизировать манипуляции по открыванию, сохранению и закрыванию файла? типа фш браузера, только нажимаю кнопочку - следующий файл, и где надо замазываю пальцем лица.


Выдели нужные файлы где угодно, затащи всё выделение мышью в ФШ, а далее - Палец - CTRL+S - CTRL+W...... и так 20 раз :D


ЗЫ. Хоть все 200 открой, если машина потянет, или частями, на ненужных CTRL+W

Автор:  Paha_L [ 09 07 2008, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 

CTRL+S - CTRL+W это я сделал экшн. хочу быстрее. так приходся сначала листать фоты и при этом лазить в проводнике, чтобы выделить нужные фоты

Автор:  Zoom [ 09 07 2008, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
CTRL+S - CTRL+W это я сделал экшн. хочу быстрее. так приходся сначала листать фоты и при этом лазить в проводнике, чтобы выделить нужные фоты


Дык втаскивай по 50 штук подряд по номерам, чем не броузер? :D На одних палец + экшен, другие просто закрывай.

Автор:  Paha_L [ 09 07 2008, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

ну можно, хоть они и долго будут открываться.
но это ни есть еще полная минимизация

Автор:  Zoom [ 10 07 2008, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
ну можно, хоть они и долго будут открываться.
но это ни есть еще полная минимизация


Ты ретушеров убиваешь что-ли? :smile: или доверить нельзя? Атаку из 200 клонов готовишь? :smile:

Минимизация.... Если бы был такой броузер-редактор, тебе всё равно, кнопку NEXT пришлось бы нажимать на каждой картинке, экшену ведь не доверишь лица искать :D

Автор:  Юрий Христич [ 10 07 2008, 09:02 ]
Заголовок сообщения: 

Не очень понял: как должна выглядеть идеально быстрыая последовательность работы?

Я обычно смотрю файлы не в проводнике а в каком-нибудь просмотрщике. Например, старый ACDSee 3.1 -- очень шустрый вьюер. Для редактирования просматриваемой картинки в ассоциированной программе, надо нажать Shift+L. В FastStone можно нажать просто E. Для некоторых манипуляций удобно пользоваться адобовским Бриджем (там для редактирования можно жать просто Enter)

В Фотошопе, как уже упоминалось: Ctrl+S, Ctrl+W, Alt+Tab (для перехода обратно в просмотрщик). Причем, если использовать Бридж, то для закрытия файла и возвращения обратно в Бридж, можно просто нажимать: Ctrl+Shift+W (alt+tab жать не нужно).

Автор:  Leks [ 10 07 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Lexor писал(а):
разместить копирайт на изображениях

До какой-то степени это умеет делать Exifer http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/


оттуда он не хочет грузиться. такой страницы нет ((((

Автор:  Юрий Христич [ 13 07 2008, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 

(: Про Фотошоп: http://bash.org.ru/quote/397770

Автор:  chaoss [ 15 07 2008, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу уточнить, существует ли фильтр для имитации глубины резкости?
Дело в том, что самый простой способ имитировать глубину резкости - использовать обычный gaussian blur, а затем наложить маску, например в виде градиента. Но этот способ имеет существенный недостаток - величина размытия не меняется, а меняется лишь прозрачность в зависимости от маски. Это немного похоже на то, что должно быть, но лишь немного. На самом деле должна меняться не прозрачность, а величина размытия. Можно сделать серию размытий, каждый раз немного увеличивая радиус размытия. Но это долго и все равно хуже, чем использовать "умный" gaussian blur, который бы сам менял радиус размытия с удалением от точки фокуса.

В общем существует ли какой-нибудь плагин с этим "умным" gaussian blur, который бы позволял применять переменный радиус разымытия?

Автор:  Paha_L [ 15 07 2008, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

так есть просто в дисторшион имитация размытия вне фокуса

Автор:  chaoss [ 15 07 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Наверное я всю жизнь прохожу мимо этого эффекта. Но не понимаю, о чем ты говоришь. У меня в дисторшион нету ни одного фильтра, который размывает изображение.

Автор:  dimol [ 16 07 2008, 09:34 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss,
во-первых, есть blur/lens blur. В нем есть depth map.
во-вторых, я видел какой-то плагин когда-то, который имитирует глубину резкости. Думаю, в гугле по запросу "dof photoshop plugin" наверняка отыщется. А если добавить к запросу еще и волшебное слово rapidshare, то даже с лекарством :smile:

Автор:  Leks [ 16 07 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

Как сохранить прозрачность фона? При сохранении в jpeg прозрачный фон PS превращается в белый.

Автор:  dimol [ 16 07 2008, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

в жпеге не может быть прозрачного фона. Прозрачность поддерживается только в gif и png.

Автор:  Ильин Сергей [ 16 07 2008, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Как сохранить прозрачность фона? При сохранении в jpeg прозрачный фон PS превращается в белый.

Для чего?
Сохраните в GIF

Автор:  Leks [ 16 07 2008, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Lexor писал(а):
Как сохранить прозрачность фона? При сохранении в jpeg прозрачный фон PS превращается в белый.

Для чего?
Сохраните в GIF


В GIF сохранить идентичную копию не получается, качество теряется. Или всё-таки как-то можно?

Автор:  chaoss [ 16 07 2008, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
chaoss,
во-первых, есть blur/lens blur. В нем есть depth map.


А вот это интересно, не обращал внимание на то, что там можно карту устанавливать.

Автор:  Zoom [ 16 07 2008, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Lexor писал(а):
Как сохранить прозрачность фона? При сохранении в jpeg прозрачный фон PS превращается в белый.

Для чего?
Сохраните в GIF


В GIF сохранить идентичную копию не получается, качество теряется. Или всё-таки как-то можно?


Нет, нельзя. А чем PSD не нравится?

Автор:  dimol [ 16 07 2008, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom, может не psd, а png?

Автор:  Zoom [ 16 07 2008, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Zoom, может не psd, а png?


PSD именно, родной формат фотошопа. Сохраняет прозрачные слои.


ЗЫ. Если просто хранить для последующего использования - самое то. TIF кажется тоже сохраняет прозрачность слоев...

Автор:  dimol [ 16 07 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

о, а я и не знал, что psd это родной формат фотошопа. Да еще сохраняет прозрачные слои... надо попробовать!!! :smile:

обычно прозрачности нужны при сохранении файлов для веба - и тогда используются или gif формат, или png. А psd формат ну никак сюда не вписывается.

Автор:  Zoom [ 16 07 2008, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
о, а я и не знал, что psd это родной формат фотошопа. Да еще сохраняет прозрачные слои... надо попробовать!!! :smile:

обычно прозрачности нужны при сохранении файлов для веба - и тогда используются или gif формат, или png. А psd формат ну никак сюда не вписывается.



PSD не понимают броузеры, увы. Так что для веба не подойдет, только для хранения.

Автор:  Юрий Христич [ 16 07 2008, 20:00 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Существует ли какой-нибудь плагин с этим "умным" gaussian blur, который бы позволял применять переменный радиус разымытия?

Да. Есть старый плагин к Фотошопу -- DoF. Он умеет размывать по маске, и при этом до некоторой степени имитировать особенности размытия для разных форм диафрагменного отверстия (особенно заметно на ярких точечных источниках света).

http://ifolder.ru/7366918

Автор:  Leks [ 16 07 2008, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
А чем PSD не нравится?


Прозрачность сохраняется, если его открывать в PS. Все остальные программы открывают на белом фоне.

Автор:  Jurij [ 24 08 2008, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-то может с уверенностью сказать - пересобирается JPG-изображение полностью при изменении ключевых и описания из АдобэБридж, или только изменяются данные экзифа. То-есть - не вылезут ли потери качества изображения после раз двадцать дописывания-вычёркивания-переписывания ключевых слов в JPG-е?

Автор:  Юрий Христич [ 24 08 2008, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
пересобирается JPG-изображение полностью при изменении ключевых и описания из АдобэБридж, или только изменяются данные экзифа.

Это можно проверить по крайней мере двумя способами.

1. Прямой способ: изменить экзиф несколько раз и сравнить файлы наложив друг на друга в режиме Difference.

2. Косвенный способ: сделать огромный JPG (сотню мегабайт) и прикинув время сохранения при изменении экзифа. Если картинка каждый раз пережимается, то время сохранения должно быть довольно большим.

Автор:  cook [ 24 08 2008, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
сделать огромный JPG (сотню мегабайт) и прикинув время сохранения при изменении экзифа. Если картинка каждый раз пережимается, то время сохранения должно быть довольно большим.


Гениально!
Мне такое в голову бы не пришло. : )

Автор:  dimol [ 25 08 2008, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

есть еще такая команда в консоли: fc filename1 filename2 - которая сравнивает файлы побитово и выдает результат о различиях. Можно написать fc filename1 filename2 >result.txt - и результаты будут записаны в файл.

Автор:  beerkoff [ 25 08 2008, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

Интересные дела. Я думал что бридж уже давно до ума доведен и таких вопросов не возникает.
ACDSee совершенно точно не трогает изображение при правке слов, но пакетной обработки там, кажись, нет.

Автор:  Alllex [ 25 08 2008, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 

Все значительно проще.
Берется исходный файл
берется файл с измененными словами и накладывается в фотошопе поверх исходного с наложением - difference
если все чОрное - значит файлы идентичны.
Чтобы отличия были заметнее - наложить поверх слой с кривыми - высветлить по максимуму не трогпая черную точку.
Фсе.

Автор:  dimol [ 25 08 2008, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 

а что, Юрий Христич что-то другое предложил? он и предложил в режиме наложения difference сравнивать.

Автор:  Alllex [ 25 08 2008, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
а что, Юрий Христич что-то другое предложил? он и предложил в режиме наложения difference сравнивать.

Вы уж извините - в отличии от вас не знаком в полном объеме с трудами г-на Христича, вот и умничаю невпопад. :smile:

Автор:  Ильин Сергей [ 25 08 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
dimol писал(а):
а что, Юрий Христич что-то другое предложил? он и предложил в режиме наложения difference сравнивать.

Вы уж извините - в отличии от вас не знаком в полном объеме с трудами г-на Христича, вот и умничаю невпопад. :smile:

Мда... уже тяжело голову поднять и прочитать что написано несколькими постами выше...

Автор:  Alllex [ 25 08 2008, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Alllex писал(а):
dimol писал(а):
а что, Юрий Христич что-то другое предложил? он и предложил в режиме наложения difference сравнивать.

Вы уж извините - в отличии от вас не знаком в полном объеме с трудами г-на Христича, вот и умничаю невпопад. :smile:

Мда... уже тяжело голову поднять и прочитать что написано несколькими постами выше...

3 раза прогляде пару страниц топика и не увидел. :oops: Блин только сейчас дочитался. Тогда копирайт за Христичем.

Автор:  Юрий Христич [ 26 08 2008, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 

beerkoff писал(а):
Я думал что бридж уже давно до ума доведен и таких вопросов не возникает.

Я тоже подозреваю, что с вероятностью 99.9...% Бридж глупить в таком деле не должен. Но некоторым людям (не будем показывать пальцем) очень трудно бывает изжить в себе страсть к придумыванию и осуществлению всяких занятных естествоиспытательных экспериментов (:

Вот, помню как один такой естествоиспытатель придумал диагностировать, наличие/отсутствие и число предвспыхов у мыльниц с помощью цифрового диктофона. И т. д.

Автор:  chaoss [ 04 09 2008, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, что надо photoshop перезагружать через некоторое время после работы с большими файлами, и иначе не хватает памяти?
Дело в том, что памяти у меня 2 Гб, из них обычно свободно около 1.4 Гб, то есть их photoshop может свободно использовать. И тем не менее после обработки 12 Мп файлов в 16-битном режиме приходится перезагружаться примерно после каждой 3-ей фотографии. Либо просто сам photoshop начинает заметно тормозить и к диску обращаться, либо плагины перестают запускаться, выдавая, что не хватает памяти. На самом же деле памяти достаточно. Помогает только перезагрузка photoshop'а.
В добавок к этому и сама ОС (win XP) меня радует. Внезапно начинает вращать жесткий диск и чего-то там усиленно делать, продолжается секунд 25. И возникает такое примерно каждые полтора-два часа. Во время этой странной процедуры все процессы очень тормозятся, что довольно неприятно.
Можно все это как-то победить или выход только один - переустановка системы? На самом деле уже месяцев 9 система живет без переустановок, так что не нужного добра от всяких программ там хватает. Скорее всего кто-то когда-то мне что-то там испортил, но сейчас распутать уже крайне сложно.

Автор:  Zoom [ 04 09 2008, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да, что-то есть такое и у меня, ФШ 9 начинает подтормаживать через час-два работы :? Памяти 2 ГБ тоже. Лечится перезагрузкой ФШ.

Автор:  Юрий Христич [ 04 09 2008, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Если не хочется перезапускать ФШ, то можно добиться примерно того же эффекта прочистив память командой: Edit > Purge > All

Автор:  Zoom [ 04 09 2008, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Юрий Христич писал(а):
Если не хочется перезапускать ФШ, то можно добиться примерно того же эффекта прочистив память командой: Edit > Purge > All


О! Надо будет попробовать...

Автор:  beerkoff [ 04 09 2008, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Увеличение оперативной памяти до 4гб и переход на 64-битную ОС значительно облегчает жизнь в этом плане.
Но есть другое наблюдение. После нескольких часов интенсивной работы в ФШ vista довольно долго выключается. Как будто стирает большое количество временных файлов. Но их нигде не видно. Проверил, не выставлена ли опция "очищать файл подкачки при выключении" - нет. Что-то эта виста от меня скрывает. :-k

Автор:  chaoss [ 04 09 2008, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Увеличение оперативной памяти до 4гб и переход на 64-битную ОС значительно облегчает жизнь в этом плане.


Через пару месяцев так и сделаю, давно собирался. Никак времени не найду на установку новой ОС.

Юрий Христич писал(а):
Если не хочется перезапускать ФШ, то можно добиться примерно того же эффекта прочистив память командой: Edit > Purge > All


Это было бы слишком просто. Увы, от этой операции никакого положительного результата нету, все равно приходится перезгаржуть. Где-то глубже ошибка.

Автор:  Skazka [ 05 09 2008, 02:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Это было бы слишком просто. Увы, от этой операции никакого положительного результата нету, все равно приходится перезгаржуть. Где-то глубже ошибка.


У меня прошло после переустановки системы. Но и сейчас, если комп засыпал - шоп тормозит.

Автор:  Alllex [ 05 09 2008, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Skazka писал(а):
Но и сейчас, если комп засыпал - шоп тормозит.

Кофейку ему. :D

Вообще засыпание - странная операция, может ворд и нормально после него работает, но вот остальные проги редко нормально переживали этот момент, я вообще вырубил его нафиг.

Автор:  MAXiK [ 05 09 2008, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Alllex писал(а):
Вообще засыпание - странная операция, может ворд и нормально после него работает, но вот остальные проги редко нормально переживали этот момент, я вообще вырубил его нафиг.
Пока не пересел на Мак, ни когда не юзал эту фичу. Вернее пару раз только пробовал.
Мак вообще не выключаю, делаю слип и сам спать. Утром кнопку нажал он моментально проснулся и все в таком состоянии как было. Очень удобно и ни каких глюков :)

Автор:  Юрий Христич [ 05 09 2008, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Alllex писал(а):
Вообще засыпание - странная операция

Абсолютно нормальная операция. Если система и железо в порядке, то ничего глючить не должно.

Автор:  gelert [ 08 09 2008, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Странные у вас компьютеры... или винды с фотошопами... :D
У меня никаких тормозов после пары часов работы никогда не было. И засыпание никаких проблем не делает.

Автор:  Юрий Христич [ 08 09 2008, 03:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

gelert писал(а):
Странные у вас компьютеры... или винды с фотошопами... :D
У меня никаких тормозов после пары часов работы никогда не было.

Просто у нас реакция хорошая (:

Автор:  lahtak [ 09 09 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Nik Software Sharpener Pro™ 3.0 for Adobe Photoshop
Photo Improver v3.15
Кто-нить пользовался этими плагинами ? Какие впечатления ?

Автор:  beerkoff [ 10 09 2008, 07:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

lahtak писал(а):
Nik Software Sharpener Pro™ 3.0 for Adobe Photoshop
Photo Improver v3.15
Кто-нить пользовался этими плагинами ? Какие впечатления ?

Nik Software Sharpener пользовался когда-то давно. Неплохой плагин, но с некоторых пор предпочитаю шарпить вручную. Увлечение плагинами у меня прошло. Регулярно пользую только noise ninja.

Автор:  Donets [ 12 09 2008, 08:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Может кто сталкивался с такой проблемой в ФШ CS3, при переводе изображения в LAB, изображение становится абсолютно черным, т.е. по отдельности каналы l, a, b выглядят нормально, а вот все вместе (Ctrl+~) дают какой-то "квадрат Малевича" :( , причем не только на самом изображении, но и на панели каналов. С другимим цветовыми моделяи все нормально.

В CS2 все было ОК. Может есть волшебная птичка?

P.S. Программу переустанавливал, результат отрицательный

Автор:  Slonov [ 13 09 2008, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

lahtak писал(а):
Nik Software Sharpener Pro™ 3.0 for Adobe Photoshop
Photo Improver v3.15
Кто-нить пользовался этими плагинами ? Какие впечатления ?


Если имеется ввиду СЗС Photo Improver, то у меня стоит версия 2.8, пользуюсь иногда. Впечатление хорошее. Если я правильно понимаю, он работает в лаб. Насыщенность поднимается без появления очень уж сильных артефактов. Очень удобная штука - эквалайзеры нсыщенности. Можно быстро и счастливо приглушать/усилять отдельные цвета.
как он шарпит - не знаю. в моей версии такого нет (что он теперь и шарпит узнал только что)

Автор:  Donets [ 19 09 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Donets писал(а):
Может кто сталкивался с такой проблемой в ФШ CS3, при переводе изображения в LAB, изображение становится абсолютно черным, т.е. по отдельности каналы l, a, b выглядят нормально, а вот все вместе (Ctrl+~) дают какой-то "квадрат Малевича" :( , причем не только на самом изображении, но и на панели каналов. С другимим цветовыми моделяи все нормально.

В CS2 все было ОК. Может есть волшебная птичка?

P.S. Программу переустанавливал, результат отрицательный


Проблема решилась обновлением до версии 10.0.1

Автор:  idal [ 24 09 2008, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Photoshop 10.0 рус.
Выбираю Автоматизация - Объединить в HDR
Выдает ошибку:
Error 1: Unable to creat Window
- Внутренняя ошибка.
Line: 364
-> var w=new Window(res);
И дальше ругается на ошибку обращения к памяти, память не может быть read.
Великий интернет говорит что нехватает компонентов или переинстал шопа.
Переустановка ничего не дала. Получается искать полный фотошоп?

Автор:  beerkoff [ 24 09 2008, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Для начала можно попробовать Photoshop 10.0 без "рус".
А что за неполная версия стоит?

Автор:  apust [ 24 09 2008, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

CS4 - кто что думает по этому поводу?
PS adobe.com

Автор:  gelert [ 24 09 2008, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
CS4 - кто что думает по этому поводу?
PS adobe.com



А что мы должны думать по этому поводу?

Автор:  idal [ 24 09 2008, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Помогло откатом к файлу который из оригинального инстала ставится фотошоп.ехе.... теперь искать к нему номерок надо

Автор:  beerkoff [ 25 09 2008, 04:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
CS4 - кто что думает по этому поводу?
PS adobe.com

Уже обсуждали.

Автор:  beerkoff [ 26 09 2008, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Photoshop CS4 выйдет в октябре

Автор:  chaoss [ 28 09 2008, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Нету ли какого-нибудь способа обойти ограничение на размер кисти в 600 пикселей для плагина Liquify? Скажем, для картинки размером 2000 пикселей подобной кисти достаточно, а для размера в 5000 пикселей кисти в 600 пикселей очень часто бывает мало. Странно, что такое ограничение вообще есть.

Автор:  gelert [ 28 09 2008, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Нету ли какого-нибудь способа обойти ограничение на размер кисти в 600 пикселей для плагина Liquify? Скажем, для картинки размером 2000 пикселей подобной кисти достаточно, а для размера в 5000 пикселей кисти в 600 пикселей очень часто бывает мало. Странно, что такое ограничение вообще есть.


Transform > Warp

Автор:  chaoss [ 28 09 2008, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У них все же немного разные принципы работы. Warp далеко не всегда подходит.

Автор:  gelert [ 28 09 2008, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ну в некоторых случаях хотя бы.

Автор:  beerkoff [ 29 09 2008, 08:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ограничение размера кисти с ростом пиксельности фотографий становится ощутимой проблемой. Может в CS4 с этим что-то сделали. Посмотрим.

Автор:  chaoss [ 05 10 2008, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Выше писал, что после работы с большими 16 битными файлами через N-ое количество шагов photoshop зависает и вылетает. Не помогает ни очещение буфера, ни истории, вообще ничего.
Сейчас продолжил исследования. Оказалось, что по мере работы photoshop постоянно увеличивает количество занимаемой им оперативной памяти. При запуске - около 30 Мб, при открытии файла - около 400 Мб, ну а после выполнения каждого действия объем в оперативной памяти все растет и растет до выставленного ему предела в 1200 Мб. Некоторое время на пределе photoshop работает, а затем зависает. Что интересно, ни одна операция не может уменьшить объем занимаемой памяти. Хоть историю очищай, хоть вообще файл закрой. Мне это кажется странным. Что с этим делать все равно не понятно, но, думаю, что ошибка где-то здесь.

Автор:  _maxp_ [ 05 10 2008, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кто-нибудь пробовал уже? Много интересных штук там. И ACR5...

Автор:  beerkoff [ 06 10 2008, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Выше писал, что после работы с большими 16 битными файлами через N-ое количество шагов photoshop зависает и вылетает. Не помогает ни очещение буфера, ни истории, вообще ничего.

Вот я себе "пятак" еще не купил. Но 4 гб памяти у меня уже давно стоит.

Автор:  MAXiK [ 06 10 2008, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
растет до выставленного ему предела в 1200 Мб. Некоторое время на пределе photoshop работает, а затем зависает. Что интересно, ни одна операция не может уменьшить объем занимаемой памяти. Хоть историю очищай, хоть вообще файл закрой. Мне это кажется странным. Что с этим делать все равно не понятно, но, думаю, что ошибка где-то здесь.
Вообще это глюк. Надо память потестить, может она сбот. А еще ожно попробовать проапдейтить сам шоп.

beerkoff писал(а):
Вот я себе "пятак" еще не купил. Но 4 гб памяти у меня уже давно стоит.
Если винда не 64-битная, то смысла нет.

Автор:  beerkoff [ 06 10 2008, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

MAXiK писал(а):
Если винда не 64-битная, то смысла нет.

Это уже мусолили неоднократно.

Автор:  AndrewB [ 08 10 2008, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кто-то уже пробовал CS$ не бету.
Так как я пересел на 4 ядерный комп и думаю что ставить третий или четвёртый?

Автор:  blastav [ 08 10 2008, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

так ведь релиза cs4 еще не было.

Автор:  AndrewB [ 08 10 2008, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Адоба пишет что уже есть.

Автор:  beerkoff [ 08 10 2008, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Скачал в сетке какую-то портабельную CS4 бета. При ближайшем рассмотрении отличий от CS3 не найдено. Даже в ACR 5.0. Фейк?

Автор:  _maxp_ [ 08 10 2008, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Скачал в сетке какую-то портабельную CS4 бета. При ближайшем рассмотрении отличий от CS3 не найдено. Даже в ACR 5.0. Фейк?

Видимо да. У на в сетке тоже несколько месяцев назад появилось, но кто ставил - говорили, что это цс3

Автор:  AndrewB [ 08 10 2008, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Мне в новом шопе интересна возможность что работает в х64.

Автор:  beerkoff [ 09 10 2008, 07:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
Мне в новом шопе интересна возможность что работает в х64.

Точнее что он сам х64. Работать он и так работал. Интересно, какой реальный прирост производительности будет?

Автор:  _maxp_ [ 09 10 2008, 07:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
AndrewB писал(а):
Мне в новом шопе интересна возможность что работает в х64.

Точнее что он сам х64. Работать он и так работал. Интересно, какой реальный прирост производительности будет?

а еще он аппаратные ресурсы gpu nvidia умеет использовать.

Автор:  AndrewB [ 09 10 2008, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
AndrewB писал(а):
Мне в новом шопе интересна возможность что работает в х64.

Точнее что он сам х64. Работать он и так работал. Интересно, какой реальный прирост производительности будет?


читал в обзорах от Адоба что до 10..12% минимум.
Но думаю что эта цифра не точная.
Так как мне приходилось сравнивать программы видео кодеров.
На одной голове порядка 6 часов и при этом к компу можно больше не подходить.
На двух головах 4 часа и паралельно можно работать.
На четырёх головом прирост был не такой большой 3.5 часа.
Правда кодер был под две головы оптимизирован.

Автор:  beerkoff [ 09 10 2008, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Дык вроде многоголовость и разрядность совсем разные вещи.

Автор:  AndrewB [ 09 10 2008, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Приятно когда у тебя и то и другое на высоте.
Тогда с какой такой балды себе комп менял.

Автор:  beerkoff [ 09 10 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А еще надо бы мне перебраться с AMD на Intel. У них процы куда лучше оптимизированы под шоп.

Автор:  Simfo [ 09 10 2008, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
Приятно когда у тебя и то и другое на высоте.
Тогда с какой такой балды себе комп менял.

Если я правильно помню у тебя было 2 ядра а стало 4? PS CS3 их прекрасно понимает. Некоторые вещи даже на 8-ми ядрах считать умеет :) Только не очень понятно насколько хорошо он делит нагрузку между ними.
Вот этот экшен на двух четырехъядерных Ксеонах (2.4 ГГц четырехканальная память 667 МГц 8 Гиг) выполняется за 44.9 сек. Судя по диспетчеру задач все 8 ядер загружены на 99%. Интересно, за сколько он будет выполняться на Кваде 3+ ГГц и с памятью, например 1600Mhz... Что важнее для ФШ количество ядер или скорость памяти\процессора? Есть у кого-нибудь такая или похожая машина?

Автор:  beerkoff [ 18 10 2008, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Поставил CS4. Триальный, поэтому совесть моя чиста. Кейгена все-равно нет. :smile:
Интерфейс претерпел определенные изменения. Пытаюсь понять стало ли от этого удобнее. С монитором 17" однозначно неудобно, поскольку adjustmets (кривые и т.п.) открываются теперь на правой панели где слои. Вообще ощущение что в CS3 изменений было больше. И интерфейс сразу вызвал чувство глубокого удовлетворения.

Автор:  itsskin [ 18 10 2008, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кейген есть, но он не панацея, т.к. если триальной версии закрыть выход в инет, то включится таймер, и через месяц - тю-тю. Надо ждать VL или патч библиотек валидации.

Автор:  Simfo [ 18 10 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Думаю пора уже купить нормальную версию. Когда появится боксовая версия в России, кто-нибудь слышал?

Автор:  AndrewB [ 19 10 2008, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я вот не пойму где посмотреть поддерживается ли GPU.

Автор:  don_Vladimir [ 19 10 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
Я вот не пойму где посмотреть поддерживается ли GPU.

http://www.adobe.com/ru/products/photoshop/photoshop/systemreqs/
Цитата:
Некоторые функции ускорения GPU требуют поддержки графики Shader Model 3.0 и OpenGL 2.0

Автор:  beerkoff [ 19 10 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Simfo писал(а):
Думаю пора уже купить нормальную версию. Когда появится боксовая версия в России, кто-нибудь слышал?

На сайте скоро должны начать продавать. Финальный релиз там появился только 15-го числа. В том числе master и пр. collection. Но прямых сылок пока нет. Скачать можно только хитропопым путем.

Автор:  Simfo [ 19 10 2008, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
На сайте скоро должны начать продавать. Финальный релиз там появился только 15-го числа.

Дык ведь России там нет в списке стран... Можно зарегистрироваться и от другой страны, конечно... но потом вполне могут быть проблемы с регистрацией. Нужно иметь IP этой страны или телефон. И то и другое решается, конечно, но не хочется при покупке лицензионного софта этим заниматься. Да и вообще хочется красивую коробку на полку поставить :)

Автор:  beerkoff [ 19 10 2008, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Simfo писал(а):

Дык ведь России там нет в списке стран...

Хм.. на adobe.ru/purchase/ висит список реселлеров у которых можно вроде как уже можно купить (а скорее всего заказать) CS4 master collection. До фотошопа поди дело тоже скоро дойдет.

Автор:  Simfo [ 19 10 2008, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Simfo писал(а):

Дык ведь России там нет в списке стран...

Хм.. на adobe.ru/purchase/ висит список реселлеров у которых можно вроде как уже можно купить (а скорее всего заказать) CS4 master collection. До фотошопа поди дело тоже скоро дойдет.

Это понятно. А купить через инет у самого адоба нельзя. Если зарегистрироваться как американец, то можно. Спосбо доставки можно выбрать и download и коробку. А наши реселлеры цены заряжают не стесняясь. От 35 тыр стоит Фотошоп CS3. Хотя долго не искал..

Автор:  don_Vladimir [ 19 10 2008, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

еще немного про GPU:
список протестированных видеокарт:
http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb405711&sliceId=1

и по поводу XP 64 и ускорения тут:
http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb404898
написано: "Windows XP 64 OpenGL is not supported on Windows XP 64 because XP 64-bit drivers aren't written to support this technology."

Автор:  beerkoff [ 20 10 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вести с полей.
С выходом новой линейки продуктов Adobe Creative Suite 4 от компании Adobe принципиально изменился процесс использования лицензий будь то волумных (Volume License) без активации, Retail лицензий, или приобре-тенных по каналам электронной дистрибуции ESD.
Отныне все типы лицензий (в том числе и Volume License без активации) требуют прохождения проверки, валидацию (validation) на удалённых серверах лицензирования.

Необходимый для "валидации" патч уже есть. Самое смешное, что пользоваться на халяву уже можно, а желающие купить из России за свои кровные пока курят бамбук.

Автор:  _maxp_ [ 20 10 2008, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

кто-нибудь начал пользоваться? поставил сегодня триал, стал пробовать.

как выделить светлые области? комбинация CRTL+ALT+SHIFT+~ перестала работать...

Автор:  beerkoff [ 20 10 2008, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):
кто-нибудь начал пользоваться? поставил сегодня триал, стал пробовать.

как выделить светлые области? комбинация CRTL+ALT+SHIFT+~ перестала работать...


У меня он сейчас не под рукой, но вообще-то эта комбинация можно сказать базисная. Это выделение на основе слоя. В данном случае верхнего результирующего. Дальнейшие слои CTRL+ALT+SHIFT+1 ..+2 и т.д. Того-же самого можно добиться если кликнуть по иконке слоя удерживая CTRL.
Неужели действительно перестала работать?

Автор:  dimol [ 20 10 2008, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А разве она была не ctrl+alt+~?

Автор:  beerkoff [ 20 10 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

dimol писал(а):
А разве она была не ctrl+alt+~?

Кстати да. :smile: Но в 3-м при нажатом shift результат тот-же.

Автор:  dimol [ 20 10 2008, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

а шифт по идее должен добавлять к текущему выделению. Поэтому и работает.

Автор:  beerkoff [ 20 10 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Таки да, сочетания клавиш изменилсь. Вместо ~ теперь 2, вместо 1 - 3 и так далее по списку. Решительно не понимаю зачем менять вещи закрепившиеся на уровне рефлексов. :?

Автор:  _maxp_ [ 21 10 2008, 08:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Таки да, сочетания клавиш изменилсь. Вместо ~ теперь 2, вместо 1 - 3 и так далее по списку. Решительно не понимаю зачем менять вещи закрепившиеся на уровне рефлексов. :?

Точно, спасибо!
А еще, уважаемые специалисты клавиатурных сочетаний, подскажите, как на клаве тащить край рамки, ну, например crop tool? И совсем, наверное простое, как переключаться внутри одного инструмента, например, между градиентом и заливкой?
Кстати blur tool теперь не R...

Автор:  beerkoff [ 21 10 2008, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):

И совсем, наверное простое, как переключаться внутри одного инструмента, например, между градиентом и заливкой?

Зажав shift нажимать клавишу соотвествующего инструмента. По крайней мере так было.

Автор:  Фосса [ 21 10 2008, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Таки да, сочетания клавиш изменилсь. Вместо ~ теперь 2, вместо 1 - 3 и так далее по списку. Решительно не понимаю зачем менять вещи закрепившиеся на уровне рефлексов. :?


а почему бы, если настолько сильны рефлексы, не изменить эти сочетания на те, к которым вы привыкли? есть же такая возможность.........

Автор:  beerkoff [ 21 10 2008, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Можно то можно... Эти нововведения добавляют удобства? Лично мне непонятна такая политика.

Автор:  dimol [ 21 10 2008, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

действительно, странно...
а что теперь делают ~, 1 и другие?

Автор:  beerkoff [ 21 10 2008, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

dimol писал(а):
действительно, странно...
а что теперь делают ~, 1 и другие?

Как будто бы ничего.

Автор:  blastav [ 21 10 2008, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ребят, ну как впечатления от cs4 ?
Что бросается в глаза? хорошего или плохого? (ну кроме клавиш, конечно)

Автор:  _maxp_ [ 21 10 2008, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

blastav писал(а):
Ребят, ну как впечатления от cs4 ?
Что бросается в глаза? хорошего или плохого? (ну кроме клавиш, конечно)


пробовал на небыстрой офисной машинке (cel 2000, 1Гб). по ощущениям побыстрее работает, чем cs3. обновленная организация рабочего стола, справа вкрячивается крупная панель adjustments, с кривыми, масками и пр. пока не привык, но наглядно. smart resize нужно изучить детали, потому как пробные ресайзы дали жуткую пикселизацию. говорят есть возможность автоматического склеивания серии брекетинга по фокусу, пока не пробовал. сейчас вот скачал wats new, нужно посмотреть, что там еще интересного. да, много чего-то есть для 3d, но поскольку полный 0 в этой области, то не смотрел.
пишите ищо :) кто что интересного обнаружил.

Автор:  _maxp_ [ 21 10 2008, 14:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

del

Автор:  beerkoff [ 21 10 2008, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я еще мало что успел разглядеть. Но первым, конечно, бросается в глаза интерфес. Если в cs3 это был доведенный до ума интерфейс предыдущих версий (те же принципы, но более рациональная организация рабочего места), то в новом сразу видны изменения смысл которых еще нужно понять. Но ничего недоступного пониманию нет, кроме пресловутых клавиш.
Есть ощущение что на х64 запускается быстрее, хотя с секундомером не мерял. При устновке в х64 системе появляются версии х64 и х86.

Автор:  AndrewB [ 21 10 2008, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

я другое заметил что после установки CS4 загрузка самой висты стала медленней.
Вот думаю с чем это связано? Запуск CS4 в сравнении с CS3 медленнее.
Вот интересно когда Adobe сделает в шопе склейку по фокусу как в Хеликон Фокус.


PS:
Ох извините они это уже сделали.
Теперь Хеликон Фокус не нужен. Надо проверить как он клеит.

Автор:  _maxp_ [ 21 10 2008, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

еще хвалятся заметным улучшением функции autoAlign, autoBlend layers. в cs3 пользовался для склеивания панорам, выходило очень не плохо. ACR5 опять же...

Автор:  beerkoff [ 21 10 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):
... ACR5 опять же...

Кстати, не понял в чем разница с 4.5. :-k

Автор:  dimol [ 21 10 2008, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
_maxp_ писал(а):
... ACR5 опять же...

Кстати, не понял в чем разница с 4.5. :-k

как минимум в 1 цифре :D

Автор:  blastav [ 21 10 2008, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_
Цитата:
пробовал на небыстрой офисной машинке (cel 2000, 1Гб). по ощущениям побыстрее работает, чем cs3


ОГО! Вот уж чего не ожидал! Приятная новость!

Автор:  beerkoff [ 21 10 2008, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

blastav писал(а):
_maxp_
Цитата:
пробовал на небыстрой офисной машинке (cel 2000, 1Гб). по ощущениям побыстрее работает, чем cs3


ОГО! Вот уж чего не ожидал! Приятная новость!

Вообще-то минимальные требования у него немного повыше чем у CS3.

Автор:  _maxp_ [ 21 10 2008, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

dimol писал(а):
beerkoff писал(а):
_maxp_ писал(а):
... ACR5 опять же...

Кстати, не понял в чем разница с 4.5. :-k

как минимум в 1 цифре :D


Adjustment Brush и Graduated Filter наверху слева посмотрите иконки - новые функции

Автор:  _maxp_ [ 21 10 2008, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
blastav писал(а):
_maxp_
Цитата:
пробовал на небыстрой офисной машинке (cel 2000, 1Гб). по ощущениям побыстрее работает, чем cs3


ОГО! Вот уж чего не ожидал! Приятная новость!

Вообще-то минимальные требования у него немного повыше чем у CS3.


а вот все равно быстрее. с секундомером не замерял, но один из наиболее ходовых моих экшенов отрабатывает быстрее

Автор:  beerkoff [ 22 10 2008, 04:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):

а вот все равно быстрее. с секундомером не замерял, но один из наиболее ходовых моих экшенов отрабатывает быстрее

Еще раз глянул требования. Они практически те-же. Только поддержка GPU добавилась и рекомендуемое разрешение монитора немного побольше. cel 2000, 1Гб туда легко попадает. А скорость работы у CS4 возможно оптимизирована.

Автор:  ivz [ 22 10 2008, 05:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):
Adjustment Brush и Graduated Filter наверху слева посмотрите иконки - новые функции


Оч. полезные инструменты. Сужу по 2-му LR. Правда в LR тормозит при их юзании жутко. А как в CS4?

Автор:  _maxp_ [ 22 10 2008, 08:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):
_maxp_ писал(а):
Adjustment Brush и Graduated Filter наверху слева посмотрите иконки - новые функции


Оч. полезные инструменты. Сужу по 2-му LR. Правда в LR тормозит при их юзании жутко. А как в CS4?


пока не пробовал :smile:

в smart resize можно маскировать объекты, размер (пропорции?) которых требуется сохранить

Автор:  MAXiK [ 22 10 2008, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ну что-ж... вот и я потрогал это чудо :)
Первые впечатления приятные. Но интерфейс немного непривычен. Еще не понял оставлю ли панель Adjastment/Mask или нет. Странная она, но интересная, вроде упрощает работу, но занимает много места. Надо думать.

А внутре у нее неонка!

Что касается обещанных рулезов, то как и обещал адоб, ускорения на маке не произошло, да и врятли произойдет при появлении 64 битной версии, все-таки это не винда.
В синтетическом тесте (создать файл 5х5кп, залить шумом и радиально блюрнуть) CS4 показал 1 секундный прирост скорости на машине с 4 гигами и Коре2Квад 2.4 ГГц, при продолжительности теста 1 минута 32 и 31 секунды соответственно.
Что касается обещанного ускорения работы интерфейса за счет использования ОпенГЛ, то тут замечу пожалуй только чуть большую комфортность. Хотя простое таскание картинки ханд тулом и в ЦС3 не вызывало рывков или задержек, в вот вращение канваса стало действительно плавным.

Стандартных фильтров работающих в 16-ти битах вроде бы не добавилось.
Меню переработано/перетасовано, стало больше аджастмент инструментов.

Вот пожалуй и все первые впечатления. Буду посмотреть дальше.


PS Все тесты проводились и дальше будут проводиться на самосборном Маке (не люблю слово Хакинтош) с 4Gb, 2.4Ghz Core2Quad, 500Gb HDD, NV8800GTS 320.

Автор:  beerkoff [ 23 10 2008, 06:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Посмотрел всякие пакеты вроде master collection. Если я правильно понял, теперь их 4 и самый толстый это production premium. Но толст он только за счет дополнительного контента для premiere, encore, after effect и photoshop. Последний вызывал у меня живой интерес, но посмотреть, что именно там, пока не получилось. Для encore это, как обычно, дополнительные библиотеки всяких рюшечек на 4,5 гб. Видимо и фотошопу что-то такое полагается.
В х64 версии пока существует только фотошоп. Все остальные проги ждут пока программеры перепишут код к очередной версии CS.

Автор:  beerkoff [ 31 10 2008, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Photoshop CS4 New Features (English)
part 1
part 2

Автор:  apust [ 04 11 2008, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Товарищи! Где trial взять? :?: :?: :?:
Даже если покупать, то потестить всё равно же хочеться :wink:

Автор:  Abricos [ 04 11 2008, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
Товарищи! Где trial взять? :?: :?: :?:
Даже если покупать, то потестить всё равно же хочеться :wink:

Так и возьми постом выше! Просто когда дойдешь до регистрации, то выбирай пункт - ТРИАЛЛ.

Автор:  apust [ 04 11 2008, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Abricos писал(а):
apust писал(а):
Товарищи! Где trial взять? :?: :?: :?:
Даже если покупать, то потестить всё равно же хочеться :wink:

Так и возьми постом выше! Просто когда дойдешь до регистрации, то выбирай пункт - ТРИАЛЛ.

Ну во-первых там вроде как не программа...
А во-вторых у меня по определенным причинам(свой IP у провайдера отдельно оплачивается) у меня Rapid не доступен :(

Автор:  beerkoff [ 05 11 2008, 05:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Выше не программа, а уроки на английском. Trial должны скоро выложить, но пока он недоступен. На сайте предлагают оставить контактную информацию по которой вам пришлит уведомление:
Please alert me when the selected products are available for purchase or trial

Но можно сделать так:
Чтобы скачать, нужно создать Adobe Account, войти на сайт, выбрать в верхнем меню Downloads -Trial Downloads, выбрать, например, Lightroom для скачивания, а затем в соседней вкладке вбить одну из прямых ссылок.
_http://trials.adobe.com/Applications/Photoshop/CS4/Win/ADBEPHSPCS4_LS1.exe
_http://trials.adobe.com/Applications/Photoshop/CS4/Win/ADBEPHSPCS4_LS1.7z

Автор:  apust [ 05 11 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Выше не программа, а уроки на английском. Trial должны скоро выложить, но пока он недоступен. На сайте предлагают оставить контактную информацию по которой вам пришлит уведомление:
Please alert me when the selected products are available for purchase or trial

Но можно сделать так:
Чтобы скачать, нужно создать Adobe Account, войти на сайт, выбрать в верхнем меню Downloads -Trial Downloads, выбрать, например, Lightroom для скачивания, а затем в соседней вкладке вбить одну из прямых ссылок.
_http://trials.adobe.com/Applications/Photoshop/CS4/Win/ADBEPHSPCS4_LS1.exe
_http://trials.adobe.com/Applications/Photoshop/CS4/Win/ADBEPHSPCS4_LS1.7z

Видимо мне придется ждать официального триала :(
У меня LR уже начинает скачиватся, а ссылки всё равно на страницу ожидания перекидывают.
А каким Вы браузером пользуетесь? Я пробовал с Opera и с FF.... :roll:

Автор:  beerkoff [ 05 11 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Lightroom качать не надо. Нужно дойти до выбора LR и все, в другой закладке вбить ссылку. Рекомендуют качать оперой, но я качал то ли FF то ли IE, не помню. Ссылка автоматически была отправлена в download master и без проблем скачалась. Было это 2 недели назад.

Автор:  Swift [ 08 11 2008, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Lightroom качать не надо. Нужно дойти до выбора LR и все, в другой закладке вбить ссылку. Рекомендуют качать оперой, но я качал то ли FF то ли IE, не помню. Ссылка автоматически была отправлена в download master и без проблем скачалась. Было это 2 недели назад.

Видимо уже прикрыли, у меня скачивается ADBEPHSPCS4_LS1.exe, но размером 50 кб и на самом деле это страница "Creative Suite 4 product notification"
Кстати рекомендуют именно начинать загрузку, а потом останавливать и начинать грузить фотошоп. Но в любом случае ни так ни так не работает.
Господа, у кого еще получилось скачать триал с сайта адоб?

Автор:  beerkoff [ 08 11 2008, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да полно в сети ссылок на всякие обменники.

Автор:  Babai [ 08 11 2008, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Скачайте, уже с торрента :D

Автор:  andronov [ 09 11 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Народ, что-то поставил CS4 и увидел ерунду которая у меня проявляется при включенном ускорении за счет GPU - при крупном приближении, довольно крупного размера кисть теряет часть своей "рабочей окружности", т.е. видна только часть круга допустим той же кисти. Соответственно не видна вся область куда эта кисть воздействует. Плюс другая ерунда - при приближении процентов эдак на 600 начинают рисоваться края пикселей серыми тонкими линиями.
Вобщем отрубил нафиг пока ускорение.

Автор:  don_Vladimir [ 09 11 2008, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

andronov писал(а):
Народ, что-то поставил CS4 и увидел ерунду которая у меня проявляется при включенном ускорении за счет GPU - при крупном приближении, довольно крупного размера кисть теряет часть своей "рабочей окружности", т.е. видна только часть круга допустим той же кисти. Соответственно не видна вся область куда эта кисть воздействует. Плюс другая ерунда - при приближении процентов эдак на 600 начинают рисоваться края пикселей серыми тонкими линиями.
Вобщем отрубил нафиг пока ускорение.


Первую ерунду не видел, а вторая ерунда - это фича )))

Какая у Вас видеокарта?

Автор:  andronov [ 10 11 2008, 03:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Nvidia 8800GT с 512mb

Автор:  beerkoff [ 10 11 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Первая ерунда реально бесит. Пока в новом шопе ничего кроме ACR 5.0 не понравилось. Да еще и притормаживает, падла. После конвертации по инерции продолжаю править в CS4 потом плюю на него, вытираю монитор ( :smile: ) и перехожу в CS3. До этого все новые шопы принимал на ура. Может я старею? :?

Автор:  don_Vladimir [ 10 11 2008, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Первую ерунду товарищ решил свежими дровами (англоязычными) на чистую винду. Карточка - 9400.

Автор:  beerkoff [ 11 11 2008, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Как-то это не комильфо из-за каждой багофичи переустанавливать винду.
Может под шоп отдельную систему завести? Нет, лучше отдельный комп!
Очень надеюсь, что товарищи сделают какой-нибудь патчик ver.11.0.1

Автор:  andronov [ 11 11 2008, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

don_Vladimir писал(а):
Первую ерунду товарищ решил свежими дровами (англоязычными) на чистую винду. Карточка - 9400.


На моей свежие дрова не помогли...

Автор:  don_Vladimir [ 11 11 2008, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Как-то это не комильфо из-за каждой багофичи переустанавливать винду.
Может под шоп отдельную систему завести? Нет, лучше отдельный комп!
Очень надеюсь, что товарищи сделают какой-нибудь патчик ver.11.0.1


Ну перестановка у него была по иной причине, а заодно и баг вылечил, хотя до перестановки теже дрова установленные поверх старых не помогли.

У меня на хакинтоше с 8600ГТ работает замечательно - баги пока не выявлены )

Автор:  AndrewB [ 11 11 2008, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня видео 8500 ГТ. Полет нормальный. Правда я на 600% не работаю максимум 200%.

Автор:  andronov [ 11 11 2008, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вобщем либо надо ждать обновление дров, либо обновление фотошопа, где-то они друг с другом не стыкуются.

Автор:  chaoss [ 13 11 2008, 03:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вот уж и правду говорят, что лучшее враг хорошего.
SOS! Срочно нужна помощь!!!

В общем обновилась у меня Vista 64, поставила автоматом 7 последних важных обновления и... и фотошоп CS3 отказался запускаться. Написал, что мне не нравится ваша лицензия, переустановите программу или свяжитесь с adobe. Вот так... на ровном месте после того, как Виста обновилась.
Снес весь фотошоп начисто. Откатил систему насколько мог (4 обновления удалил, 3 нельзя было удалить). Переустановил, точнее думал, что переустановил. После того, как общие компоненты и фотошоп долго-долго ставились и вроде как все уже было готово, появилось радостное окошко, что ничего подобного, прозошла ошибка, программы не были установлены не известно по какой причине.
В данный момент пробую еще раз переустановить, но сомневаюсь, что это даст результат. :(

Первый вопрос: помогите скорее!!!!!!!!!!!!!!! Работа горит, а что с этим чудом делать не знаю.
Второй вопрос: а как вообще сейчас дела с CS4 обстоят? Я вот читал-читал и так и не понял, все же сейчас достаточно хорошая и стабильная версия уже доступна? Или то, что сейчас есть, еще содержит какие-то баги и мелкие ошибки? В общем махнул бы рукой я тогда на CS3 и попробовал бы CS4 поставить, только хочется, чтобы это была твердая стабильно работающая версия.

Автор:  chaoss [ 13 11 2008, 04:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вообще ничего не помогает. :(
Завтра буду пробовать CS4, потому что другого выхода просто нету. Ну а если это не поможет, то сносить систему и тратить еще 2-3 дня на полную установку и настройку. Ужас.

Автор:  beerkoff [ 13 11 2008, 05:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Попробуй portable версию. В интернете полно, хотя не факт что поможет. Второй выход - виртуальная машина (Microsoft Virtual Pc хороший вариант) и туда ФШ. Работать будет медленнее, но это лучше чем ничего. Правда туду надо еще систему с нуля ставить, но ХР ставится быстро.

Автор:  chaoss [ 13 11 2008, 05:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

О-О-О.. это кажется не возможным, но я победил фотошоп! :smile:
Нашел один дельный совет и совместил со своими идеями.
1) На всякий случай через cmd прописал выполнение пары файлов, не суть важно каких, если будут проблемы расскажу.
2) Использовал утилитку деинсталятор Revo Uninstaller для полного удаления всего, что только есть от CS3 на компьютере.
3) Скачал с официального сайта adobe утилиту по полному удалению всего, что есть от CS3 на компьютере. Она позволяет найти нечто такое, что другие не видят. Утилитка называется WinCS3Clean.
4) Под это дело пришлось установить от Microsoft еще один дополнительный деинсталятор, иначе утилита не работала бы. Все это запустил, все что мог очистил от любых записей о CS3.
5) Покопался в списке установленных программ и выудил еще одно установленное обновление к Висте, которое я не увидел и не удалил ранее. Удалил.

И наконец после всего этого CS3 установился заново! Уж не знаю все 5 пунктов помогли или только некоторые из них, но по отдельности ни идин из них не помогал, только все вместе.

В общем на всякий случай всех предупреждаю. ;) И дело тут не в лицензии, а просто в каком-то конфликте с обновлением, потому что программа не на лицензию уже ругается, а в принципе не хочет устанавливаться, установка завершается с ошибкой.
Все, с меня приключений хватило, обновление у Висты отключу. До этого у 98-ой windows и XP никогда обновления не ставил (кроме основных SP) и проблем в общем-то не возникало. А тут через неделю после установки новой системы такой подарочек.

Автор:  beerkoff [ 13 11 2008, 06:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня похожее было когда после CS3 пытался master collection поставить. Тоже пользовал WinCS3Clean и уже забыл что такая есть.

Автор:  ivz [ 13 11 2008, 06:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Вообще ничего не помогает. :(
Завтра буду пробовать CS4, потому что другого выхода просто нету. Ну а если это не поможет, то сносить систему и тратить еще 2-3 дня на полную установку и настройку. Ужас.

По личному впечатлению, что то у CS3 намудрено с безопасностью. Лежит коробка с лицензионным CS3, а работал по прежнему с CS2, последние 2-3 недели как переехал на CS4. Ибо как рухнул винт на компе, на который была установлена 3-я версия (благо, не успел ничего практически развернуть на этом компе и переехать на него полностью, стоял сбоку), лицензионную версию я поставить не могу (сунулся было к продавцам - попросил помощи восстановить лицензию, или, правильнее, деактивировать ушедшую лесом - понарассказали ужасов, забил), а все найденные в сети версии с таблетками (и расширенные, и русские, и английские) не ставятся без бубна на комп, если на него ставилась триальная версия. Короче, как я уже и сказал, забил и работал на 2-й версии, в ожидании 4-й.
4-ка - пока нравится, ставится без затей, лечится тоже. На февраль запланировал покупку лицензии.
По 4-ке готов помочь через личку.

upd. Увидел, пока готовил свое сообщение, что ты уже поимел радость общения с WinCS3Clean. Хорошо, что я не стал подробно об этом писать... :smile:
А что касается обновлений - не думаю, что это проблемы Винды. Это проблемы заумностей Адобы. Хотя - нам от этого не легче...

Автор:  Геннадий Богомолов [ 13 11 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Так и не понял где можно взять пробную версию CS4?
Пробовал на Адобе, не скачивается...
может кто-нибудь объяснит плисс!

Автор:  A.A.A [ 14 11 2008, 08:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
Геннадий Богомолов писал(а):
Так и не понял где можно взять пробную версию CS4?
Пробовал на Адобе, не скачивается...
может кто-нибудь объяснит плисс!

обсуждение вареза на сайте запрещено [-X
:smile:
я бы и помог, но мне помогли внутрисетевые ресурсы, а до них из новосиба ну никак не дотянутся


С 12 ноября на сайте адоб можно скачать официальный триал

Автор:  Simfo [ 14 11 2008, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... tware.html
На B&H появилась коробочная версия. Надо брать! :)

Автор:  Simfo [ 14 11 2008, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
ну и шутаньки у вас батенька :smile:
45 тырулей, не кисло А

Зато там есть все что мне нужно от Адоба!
Photoshop CS4 Extended
After Effects CS4
Illustrator CS4
Adobe Premiere Pro CS4
Adobe Bridge CS4

И еще довесок того, что не нужно :)
Flash CS4 Professional
Soundbooth CS4
Adobe OnLocation CS4
Encore CS4
Adobe Device Central CS4

Если 1700 поделить на количество нужного, то получится совсем не много. По 340 баксов за штуку. Вполне терпимо, особенно если на этом зарабатываешь деньги.

Автор:  beerkoff [ 15 11 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Simfo писал(а):
pilipim писал(а):
ну и шутаньки у вас батенька :smile:
45 тырулей, не кисло А

Зато там есть все что мне нужно от Адоба!
Photoshop CS4 Extended
After Effects CS4
Illustrator CS4
Adobe Premiere Pro CS4
Adobe Bridge CS4

И еще довесок того, что не нужно :)
Flash CS4 Professional
Soundbooth CS4
Adobe OnLocation CS4
Encore CS4
Adobe Device Central CS4

Если 1700 поделить на количество нужного, то получится совсем не много. По 340 баксов за штуку. Вполне терпимо, особенно если на этом зарабатываешь деньги.

Дык это ж master collection! A standalone версию когда продавать будут?

Автор:  Simfo [ 15 11 2008, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Дык это ж master collection! A standalone версию когда продавать будут?

Это Production Premium http://www.adobe.com/products/creativesuite/production/

Master collection больше и дороже -- $2,499

* InDesign CS4
* Photoshop CS4 Extended
* Illustrator CS4
* Acrobat 9 Pro
* Flash CS4 Professional
* Dreamweaver CS4
* Fireworks CS4
* Contribute CS4
* After Effects CS4
* Adobe Premiere Pro CS4
* Soundbooth CS4
* Adobe OnLocation CS4
* Encore CS4
* Adobe Bridge CS4
* Adobe Device Central CS4
* Dynamic Link
* Version Cue CS4

Автор:  beerkoff [ 15 11 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Simfo писал(а):
beerkoff писал(а):
Дык это ж master collection! A standalone версию когда продавать будут?

Это Production Premium http://www.adobe.com/products/creativesuite/production/

Master collection больше и дороже -- $2,499

* InDesign CS4
* Photoshop CS4 Extended
* Illustrator CS4
* Acrobat 9 Pro
* Flash CS4 Professional
* Dreamweaver CS4
* Fireworks CS4
* Contribute CS4
* After Effects CS4
* Adobe Premiere Pro CS4
* Soundbooth CS4
* Adobe OnLocation CS4
* Encore CS4
* Adobe Bridge CS4
* Adobe Device Central CS4
* Dynamic Link
* Version Cue CS4

Production premium у меня уже стоит :) Там имеется дополнительный контент в виде украшательств в основном для видео. А может я что-то путаю в названиях. Дистрибутив около 17 гб.

Автор:  saxaul [ 16 11 2008, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

!

Автор:  beerkoff [ 17 11 2008, 07:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Про Иллюстратор пишите сюда

Автор:  -Mosquito- [ 20 11 2008, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А подскажите мне плиз, возможно ли настроить CS4 шоп таким образом чтобы оно не тормозило по графике? Карточка ATI Radeon HD3450 c 256 метрами памяти. Драйвера новые стоят (начало ноября этого года). Обычной памяти 3 Гига. С ЦС3 шопом таких проблем не было. А этот тормозит силов нет... Текст печатаешь - с задержкой появляется. Кривую тащишь - тоже задержка. Умучалась уже.

Спасите-помогите. А то дюже не охота откатывать на предыдущую версию.

Автор:  itsskin [ 20 11 2008, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ускорение GPU стоит в настройках? Драйвера видеокарты обновлены?

Автор:  Marika [ 20 11 2008, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Люди добрые, подскажите, каким инструментом в Фотошопе можно вырезать части фотографий?
:)

Автор:  val_th [ 20 11 2008, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Marika писал(а):
:)

это уже не смешно

Автор:  _maxp_ [ 20 11 2008, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ножницами, конечно, ну или ножичек хотябы найдите там. :smile:
необходимо прочесть хотябы что-нибудь о фотошопе, прежде чем задавать такие вопросы

Автор:  -Mosquito- [ 21 11 2008, 01:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

itsskin писал(а):
Ускорение GPU стоит в настройках? Драйвера видеокарты обновлены?


драйвера обновлены - писала об этом. GPU вкл./выкл - никакого фефекта. :(
объем памяти тоже поднимала на максимум.
тормозит зараза такая и все тут....

Автор:  val_th [ 21 11 2008, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

-Mosquito- писал(а):
тормозит зараза такая и все тут....

Я извиняюсь за грубость, но карта и есть тормоз.
256 мб - это для CS4 очень даже мало. В принципе для всего мало. Наверное еще AGP порт, не новый PCIExpress? Надо вам наращивать мощностя, иначе вам удачи не видать.

Автор:  AndrewB [ 21 11 2008, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня тоже 256мб всё летает как поджаренное.
Правда PCI Express x16

Автор:  -Mosquito- [ 21 11 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

val_th писал(а):
-Mosquito- писал(а):
тормозит зараза такая и все тут....

Я извиняюсь за грубость, но карта и есть тормоз.
256 мб - это для CS4 очень даже мало. В принципе для всего мало. Наверное еще AGP порт, не новый PCIExpress? Надо вам наращивать мощностя, иначе вам удачи не видать.


обижаете :) вроде как у карточки PCI Express 2.0 x16 bus interface

Автор:  -Mosquito- [ 21 11 2008, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
-Mosquito- писал(а):
***
тормозит зараза такая и все тут....

а что тормозит? какой то процесс/команда или воообще вся система тормозить начинает?


да все тормозит. начиная с печатания текста - напечатла, подождала пару секунд - текст появился и заканчивая прорисовкой картинки.

Автор:  -Mosquito- [ 21 11 2008, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
У меня тоже 256мб всё летает как поджаренное.
Правда PCI Express x16


да у меня тоже PCIExpr.
но таки тормозит зараза...

Автор:  Гюрза [ 22 11 2008, 03:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

всё таки мне кажется, что 256 дял нормальной работы фотошопа очень мало... особенно с файлами большого размера...

Автор:  beerkoff [ 22 11 2008, 05:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Для нормальной работы фотошопа важнее количество системной памяти.

Автор:  AndrewB [ 22 11 2008, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff наверно ты прав у меня 16гб.

Автор:  val_th [ 23 11 2008, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

-Mosquito- писал(а):

обижаете :) вроде как у карточки PCI Express 2.0 x16 bus interface


меня вы может и уболтаете а вот CS4- никогда.

beerkoff писал(а):
Для нормальной работы фотошопа важнее количество системной памяти.

В принципе- да, но если повесить на карту два монитора с разрешением 1900 пикс. или больше то и системная память не поможет, картинку то строит гра. ка.

Автор:  AndrewB [ 24 11 2008, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

viewtopic.php?p=183566#p183566

Автор:  beerkoff [ 24 11 2008, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Noise Ninja ставится без проблем. Его, собственно, и интсталлировать не надо.

Автор:  AndrewB [ 24 11 2008, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

in X64?

Автор:  beerkoff [ 24 11 2008, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
in X64?

Эээ... не пробовал. Завтра попробую дома. А кто-то уже ставил?

Автор:  Геннадий Богомолов [ 24 11 2008, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
придется жить на двух версиях, слава богу у файлов нет принадлежности к версиям, как у векторных прог....

...непонятно тогда зачем перед инсталяцией надо удалять все осколки CS3 с помощью спец. утилит или что, можно на одном компе иметь две версии?

Автор:  beerkoff [ 24 11 2008, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Геннадий Богомолов писал(а):
или что, можно на одном компе иметь две версии?

Да хоть три!

Автор:  FotoN [ 16 12 2008, 03:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Как я понимаю - «экшены» - специальные макросы, в которых записана определенная последовательность действий на основе стандартных функций ФШ, которые очень экономят время.
Вопрос1: как их записывают? Если у меня в закладке Actions нет вкладочки New Action (какая есть, как мне сказали, в CS3)... у меня стоит CS2
Вопрос2: если мне нужны определенные Экшены (допустим, E10NR, Remove Noise & Edge Mask,iDeNoiseHiISO 2.1) где можно их взять (поисковики выдают какую-то лажу...а может, так задаю поиск.. :? ? и как внедрять "чужие" экшены в ФШ?

Еще... кто-то здесь советовал, кроме Маргулиса почитать Келби... в Интернет-книжном вижу: "Цифровая фотография /простые советы, как сделать ваши фотографии похожими на снимки профессиональных фотографов!" и просто "Цифровая фотография. Т2"... с какой начать? где информации на кв.см. бОльше?

Автор:  ivz [ 16 12 2008, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

FotoN писал(а):
Как я понимаю - «экшены» - специальные макросы, в которых записана определенная последовательность действий на основе стандартных функций ФШ, которые очень экономят время.
Вопрос1: как их записывают? Если у меня в закладке Actions нет вкладочки New Action (какая есть, как мне сказали, в CS3)... у меня стоит CS2

Никуда из CS2 экшены не подевались, в том числе пункт во всплывающем меню - "New Action". Это меню вызывается нажатием кнопки с треугольничком (стандартный вызов всплывающих меню в палитрах). Смотреть основное меню "Window", пункт "Actions" - активизируется палитра "Actions".

FotoN писал(а):
Вопрос2: если мне нужны определенные Экшены (допустим, E10NR, Remove Noise & Edge Mask,iDeNoiseHiISO 2.1) где можно их взять (поисковики выдают какую-то лажу...а может, так задаю поиск.. :? ? и как внедрять "чужие" экшены в ФШ?

Экспорт/импорт экшенов.


FotoN писал(а):
Еще... кто-то здесь советовал, кроме Маргулиса почитать Келби... в Интернет-книжном вижу: "Цифровая фотография /простые советы, как сделать ваши фотографии похожими на снимки профессиональных фотографов!" и просто "Цифровая фотография. Т2"... с какой начать? где информации на кв.см. бОльше?

К сожалению универсальной книжки "обо всем сразу" - нет. Маргулиса читать полезно. Но и у него кажущиеся очевидными вещи на практике не сразу дают результат. Я живу с пониманием - надо постоянно пытаться чему нибудь учиться. Аккумулировать информацию. Иначе не прорваться.
зы Это не пафос - я правда так себя ощущаю в фотографии.

Автор:  FotoN [ 16 12 2008, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Цитата:
Смотреть основное меню "Window", пункт "Actions" - активизируется палитра "Actions".

ivz- я так и делаю!... и в палитре "Actions" у меня НЕТ пункта "New Action"!!!...может. ФШ кривой, дык вроде третий год в нем работаю и пока нареканий не было. Может, эту палитру можно как-нить абгрейдить-восстановить?

А про книжки... я не ВООБЩЕ спрашивала, а конкретно про эти две книги Келби и конктретно тех, кто читал...
Про пафос с вами согласна.. снимаю с 13лет, и пока завету Самого про учиться и учиться остаюсь верна ))) а цифра пока мне в новь, снимала аналоговым Кэноном
А "универсальные" книги-вещи-машины-отношения ищут тока двоечники и лентяи, имхо...

Да, про профили фотоаппаратов..я так поняла из предыдущих постов, что на форуме есть отдельная тема про них. Да? и де искать ее в сем необъятном море?...
и - действительно ли необходимо прописывать профиль камеры в ФШ? насколько это критично для качества обработки?

Автор:  amlet [ 16 12 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

кто знает как сделать так, чтоб CS4 (CS3 это делает) сам разделительные знаки проставлял между ключевыми словами?
Ключевые я получаю "столбиком", т.е. каждое слово на новой строке. Когда вкидывал их в CS3, разделительные знаки программа сама ставила. CS4 же просто их сливает в 1 слово и все... это не катит.

Автор:  ivz [ 13 01 2009, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Прошу помочь гуру фотошопа.
Есть файл .png, картинка на прозрачном фоне. Прозрачность картинки - неоднородная.
Необходимо сделать альфа-канал (маску). Исключив "прозрачные" пиксели.
Задача на первый взгляд выглядит бредовой, зачем маска, если картинка и так "висит", какой хошь фон подкладывай...
Но - надо. Получится, поделюсь ноухавой...
Голову обломал уже. Волшебная палочка - не катит, процесс планируется автоматизировать (скрипты); перевод в ч/б и сохранение в качестве альфа-канала - не дает нужного результата.
С другой стороны (имхуется мне так, по логике вещей) - сделать маску по "прозрачности" пикселей - это же как два байта переслать... Но вот как? Моих познаний в шопе - не хватает... Гугль тоже как-то не вдохновил...
Помогите, а??? [-o<

Автор:  apust [ 13 01 2009, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

FotoN, книжки хорошие обе, но они не про фотошоп. Про фотошоп у Келби надо читать это, это или это.

ivz, зажимаешь Ctrl и кликаешь по изображению слоя, затем Select -> Save Selection

Автор:  ivz [ 13 01 2009, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
ivz, зажимаешь Ctrl и кликаешь по изображению слоя, затем Select -> Save Selection


Век живи - век учись... :smile:

Огромное спасибо!!!

Автор:  apust [ 13 01 2009, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):
Век живи - век учись... :smile:

Огромное спасибо!!!


Всегда пожалуйста :)

ПыСы Есть такая мегавещь. Была давно, но мне нравится. Всем кто юзает фотошоп смотреть! :smile:

Автор:  Leks [ 13 01 2009, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
ПыСы Есть такая мегавещь. Была давно, но мне нравится. Всем кто юзает фотошоп смотреть! :smile:


Спасибо! А можно куда-нибудь выложить, чтобы скачать можно было?

Автор:  apust [ 13 01 2009, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Там ссылка на сайт, где скачать можно, но нужно искать. Сейчас если поищу, то выложу.

UPD: поправил в блоге сообщение с ссылкой на скачивание.

Автор:  Perkus [ 15 01 2009, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

короче, у меня какая-то засада с фотошопами...
В системе стояли CS3 и CS4, затем CS4 пришлось переставить и при переустановке проскочил сбой (установка была отменена). теперь любые попытки установить CS4 заканчиваются ошибкой: невозможно установить Adobe Bridge, Adobe Photoshop...
Использовал uninstall, Windows install clean up, скрипт для удаления CS4, поиск фалов CS4 и удаление через RegOrganiser - ничего не помогает, CS4 ставиться не хочет!!!

как решить эту проблему?

вторая проблема "выплыла" из первой: продолжаю юзать CS3 (он, слава богу еще работает), но после того, как купил себе Canon 5D Mark II и попытался открыть RAW в CS3 - получил ошибку, попытался скачать Raw converter с ADOBE сайта - там только 5.2 который к CS3 не подходит! короче - тоже засада...
сейчас думаю, может переставить всю систему заново? или все же есть какие-то другие варианты?

Автор:  apust [ 15 01 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Perkus писал(а):
короче, у меня какая-то засада с фотошопами...
сейчас думаю, может переставить всю систему заново? или все же есть какие-то другие варианты?

А снести CS3 и поставить CS4?
Если CS4 licensed, то к Adobe, если нет, то поменять установочный пакет.

Автор:  Perkus [ 15 01 2009, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

раньше CS3 и CS4 работали вместе - им ничто не мешало, так что, думаю, что дело не в наличии CS3 на компьютере... перескачал установочный пакет - попробовал переставить - та же самая ошибка!

Автор:  mindofdead [ 15 01 2009, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

похожая ситуация была у знакомого

удаление обоих пакетов, полное
в том числе физическое удаление папкок (забекапить экшены и прочий стаф)
ребут

потом прогон адоб клин скриптами (те, что консольные)
и для кс3, и для кс4 (для каждого свой)
ребут

потом установка чистых кс3 и кс4

я себе так же ставил обе версии (ставил в таком порядке, как выше)
работает все

Автор:  apust [ 15 01 2009, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Perkus писал(а):
перескачал установочный пакет - попробовал переставить - та же самая ошибка!

Тот же пакет, или другой? Качай с adobe.com/downloads

Автор:  apust [ 15 01 2009, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кстати, а можно ставить CS3 после установки CS4? :)

Автор:  Perkus [ 15 01 2009, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

возможно так и попробую... а может все-таки снесу систему...
вопрос еще срочный (хотя и не по фотошопу) где хранятся профили экрана (после калибратора) ?

Автор:  apust [ 15 01 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Perkus писал(а):
возможно так и попробую... а может все-таки снесу систему...
вопрос еще срочный (хотя и не по фотошопу) где хранятся профили экрана (после калибратора) ?

C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color
Я тут нашел

Автор:  Perkus [ 15 01 2009, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
Perkus писал(а):
возможно так и попробую... а может все-таки снесу систему...
вопрос еще срочный (хотя и не по фотошопу) где хранятся профили экрана (после калибратора) ?

C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color
Я тут нашел

спасибо большое, только что тоже там нашел... !

Автор:  Scorpionka [ 16 01 2009, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Perkus писал(а):
короче, у меня какая-то засада с фотошопами...


Была такая же проблема. Помогла Windows Installer Clean up (скачала на официальном сайте Майкрософта), чистит очень хорошо и тщательно, но она снесет полностью оба фотошопа. После этого переустановка. Сейчас работают одновременно 2 версии.

Автор:  Perkus [ 16 01 2009, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Scorpionka писал(а):
Помогла Windows Installer Clean up (скачала на официальном сайте Майкрософта), чистит очень хорошо и тщательно, но она снесет полностью оба фотошопа. После этого переустановка. Сейчас работают одновременно 2 версии.


:lol:

помог format c:/
теперь сижу с новой виндой и новым фотошопом - все работает! ;)

Автор:  Scorpionka [ 16 01 2009, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

:smile:

Это уже радикальные меры, мне на такое очень сложно решицца :smile: Типа гильотины от головной боли :smile:

Автор:  Perkus [ 20 01 2009, 06:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

поработал-поработал, и выдал, что лицензи* закончилась. любые сери*ники ,которые вводишь приводят к той же надписи... запустил в триал*, теперь ищу решение проблемы. кто-нибудь может В ПРИВАТЕ поделиться? буду очень благодарен

Автор:  ivz [ 20 01 2009, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Экспериментирую на Win7 с 64-битными версиями Photoshop CS4 и Lightroom 2.2. При выборе опции "Редактировать в Photoshop" из LR выдается предупреждение: "This version of LR may require the Photoshop Camera RAW plug-in version 5.2 for full compatibility. Please update the Camera RAW plug-in using the update tool available in the Photoshop help menu".
На компе инет отключен. Да и нет желания использовать апдейт. Скачал Camera RAW 5.2. Запустил CameraProfiles.exe. Подменил в системных папках Camera RAW.8bi
Ничего не изменилось. Версию плугина показывает прежнюю - 5.0.0.178, предупреждение в LR продолжает появляться. Да, здесь же варианты выбора "Render using LightRoom" и "Open Anyway".

Собственно вопрос: что не так делаю при установке Camera RAW?

Автор:  AndrewB [ 20 01 2009, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А ты где плагин заменил? В одном месте или в двух?

Автор:  apust [ 20 01 2009, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):
Экспериментирую на Win7 с 64-битными версиями Photoshop CS4 и Lightroom 2.2. При выборе опции "Редактировать в Photoshop" из LR выдается предупреждение: "This version of LR may require the Photoshop Camera RAW plug-in version 5.2 for full compatibility. Please update the Camera RAW plug-in using the update tool available in the Photoshop help menu".
На компе инет отключен. Да и нет желания использовать апдейт. Скачал Camera RAW 5.2. Запустил CameraProfiles.exe. Подменил в системных папках Camera RAW.8bi
Ничего не изменилось. Версию плугина показывает прежнюю - 5.0.0.178, предупреждение в LR продолжает появляться. Да, здесь же варианты выбора "Render using LightRoom" и "Open Anyway".

Собственно вопрос: что не так делаю при установке Camera RAW?

Обычно я просто файл CAmeraRAw.8bi копирую в папку со старой версией :o

Автор:  AndrewB [ 20 01 2009, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

В CS4 два места CS4 & CS4 x64.

Автор:  ivz [ 20 01 2009, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
В CS4 два места CS4 & CS4 x64.


Не совсем понимаю логику, зачем именно в два места. Инсталляция - понятно, единый пакет на 2 формата. Но если уже ставится на х64 системе, зачем плодить залепухи для х86 варианта?
Тем не менее, подменил в обоих местах. То, что поиском на системном диске нашлось, то и заменил.

Автор:  beerkoff [ 20 01 2009, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):

Обычно я просто файл CAmeraRAw.8bi копирую в папку со старой версией :o

Для ACR 5.2 инсталлятор на 90 мб наверно не просто так сделали. Может им воспользоваться?

Автор:  apust [ 20 01 2009, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
apust писал(а):

Обычно я просто файл CAmeraRAw.8bi копирую в папку со старой версией :o

Для ACR 5.2 инсталлятор на 90 мб наверно не просто так сделали. Может им воспользоваться?

Ушел скачивать #-o

Автор:  ivz [ 21 01 2009, 06:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
apust писал(а):

Обычно я просто файл CAmeraRAw.8bi копирую в папку со старой версией :o

Для ACR 5.2 инсталлятор на 90 мб наверно не просто так сделали. Может им воспользоваться?


Вот здесь Adobe рассказывает как именно ручками проставить Camera RAW plug-in.
Андрей, не нашел про инсталлятор, ткни носом в ссылку, пожалуйста...

Автор:  beerkoff [ 21 01 2009, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Игорь, вроде бы та-же ссылка по которой я качал. Распаковал, получил папку с инсталлятором. Не долго думая запустил установщик. Он пошебуршал довольно небыстро и после этого в обоих версиях CS4 появился ACR 5.2. В папке инсталлятора я покопался немного, но Camera Raw.8bi не нашел. Наверно, просто неглубоко лазил. Сейчас на работе просто его нет под рукой чтобы еще раз посмотреть. По твоей ссылке пишут, что для автоматической установки надо залезть в Updates..." from the Help menu. Наверно это правильнее, но я это первый раз увидел.

Автор:  apust [ 21 01 2009, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Цитата:
Manual installation on Windows:

1. Exit Photoshop CS4 and Adobe Bridge.
2. Open the download file, double-click CameraProfiles.exe, and follow the onscreen instructions.
3. Open My Computer.
4. Double-click Local Disk (C:).
5. Navigate to: (Please read directory carefully)

Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS4\File Formats

6. Move the existing Camera Raw.8bi plug-in to another location (for example, a new folder on your desktop). Ensure you keep this version in case you need to revert back.
7. Copy the Camera Raw plug-in, Camera Raw.8bi, from the download into the same folder as Step 4.
8. Launch Photoshop CS4 or Adobe Bridge.

Manual 64-bit installation on Windows:


If you are using Photoshop CS4 as a 64-bit application, you can use the Adobe Update Manager to install Camera Raw 5.2. If a manual update of the plug-in is required, please install the Camera Raw plug-in in two locations:

a. The CameraRaw.8bi found at the top level of the zip folder should be placed in the following directory:

Program Files (x86)\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS4\File Formats

b. The CameraRaw.8bi found in the folder labeled 64-bit should be placed in the following directory:

Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS4\File Formats

Автор:  beerkoff [ 21 01 2009, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):

Андрей, не нашел про инсталлятор, ткни носом в ссылку, пожалуйста...

Нашел! Ссылка.
Manual installation on Windows:
1. Exit Photoshop CS4 and Adobe Bridge.
2. Open the download file, double-click Setup.exe, and follow the onscreen instructions.
3. Launch Photoshop CS4 or Adobe Bridge.

Автор:  Sergio [ 24 01 2009, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кто нибудь сталкивался с тем, что Фотошоп CS 4 съедает ключевые слова?
В тиффе 16 bit после открытия и сохранения часть слов, как корова языком :(
Система Mac OS X, ключевые добавлены в Апертуре. В некоторых случаях даже описание становится пустым.

Автор:  cook [ 15 02 2009, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я работаю на cs2, вот поставил cs4 64, ради эксперимента создал файл очень большого разрешения, и применил радиальное размытие 100.
В сы4 время 2.05 мин. В сы2 2.12 мин, что-то прирост в семь секунд не очень меня поразил. Или в принципе ожидать от 64 по любому многого не стоит?

Автор:  Vendigo [ 18 02 2009, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение�рограммы

CS4 работает быстрее во многом за счет видеокарты. Если у вас подходящая видяха, и включена соответствующая опция в настройках фотошопа. то некотороые операции выполняются ощутимо быстрее.

Я поворачивал изображение размером 16443х16443 пкс на 38 градусов. CS4 сделал это примерно за 1 мин 15 сек. При этом пред-просмотр был практически мгновенным. CS3 же фактически завис на этом. Поворот у него занял 20 минут. Предпросмотр отобразился через 3 мин 35 сек.

Автор:  cook [ 18 02 2009, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение�рограммы

Vendigo писал(а):
CS4 работает быстрее во многом за счет видеокарты. Если у вас подходящая видяха, и включена соответствующая опция в настройках фотошопа. то некотороые операции выполняются ощутимо быстрее.

Я поворачивал изображение размером 16443х16443 пкс на 38 градусов. CS4 сделал это примерно за 1 мин 15 сек. При этом пред-просмотр был практически мгновенным. CS3 же фактически завис на этом. Поворот у него занял 20 минут. Предпросмотр отобразился через 3 мин 35 сек.


У меня GF9800GT 512.
А какие именно опции? У меня включены все, кроме Forse Bilinaer Interpolations.
И ещё кто-нибудь может сказать, где можно включить так чтобы отображались все пункты меню, а то я уже замучился нажимать внизу на надпись - отображать все пункты меню.

Автор:  Vendigo [ 18 02 2009, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение�рограммы

cook писал(а):
У меня GF9800GT 512.
А какие именно опции? У меня включены все, кроме Forse Bilinaer Interpolations.
И ещё кто-нибудь может сказать, где можно включить так чтобы отображались все пункты меню, а то я уже замучился нажимать внизу на надпись - отображать все пункты меню.

Изображение
Вот эта опция. Но ускорились не все операции Фотошопа, а только некоторые, например трансформация.

Скрытие пунктов меню меня тоже дико раздражает, появилось еще в CS3, включается в настройках меню Ctrl+Alt+Shift+M. Но бывает зараза сбрасывается. Поэтому я после того как все настроил сохраняю свой Workspace и если что не так, принудительно загружаю его.

Автор:  cook [ 18 02 2009, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение�раммы

Vendigo писал(а):
cook писал(а):
У меня GF9800GT 512.
А какие именно опции? У меня включены все, кроме Forse Bilinaer Interpolations.
И ещё кто-нибудь может сказать, где можно включить так чтобы отображались все пункты меню, а то я уже замучился нажимать внизу на надпись - отображать все пункты меню.

Изображение
Вот эта опция. Но ускорились не все операции Фотошопа, а только некоторые, например трансформация.

Скрытие пунктов меню меня тоже дико раздражает, появилось еще в CS3, включается в настройках меню Ctrl+Alt+Shift+M. Но бывает зараза сбрасывается. Поэтому я после того как все настроил сохраняю свой Workspace и если что не так, принудительно загружаю его.


Vendigo, спасибо за подсказку про пункты меню, я что-то не догадался туда залезть.
Да именно про эти опции видео я и говорил что всё включено кроме бл-бла-бла.

З.ы
Vendigo, смею предположить по скринам что у вас виста и полагаю 64? Как я понял, то я должен проститься с теми фильтрами, которые я юзал в cs2? (у меня виста64) Единственный вариант если нужно применить фильтр то запускать сы2 или сы4(32), и как бы других путей нет?

Автор:  Vendigo [ 18 02 2009, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение�раммы

cook писал(а):
Vendigo, смею предположить по скринам что у вас виста и полагаю 64? Как я понял, то я должен проститься с теми фильтрами, которые я юзал в cs2? (у меня виста64) Единственный вариант если нужно применить фильтр то запускать сы2 или сы4(32), и как бы других путей нет?


Ага, вроде так. Плагины можно ставить в CS4(32). А вообще у меня сейчас три Фотошопа стоит CS3, CS4(64) и CS4(32). Я плагинами редко пользуюсь, вот разве что для подавления шумов, вот их не хватает. А недавно попробовал Portraiture, скачал и он встал на все версии включая CS4(64).

Так что я думаю, выход плагинов под 64-битную версию Фотошопа это дело времени.

Автор:  JonnyCo [ 21 02 2009, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Cорри за нубский вопрос но никогда с такой проблемой не сталкивался и даже не знаю как в гугле сформулировать.
Вот когда тыкаю на эти цветные квадратики
Изображение
было
Изображение
стало
Изображение
Кас сделать чтоб стало как было? Сенкс

Автор:  beerkoff [ 21 02 2009, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение�рограммы

����������

Автор:  beerkoff [ 21 02 2009, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Квадратики называются выбор цвета для foreground и background. Не понял сути вопроса. Там же все предельно наглядно сделано. Что непонятно? А сбрасываются они в значения по умолчанию (черный и белый) клавишей D. Меняются местами Х.

Автор:  JonnyCo [ 21 02 2009, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Сейчас объясню... Суть вопроса - по щелчку мыши на выбре цвета (квадратики) ранше вылазила та картинка что посредине (color picker), теперь вылазит та что внизу (color), причем в свернутом состоянии (без радуги справа), что жутко неудобно при рисовании. За что мне потянуть, чтобы снова при щелчке по цветным квадратикам вылазил color picker? Вот: )

Автор:  cook [ 21 02 2009, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Смахивает на палитру из Paint. Как вернуть, к сожалению не знаю. Изменение палитры цветов в фотошоп – может такой запрос в гугл поможет?

Автор:  JonnyCo [ 21 02 2009, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо - помогло!

Автор:  beerkoff [ 21 02 2009, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А что помогло то?

Автор:  JonnyCo [ 21 02 2009, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я "палитру цветов" переключил с адобовской на стандартную Windows. Это в эдит - пропертис - дженераль.

Автор:  beerkoff [ 21 02 2009, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

JonnyCo писал(а):
Я "палитру цветов" переключил с адобовской на стандартную Windows. Это в эдит - пропертис - дженераль.

Дык надо сразу было и сказать. Теперь и мы умнее будем. :smile:

Автор:  apust [ 26 02 2009, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ура! Photoshop CS4 не тормозит больше. Адоб выложил апдейт.
http://blogs.adobe.com/jnack/

Автор:  beerkoff [ 26 02 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

:bubu: Наконец-то! Глюков не наблюдаю.

Автор:  cook [ 26 02 2009, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Цитата:
Ура! Photoshop CS4 не тормозит больше. Адоб выложил апдейт.
http://blogs.adobe.com/jnack/


Цитата:
Наконец-то! Глюков не наблюдаю.


А в чём конкретно глюки были? Я в силу непонятных мне причин их не замечал, может, я не туда смотрел. И тормознутости не наблюдал.
Или тут только про Macintosh?

Автор:  Satanael [ 27 02 2009, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
А в чём конкретно глюки были? Я в силу непонятных мне причин их не замечал, может, я не туда смотрел. И тормознутости не наблюдал.
Или тут только про Macintosh?

ну у меня на ноуте, например, после обработки 2-3х картинок он начинал безбожно тормозить, ща качаю посмотрим поможет или нет. В тоже время на 2х стационарах все работало чики пуки.

Автор:  don_Vladimir [ 27 02 2009, 01:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
А в чём конкретно глюки были? Я в силу непонятных мне причин их не замечал, может, я не туда смотрел. И тормознутости не наблюдал.
Или тут только про Macintosh?


Хакинтош. CS4 бегает без тормозов и глюков. Наверное, я тоже не туда смотрю. :smile:

Автор:  apust [ 27 02 2009, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

don_Vladimir писал(а):
Наверное, я тоже не туда смотрю. :smile:

http://alexpust.blogspot.com/2009/02/ad ... pdate.html
Тут список того, что поправили :)

Автор:  RUMO [ 01 03 2009, 09:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Коллеги подскажите пожалуйста!
При работе с некоторыми файлами я в конце обработки не могу их сохранить в jpg, т.к. в меня "Сохранить как" просто отсутствует возможность выбора этого формата.
Кто нибудь встречался с подобной проблемой и как это лечится? Цикл примерно такой - Обработка в LR (raw формат) коыертация в PSD - в фотошопе PSD - (окончательная обработка) и вот после этого нет в меню сохранить как формата Jpg. Подскажите где и что я не так сделал или что то не отметил. Заранее благодарю за совет.

Автор:  ongap [ 01 03 2009, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Переведите в 8 бит psd файл.

Автор:  beerkoff [ 01 03 2009, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
А как все таки быть с исчезающими кисточками при увеличении размеров. Обновление не помогло :(

А у меня проблема вроде разрешилась. :-k

Автор:  Satanael [ 01 03 2009, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
А как все таки быть с исчезающими кисточками при увеличении размеров. Обновление не помогло :(

всмысле кисточки не исчезают? быть может вы случайно капс зажимаете?

Автор:  val_th [ 24 03 2009, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

То о чем ты пишешь (частичное изображение круга кисти) это не CS4 проблема а старые дрова NVidia карт. Сотри старые, перезаряди систему и поставь самые последние драйверы. У меня на работе такая проблема была- помогло.

Автор:  beerkoff [ 26 03 2009, 09:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

val_th писал(а):
То о чем ты пишешь (частичное изображение круга кисти) это не CS4 проблема а старые дрова NVidia карт. Сотри старые, перезаряди систему и поставь самые последние драйверы. У меня на работе такая проблема была- помогло.

У меня на ATI было то же самое. Когда прошло - не заметил. Возможно тоже со сменой дров. Но сейчас я тоже на nVidia.

Автор:  Marsevis [ 30 03 2009, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

была та же проблама, обновил дрова помогло :D
а то всю голову сломал, че за на.....
спасибо форумчане! :D :smile:

Автор:  Marsevis [ 31 03 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите плиз, как CS4 описание и ключевые вставить?
А то набивать каждую фотку замучеешся

Автор:  tristana [ 31 03 2009, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

а что у CS4 нет приложения Адоб Бриджес ?

Автор:  Marsevis [ 01 04 2009, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

tristana писал(а):
а что у CS4 нет приложения Адоб Бриджес ?

Спасибо за наводящий вопрос :smile:
Начал разбираться....
Ключевые вставил, а вот куда название вставить пока не догнал
да уж, не так всё просто в этом CS4.....

Автор:  foto-graf [ 01 04 2009, 01:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Marsevis писал(а):
да уж, не так всё просто в этом CS4.....


А что, CS4 настолько сложнее CS3?

Автор:  beerkoff [ 01 04 2009, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):

Вот уж не ожидал такой подставы - долгожданный фотошоп х64 и выдает такой глюк с исчезающим курсором :evil:

Версия 1.0.1 + свежие дрова к видеокарточке

Автор:  beerkoff [ 01 04 2009, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
может драйвер не достаточно свеж :smile:=/quote]

Может быть. Неправильно хранился. :smile:

Автор:  RUMO [ 27 04 2009, 06:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Скажите пожалуйста по какой причине может получаться .tif в фотошопе размером 150-200 Мб? Может их надо длать их 8 битноо канала или еще акие тонкости?
Хочу его добавить как дополнительный формат к тем снимкам, что выложил на стоки, но сильно смуают размеры. Результат просмотра портфеля других стокеров показал, что в среднем размеры их .tif колеблются от 37 до 120 Мб.

Автор:  RUMO [ 27 04 2009, 08:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ну вот простой пример... На Дримсе помимо того что залит .jpg, почти у всех залит второй формат. И ОН .tif
Ну и само собой я его делаю их рава)

Автор:  ivz [ 27 04 2009, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
RUMO писал(а):
Скажите пожалуйста по какой причине может получаться .tif в фотошопе размером 150-200 Мб? Может их надо длать их 8 битноо канала или еще акие тонкости?
Хочу его добавить как дополнительный формат к тем снимкам, что выложил на стоки, но сильно смуают размеры. Результат просмотра портфеля других стокеров показал, что в среднем размеры их .tif колеблются от 37 до 120 Мб.

а из чего вы будете делать тифаки? из рава? или жепега? и зачем он вам вообще нужен? если есть рав, то тиф в топку, если его делать из жепега...а зачем делать из жипега тиф? короче не видно применения этму формату вообще. Если не работать напрямую с издательствами, да и то дизайнер не будь дурак пожелает сырой исходник )))


И зачем давать вредные советы? В принципе - можно ведь и с камеры напрямую jpeg получать, но стокеры, в массе своей, еще и обрабатывать пытаются. Есть, конечно, альтернатива - .psd, но оно надо?

По существу вопроса. Смотреть в сторону количества слоев (не выполнено сведение), масок (альфа-каналов). Ну и посмотреть, как сохраняется .tif, есть ли сжатие. Если генерить .tif из Лайтрума, то диалога (с выбором типа сжатия/без сжатия) при сохранении и не появится. Надо смотреть настройки экспорта из Лайтрума.

Автор:  bill [ 27 04 2009, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RUMO писал(а):
Ну вот простой пример... На Дримсе помимо того что залит .jpg, почти у всех залит второй формат. И ОН .tif
Ну и само собой я его делаю их рава)

второй формат на Дримсе подразумевается РАВ.
большой размер ТИФА скорее всего определяется многослойностью файла. Кроме того 16 бит нафик не нужно для этой цели.

Автор:  RUMO [ 27 04 2009, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо!

Автор:  RUMO [ 27 04 2009, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А еще в догонку!
Насколько наличие второго формата влияет на продажи и на просмотры?
Есть ли вообще смысл его добавлять?

Автор:  bill [ 27 04 2009, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RUMO писал(а):
А еще в догонку!
Насколько наличие второго формата влияет на продажи и на просмотры?
Есть ли вообще смысл его добавлять?

насколько я знаю никак не влияет.

Автор:  ILLYCH [ 06 05 2009, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ребята, возник вопрос по фш...
иногда при пакетной обработке применяю различные плагины. так вот, пакетная обработка останавливается при применении этих плагинов. для продолжения работы необходимо постоянно жмакать кнопку энтер на компе. и только тогда процесс продолжается...
иногда обрабатываю по 300-400 кадров и постоянно висеть на заветной кнопке компа проблематично.
может кто знает в чем собака порылась и как исправить ситуэшэн.
заранее благодарен...

Автор:  tristana [ 06 05 2009, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ну обычно кнопкой Энтер ты что-то подтверждаешь... а не просто так... Соотвественно вопрос - что именно подтверждаете?

По-моему - надо просто экшен до конца писать... Т.е. включить туда не только сам процесс обработки, но и сохранение и закрытие файла в нужную папку - и тогда лично у меня ФШ ничего не прашивает... А если этого не делаю, то вечно по каждому файлу вопросы: С каким качеством сжатия сохранить? Заменить ли при закрытии существущий файл новым? и т.д... Если же все эти операции уже записаны в экшен изначально - то вопросов нет...

Или вы какие-то другие вопросы подтверждаете кнопкой Энтер... ????

Автор:  ILLYCH [ 06 05 2009, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

tristana писал(а):
ну обычно кнопкой Энтер ты что-то подтверждаешь... а не просто так... Соотвественно вопрос - что именно подтверждаете...


спасибо за отклик. :)
экшэн вроде написан правильно... с одной папки файлы берутся, обрабатываются по заданному пути, сохраняются в другую папку, закрываются, но вот с некоторыми плагинами останавливаются и ждут команду окей...
думаю, может в настройках самой проги ограничение по памяти стоит...

Автор:  cook [ 06 05 2009, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
tristana писал(а):
ну обычно кнопкой Энтер ты что-то подтверждаешь... а не просто так... Соотвественно вопрос - что именно подтверждаете...


спасибо за отклик. :)
экшэн вроде написан правильно... с одной папки файлы берутся, обрабатываются по заданному пути, сохраняются в другую папку, закрываются, но вот с некоторыми плагинами останавливаются и ждут команду окей...
думаю, может в настройках самой проги ограничение по памяти стоит...


ILLYCH, так что за подтверждение спрашивается то? Какое окошко вылетает под ОК? Должно же что-то спрашивать? Перед плагином останавливается или где?
Или я тоже не понимаю сути.
Вообще если у вас экшн не эксклюзивный то можно его выложить и люди посмотрев у себя могут дать какуюнить инфу.

Автор:  cook [ 07 05 2009, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А фигню сморозил по поводу выложить у вас же там плагины всякие… :smile:

Автор:  ILLYCH [ 07 05 2009, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
А фигню сморозил по поводу выложить у вас же там плагины всякие… :smile:


благодарю! попробую описать подробней:

-открываю из папки фотку,
-в закладке Actions нажимаю кнопку Create new action,
-и начинаю "издеваться" над ней,
-потом сохраняю "шэдевр" в новой папке,
-закрываю файл и давлю в закладке Actions кнопку stop playing/recording ,
-захожу в меню file=automate=batch и там прописываю из какой папки брать оригинал и в какую складывать обработанные.

вот собственно весь процесс. в основном он работает безукоризненно, только заметил с некоторыми плагинами не хочет. открывается плагин с обработанной фотой и процесс останавливается. для продолжения остается нажимать вручную кнопку process или cancel для прекращения.
в частности вчера давил 400 раз на кнопочку в плагине ReDynaMix HDR и сладко ругаясь...

Автор:  tristana [ 07 05 2009, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

хм... бред какой-то.. не должен он останавливаться... переустанови ФШ... ))))))))))

Автор:  cook [ 07 05 2009, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Думаю тут шоп не причём, дело именно в плагине.
Могу предположить.
1. ReDynaMix HDR в Action записан на работу со слоем, который бекграундом, а ему дают отлепленный слой.
2. ReDynaMix HDR не может разобрать разные форматы будучи в экшоне, то есть он был записан на формат 500х600 и ему не нравится когда дают другой формат, там 400х670, поэтому он просит подтверждения.
3. Я давно как-то видел это плагин, там же тоже насколько я помню работать нужно поэтапно, и есть подтверждения слияния картинок, когда пиксели немного не совпадают или ещё чего-то, может из-за этого, он как бы заточен в Action под определённую картинку и другие не нравятся ему, поэтому и ругается.
Можно попробовать записать по новй Action, но надо сделать так (как пока не понятно) чтобы это подтверждение при записи появилось и тем самым не докучало при пакетной обработке.

Автор:  ILLYCH [ 07 05 2009, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
...
Можно попробовать записать по новй Action, но надо сделать так (как пока не понятно) чтобы это подтверждение при записи появилось и тем самым не докучало при пакетной обработке...

при записи выскакивает и я давлю окей и в колонке Action появляется как обычно строчка Filter...

Автор:  cook [ 07 05 2009, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да. Ну, тогда боюсь это неизлечимо. Всё таки фильтр довольно сложный в отличие от простых, это в сущности отдельная программа можно сказать, поэтому имхо он и выкобенивается. А там конечно кто его знает.

Автор:  ILLYCH [ 07 05 2009, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
Да. Ну, тогда боюсь это неизлечимо. Всё таки фильтр довольно сложный в отличие от простых, это в сущности отдельная программа можно сказать, поэтому имхо он и выкобенивается. А там конечно кто его знает.

согласен, что сложноват плагинчик...
cook and tristana, однако благодарю за желание помочь! бум дальше висеть на интересной кнопке. :sad:

Автор:  lahtak [ 07 05 2009, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
cook писал(а):
Да. Ну, тогда боюсь это неизлечимо. Всё таки фильтр довольно сложный в отличие от простых, это в сущности отдельная программа можно сказать, поэтому имхо он и выкобенивается. А там конечно кто его знает.

согласен, что сложноват плагинчик...
cook and tristana, однако благодарю за желание помочь! бум дальше висеть на интересной кнопке. :sad:

Может AutoHotKeys попробовать ?

Автор:  ILLYCH [ 07 05 2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

lahtak писал(а):
Может AutoHotKeys попробовать ?

сорри, не совсем понял... что за зверь, этот горячий ключ?

Автор:  lahtak [ 08 05 2009, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
lahtak писал(а):
Может AutoHotKeys попробовать ?

сорри, не совсем понял... что за зверь, этот горячий ключ?

Есть такая прога http://www.autohotkey.com/
Она запоминает все действия и клики

Автор:  ILLYCH [ 08 05 2009, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

lahtak писал(а):
ILLYCH писал(а):
lahtak писал(а):
Может AutoHotKeys попробовать ?

сорри, не совсем понял... что за зверь, этот горячий ключ?

Есть такая прога http://www.autohotkey.com/
Она запоминает все действия и клики

спасибки!

Автор:  CHOReograPH [ 09 05 2009, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

подскажите! Когда в фотошопе например на чёрном фоне поставить кисточкой светлое пятно, то отчётливо виден бандинг, что служит у меня постоянным отказом на айстоке. Как-то можно этот бандинг сгладить?

Автор:  apust [ 09 05 2009, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

CHOReograPH писал(а):
подскажите! Когда в фотошопе например на чёрном фоне поставить кисточкой светлое пятно, то отчётливо виден бандинг, что служит у меня постоянным отказом на айстоке. Как-то можно этот бандинг сгладить?

Попробуйте сделать выделение по кисти (примерное, не точное). Сделайте feather ~3px и потом gaussian blur (настройки экспериментально). :)

Автор:  CHOReograPH [ 09 05 2009, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
CHOReograPH писал(а):
подскажите! Когда в фотошопе например на чёрном фоне поставить кисточкой светлое пятно, то отчётливо виден бандинг, что служит у меня постоянным отказом на айстоке. Как-то можно этот бандинг сгладить?

Попробуйте сделать выделение по кисти (примерное, не точное). Сделайте feather ~3px и потом gaussian blur (настройки экспериментально). :)

самое интерестное, что после применения блюра бандинг не проподает, а картинка мажется. Если просто бандинг на фото то помогает, а именно после применения простой кисти, то нет.

Автор:  apust [ 09 05 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

CHOReograPH писал(а):
apust писал(а):
CHOReograPH писал(а):
подскажите! Когда в фотошопе например на чёрном фоне поставить кисточкой светлое пятно, то отчётливо виден бандинг, что служит у меня постоянным отказом на айстоке. Как-то можно этот бандинг сгладить?

Попробуйте сделать выделение по кисти (примерное, не точное). Сделайте feather ~3px и потом gaussian blur (настройки экспериментально). :)

самое интерестное, что после применения блюра бандинг не проподает, а картинка мажется. Если просто бандинг на фото то помогает, а именно после применения простой кисти, то нет.

Кстати.. версия фш какая?
У меня на cs4 вроде нет бандинга от кисти.

Автор:  CHOReograPH [ 09 05 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

CS4. Я думал что может где-то в настройках можно это настроить?

Автор:  CHOReograPH [ 09 05 2009, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
разбиралась тема бандинга, коллегиально пришли к выводу что виной всему сама система RGB посмотрите на значения соседних полос, они наверняка отличаются на одну ступень яркости из 255 возможных, а это означает, что чистый цвет, точнее градиент без полос сделать просто невозможно. Как выход: не использовать чистый цвет, применять шум (яркостной, не большой) А попытка разблюрить приведет к еще более широким полосам бандинга, и каждая такая полоса будет отличатся на самую малую цену деления 1 из 255 возможных на каждый канал

Понятно, попробую!

Автор:  apust [ 10 05 2009, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я тут еще вариант попробовал. Может быть поможет: эту область noiseware pro обработать :D
upd. да, помогает, сейчас проверил (в настройках noiseware поставил weaker noise)

Автор:  fanfo [ 11 05 2009, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вот возникла проблема -
снимал седни коктейли у постоянного клиента. Наши мудаки за неимением лайма в
Мохито сунули обычные лимоны.
И что-то не получается у меня их натурально в зеленый перекрасить.
Есть более-менее простой способ позеленить лимоны ?

Автор:  beerkoff [ 11 05 2009, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):

Есть более-менее простой способ позеленить лимоны ?

Простого не знаю, а лучше всего по Маргулису в LAB.
Хотя, простой это, наверно, корректирующим слоем ч/з маску.

Автор:  fanfo [ 11 05 2009, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ну будет повод почитать наконец-то Маргулиса :smile:

Автор:  cook [ 12 05 2009, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
Вот возникла проблема -
снимал седни коктейли у постоянного клиента. Наши мудаки за неимением лайма в
Мохито сунули обычные лимоны.
И что-то не получается у меня их натурально в зеленый перекрасить.
Есть более-менее простой способ позеленить лимоны ?


Если файлы в raw то с температурой ещё при конвертации можно подобрать зелёный а в шопе уже до ума довести, в CaptureOne довольно хорошие инструменты для работы с цветом.

Автор:  fanfo [ 12 05 2009, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо cook. Что-то про РАВ я и не подумал :sad:
pilipim ты не отличишь цвет лимона от лайма ?

Автор:  AndrewB [ 12 05 2009, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo только что проверил в LR.
Одним движением в HSL желтый превращаеться в зеленый.

Автор:  fanfo [ 12 05 2009, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB угу.. весь коктейль сразу :smile:

Автор:  AndrewB [ 12 05 2009, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кисточки нет? :smile: :smile: :smile:

Автор:  cook [ 12 05 2009, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Постоянно использую клавиши "[" и "]" для изменения размера кисти, с переходом на sc4 при активном топтании одной из этих клавиш слои начинают объединяться. Это начинает уже раздражать :evil: а как избавится не пойму :? .

з.ы сейчас внимательно посмотрел, они не объединяются а удаляются, но суть проблемы от этого не меняется конечно.

Автор:  apust [ 12 05 2009, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Перекрашиваю обычно самым простым способом, стоки кушают.
На отдельном слое красите зеленым цветом по лайму (цвет экспериментально).
Далее слою blending mode - Color
opacity по вкусу :)

Автор:  apust [ 12 05 2009, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
Постоянно использую клавиши "[" и "]" для изменения размера кисти, с переходом на sc4 при активном топтании одной из этих клавиш слои начинают обедняться. Это начинает уже раздражать :evil: а как избавится не пойму :? .
з.ы сейчас внимательно посмотрел, они не объединяются а удаляются, но суть проблемы от этого не меняется конечно.

Посмотрите в настройках Edit -> Keyboard shortcuts. Там, скорее всего, и стоит настройка.
P.S. Такой проблемы не замечал.

Автор:  cook [ 12 05 2009, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
cook писал(а):
Постоянно использую клавиши "[" и "]" для изменения размера кисти, с переходом на sc4 при активном топтании одной из этих клавиш слои начинают объединяться. Это начинает уже раздражать :evil: а как избавится не пойму :? .
з.ы сейчас внимательно посмотрел, они не объединяются а удаляются, но суть проблемы от этого не меняется конечно.

Посмотрите в настройках Edit -> Keyboard shortcuts. Там, скорее всего, и стоит настройка.
P.S. Такой проблемы не замечал.


первым делом конечно там посмотрел нет там на удаление ничего, поэтому вот и спрашиваю. Неужели это баг?

Автор:  apust [ 12 05 2009, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
apust писал(а):
cook писал(а):
Постоянно использую клавиши "[" и "]" для изменения размера кисти, с переходом на sc4 при активном топтании одной из этих клавиш слои начинают объединяться. Это начинает уже раздражать :evil: а как избавится не пойму :? .
з.ы сейчас внимательно посмотрел, они не объединяются а удаляются, но суть проблемы от этого не меняется конечно.

Посмотрите в настройках Edit -> Keyboard shortcuts. Там, скорее всего, и стоит настройка.
P.S. Такой проблемы не замечал.


первым делом конечно там посмотрел нет там на удаление ничего, поэтому вот и спрашиваю. Неужели это баг?

***

Автор:  cook [ 12 05 2009, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Всё разобрался, была проблема из-за программа для автозамены раскладки клавиатуры (Punto Switcher).
apust спаибо!

Автор:  cook [ 12 05 2009, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
cook писал(а):
Всё разобрался, была проблема из-за программа для автозамены раскладки клавиатуры (Punto Switcher).
apust спаибо!

У меня такая же барада и пунто свичер стоит, как его убедить не мешать фотошопу?


Изображение

Автор:  Abricos [ 12 05 2009, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

To pilipim:
Есть хорошая поговорка: Можешь промолчать - промолчи! Ты слишком много говоришь не в тему! Удачи в ЖИЗНИ!

Автор:  Abricos [ 12 05 2009, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
Abricos писал(а):
To pilipim:
Есть хорошая поговорка: Можешь промолчать - промолчи! Ты слишком много говоришь не в тему! Удачи в ЖИЗНИ!

это ты к чему тут написал?
есть хороший ТОН - не говорить не аргументированно. Что не так? Уточни или последуй своей хорошей поговорке ;)

cook - спасибо, я и забыл что в пунто свичере можно так делать :roll:

Так ты вроде сам все вспомнил!

Автор:  bill [ 17 05 2009, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Abricos и pilipim хватит ругаться!

Автор:  chaoss [ 20 05 2009, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Может уже где-то в начале или середине темы обсуждалось, но не знаю даже по какому слову искать.

В общем дело в следующем. Есть photoshop CS4 двух версий: обычной и x64. Хотелось бы работать на версии x64 (ОС позволяет), но вот беда, плагины не хотят работать. Пытаюсь установить, но они даже не видны в списке доступных. Насколько я понял, для версии x64 подходят только самые новые плагины, оптимизированные под x64, а другие просто даже видны не будут. По этой причине пока что я работаю на обычной версии CS4.
Скоро у меня будет еще больше оперативной памяти (12 Гб) и, если верить мануалу, то обычная версия CS4 столько съесть просто не сможет, обязательно нужна x64 версия. Интересно знать, что в таком случае обычная версия CS4 позволит мне делать. Photoshop позволит мне установить максимум примерно 4 Гб памяти, а еще больше уже будет нельзя? Или он будет считать, что у меня максимум в системе 4 Гб, а поэтому на саму работу можно выделить еще меньше?
Может быть можно все же как-то подружить плагины с новой версией x64? Это было бы самым лучшим вариантом.

Автор:  cook [ 20 05 2009, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
Или он будет считать, что у меня максимум в системе 4 Гб, а поэтому на саму работу можно выделить еще меньше?


Обычная версия мне даёт максимум (то есть 100%) 3255мб памяти выделить,
64 даёт максимум 7175мб.
У меня 8 гиг.

Я бывает очень с большими слоёными файлами работаю, и нифига не замечаю разницы что на 32 что на 64. Во всяком случаи пока не замечал. Работал сначала на 64, в последнее время плюнул и на 32 работаю, пока полёт нормальный разницы не ощущаю. Кстати те большие файлы что кручу у себя, на другой машине ХР 3гига и фшSC2 притормаживают, это факт.

Про плагины на 64 можно забыть, как это сделал я в своё время :? .

Автор:  chaoss [ 20 05 2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А почему pilipim? :smile:

То есть получается, что ты теперь часто вместо 7 Гб свободной памяти используешь всего 3 Гб. Если файлы не сложные, то можно. По крайней мере плагинами я не готов пожертвовать.
Но, вообще говоря, плохо. Если 21 Мп обрабатывать в 16-битном режиме с десятком слоев... получается, либо мириться с постоянным подтормаживанием и нехваткой памяти, либо постоянно прыгать между двумя версиями: в одной плагин применил, в другую вставил и работаешь дальше.

P.S. А он еще и не хочет две разные версии одновременно запускать, совсем не хорошо.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 20 05 2009, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А CS3 нету 64битной версии? Может там с плагинами все нормально?

Автор:  chaoss [ 21 05 2009, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Очень сомневаюсь, ибо о 64-битности, как о важной составляющей, они именно в CS4 заговорили.
Меня кроме битности и поддержки 5D Mark II вообще в CS3 все устраивает. Очень не хорошо с их стороны, что ACR4 они прекратили развивать, и поддержка новой камеры возможна только на ACR5. Конечно, можно пользоваться Capture One, но уж я привык к ACR.
Так что у меня две вынужденные причины перехода. А так бы я на CS3 работал и работал.

Автор:  cook [ 21 05 2009, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
А почему pilipim?

То есть получается, что ты теперь часто вместо 7 Гб свободной памяти используешь всего 3 Гб. Если файлы не сложные, то можно. По крайней мере плагинами я не готов пожертвовать.
Но, вообще говоря, плохо. Если 21 Мп обрабатывать в 16-битном режиме с десятком слоев... получается, либо мириться с постоянным подтормаживанием и нехваткой памяти, либо постоянно прыгать между двумя версиями: в одной плагин применил, в другую вставил и работаешь дальше.

P.S. А он еще и не хочет две разные версии одновременно запускать, совсем не хорошо.


Я выделил кусок твоего текста когда пост писал и на кнопку цитата видимо от предыдущего поста нажал и это был как мы видим pilipim :) .



Я в 16 бит не работаю никогда, ничего не могу сказать как там с ним будет. А так да я прыгал то туда то сюда из-за плагина (хоть и редко пользуюсь), надоело и сижу на 32. Если конечно конкретно, то если я знаю что картинке плагин не нужен иду в 64, если знаю что будет нужен иду в 32, нужен не нужен я знаю на 100% и поэтому мне легче, если при обработке у человека творческая импровизация доминирует, то тут да, не удобно будет.

Andrejs Pidjass писал(а):
А CS3 нету 64битной версии? Может там с плагинами все нормально?


Нет исключено, первым стал CS4.
Тут даже дело не в шопе а именно в плагинах, они не поддерживают 64бит.

Автор:  ivz [ 21 05 2009, 04:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А про какие плагины речь?
У меня внешних немного - а точнее два :D - имдженомиковские Портретура и Нойсваре. Оба работают нормально. Win7 (теперь уже RC), 64, PSCS4, 64

Автор:  beerkoff [ 21 05 2009, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Photoshop позволит мне установить максимум примерно 4 Гб памяти, а еще больше уже будет нельзя?

Если я не ошибаюсь, то за использование памяти ответственна разрядность системы. Разрядность же программы (photoshop в данном случае) тут не при чем.

pilipim писал(а):
chaoss фотошоп хитрая програмулина, когда кончается оператива он активно юзает диски, я не знаю есть ли пределы его аппетита, но у меня он выжирает абсолютно все пространство дисков к которым ему разрешен доступ.

Это как так удается сделать? Может ему памяти выделить поболе?

Автор:  beerkoff [ 21 05 2009, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
beerkoff писал(а):
****

pilipim писал(а):
chaoss фотошоп хитрая програмулина, когда кончается оператива он активно юзает диски, я не знаю есть ли пределы его аппетита, но у меня он выжирает абсолютно все пространство дисков к которым ему разрешен доступ.

Это как так удается сделать? Может ему памяти выделить поболе?

не понял вопроса? допустим на диске к которому у шопа есть доступ 20 гб, он их всех и юзает, а когда кончаются жалуется что мало )))

Это что за задачи такие у фотошопа? 3d что ли? :shock:

Автор:  apust [ 21 05 2009, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
панорамы

Сегодня лепил из 7 (10mpx) кадров. Фш съел всего ~900мб.
У меня доступно 1500мб (надо бы до 2х гиг поднять).

Автор:  beerkoff [ 21 05 2009, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ну я лепил как-то из 10мп штук 25. Как-то обошлось. Даже 32-битной ситеме. Надеюсь исходники панорамы не 16 бит?

Автор:  apust [ 21 05 2009, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня все как-то до 10ти обходится :smile:

Автор:  beerkoff [ 21 05 2009, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Если исходники в jpeg, то проблем быть не должно. Я когда-то 2-мя гб обходился и хард был не ахти какой большой.

Автор:  chaoss [ 21 05 2009, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Если я не ошибаюсь, то за использование памяти ответственна разрядность системы. Разрядность же программы (photoshop в данном случае) тут не при чем.

Не совсем так. Тонкости я сказать не могу, так как программированием под x64 не занимался, но у многих ведущих графичеких программ теперь есть по две версии: x32 и x64.
Взять тот же photoshop CS4 или 3d max 2009. И, думается, это не просто так.
beerkoff писал(а):
Это что за задачи такие у фотошопа? 3d что ли? :shock:

Да вполне обычные задачи. ;)
21 Мп файл в 16-битном режиме должен занимать в памяти около 126 Мб. Теперь, допустим, у нас 8 слоев, получается уже 1 Гб. Теперь учтем, что в history стандартно хранится информация о последних 20 шагах, я не знаю, как оно там хранится, но, если редактирование серьезное было, то это еще примерно как 20 слоев, то есть 2.5 Гб.
Иногда приходится растягивать слои, чтобы они выходили за рамки рабочего поля, однако программа всю информацию помнит, а такой растянутый слой легко может уже не 126, а 300-400 Мб занимать в памяти. А можно и не с 8, а с 20 слоями работать, тогда еще больше. В общем 3-4 Гб памяти уж почти наверняка надо. Но с запасом пусть будет больше, тут и 8, и даже 12 Гб хорошо на перспективу.
Про панорамы речь уже шла, это еще одна причина.
Я редактирую все в 16 бит, ибо инспектора Айстока приучили. Да и сам часто замечаю, что эффект такого ступенчатого градиента портит картинки, так что и инспектора, и сам убедился.

Автор:  beerkoff [ 21 05 2009, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):

Не совсем так. Тонкости я сказать не могу, так как программированием под x64 не занимался, но у многих ведущих графичеких программ теперь есть по две версии: x32 и x64.
Взять тот же photoshop CS4 или 3d max 2009. И, думается, это не просто так.

Я редактирую все в 16 бит, ибо инспектора Айстока приучили. Да и сам часто замечаю, что эффект такого ступенчатого градиента портит картинки, так что и инспектора, и сам убедился.

Блин, ну об этом столько уже написано даже на этом форуме! 32-битная система может оперировать объемом памяти чуть меньше 4 гб. 64-битная этого уже лишена. А разрядность самой программы тут при чем? 64-битная программа более производительна, т.к. может использовать все ресурсы системы. Но ограничения объема памяти в такой системе нет ни для 32-х, ни для 64-х битных программ. Вернее, оно есть, но совсем другого порядка.

Я не редактирую в 16 бит. Поверил старику Маргулису. И с айстоком проблем нет. Очень редко приходится иметь дело с тонкими градиентами, зачем тогда огород городить?

Автор:  chaoss [ 21 05 2009, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Блин, ну об этом столько уже написано даже на этом форуме! 32-битная система может оперировать объемом памяти чуть меньше 4 гб. 64-битная этого уже лишена. А разрядность самой программы тут при чем? 64-битная программа более производительна, т.к. может использовать все ресурсы системы. Но ограничения объема памяти в такой системе нет ни для 32-х, ни для 64-х битных программ. Вернее, оно есть, но совсем другого порядка.

Я поверил тому, что написано у Adobe в help:
Цитата:
Work faster with very large images by taking advantage of additional RAM. (Requires a 64-bit computer with a 64-bit version of Microsoft Windows Vista®).

Похоже, правда, то есть я поторопился с выводами. Они пишут про преимущества, а не про принципиальную невозможность. Тогда я только за! Буду счастливо в 32-битной версии работать. Осталось на практике проверить. :)
P.S. А у меня часто бандинг вылезает, поэтому все же мне только 16 бит подходит.

Автор:  beerkoff [ 21 05 2009, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Осталось на практике проверить. :)

Мне тоже интересно стало. Наверняка тут есть люди у кого больше 4 гб RAM. Они то наверняка знают. Может я и не прав.
chaoss писал(а):

P.S. А у меня часто бандинг вылезает, поэтому все же мне только 16 бит подходит.

Ну бандинг это отдельная песня. При переводе в jpeg (и 8 бит соответственно) он вылезет все равно. И тут спасаться приходится не 16 битами, а другими способами.

Автор:  cook [ 21 05 2009, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Я не редактирую в 16 бит. Поверил старику Маргулису.



Тоже самое, правда старика не читал к сожалению, а может и к счастью 8) ... (чую загубит меня такой мысль о НЁМ в ИХ глазах, ох не ведаю что творю) ;)

Я не буду утверждать и не на что не претендую, но имхо работать в 16бит это мёртвому припарка, не то чтобы это миф, скорее раздутый мыльный пузырь, есть там что-то децл может быть, но полагаю это не панацея для 99,999% фотографий.

Автор:  cook [ 21 05 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

16 бит это как Алкозельцер. :D :D :D
С похмелья человек выпивает таблетку и типа помогает (кто-то верит, и ему действительно помогает психологически), а на самом деле всё тоже самое как и без неё, т.е 8 бит форева. :D :D :D


И тут Остапа понесло... ; )

Автор:  Alllex [ 22 05 2009, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Аналогично.
год назад повыпендривался немного и забросил.
Кроме как лишние тормоза при обработке ничего существенного больше не обнаружил.

Автор:  beerkoff [ 22 05 2009, 05:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
chaoss проведи эксперимент - найди на диске служебный файл подкачки от фотошопа, и посмотри сколько он будет весить после активной работы.
64Х юзает большее количество оперативы, а оператива всяко разно шустрее ЖД

При наличии 4гб RAM никакой разницы он не увидит совершенно точно. Если речь идет о 64-бит системе. Проверено. Сколько сам выделит памяти в настройках, столько и поюзает.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 22 05 2009, 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Поставил попробовать CS4. Вроде неплохо все, но 2 вещи сильно напрягают. При 500% увеличении все изображение покрывается сеткой какой-то дурацкой. И второе что бесит это то что при передвижении изображения оно как бы еще слегка скользит вперед по инерции после того как уже вроде движение закончится должно было. Если у кого такое было и знаете как побороть - поделитесь.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 22 05 2009, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

С сеткой разобрался. View-Show-Pixel grid

Автор:  cook [ 22 05 2009, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Andrejs Pidjass писал(а):
И второе что бесит это то что при передвижении изображения оно как бы еще слегка скользит вперед по инерции
Сними в основных установках галочку Enable Flick Panning

Автор:  Andrejs Pidjass [ 22 05 2009, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо, Андрей! Ты спас меня от нервного срыва :)

Автор:  apust [ 22 05 2009, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Andrejs Pidjass писал(а):
Спасибо, Андрей! Ты спас меня от нервного срыва :)

А ведь между прочим, это усовершенствования, которыми адоб очень гордится. :smile:

Автор:  Andrejs Pidjass [ 22 05 2009, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Интересно есть хоть кто-то, которому эта фишка пришлась по душе. Для чего она нужна мне совершенно непонятно. Только раздражает.

Автор:  AndrewB [ 22 05 2009, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У тебя монитор большой?
Работаешь мышкой или карандашом?
Мне понравилось, взял картинку в углу, резким рывком толкнул картинку и она покатилась сама в том месте где надо остановил.
Уже выработались разные усилия для рывка.

Автор:  apust [ 22 05 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Andrejs Pidjass писал(а):
Интересно есть хоть кто-то, которому эта фишка пришлась по душе. Для чего она нужна мне совершенно непонятно. Только раздражает.

http://www.photoshopuser.com/?page=cs4/ ... improvment

Автор:  cook [ 22 05 2009, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Andrejs Pidjass писал(а):
Интересно есть хоть кто-то, которому эта фишка пришлась по душе. Для чего она нужна мне совершенно непонятно. Только раздражает.


Мне тоже она не понравилась, отключил буквально через час после ознакомления. Еще мне не нравится что файлы во вкладках открываются. Приходится постоянно вкладку отрывать чтобы перекинуть слой из одного файла в другой.

Автор:  apust [ 22 05 2009, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Интересно есть хоть кто-то, которому эта фишка пришлась по душе. Для чего она нужна мне совершенно непонятно. Только раздражает.


Мне тоже она не понравилась, отключил буквально через час после ознакомления. Еще мне не нравится что файлы во вкладках открываются. Приходится постоянно вкладку отрывать чтобы перекинуть слой из одного файла в другой.

Для перекидывания это не нужно. Просто слой "берете", затем мышкой тащите на вкладку, куда перекидывать, через 2 секунды вы уже на этой вкладке.
P.S. Вкладки можно вообще отключить, он будет в окнах открывать.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 22 05 2009, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
У тебя монитор большой?
Работаешь мышкой или карандашом?
Мне понравилось, взял картинку в углу, резким рывком толкнул картинку и она покатилась сама в том месте где надо остановил.
Уже выработались разные усилия для рывка.


Монитор большой, да. Я решил дать фиче второй шанс. Вроде уже наловчился немного и даже начинает нравиться :)))

Автор:  cook [ 22 05 2009, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
cook писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Интересно есть хоть кто-то, которому эта фишка пришлась по душе. Для чего она нужна мне совершенно непонятно. Только раздражает.


Мне тоже она не понравилась, отключил буквально через час после ознакомления. Еще мне не нравится что файлы во вкладках открываются. Приходится постоянно вкладку отрывать чтобы перекинуть слой из одного файла в другой.

Для перекидывания это не нужно. Просто слой "берете", затем мышкой тащите на вкладку, куда перекидывать, через 2 секунды вы уже на этой вкладке.
P.S. Вкладки можно вообще отключить, он будет в окнах открывать.


Не знаю, я конечно же так пробовал делать у меня не перекидывает.

Автор:  chaoss [ 22 05 2009, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Интересно есть хоть кто-то, которому эта фишка пришлась по душе. Для чего она нужна мне совершенно непонятно. Только раздражает.

Мне тоже она не понравилась, отключил буквально через час после ознакомления.


Изначально мне вообще многое не понравилось, и этот "умный" скроллинг, и другие навороты, и вообще тормозило в тех случаях, когда CS3 отлично бегал. Но оказалось, что достаточно просто покапаться в настройках, отключить все не нужное, включить все привычное и нужное - результатом очень доволен.

Сейчас остались две вещи, которые мне не нравятся и которые пока не удается побороть.

Первое - боковая панель adjustments\mask. Она постоянно притесняет мои слои. Я привык и мне удобно, когда слои развернуты широко, где-нибудь на 10-15 видимых позиций, а сверху navigator. Сейчас же, стоит добавить корректирующий слой, появляются эти adjustments и сворачивают мои слои до очень небольшого размера. После выставления настроек в adjustments приходится снова вкладку слоев увеличивать каждый раз. Не удобно. И вообще adjustments мне не очень понравилось, мелко там все, либо надо целиком боковую панель широко развертывать, с традиционным вариантом мне удобнее работать.

Второе - не нравится одно изменение в bridge. Раньше как было... я проставляю ключевые слова, делаю поиск по похожим изображениям, затем беру наиболее близкое, копирую ключевые слова и вставляю на новую фотографию. При этом та фотография, из которой я беру слова, находится в режиме lock. Всегда так делаю с готовыми кадрами, чтобы случайно нельзя было изменить (спасало несколько раз). Так вот раньше все это отлично получалось. А теперь на lock фотографию можно посмотреть, можно зайти в ее свойства, но выделить ее ключевые слова нельзя. Надо unlock, затем копировать, затем обратно lock. Не удобно, и сомневаюсь, что в каких-нибудь настройках это можно исправить.

Автор:  cook [ 23 05 2009, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Почему видеокарту не пишет?

Изображение

Автор:  apust [ 23 05 2009, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Фотошоп новый работает только с новыми видеокартами, поддерживающими OpenGL 2.0 и выше.
Я себе карточку купил для такого дела. (старая была 1.5, новая 2.1, теперь работает)

Автор:  apust [ 23 05 2009, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):
Первое - боковая панель adjustments\mask. Она постоянно притесняет мои слои.

Изображение
Так будет удобнее. :)

Автор:  chaoss [ 23 05 2009, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
Так будет удобнее. :)

Вот это очень полезно, спасибо! :)

Автор:  apust [ 24 05 2009, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

http://www.adobe.com/products/photoshop ... moid=DRHXH

Видеокарточки:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html

Автор:  beerkoff [ 24 05 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А какая карта и кто производитель?

Автор:  beerkoff [ 24 05 2009, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я и не знал про такие. :-k
А драйвер, конечно, с nvidia надо качать. И самый свежий.

Автор:  apust [ 24 05 2009, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru
Отсюда драйвер попробуй.

Автор:  apust [ 24 05 2009, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А, вспомнил: комп перегрузи после установки с оф. сайта. :D

Автор:  beerkoff [ 24 05 2009, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

OpenGL ставится с дровами. Ничего отдельно ставить не надо.
Может нужен OpenGL Extension Viewer 3.12?

Автор:  beerkoff [ 24 05 2009, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):

Ну как же, это линейка как раз для работы с графикой, а вы и не знали :D

Навел справки. Для адобовских прог рекомендуют Quadro CX.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 25 05 2009, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
не помогло ничего :sad:
уже и самый новый драйвер поставил, шоп не видит карту, шоп его :mad:


У меня 64 битный шоп тоже карту не видит :shock: а 32битна версия видит нормально.

Автор:  AndrewB [ 25 05 2009, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Видит!!! ты поставь птичку и запусти шоп по новой.

Автор:  AndrewB [ 26 05 2009, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Изображение

Автор:  apust [ 26 05 2009, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB, у него вот это место недоступно. (см. предыдущую страницу)

Автор:  AndrewB [ 26 05 2009, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

В 64х версии это птичка была не доступна, а в 32х доступна.
в 32х включил и закрыл программу при следующем запуске 32х появилось название карты.
Потом открыл 64х, поставить птичку уже можно но название карты не было, поставил птичку, закрыл 64х и снова запустил.
Название карты появилось.
Моей карты в списке поддерживаемых нет. Но она поддерживает OpelGL 2.0 & DirX 10.

Автор:  Zergkind [ 01 06 2009, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
может стоит уже на 7ку перебираться?

уже. win7x64beta. винда, как винда. ничего в ней такого нет. крашится и бсодится так же, как хр64, только в других условиях. если обращаться с ней аккуратно, можно не нажить себе больших проблем. памяти жрёт в разы больше и требует более хитрой установки драйверов. специальных тестов не проводил, но по ощущениям фотошоп (х64) работает с той же скоростью, что и на хр64.

Автор:  beerkoff [ 01 06 2009, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Zergkind писал(а):

уже. win7x64beta. винда, как винда.

Бете уже сто лет в обед. RC уже почти месяц назад вышел. Поставил - понравилось. Быстрая и глюков пока не заметил. Только outpost не дружит пока. Висту снес.

Автор:  apust [ 01 06 2009, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
beerkoff писал(а):
outpost

а это что?

Я знаю только один аутпост. Outpost Firewall.

Автор:  beerkoff [ 02 06 2009, 06:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):

Я знаю только один аутпост. Outpost Firewall.

Вроде как самый популярный среди русскоязычных юзеров. Отечественного производства.

Автор:  apust [ 02 06 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
apust писал(а):

Я знаю только один аутпост. Outpost Firewall.

Вроде как самый популярный среди русскоязычных юзеров. Отечественного производства.

Мне этот outpost систему накрыл однажды. Хотя, это уже флуд пошел.

Автор:  chaoss [ 03 06 2009, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Тут некоторое время назад я спрашивал относительно того, будет ли 32-битная версия photoshop CS4 понимать большой объем оперативной памяти. В общем сам же теперь и могу ответить. На компьютере установлено 12 Гб памяти. 64-битная версия видит все и готова использовать все (за вычетом то, что нужно ОС). Однако 32-битная версия видит только около 3200 Мб - это максимум.
Довольно обидная ситуация получается, когда либо много памяти (64 бита), либо много плагинов (32 бита).

Автор:  MAXiK [ 04 06 2009, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
у меня рабочая норма в пределах 6Гб оперативы, 8Гб на мой взгляд оптимальный объемчик
chaoss писал(а):
На компьютере установлено 12 Гб памяти. 64-битная версия видит все и готова использовать все (за вычетом то, что нужно ОС).
64 битная хрюша может скушать только 16Гб
кстати, маки и 32 битные кажется понимали более 3х Гб оперативки. (не уверен)
У меня на хакинтоще стоит 8 гигов, сам операционка видит и использует их замечательно. А вот шоп видит только 4 гига, но это не проблема. У МакОС-и по другому устроена работа с памятью.

Автор:  beerkoff [ 04 06 2009, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

chaoss писал(а):

Довольно обидная ситуация получается, когда либо много памяти (64 бита), либо много плагинов (32 бита).

Плагины будут. Их не может не быть. :wink:
Зато теперь ситуация прояснилась.
pilipim писал(а):
64 битная хрюша может скушать только 16Гб

Очередная глупость. 128 ГБ не хочешь?

Автор:  Hector [ 04 06 2009, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

извиняюсь за ламерский и наверное забитый вопрос, но в фотошопе можно задать ключевые слова в файл ? а то я просто в свойствах самого файла забивал слова, но не сработало

Автор:  beerkoff [ 05 06 2009, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Hector писал(а):
извиняюсь за ламерский и наверное забитый вопрос, но в фотошопе можно задать ключевые слова в файл ?

Именно так почти все и делают. Если не в лайтруме или бридже, то в фотошопе.

Автор:  White Tigre [ 05 06 2009, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Hector писал(а):
извиняюсь за ламерский и наверное забитый вопрос, но в фотошопе можно задать ключевые слова в файл ? а то я просто в свойствах самого файла забивал слова, но не сработало

File->Info , но имхо, это удобнее делать в Bridge :)

Автор:  mari_art [ 10 06 2009, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Такая проблема с фотошопом, а теперь и с компом :shock: Есть один жесткий диск, поделенный на несколько локальных. На диске C, где стоит Windows, памяти довольно мало, поэтому фотошоп был установлен на другой локальный диск (E). Некоторое время нормально обрабатывала фотографии, а вчера решила создать коллаж, из нескольких больших фото и стала снова выскакивать надпись Scratch disks are full, а комп стал требовать освободить память на диске C. Фотошоп пришлось удалить, но память комп все равно требует осовбодить память на диске C, где windows. У меня подозрение что забит буфер обмена.
Кто-нибудь знает как его очистить? Или если проблема в другом, что делать?
Помогите пожалуйста, уже не знаю как еще очистить память на этом диске C, удалять уже просто нечего оттуда((

Автор:  bill [ 10 06 2009, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

mari_art писал(а):
Такая проблема с фотошопом, а теперь и с компом :shock: Есть один жесткий диск, поделенный на несколько локальных. На диске C, где стоит Windows, памяти довольно мало, поэтому фотошоп был установлен на другой локальный диск (E). Некоторое время нормально обрабатывала фотографии, а вчера решила создать коллаж, из нескольких больших фото и стала снова выскакивать надпись Scratch disks are full, а комп стал требовать освободить память на диске C. Фотошоп пришлось удалить, но память комп все равно требует осовбодить память на диске C, где windows. У меня подозрение что забит буфер обмена.
Кто-нибудь знает как его очистить? Или если проблема в другом, что делать?
Помогите пожалуйста, уже не знаю как еще очистить память на этом диске C, удалять уже просто нечего оттуда((

поудалять временные файлы. обычно помогает, но не надолго :)

Автор:  mari_art [ 10 06 2009, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

bill, pilipim, спасибо большое! буду пробовать)

ps. еще раз огромное спасибо! все получилось :D :smile:

Автор:  mil [ 12 06 2009, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Не могу обнаружить галочку "Использовать меню "Сохранить как..." в стиле Фотошоп" или что-то в этом роде, когда в один клик можно попасть в папку сохранения?

Автор:  tebuchet [ 13 06 2009, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Изображение
Давно уже. Приехал к сестре, показал что в фотошопе можно грудь увеличить. Ну и покрутл пару крутилок от скуки. Интересно?

Автор:  Elnur [ 14 06 2009, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

tebuchet писал(а):
Давно уже. Приехал к сестре, показал что в фотошопе можно грудь увеличить. Ну и покрутл пару крутилок от скуки. Интересно?

Похоже на то, как будто вы приехали к матросам учить ругаться матом :smile:

Автор:  tebuchet [ 14 06 2009, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

mari_art писал(а):
Такая проблема с фотошопом, а теперь и с компом :shock: Есть один жесткий диск, поделенный на несколько локальных. На диске C, где стоит Windows, памяти довольно мало, поэтому фотошоп был установлен на другой локальный диск (E). Некоторое время нормально обрабатывала фотографии, а вчера решила создать коллаж, из нескольких больших фото и стала снова выскакивать надпись Scratch disks are full, а комп стал требовать освободить память на диске C. Фотошоп пришлось удалить, но память комп все равно требует осовбодить память на диске C, где windows. У меня подозрение что забит буфер обмена.
Кто-нибудь знает как его очистить? Или если проблема в другом, что делать?
Помогите пожалуйста, уже не знаю как еще очистить память на этом диске C, удалять уже просто нечего оттуда((

Я ищу что удалять программой WinDirStat. Нахожу много неожиданного)

Автор:  tebuchet [ 14 06 2009, 09:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Elnur писал(а):
Похоже на то, как будто вы приехали к матросам учить ругаться матом :smile:

Сорри =))

Автор:  mil [ 14 06 2009, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

mil писал(а):
Не могу обнаружить галочку "Использовать меню "Сохранить как..." в стиле Фотошоп" или что-то в этом роде, когда в один клик можно попасть в папку сохранения?

Ни у кого в 4-м нет окна сохранения "в стиле Adobe"?

Автор:  Vendigo [ 15 06 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Похоже эту фичу вырубили в новой версии

Автор:  mil [ 15 06 2009, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Vendigo писал(а):
Похоже эту фичу вырубили в новой версии

Блин, теперь каждый раз в пять-шесть кликов приходится в папку сохранения добираться :(

Автор:  White Tigre [ 15 06 2009, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

mil писал(а):
Vendigo писал(а):
Похоже эту фичу вырубили в новой версии

Блин, теперь каждый раз в пять-шесть кликов приходится в папку сохранения добираться :(

есть сторонние утилиты, которые расширяют окно проводника в диалоге open/save, в частности позволяют создавать те же любимые папки... Работает без проблем, на стабильность системы не влияет. Как зовут не помню, но может найду на винте... но лучше погуглить, если надо :)

А родная такая фича, у меня каждый второй раз завешивала машину намертво, так что всеравно отключал ... CS4 ее нет, по крайней мере в настройках, возможно, если они не удалили эту возможность полностью, то можно включить через реестр.

Автор:  mil [ 15 06 2009, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

White Tigre писал(а):
mil писал(а):
Vendigo писал(а):
Похоже эту фичу вырубили в новой версии

Блин, теперь каждый раз в пять-шесть кликов приходится в папку сохранения добираться :(

есть сторонние утилиты, которые расширяют окно проводника в диалоге open/save, в частности позволяют создавать те же любимые папки... Работает без проблем, на стабильность системы не влияет. Как зовут не помню, но может найду на винте... но лучше погуглить, если надо :)

А родная такая фича, у меня каждый второй раз завешивала машину намертво, так что всеравно отключал ... CS4 ее нет, по крайней мере в настройках, возможно, если они не удалили эту возможность полностью, то можно включить через реестр.


Теперь сохраняю прямо в папку с raw, а потом все сразу переношу по назначению

Автор:  Vendigo [ 15 06 2009, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А кнопкой "Недавние места" пользоваться не пробовали? Отрывает последние использованные папки, иногда удобно.

Изображение

Автор:  White Tigre [ 15 06 2009, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

[quote="Vendigo"]А кнопкой "Недавние места" пользоваться не пробовали? Отрывает последние использованные папки, иногда удобно.
[quote]

имхо, это несколько не то, там можно было создать закладки на любимые папки... история же имеет св-во затираться

Автор:  Vendigo [ 15 06 2009, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Понятно, что это не то, но уже ответили по существу:
а) в CS4 этой формы диалога нет
б) можно использовать сторонние обвесы для винды
с) можно использовать кнопку "недавние места"

ну или "Теперь сохраняю прямо в папку с raw, а потом все сразу переношу по назначению"
Ответы конечно не те, что хотелось бы услышать но... :smile:

Автор:  mil [ 15 06 2009, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Vendigo писал(а):
А кнопкой "Недавние места" пользоваться не пробовали? Отрывает последние использованные папки, иногда удобно.

Изображение

Не заметил кнопочки- уменя называется "недавние документы"
Спасибо- опробуем :)

Автор:  mil [ 15 06 2009, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Paha_L писал(а):
Изображение Изображение
single shot and No hdr or tonemapping. slight shadows highlights and color adjustments with some dodge and burn.
кто-нить так может?


Изображение
Фотоматрикс и немного шопа

Автор:  beerkoff [ 16 06 2009, 06:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

mil писал(а):

Фотоматрикс и немного шопа

Боюсь с такими артефактами даже районая газета не возьмет.

Автор:  White Tigre [ 16 06 2009, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

beerkoff писал(а):
Боюсь с такими артефактами даже районая газета не возьмет.


А с такими :D ?

Изображение

Автор:  mil [ 16 06 2009, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

beerkoff писал(а):
mil писал(а):

Фотоматрикс и немного шопа

Боюсь с такими артефактами даже районая газета не возьмет.

Не все, но брали такую обработку- фотолиа, хpert, 123, дрим, и здесь все же сжатый файл для WEB обрабатывался на скорую руку- если поколдовать подольше с нормальным исходником, должно быть лучше.

Автор:  Yuriy [ 18 06 2009, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Сегодня обнаружил такую бяку: делаю изоляцию в шопе, сохраняю в PSD, потом проверяю, задвигая левый ползунок в "уровнях" до упора вправо. Всё нормально.
Потом сохраняю в jpeg, открываю файл, проверяю тем же способом и вижу вот такую бяку на краях :mad: Это что?!
Изображение

Автор:  Yuriy [ 18 06 2009, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вот блин, куда фото выложить, чтоб видно было?

Автор:  RUMO [ 23 06 2009, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Люди добрые подскажите где можно в Шопе подправить ББ.
Поиском пробовал - не нашел в форуме...
Заранее благодар.
p.s. Шоп русский)

Автор:  mil [ 23 06 2009, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Yuriy писал(а):
Вот блин, куда фото выложить, чтоб видно было?

В вашей ссылке нет картинки- http://www.hotbox.ru/flashcard/see/file ... flashcard/

Автор:  White Tigre [ 23 06 2009, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RUMO писал(а):
Люди добрые подскажите где можно в Шопе подправить ББ.
Поиском пробовал - не нашел в форуме...
Заранее благодар.
p.s. Шоп русский)

Открываете закладку Levels (Уровни) в меню Image -> adjustments
В ней, последовательно, смотрите вкладки по цветам R,G,B (вкладку RGB не трогаем)... на каждой из них, нужно ограничить гистраграмму так, что бы левый и правый ограничетель (ползунок) обозначал соотвественно начало и конец гистрограммы. т.е. как бы отсечь пустые куски .... так же можно воспользоваться кнопкой авто, или выбрать пипетку белого в этом окне и указать референсную точку. ... это если говорить о правке jpeg (чего не рекомендуются делать, если вы готовите изображение под сток).... в родном же рав-конвертере есть вкладка с цветовой температурой, ее крутить более правильно :)

Автор:  Yuriy [ 23 06 2009, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А тут видно?Изображение

Автор:  martinelli [ 23 06 2009, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Обсуждалась уже где-то здесь эта тема, это алгоритм сжатия жипеговский, ничего не сделаешь.

Автор:  Keetten Predators [ 23 06 2009, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Угумс, обсуждалось не раз. И снова Тристана стала нашей доброй феей-крестной: решила наши проблемы и сделала нас счастливыми. :)
viewtopic.php?f=37&t=6427

Автор:  tristana [ 23 06 2009, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

martinelli писал(а):
Обсуждалась уже где-то здесь эта тема, это алгоритм сжатия жипеговский, ничего не сделаешь.


+1... Я даже в своем уроке по изоляции про это писала, ибо сама удивилась, когда обнаружила.. А тут сие обсуждалось особенно бурно в ветке Артефакты - на последних страницах (с 31 начиная)...

Keetten Predators писал(а):
И снова Тристана стала нашей доброй феей-крестной


:oops:

Автор:  White Tigre [ 23 06 2009, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ихмо, слишком резкая изоляция, возможно есть смысл немного разблурить края. Тогда , возможно, и артефакты пропадут

Автор:  tristana [ 23 06 2009, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

White Tigre писал(а):
ихмо, слишком резкая изоляция,


??? Если вы оцениваете резкость изоляции по тому черно-белому изображению, что приведено на несколько постов выше, то могу вас разуверить - там все нормально... Ибо на той картинке вы видете не изоляцию, а то, что с ней стало, после перемещения левого ползунка на гистограмме вправо для проверки чистоты вырезания. При таком раскладе даже самая заблюренная граница станет резкой...

Автор:  White Tigre [ 23 06 2009, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

tristana писал(а):
White Tigre писал(а):
ихмо, слишком резкая изоляция,


??? Если вы оцениваете резкость изоляции по тому черно-белому изображению, что приведено на несколько постов выше, то могу вас разуверить - там все нормально... Ибо на той картинке вы видете не изоляцию, а то, что с ней стало, после перемещения левого ползунка на гистограмме вправо для проверки чистоты вырезания. При таком раскладе даже самая заблюренная граница станет резкой...


к той картинке ни каких доп. комментариев не было.. .а выше я не смотрел :)

Автор:  tristana [ 23 06 2009, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

комментарий был, выше... там, где вы не смотрели... :smile:

Цитата:
Сегодня обнаружил такую бяку: делаю изоляцию в шопе, сохраняю в PSD, потом проверяю, задвигая левый ползунок в "уровнях" до упора вправо. Всё нормально.
Потом сохраняю в jpeg, открываю файл, проверяю тем же способом и вижу вот такую бяку на краях. Это что?!

Автор:  Yuriy [ 23 06 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Тристана права, края у картинки " в натуре" мягкие. Так что, получается это жипег виноват и мы ничего сделать не можем? И отлупов за это не делают и можно забить?

Автор:  tristana [ 23 06 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да, на это можно забить... если в PSD / TIF все чисто - то отлупа не будет..

Автор:  Yuriy [ 23 06 2009, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо, отлегло :D

Автор:  Александр Михеичев [ 26 06 2009, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите пожалуйста! У меня фотошоп cs 2-как в нем можно убрать хроматические аберрации на снимках в jpeg формате?

Автор:  mil [ 26 06 2009, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Александр Михеичев писал(а):
Подскажите пожалуйста! У меня фотошоп cs 2-как в нем можно убрать хроматические аберрации на снимках в jpeg формате?

Фильтр- искажение- коррекция дисторсии- Хроматическая абберация

Автор:  mil [ 26 06 2009, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
mil писал(а):
Александр Михеичев писал(а):
Подскажите пожалуйста! У меня фотошоп cs 2-как в нем можно убрать хроматические аберрации на снимках в jpeg формате?

Фильтр- искажение- коррекция дисторсии- Хроматическая абберация

тоже хотел посоветовать его, но передумал, ввиду его беспомощности, особенно на жипеках

Можно в установках включить поддержку jpeg Camera RAW и попытаться убрать Ха в нем.

Автор:  Лито2 [ 01 07 2009, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А допустимо ли использовать различные кисти и стили и шрифты в фотошопе фигуры формы. Притом для меня больная тема по поводу шрифтов.

Автор:  Kvaker [ 14 07 2009, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Помогите решить проблему с установкой Фотошопа (CS3)

Проблема следующая:

Запускаю установку, проходит инициализация, начинается процесс установки. Какое-то время идет установка и в конце выдает ошибку "Component Install Failed". Пробовал устанавливать и с CD диска и с харда.

Ранее на этом компе фотошоп стоял. После установки новой винды появилась такая проблеа. Перепробовал кучу дистрибутивов, и английских и русских. Все без результата. Поудалял с компа все проги Адобовские, одна ерунда.

Что еще можно сделать?

Комп: Core2Duo 2 Ггц, 2 Гига оперативки, 3 харда (один- 40Гб. второй - 250 ГБ, третий 500 Гб)
Windows XP SP2)

Автор:  beerkoff [ 14 07 2009, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Adobe CS3Clean Script

Автор:  Kvaker [ 14 07 2009, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):

Пробовал. Запускаю, просит выбрать язык, выбираю английский, потом выдает сообщение, что типа я не могу это использовать. Просьба нажать Enter для выхода и все. Может что не так делаю?

Автор:  ivz [ 14 07 2009, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Kvaker писал(а):
beerkoff писал(а):

Пробовал. Запускаю, просит выбрать язык, выбираю английский, потом выдает сообщение, что типа я не могу это использовать. Просьба нажать Enter для выхода и все. Может что не так делаю?


Угу, проходил через это. Пробуй ставить CS4. Насколько я помню, траблов подобных не должно случится. У меня на одном из компов дружно сосуществуют CS2 и CS4

Автор:  Kvaker [ 14 07 2009, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):
Kvaker писал(а):
beerkoff писал(а):

Пробовал. Запускаю, просит выбрать язык, выбираю английский, потом выдает сообщение, что типа я не могу это использовать. Просьба нажать Enter для выхода и все. Может что не так делаю?


Угу, проходил через это. Пробуй ставить CS4. Насколько я помню, траблов подобных не должно случится. У меня на одном из компов дружно сосуществуют CS2 и CS4


Понял. Сегодня попоробую. Спасибо.

Автор:  beerkoff [ 14 07 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Kvaker писал(а):
Понял. Сегодня попоробую. Спасибо.

У меня сосуществуют CS3 и CS4.

Автор:  Perkus [ 02 08 2009, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

вопрос к стокерам по ФШ - какие плагины могут считаться НЕОБХОДИМЫМИ при обработке фотографий? у меня кроме Noise Ninja долгое время вообще ничего не было поставлено - все ,что требовалось - делал руками, а сейчас что-то задумался, что еще доставить интересного и полезного при работе со стоками?

Автор:  AndrewB [ 03 08 2009, 00:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Imagenomic, Altostorm Rectilinear Panorama, onOne.
Редко Используют. Шопа и екшин хватает.

Автор:  Vendigo [ 08 08 2009, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Perkus писал(а):
вопрос к стокерам по ФШ - какие плагины могут считаться НЕОБХОДИМЫМИ при обработке фотографий?


Из необходимых думаю только шумодав сторонний нужен, все остальное можно сделать родными инструментами.

Я пользую в качестве шумадава Imagenomic Noiseware (раньше юзал Neat Image Pro).

А так же Imagenomic Portraiture 2 - ретушь для ленивых.
Imagenomic RealGrain - иногда с цветами поиграть, хотя по умному это бы делать еще в RAW.
Хорошо,сейчас все эти три плагина Imagenomic есть для 64-битного CS4!

Так же поставил плагин Photomatix Pro что бы тонемапинг из HDR делать :)

Автор:  Traveller [ 09 08 2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

В Photoshop CS3 комбинация (Alt+Ctrl+~) - выделение светлых участков на фотографии. В Photoshop SC4 у меня не работает. Может кто сталкивался?

Ответ нашёл.
Alt+Ctrl+любая цифра от 2 до 5
Может кому пригодится...

Автор:  vfoto [ 10 08 2009, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Цитата:
В Adobe 1998 все путем, а когда напоследок преобразую в sRGB - пересвет по красному каналу на коже..

Попробовал - красный вылетает. Вот разницы я в изображении не вижу. Кто-то видит? Если не видно - есть ли смысл вообще по каналам проверять?

Автор:  cook [ 11 08 2009, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
У меня постоянно кожа не влезает в sRGB :mad: :evil:

В Adobe 1998 все путем, а когда напоследок преобразую в sRGB - пересвет по красному каналу на коже..

Вот, для проверки сами можете конвертнуть в sRGB в фотошопе:
http://i071.radikal.ru/0908/5f/1129dd84ed8c.tif




Не понял как может цветовое пространство влиять на пересвет, может насыщенность, то тогда это нормально,
цветовое пространство sRGB на много меньше чем adobe RGB.

Изображение

Во всяком случаи у меня пересветов на фото нет.
Или я не понял чего-то?

Автор:  cook [ 11 08 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
Еще как влияет, там где у 1998 цвет, у sRGB - уже за пределами. Там уровнями все видно.


Эдуард, подожди, я всё равно не понял что видно уровнями?

Открываю твою фотографию в ФШ, перевожу в sRGB, картинка соответственно становится бледнее ибо цветовое пространство другое. Причём тут уровни, они остаются на месте в обоих случаях.

Или мы о разном?

Автор:  cook [ 11 08 2009, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
Андрей, уровнями как обычно можно посмотреть, если черный бегунок перевести до упора вправо.
Сперва до преобразования так посмотри, потом - после. Красный канал на коже выбивается в 255.


Не хочу показаться диким тормозом но видимо придётся :) , я так и не въехал...
Открываю два твоих файла с разным профилем, "кручу" "верчу" ползунки, ни в одном канале не вижу разницы ни визуально ни пипеткой.

Может я не знаю какой хитрости? Я книг по фотошопу не читал, поэтому может чего и не умею...

Автор:  cook [ 11 08 2009, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вот моя картинка из шопа
Изображение

Автор:  cook [ 11 08 2009, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
cook писал(а):
Вот моя картинка из шопа



У меня такое получается, как у тебя, когда я sRGB выбираю в Аssign Profile.
Но нужно конечно Convert to Profile.

Ты и вправду sRGB в Convert to Profile ставил, и у тебя такой результат получился?


Я понял кажись!!! , ты жмёшь в менюшке наверно на преобразовать в профиль, а я назначаю кртинке профиль. Во!

Сейчас не могу проверить не у компа.

Автор:  cook [ 11 08 2009, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

опоздал

Автор:  cook [ 11 08 2009, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
cook писал(а):
Вот моя картинка из шопа



У меня такое получается, как у тебя, когда я sRGB выбираю в Аssign Profile.
Но нужно конечно Convert to Profile.

Ты и вправду sRGB в Convert to Profile ставил, и у тебя такой результат получился?


Тогда я не пойму, я назначаю картинке профиль sRGB, она с профилем sRGB. Почему тогда мои действия неправильны?
Я часто делаю картинкам sRGB таким способом, и всё как бы ок.

Автор:  Yuriy [ 11 08 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Так когда "назначаешь" профиль, то картинка становится тусклой и блёклой. Такой её видят и инспектора и покупатели. А когда "конвертируешь", то цвета не меняются.

Автор:  cook [ 11 08 2009, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
Ну я всегда думал, что назначать - это просто ты картинку в ФШ в другом профиле смотришь.

А преобразовать - это совершать действие над самой картинкой, переводить ее в другой профиль.


Я когда назначаю, то картинка с этим профилем и тусит потом, во всяком случаи Бридж мне показывает те профили которые я в ФШ назначил, я просто использую два профиля и всегда это отслеживаю в Бридже.

Автор:  don_Vladimir [ 11 08 2009, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
Я уже стал сомневаться, может у меня фотошоп такой, а у всех с этой картинкой всё пучком остается при преобразовании? :smile:


У меня такая же ситуация. Как выход - до преобразования немного подвинул нижний белый ползунок в уровнях в красном канале до 246-247 - после преобразования красный остался в норме.

Автор:  Yuriy [ 11 08 2009, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А стоит-ли это делать?

Автор:  cook [ 11 08 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
Yuriy писал(а):
Так когда "назначаешь" профиль, то картинка становится тусклой и блёклой. Такой её видят и инспектора и покупатели. А когда "конвертируешь", то цвета не меняются.


Вот. Цвета не меняются, все так же нарядные, а из-за узости sRGB каналы предательски выползают за пределы правой и левой границ ДД. Поэтому для контроля ситуации я и буду сразу из конвертора в sRGB переводить.


Я тоже делаю так.
Из рав конвертора sRGB (там идёт доминирующая часть цветокоррекции), я в шопе с цветами в 95 случаях ничего не делаю, дальше я иногда в зависимости от картинки назначаю свой профиль который делает калибратор, он где-то на глаз между sRGB и адоб, делаю я это в случаи когда картинку можно чуть насыщенней и "сексуальней" сделать в синих и зелёных оттенках, да и кожа более приятная получается, фотолия правда режет этот профиль и делает бледным а вот Айс, Шаттер как-то более гуманно это делает, это всё визуально а там фиг его знает, Айс на мой взгляд даже насыщенней как-то показывает.


А то что когда "конвертируешь", цвета не меняются это не знал, ... каюсь...

Автор:  don_Vladimir [ 11 08 2009, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Yuriy писал(а):
А стоит-ли это делать?


ИМХО. Каждый конкретный случай стоит рассматривать индивидуально. Вцелом лучше из рава получать и редактировать в целевом профиле.

Автор:  Malbert [ 19 08 2009, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите кто знает.
Сразу после проверки системного профиля вылазит вот такая фигня
Изображение

Ось XP Professional SP3

Не понимаю причем здесь IE и где этот лог смотреть

На другом компе все встало нормально, так что дело не в дистрибутиве

Автор:  cook [ 19 08 2009, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Malbert писал(а):
Подскажите кто знает.
Сразу после проверки системного профиля вылазит вот такая фигня


Ось XP Professional SP3

Не понимаю причем здесь IE и где этот лог смотреть

На другом компе все встало нормально, так что дело не в дистрибутиве


Лог наверно где-то там C:\Program Files\Common Files\Adobe\Installers

Слышал такую проблему решали обновлением IE7 или установкой IE8.

Автор:  Malbert [ 19 08 2009, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо, сейчас попробую, у меня IE вообще 6-ой стоял :shock: (я им не пользуюсь)

Да, все встало, ещё раз спасибо! :D

Автор:  takara [ 05 09 2009, 02:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вышел Adobe Photoshop CS4. Справочник по цифровой фотографии
The Adobe Photoshop CS4 Book for Digital Photograp
Скотта Келби

# Способы усиления резкости фотографий.
# Профессиональные приемы для быстрого устранения самых распространенных дефектов цифровых фотографий.
# Пошаговая подготовка к печати для получения фотографий, в точности соответствующих изображению на экране.
# Целая глава о том, как работать с HDR-изображениями.
# Описание нового интерфейса Photoshop CS4 и рабочего процесса редактирования изображений.
# Простые методы цветовой коррекции любых фотографий.
# Обработка цифровых изображений формата RAW (и полноценное использование всех новых функций Camera Raw в версии CS4).
# Секреты ретуширования портретов, известные только профессионалам!
# Способы автоматизации работы
# Профессиональное представление своих работ.

здесь

________________________________________
Размещать здесь реферальные ссылки не стоит.
Bill

Автор:  RomGan [ 07 09 2009, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите пожалуйста. Загрузила фотошоп Cs3, а там нету привычного файла браузерса. Есть кнопка Adobe Bridge, но она неактивна. Я так понимаю, что теперь это идет отдельной програмкой? Расскажите, где ее можно загрузить бесплатно и куда ее потом ставить, что бы фотошоп ее увидел?

Автор:  MAXiK [ 07 09 2009, 14:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RomGan писал(а):
Подскажите пожалуйста. Загрузила фотошоп Cs3, а там нету привычного файла браузерса
Бридж идет в комплекте, не надо его ни откуда грузить.

Автор:  RomGan [ 07 09 2009, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Но мне загрузили пиратскую версию же. И кнопка эта неактивна оказалась. Может у того человека был пакет не полный? Или такого не может быть и они грузятся вместе автоматом???? Пожалуйста, ответьте, кто может. :sad:
И еще есть вопрос. Вот такой плагин в какую папку надо поместить, что бы его фотошоп видел ?
http://soft.4user.org/news/2009-04-14-665

Автор:  MAXiK [ 07 09 2009, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RomGan писал(а):
Но мне загрузили пиратскую версию же.
Ох уж мне эти пИраты недоучки... все лежит прямо на сайте адоба. Зачем откуда-то, какие-то версии брать непонятные?????????

Плагин надо положить в папку Фотошо/Пагинс. Но некоторые при инсталяции сами что надо и куда надо кладут.

Автор:  RomGan [ 07 09 2009, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Если Вам не трудно, дайте пожалуйста ссылку, где на сайте Адоба можно скачать Adobe Bridge, а то вот я фотошоп по книжке осваиваю, а в вопросах скачки с интернета ничего не разумею..., еще и с английским не в ладах. Я так ... для себя и семейных фотографий пытаюсь что-то делать... Жаль, библию по фотошопу Cs еще 4 года назад купила, но детки не позволили все освоить... Теперь вот вернулась- а тут- уже две новые версии!!!! Наверно можно и по той библии каналы и маски дальше изучать???? Ведь в 3-ем и 4-ом особых изменениий в этом нету? Я правильно поняла? А в 3-ем мне ну очень понравилось действие инструмента выделения Brush Tool. Теперь не надо пером все обтыкивать целый час... Вот еще бы этот браузерс запустить- и было б счастье =D> =D>

А, кстати, его-то куда надо положить???

Автор:  MAXiK [ 08 09 2009, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RomGan писал(а):
Если Вам не трудно, дайте пожалуйста ссылку, где на сайте Адоба можно скачать....
http://www.adobe.com/downloads/
Там у них можно скачать триалы любых продуктов. Не уверен, что бридж качается отдельно, но шоп точно есть. Триал будет работать 30 дней. Потом можно ключик поискать в инете, но это уже самостоятельно.

Автор:  RomGan [ 08 09 2009, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вобщем наверно мне надо искать , кто сново установил бы фотошоп, но уже с бриджем... Триал нет смысла мне качать, я все равно ключик не найду.. :sad: Самое главно, что я теперь поняла - Бридж должен грузится вместе с фотошопом CS3 !!!!!!! Теперь я буду проверять!!!! Спасибо.

Автор:  RomGan [ 09 09 2009, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите, есть ли какие-то русскоязычные сайты или интернет-магазины, где бы можно было бы приобрести лицензионные плагины, фильтры для фотошопа?

Автор:  apust [ 09 09 2009, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RomGan писал(а):
Подскажите, есть ли какие-то русскоязычные сайты или интернет-магазины, где бы можно было бы приобрести лицензионные плагины, фильтры для фотошопа?

Не по-русски, но плагины хорошие, рекомендую.
http://ononesoftware.com/

Автор:  RomGan [ 09 09 2009, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ничего я там конечно не поняла... :oops: жаль... их там как-то можно купить?

Автор:  apust [ 09 09 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

RomGan писал(а):
Ничего я там конечно не поняла... :oops: жаль... их там как-то можно купить?

Сверху в меню Store. Далее выбираете продукт и покупаете(Buy now).

Автор:  Abricos [ 16 09 2009, 04:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Прикольные возможности в новом фотошопе
http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg

Автор:  Paha_L [ 16 09 2009, 07:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

есть файл с 2 слоями. можно ли сделать, чтобы вместо нижнего слоя была просто ссылка на картинку которая открывалась при открытии файла, чтобы файл весил в 2 раза меньше?

Автор:  polygraphus [ 16 09 2009, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Нижний слой сохранить как отдельный файл.
Поместить его в прежний файл командой Place.
Новый слой будет smart object-ом, который можно многократно трансформировать (в каких-то пределах), создавать множество копий.
При двойном клике на этом смарт-объекте в палитре слоев откроется файл на который ссылается этот смарт-объект. При сохранении изменений в файле на который идет ссылка изменения появятся на всех копиях смарт-объекта.
Сомневаюсь правда, что такой файл будет меньше весить.

Автор:  RomGan [ 17 09 2009, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите, почему в Adobe Bridge при просмотре превьюшек окна CONTENT в полноэкранном режиме путем нажатия "пробел" и возврата обратно - становится невозможным просмотреть превьюшки этой папки в большом окне PREVIEW. Они просто не открываются там, т.е серое поле остается пустым. Надо выйти из этой папки и сново зайти. Это что, у меня глюк такой в программе???? :mad: :mad:

Автор:  Eretik [ 27 09 2009, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Почему при корвертации RGB - LAB и обратно я получаю клиппинг? Т.е. почему - понятно, цветовые пространства не соответстуют, но Келби обещал самолично, что потерь нету. А на гистограмме потери есть. Да и eyedropper показывает изменение цвета.
У меня 16 бит мода, sRGB.
Это как-нибудь лечится или просто плюнуть и конвертировать?

Автор:  AndrewB [ 27 09 2009, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Расскажите по подробней.
Я такого не наблюдаю.

Автор:  Eretik [ 27 09 2009, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
Расскажите по подробней.
Я такого не наблюдаю.

Я тодже не наблюдал, пока не решил посмотреть откуда у меня клиппинг взялся после конверсии и шарпа. А до конверсии клиппинга не было.

Снимок в NEF.
Открываем Image в Camera Raw.
Mode->16 бит
Mode->Lab
Mode->RGB
Гистограмма пошла гулять. Впрочем, это и так видно по скакнувшим цветам...

Автор:  MAXiK [ 27 09 2009, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Eretik писал(а):
Открываем Image в Camera Raw.
Mode->16 бит
Mode->Lab


может если из ACR'а стразу 16 бит генерить, а не переводить 8 в 16 этой проблемы не будет?

Автор:  AndrewB [ 27 09 2009, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Попробуй так.
NEF > PSD(sRGB) > LAB > JPEG(sRGB)
Главное чтобы в PSD попадал sRGB, а не ProPhoto or ARGB.

Автор:  Eretik [ 27 09 2009, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

MAXiK писал(а):
Eretik писал(а):
Открываем Image в Camera Raw.
Mode->16 бит
Mode->Lab


может если из ACR'а стразу 16 бит генерить, а не переводить 8 в 16 этой проблемы не будет?

Будет. Никакой разницы.

P.S. Кстати. У меня монитор sRGB(или около того), камера sRGB(снимаю в RAW, поэтому, видимо, до лампочки), все фотографии финально пойдут в sRGB, есть ли смысл работать с Adobe RGB в фотощопе?

Автор:  beerkoff [ 27 09 2009, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Eretik писал(а):
есть ли смысл работать с Adobe RGB в фотощопе?

Однозначного мнения нет, но товарищ Маргулис не советует.

Автор:  Eretik [ 27 09 2009, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

AndrewB писал(а):
Попробуй так.
NEF > PSD(sRGB) > LAB > JPEG(sRGB)
Главное чтобы в PSD попадал sRGB, а не ProPhoto or ARGB.

Да, так намного лучше. Режется цвет в Adobe RGB

Автор:  meccano [ 17 10 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Уважаемые, а не знаете ли толковых курсов в Питере? Есть у нас филиал сертифицированных Адобовских курсов при бауманском московском, в Москве никто про них слышали что-нибудь?

Автор:  Eretik [ 19 10 2009, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А как в фотошопе сгладить край. У меня иногда после отделения край получается неровный(по самым разным причинам) . К примеру лепесток цветка. Пока что подправляю чуть-ди не попиксельно, может быть есть какой-то быстрый способ?

Автор:  apust [ 19 10 2009, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Eretik писал(а):
А как в фотошопе сгладить край. У меня иногда после отделения край получается неровный(по самым разным причинам) . К примеру лепесток цветка. Пока что подправляю чуть-ди не попиксельно, может быть есть какой-то быстрый способ?

Если это делается выделением, то Select - Modify - Feather (Shift+F5).
А если просто сгладить какой-либо край, то можно сделать новый слой, сделать на нем размытие и маску, и рисовать по черной маске белой кисточкой по краю, или просто испольковать инструмент Blur.

Автор:  ILLYCH [ 01 11 2009, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

перерыл CS4, чёт не могу выделить светлые участки комбинацией клавиш Ctrl+Ait+~. в ранних версиях проблем не было. может кто подскажет, как можно проделать эту операцию в данной версии...

Автор:  _maxp_ [ 01 11 2009, 00:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
перерыл CS4, чёт не могу выделить светлые участки комбинацией клавиш Ctrl+Ait+~. в ранних версиях проблем не было. может кто подскажет, как можно проделать эту операцию в данной версии...


Ctrl+Ait+Shift+~ ?

Автор:  ILLYCH [ 01 11 2009, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):
Ctrl+Ait+Shift+~ ?



нет, именно Ctrl+Ait+~ без Shift

Автор:  tristana [ 01 11 2009, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

глянула раздел "Клавиатурные сокращения" - там вообще этот раздел "Выделение по диапазону" не подразделяется никак. Т.е. на вызов самого окна задать комбинацию клавиш можно, а конкретным командам внутри окна (выделить тени, выделить средние тона и т.д.) сие уже присвоить нельзя, ибо там просто нет этих команд в перечне "Клавиатурных сокращений" .

:shock:

Автор:  cook [ 01 11 2009, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
перерыл CS4, чёт не могу выделить светлые участки комбинацией клавиш Ctrl+Ait+~. в ранних версиях проблем не было. может кто подскажет, как можно проделать эту операцию в данной версии...


Я могу ошибаться ... попробуйте Ctrl+Alt+любая цифра от 2 до 5

Автор:  ILLYCH [ 01 11 2009, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
ILLYCH писал(а):
перерыл CS4, чёт не могу выделить светлые участки комбинацией клавиш Ctrl+Ait+~. в ранних версиях проблем не было. может кто подскажет, как можно проделать эту операцию в данной версии...


Я могу ошибаться ... попробуйте Ctrl+Alt+любая цифра от 2 до 5


5-ть баллов! то что нужно!
большое спасибо... :D попробовал от 2-ки до 5-ки все цифры работают.

Автор:  cook [ 01 11 2009, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
cook писал(а):
ILLYCH писал(а):
перерыл CS4, чёт не могу выделить светлые участки комбинацией клавиш Ctrl+Ait+~. в ранних версиях проблем не было. может кто подскажет, как можно проделать эту операцию в данной версии...


Я могу ошибаться ... попробуйте Ctrl+Alt+любая цифра от 2 до 5


5-ть баллов! то что нужно!
большое спасибо... :D попробовал от 2-ки до 5-ки все цифры работают.


сейчас нет под рукой ФШ , но это насколько помню выделение светлых участков отдельного канала, то есть того который выбран от 2 до 5, включая композитный что и делало раньше (Alt+Ctrl+~).
Это можно также сделать в панели каналов удерживая Ctrl и кликая по нужному каналу.

Автор:  beerkoff [ 01 11 2009, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ILLYCH писал(а):
_maxp_ писал(а):
Ctrl+Ait+Shift+~ ?

нет, именно Ctrl+Ait+~ без Shift

Уже обсуждали раньше. Это выделения для создания т.н. яркостной маски.
Если открыть закладку channels, то видны сочетания для выбора нужного канала. Для выделения добавить Alt. Либо как сказано выше Ctrl + клик.

Автор:  MAK [ 01 11 2009, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

а в фотошопе можно метаданные удалять....а то я в xnview удаляю...перезаписываю так оно некоторые фотки портит, да еще и размер например с 5mb до 0,5 падает......я конечно его потом пересохранением через фотошоп возвращаю........но это явно стремный путь.......?

Автор:  beerkoff [ 01 11 2009, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Save for web вроде как для это используют.

Автор:  bill [ 05 11 2009, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

MAK писал(а):
а в фотошопе можно метаданные удалять....а то я в xnview удаляю...перезаписываю так оно некоторые фотки портит, да еще и размер например с 5mb до 0,5 падает......я конечно его потом пересохранением через фотошоп возвращаю........но это явно стремный путь.......?

при пересохранении из любого вьювера можно установить степень сжатия тогда не будет падать размер и качество.
кроме того есть функция удаления метаданных в фастстоун

Автор:  Traveller [ 15 12 2009, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Поставил CS4.
При попытке скопировать или вставить копию ключевых с помощью правой клавиши мышки ничего не получается.
Подскажите,плиз,как побороть сей недуг?

Автор:  apust [ 15 12 2009, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Traveller писал(а):
Поставил CS4.
При попытке скопировать или вставить копию ключевых с помощью правой клавиши мышки ничего не получается.
Подскажите,плиз,как побороть сей недуг?

Ctrl+C и Ctrl+V тоже не работают?

Автор:  Traveller [ 15 12 2009, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Пасиб.
"Тормоз,какой тормоз?" :D

Автор:  kavram [ 22 12 2009, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
Traveller писал(а):
Поставил CS4.
При попытке скопировать или вставить копию ключевых с помощью правой клавиши мышки ничего не получается.
Подскажите,плиз,как побороть сей недуг?

Ctrl+C и Ctrl+V тоже не работают?



С клавиатуры всё работает, но уж очень это неудобно..
Наверняка есть где-то установка для мышки.
СПЕЦЫ!!
Подскажите! :)

Автор:  apust [ 22 12 2009, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

kavram писал(а):
С клавиатуры всё работает, но уж очень это неудобно..

Ну не знаю насчет неудобно. Shortcut'ами вообще достаточно удобно работать. Таких установок, насколько я знаю, для мыши нет.

Автор:  beerkoff [ 24 12 2009, 06:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

kavram писал(а):
С клавиатуры всё работает, но уж очень это неудобно..

Чего ж неудобного? Вызываем окошко File Info "Alt+Shift+Ctrl+I" и вставляем с Ctrl+V в нужные поля описание и кейворды.
Многокнопочные мыши могут дублировать Ctrl+C и Ctrl+V но это как раз дело вкуса и имхо неудобно.

Автор:  alex092957 [ 07 01 2010, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

http://www.youtube.com/watch?v=JQ2IHEI0 ... r_embedded

Автор:  ivz [ 19 01 2010, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Никогда не любил локализованную версию. Так уж повелось, что привык к англоязычным терминам... Угораздило купить лицензию CS4 с индексом RU (не доглядел при оформлении заказа)... Откат на английскую версию - невозможен, поставил русскую. Ну и ляд с ним, интерфейсом - привыкну. Но вот экшены все переписывать...
Блин... Локализаторы хреновы...

Автор:  tristana [ 19 01 2010, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

а у меня руссификатор на CS4 отличный стоит - можно в настройках выбрать либо русский ибо английский по желанию. Вот это тема. :D

Автор:  Alllex [ 22 01 2010, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

tristana писал(а):
а у меня руссификатор на CS4 ...

Фотошоп на русском?!!!!! :shock:

Автор:  ivz [ 22 01 2010, 06:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Alllex писал(а):
tristana писал(а):
а у меня руссификатор на CS4 ...

Фотошоп на русском?!!!!! :shock:


:evil: Блин, и побороть это никак не возможно... Впору словарь писать: Unsharp mask нашел только по интерфейсу, ибо логики никакой - "Контурная резкость" фильтр называется... :(

Автор:  tristana [ 22 01 2010, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):
Alllex писал(а):
tristana писал(а):
а у меня руссификатор на CS4 ...

Фотошоп на русском?!!!!! :shock:

:evil: Блин, и побороть это никак не возможно... Впору словарь писать: Unsharp mask нашел только по интерфейсу, ибо логики никакой - "Контурная резкость" фильтр называется... :(

Да... а мне нравится и так и так... может потому что друзьям много помогать приходится, а у них у кого русская, у кого английская версия... вот я и изучила обе... тем более, что в моем случаем, в настройках ФШ можно выбрать, на какой работать: относительно того, кому помогаешь или какой урок в интернете читаешь (они тоже бывают и на английских и на русских версиях).... Так что иметь обе - никогда не помешает. Мне лично... ))))))))) :D

Автор:  zastavkin [ 22 01 2010, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

В русском CS4 не работает команда Ctrl+Alt+~. Это как-нибудь лечится? Очень полезная была комбинация :(

Автор:  apust [ 22 01 2010, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

zastavkin писал(а):
В русском CS4 не работает команда Ctrl+Alt+~. Это как-нибудь лечится? Очень полезная была комбинация :(

Что она должна делать?
Многие из шорткатов можно настроить через настройки.

Автор:  zastavkin [ 22 01 2010, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Этот шоткат выделял света. Причем очень мягко. Т.е. маскировал градиентно в зависимости от светлости участков. При обработке портретов в англоязычном CS2 постоянно пользовался.

Автор:  apust [ 22 01 2010, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ctrl+Alt+2
Они подвинулись в cs4 на 2 вправо.

CS3:
Ctrl+Alt+~ for RGB luminosity
Ctrl+Alt+1 for Red channel
Ctrl+Alt+2 for Green channel
Ctrl+Alt+3 for Blue channel

CS4:
Ctrl+Alt+2 for RGB luminosity
Ctrl+Alt+3 for Red channel
Ctrl+Alt+4 for Green channel
Ctrl+Alt+5 for Blue channel

Автор:  zastavkin [ 22 01 2010, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо большое!!!

Автор:  apust [ 22 01 2010, 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

zastavkin писал(а):
Спасибо большое!!!

Интересно стало, техник разных много. А вы как её приминяете?

Автор:  beerkoff [ 22 01 2010, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

zastavkin писал(а):
В русском CS4 не работает команда Ctrl+Alt+~. Это как-нибудь лечится? Очень полезная была комбинация :(

На моей памяти уже 3-й раз это здесь обсуждают. :smile:
Последний раз пару страниц назад
apust писал(а):
Интересно стало, техник разных много. А вы как её приминяете?

Яркостная маска. пункт 7.1.

Автор:  kavram [ 04 02 2010, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А в чём отличия между Photoshop CS4 (Portable) от просто Photoshop CS4 ?

Автор:  apust [ 04 02 2010, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

kavram писал(а):
А в чём отличия между Photoshop CS4 (Portable) от просто Photoshop CS4 ?

Наверное в том, что портабл ставится, к примеру, на флэшку или внешний HDD, а обычный только на комп с ОС.

Автор:  tristana [ 04 02 2010, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
kavram писал(а):
А в чём отличия между Photoshop CS4 (Portable) от просто Photoshop CS4 ?

Наверное в том, что портабл ставится, к примеру, на флэшку или внешний HDD, а обычный только на комп с ОС.

угу... и если накрылась система - ничего не надо потом переустанавливать: виндоус заново загрузил, флешку вставил и вперед, работай. Ну и если проверка пришла на вопрос лицензионности программ - просто вытащил флешку, спрятал и все... ФШ в компе нет... )))))))) хи.. я этого не говорила...
[-X

Автор:  apust [ 04 02 2010, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

tristana писал(а):
apust писал(а):
kavram писал(а):
А в чём отличия между Photoshop CS4 (Portable) от просто Photoshop CS4 ?

Наверное в том, что портабл ставится, к примеру, на флэшку или внешний HDD, а обычный только на комп с ОС.

угу... и если накрылась система - ничего не надо потом переустанавливать: виндоус заново загрузил, флешку вставил и вперед, работай. Ну и если проверка пришла на вопрос лицензионности программ - просто вытащил флешку, спрятал и все... ФШ в компе нет... )))))))) хи.. я этого не говорила...
[-X

Против проверки лучший способ — спрятанный в системнике поджигатель, который выжжет комп дотла. На дистанционной кнопке.
Бэкап спрятан в пожароустойчивом боксе у бабушки-не_родственницы (чтоб не нашли) в деревне.

Автор:  beerkoff [ 05 02 2010, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
kavram писал(а):
А в чём отличия между Photoshop CS4 (Portable) от просто Photoshop CS4 ?

Наверное в том, что портабл ставится, к примеру, на флэшку или внешний HDD, а обычный только на комп с ОС.

Кроме того портейбл видел только standard. Extended не встречался. Но это уже мелочи.

Автор:  kavram [ 05 02 2010, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Шутки оценил! :)
Спасибо!
Но
Нет в нём Бриджа, РАВ-конвертера, не удаётся добавить фильтры...и т.д.
Видимо, он не зря весит 60-80 мега, а простой около Гиги
Или я чего-то не умею

Автор:  beerkoff [ 05 02 2010, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня и RAW-конвертер есть и фильтры добавляются и все прочее. Правда растолстел он чего-то до 1,3 гб. А бридж мне без надобности. Но при необходимости можно и его "запортаблить".
Надо помнить о том, что методы изготовления портэйбл-программ есть разные. Самый неудобный - запаковать все в один exe-файл, который распаковывается при каждом запуске. Туда уже ничего не добавишь, это да. Лучше по типу "песочниц" (sandbox) которые полностью виртуализируют окружение программы включая реестр. Это делает прожка ThinApp. Версий сделанных ею в сети полно.

Автор:  kavram [ 05 02 2010, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Видимо, у меня тот самый случай :(
Спасибо!
Поищу получше.
Я брал с Ю-тюба. Там полно и екстенд тоже.

Автор:  Skazka [ 14 02 2010, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Друзья, как вы убираете волосы в нежелательных местах на снимках модели?
Я пока тупо штампом прохожусь, но может есть способ проще и лучше?

Автор:  Traveller [ 27 02 2010, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

www.gillette.ru/

Автор:  Yuri61 [ 05 03 2010, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите пожалуйста, как можно изменять размер группе выбранных файлов JPEG одновременно. И есть ли таковая возможность вообще.
Заранее благодарю.

Автор:  beerkoff [ 05 03 2010, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Сделать action который автоматизирует работу. Или в каком-нибудь просмотровщике типа ACDSee где есть пакетная обработка.

Автор:  Traveller [ 05 03 2010, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Или в Adobe Bridge
http://artjunkies.net/cs4/WSfd1234e1c4b ... 7425a.html

Автор:  Yuri61 [ 05 03 2010, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Всем спасибо!!! :D

Автор:  apust [ 24 03 2010, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

http://cs5launch.adobe.com/
12 апреля ждем Creative Suite 5 и белого кролика (White Rabbit – кодовое название Photoshop CS5).

Автор:  tristana [ 24 03 2010, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

о! прям подарок мне точно на День варенья... :D

Автор:  apust [ 05 04 2010, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

http://blogs.adobe.com/jnack/2010/03/caf_in_ps.html

Очень будет полезно из эдиториал делать неэдиториал снимки :smile:

Автор:  apust [ 05 04 2010, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
http://blogs.adobe.com/jnack/2010/03/caf_in_ps.html

Очень будет полезно из эдиториал делать неэдиториал снимки :smile:



Очень “порадовал” комментарий на ютубе:
Цитата:
BYE BYE watermarks

Автор:  FirstBlood [ 05 04 2010, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

apust писал(а):
http://blogs.adobe.com/jnack/2010/03/caf_in_ps.html

Очень будет полезно из эдиториал делать неэдиториал снимки :smile:


Ух-ты! Вообще здорово!

Автор:  apust [ 12 04 2010, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Новый Refine Edge очень вкусный... http://photoshopuser.com/cs5

Автор:  Vapi [ 19 04 2010, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Подскажите пожалуйста, никак не пойму как делается- как назначить комбинацию горячих клавиш для написанного Action? Чтоб он выполнялся по нажатию этих клавиш?

Автор:  cook [ 19 04 2010, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Vapi писал(а):
Подскажите пожалуйста, никак не пойму как делается- как назначить комбинацию горячих клавиш для написанного Action? Чтоб он выполнялся по нажатию этих клавиш?


На Action два раза топнуть мышкой и там комбинации можно делать с F. + shift + Ctrl

Автор:  Vapi [ 19 04 2010, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Огромное спасибо!!

Автор:  sshura [ 11 05 2010, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
Как же в фотошопе задалбывает активация меню по Alt :evil:
И ведь никак не уберешь, хотя я например вообще таким способом доступа к меню никогда не пользуюсь.
Если в других программах это не замечается, но при постоянном использовании в ФШ альта по назначению это выворачивает все нервы. Или у меня руки не так заточены, и больше никому это не мешает?

Ну если помимо альта нажимать нужную функциональную кнопку - то ничего лишнего не происходит.

Автор:  Smit [ 22 06 2010, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Сегодня с удивлением обнаружил забавную штуку. Оказывается, при сохранении ЖПЕГа, мои изоляты искажаются страшным образом, по краю предмета появляются неровности (я их назвал "ёжики"). Самое страшное то, что я так работаю уже больше трех лет, просто до сегодня никогда заново не открывал обработанный ЖПЕГ, и не проверял его волшебной палкой. Такая же хрень у двоих знакомых, которые присылают мне свои фото, чтобы я проверил, нормально ли обработано, а я им говорю "Че за фигня? У вас ёжики по контуру". И они заново обрабатывают... а ёжики никуда не деваются... А сегодня, когда я начал открывать выборочные изоляты из своего 4-тысячного портфолио, оказалось что они повсюду и у меня... Это типа ЖПЕГ так корячит файлы? Самое странное, что за все время, отказов из-за плохой изоляции было всего два-три, и то на Айстоке. Сделать с ними ничего нельзя, так как если их задавить уровнями, сохранить и опять открыть, они возвращаются. Вот как это выглядит при 100% увеличении:
Изображение
Первый вариант - ЖПЕГ после сохранения, закрытия, и открытия по новой (если просто сохранить и не закрывая проверять, ничего не видно). А второй вариант - проверка после обработки сохраненного ЖПЕГа (но еще не закрытого)... Сохраняю с качеством 12, палка с нулевым допуском.
Кому интересно, проверьте у себя, есть ли такая бяка. Интересно очень...

Автор:  Vapi [ 22 06 2010, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Это у всех так, потери качества jpeg. Поэтому и не стоит пересохранять уже обработанные jpeg-и, полезут артефакты и всякая бяка типа "ежиков".
Если возникает нужда обрабатывать уже сделанные изоляты, то пройдитесь по контуру Dodje tool Highlights с Exposure 3.

Автор:  Smit [ 22 06 2010, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Vapi писал(а):
Это у всех так, потери качества jpeg. Поэтому и не стоит пересохранять уже обработанные jpeg-и, полезут артефакты и всякая бяка типа "ежиков".
Если возникает нужда обрабатывать уже сделанные изоляты, то пройдитесь по контуру Dodje tool Highlights с Exposure 3.

Так это лезет при одном сохранении. Обрабатываю psd 16 бит, в самом конце перевожу в 8 бит, сохраняю ЖПЕГ - и вот такое. Ладно, если бы после 3-5 сохранений, но после одного :sad:
А, фиг с ним, главное, что фотобанки не против. Пару раз на айсе было завернули, переделывал, засылал, принимали. Им же хуже, получили ЖПЕГ уже после двух сохранений :D Главное нефиг сохраненные фотки проверять :smile:

Автор:  Vapi [ 22 06 2010, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да, при одном сохранении появляется, и потом чем дальше, тем хуже.

Автор:  AndrewB [ 20 07 2010, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Кто следит за новостями Адобе?
Когда они сделают свой хваленый умный штамп?
А то задолбался всех людей с пирона удалять. :) :)

Изображение

Автор:  krikfoxy [ 22 07 2010, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

хотелось бы спросить подходит ли для стоков фото-пейзажей обработанные плагином COLOR EFEX PRO ???
если нет то что требуется?

Автор:  apust [ 22 07 2010, 07:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

krikfoxy писал(а):
хотелось бы спросить подходит ли для стоков фото-пейзажей обработанные плагином COLOR EFEX PRO ???
если нет то что требуется?

Главное, чтобы не было оверфильтера. Можете прочитать об оферфильтеринге в соответствующей ветке.
Требуется красивая картинка, которую кто-нибудь захочет купить. :)

Автор:  krikfoxy [ 22 07 2010, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

спасибо)будем ознакамливаться)
а какие плагины лучше использовать?подскажут профессионалы?
или подборки готовых action's???

Автор:  DoroOA [ 10 11 2010, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Работал в CS3 русский, на днях закачал несколько кистей и ууусе, ФШ файлы сохранять не хочет. Сохранял всегда через "сохранить как", а теперь просто "моргнёт" один раз и повисает, снять удается только через диспетчер. Самое интересное все работает и конвертация и все команды, обработал файл, поправил-подчистил, пытаешься сохранить, а ни тут то было, не дает, что может быть?
Если сохранять через "сохранить для веб" то все нормально, но интересно, почему через "сохранить как" не работает.

Автор:  sosha [ 10 11 2010, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

DoroOA писал(а):
Работал в CS3 русский, на днях закачал несколько кистей и ууусе, ФШ файлы сохранять не хочет. Сохранял всегда через "сохранить как", а теперь просто "моргнёт" один раз и повисает, снять удается только через диспетчер. Самое интересное все работает и конвертация и все команды, обработал файл, поправил-подчистил, пытаешься сохранить, а ни тут то было, не дает, что может быть?
Если сохранять через "сохранить для веб" то все нормально, но интересно, почему через "сохранить как" не работает.

Сделайте копию исходника, с ним работайте, а потом попробуйте просто сохранить (не сохранить как) в нужном формате.
Если не дает выбрать формат то сохраняйте по умолчанию в PSD. Потом открываем вновь сохраненный файл и сохраняем как.
Должно помочь. Когда то было такое.

Автор:  DoroOA [ 10 11 2010, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо за помощь, вроде решил проблемку.

Автор:  AndrewB [ 12 11 2010, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Так пройдись по ним один раз, там все понятно без слов.

Автор:  Paha_L [ 27 11 2010, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

может ли фотошоп проверить орфографию в ключевых?

Автор:  WMzon [ 01 12 2010, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Создал градиент из черного в зеленое, при близком рассмотрение видно что градиент состоит из полосок, как получить чистый градиент?

Автор:  Ильин Сергей [ 01 12 2010, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

WMzon писал(а):
Создал градиент из черного в зеленое, при близком рассмотрение видно что градиент состоит из полосок, как получить чистый градиент?

Шум добавь

Автор:  WMzon [ 01 12 2010, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ильин Сергей писал(а):
WMzon писал(а):
Создал градиент из черного в зеленое, при близком рассмотрение видно что градиент состоит из полосок, как получить чистый градиент?

Шум добавь

добавляю шум, но что бы убрать все полосы приходиться добавлять его чуть больше, потом не могу ни как этот шум размыть :sad:

Автор:  tristana [ 01 12 2010, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

я обычно градиенты в 16 битном тифе создаю... там с полосками проще... 16 бит спасают, полосок нет, градиент отображается плавнее...
потом добавляю шум 0,5 или 1% ... потом перевожу в 8 бит... тогда все ок...
ибо добавлять шум тогда, когда полоски уже имеют место быть - не всегда помогает... лучше добавлять шум за этап до того, как они должны появиться, т.е. до того как перевести из 16 в 8 бит...

Автор:  king_midas [ 01 12 2010, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

о, хорошо, что напомнили :D как в CS5 вызвать менюшку gradient editor? #-o

Автор:  apust [ 03 12 2010, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
очень толстая тема, может даст кто номер страницы где обсуждалось как избавится от следующих глюков:
- при масштабировании кисти клавишами [ и ] куда то исчезают слои
- как убрать плавание картинки, это не глюк, но достало уже
- как убрать сетку на пикселях...

Первый трабл не понял.
Плавание — в настройках вкладка General, а там снять галку с Enable Flick Panning.
Pixel Grid отключить можно в меню View-Show.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 03 12 2010, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
очень толстая тема, может даст кто номер страницы где обсуждалось как избавится от следующих глюков:
- при масштабировании кисти клавишами [ и ] куда то исчезают слои


в пунто свтичер поставить фотошоп как программу-исключение.

Автор:  king_midas [ 03 12 2010, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

а gradient editor ](*,)

Автор:  takara [ 04 12 2010, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

если RGB перевести в CMYK, а потом обратно в RGB - какашка получится или нет?

Автор:  takara [ 04 12 2010, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
takara писал(а):
если RGB перевести в CMYK, а потом обратно в RGB - какашка получится или нет?

Проще её просто сфотографировать.
вам нужен креативный директор :alc: . я не про то.
нашёл хороший способ повышения резкости, но в смике.

Автор:  king_midas [ 04 12 2010, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

takara писал(а):
Эдуард Титов писал(а):
takara писал(а):
если RGB перевести в CMYK, а потом обратно в RGB - какашка получится или нет?

Проще её просто сфотографировать.
вам нужен креативный директор :alc: ...


бросайте пить и резкость появится :smile:

Автор:  takara [ 04 12 2010, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

pilipim писал(а):
takara писал(а):
...
нашёл хороший способ повышения резкости, но в смике.

это шарпить/крутить контраст черному каналу то? а чем лаб в этом плане хуже?


да - чёрному каналу крутить. а где в лабе чёрный канал, там же вроде яркость, да каналы А и В.

Автор:  Vapi [ 04 12 2010, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

takara писал(а):
да - чёрному каналу крутить. а где в лабе чёрный канал, там же вроде яркость, да каналы А и В.

Вот канал L и надо крутить (шарпить)

Автор:  fanfo [ 04 12 2010, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Я себе по умной книжке экшен клевый сделал по резкости..
магу поделиться ... где лучше выложить ?

Автор:  Sowa [ 04 12 2010, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Книга как называется?

Автор:  fanfo [ 04 12 2010, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Потошоп- Библия пользователя. Дик Мак-клелланд

Автор:  king_midas [ 04 12 2010, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

king_midas писал(а):
а gradient editor ](*,)


раз никто не отвечает, поговорю сам с собой :D
нашёл градиент эдитор

Изображение

...как я его сразу там не заметил #-o

fanfo писал(а):
Я себе по умной книжке экшен клевый сделал по резкости..
магу поделиться ... где лучше выложить ?


и чего, шарпит лучше, чем хай пасс+оверлей?..

Автор:  fanfo [ 04 12 2010, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Помудреней... будет ,и можно подрихтовать под портрет,пейзаж

Автор:  takara [ 04 12 2010, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

можно ещё выложить в Гугловских документах и сделать паблик.

Автор:  beerkoff [ 05 12 2010, 08:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

king_midas писал(а):
и чего, шарпит лучше, чем хай пасс+оверлей?..

Да, кстати. Сомневаюсь. По мне так любой неизбирательный шарп и есть та какашка о которой выше спрашивали. Грамотно сделанная масочка - залог успеха.

Автор:  fanfo [ 05 12 2010, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

вота тут http://www.onlinedisk.ru/file/565954/
получается выделение.накладываем резкости скока хотим :D

Автор:  takara [ 05 12 2010, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
вота тут http://www.onlinedisk.ru/file/565954/
получается выделение.накладываем резкости скока хотим :D
а где он сидит в фотошопе. я засунул его в папку Actions

Автор:  fanfo [ 05 12 2010, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

это экшен и есь. типа выделение с масками.
у меня просто теперь все автоматизировано. и этот экшен встроен в другие.сразу и резкость и конвертация в джипег

вывел такой алгоритм работы - отобор в Fs.
потом всю папку в Лайтруме проявить. раскидать по папкам - по тематике.
В шопе доводка цвета и ретушь , и скопом батчируем вышеописанным экшеном.
потом опять же в Fs переименовываем /номер,месяц,год/
проходимся Бриджем по описанию и кейвордам и на засылку #-o

Автор:  takara [ 05 12 2010, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
это экшен и есь. типа выделение с масками.
у меня просто теперь все автоматизировано. и этот экшен встроен в другие.сразу и резкость и конвертация в джипег

вывел такой алгоритм работы - отобор в Fs.
потом всю папку в Лайтруме проявить. раскидать по папкам - по тематике.
В шопе доводка цвета и ретушь , и скопом батчируем вышеописанным экшеном.
потом опять же в Fs переименовываем /номер,месяц,год/
проходимся Бриджем по описанию и кейвордам и на засылку #-o
вижу в правой кнопке сидит SHARPEN при выделении.

Те этот шарп уже под сток заточен - ругни не будет?

Автор:  beerkoff [ 05 12 2010, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

takara писал(а):
Те этот шарп уже под сток заточен - ругни не будет?

Блин, ну не может быть раз и навсегда данного рецепта шарпа. Смотрите сами подходит вам это или нет. Шарп вообще мера вынужденная и на нормальных фото вообще не нужна.

Автор:  fanfo [ 05 12 2010, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

шарпим стока, скока нужно..
для портретов и предметки разные варианты

Автор:  Paha_L [ 17 12 2010, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

видео как выравнивать цвет и фактуру кожи с помощью кисти в режиме color и заплатки http://narod.yandex.ru/disk/1542730001/color_heal.avi http://narod.yandex.ru/disk/1542969001/IMG_0407a.jpg
как убрать постеризацию на небе с помощью полупрозрачного градиента с шумом http://narod.yandex.ru/disk/1569186001/gradient.avi http://narod.yandex.ru/disk/1569357001/gradient.jpg

Автор:  OVN [ 21 12 2010, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Какие-то странные видеофайлы размером всего 1 Мб. Хотелось бы глянуть на урок по устранению бандинга.

Автор:  takara [ 09 01 2011, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
это экшен и есь. типа выделение с масками.
у меня просто теперь все автоматизировано. и этот экшен встроен в другие.сразу и резкость и конвертация в джипег

вывел такой алгоритм работы - отобор в Fs.
потом всю папку в Лайтруме проявить. раскидать по папкам - по тематике.
В шопе доводка цвета и ретушь , и скопом батчируем вышеописанным экшеном.
потом опять же в Fs переименовываем /номер,месяц,год/
проходимся Бриджем по описанию и кейвордам и на засылку #-o
не могу понять как он работает. Он сидит в экшен - проигрываю его он чёт выделяет, а чё далюше то?

Автор:  fanfo [ 09 01 2011, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

на выделение резкость /шарп маск/ и закрываем выделение..
резкость не по всему полю , а в маске идет
можно поиграть с вариациями - портрет,предметка и т.д.

Автор:  takara [ 09 01 2011, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
- портрет,предметка и т.д.
а если иллюстрация?

Автор:  fanfo [ 09 01 2011, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

гм.здесь не рулю :sad:

Автор:  FotoLancer [ 10 01 2011, 04:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Поскажите, плиз , как пакетно сконвертировать RAW->JPG, задав при этом recovery=100% к примеру. Конвертор родной, ACR - пробовал через обычный акшен, стандартным путем настройки ACR не сохраняет ..

Если через LR желательно пошагово .

спсибо

Автор:  Cepn [ 10 01 2011, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

открыть в acr N изображений, я открывал до 150 одновременно, выделить все и подвинуть ползунок recovery на отметку 100. Затем нажать save images, выбрать формат jpeg, настроить остальные параметры и нажать save. Если нужно после этого, чтобы в равах остались настройки, с которыми мы их конвертили, нужно после завершения конвертации выйти из acr через кнопку done. Если не нужно, то через cancel.

Автор:  Markin [ 10 01 2011, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

А есть какая-то методика реалистично изобразить летящие капли воды?

Автор:  AndrewB [ 31 01 2011, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Напоминалка для hunta. кнопка W в CS5.
Изолят за пару минут.


Автор:  Scorpionka [ 04 02 2011, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ребята, подскажите, пожалуйста, где я накосячила. Инструмент кроп. Раньше я могла сделать кроп как угодно, то есть проводила инструментом, потом растягивала границы как надо. Сейчас, блин, что-то нажала, (вчера изучала кроп с перспективой) и теперь у меня, редиска, режет только в определенных пропорциях. Уже все настройки перевернула - меняются только пропорции, как раньше было не могу сделать.

Автор:  tristana [ 04 02 2011, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Scorpionka писал(а):
Ребята, подскажите, пожалуйста, где я накосячила. Инструмент кроп. Раньше я могла сделать кроп как угодно, то есть проводила инструментом, потом растягивала границы как надо. Сейчас, блин, что-то нажала, (вчера изучала кроп с перспективой) и теперь у меня, редиска, режет только в определенных пропорциях. Уже все настройки перевернула - меняются только пропорции, как раньше было не могу сделать.

а у тебя точно верхняя панель под меню со свойствами этого инструмента (ширина, высота и разрешение) полностью очищена от каких-либо цифр?

Автор:  Scorpionka [ 04 02 2011, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Блин, Ксюха, СПАСИБО! Вот я тупица, пыталась очистить вручную - программа мне не давала, в кроп-настройки залезала - там тоже только определенные параметры, и чего только не делала уже пол-дня. А надо-то было всего лишь нажать кнопочку "Очистить". Прочитала твое
Цитата:
полностью очищена от каких-либо цифр?
и снизошло озарение. Пока кого-то не дернешь - мозг продолжает тупить.

Автор:  tristana [ 04 02 2011, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

это пятницо... =)))

Автор:  Scorpionka [ 04 02 2011, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да что мне пятницо, у меня график работы 2 через 2. А я, тем паче, уже неделю дома загораю, то есть болею. Так что отмазка с пятницой не канает, зато можно свалить на грипп :smile:

Автор:  Scorpionka [ 04 02 2011, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Это я в курсе. А еще кроп в перспективе - классная вещь, вчера весь день играла.

Автор:  Нестер [ 10 02 2011, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
вота тут http://www.onlinedisk.ru/file/565954/
получается выделение.накладываем резкости скока хотим :D

Лжемессия. :D Поищи модуль Photokit. Он в Файл-Автоматизация устанавливается по умолчанию.

Автор:  fanfo [ 10 02 2011, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня есть Photokit color 2
чем он он обычного отличается ?

зы.уж что, что а резкость меня устраивает.и стоки тоже :wink:

Автор:  Нестер [ 10 02 2011, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
У меня есть Photokit color 2
чем он он обычного отличается ?

зы.уж что, что а резкость меня устраивает.и стоки тоже :wink:

Тот который Шарпенер. А экшен твой...

Автор:  fanfo [ 10 02 2011, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ну он не мой, а Дик Мак-Клелланда ..
или ты в каске ?

Автор:  Нестер [ 10 02 2011, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

fanfo писал(а):
Ну он не мой, а Дик Мак-Клелланда ..
или ты в каске ?
А рекламировал ты... Ничего научно и практически обоснованного в нем нет. А в Ник Шарпенер есть... Давай на этом и поставим точку в дискуссии.

Автор:  Leks [ 10 02 2011, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Уже всё обыскал. Как слить все слои на новый?

Автор:  Vapi [ 10 02 2011, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Leks писал(а):
Уже всё обыскал. Как слить все слои на новый?

Ctrl+Alt+Shift+E
вы про это?

Автор:  _maxp_ [ 10 02 2011, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

CTRL ALT SHIFT E

Автор:  Leks [ 10 02 2011, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Vapi писал(а):
Ctrl+Alt+Shift+E
вы про это?

Да, спасибо! Как всё просто, почему раньше не додумался. Ctrl+Shift+E пользую постоянно, а тут... :D

Автор:  hinm [ 14 02 2011, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Проблема возникла с фотошопом CS5-32bit на XP
Работал нормально, стоит полгода примерно, и тут ни с того ни с сего начал глючить - то показывает, то не показывает картинку-пиктограмму слоя, не показывает гистограмму на корректирующем слое, в окошке навигатора, пока не подергаешь масштаб не показывает превью, изменения на изображении после применения фильтров отображаются только когда по картинке ткнешь. Никакой софт перед этим не ставился, системных сбоев не было, драйвера не менялись, вобщем и причину то понять не могу, с чего все началось. Пробовал переставлять и сверху и с нуля с полной очисткой - не помогает. У кого-нибудь были похожие симптомы?

Автор:  takara [ 14 03 2011, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Есть файл JPG открываю - вношу изменения в IPTC - сохраняю опять в JPG. Качество теряется?

Автор:  beerkoff [ 15 03 2011, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да, jpeg пережимается повторно. В jpeg IPTC нужно править через программы которые не вносят изменений в изображение типа ACDSee.

Автор:  bill [ 15 03 2011, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
В jpeg IPTC нужно править через программы которые не вносят изменений в изображение типа ACDSee.

или бридж :)

Автор:  Pautinka [ 10 05 2011, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

подскажите, а как по файлу определить лицензионный софт использовался для обработки картинки или нет? где это прописыватеся? как это можно понять?

Автор:  tristana [ 10 05 2011, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Pautinka писал(а):
подскажите, а как по файлу определить лицензионный софт использовался для обработки картинки или нет? где это прописывается? как это можно понять?

насколько я знаю - никак...

Автор:  CHOReograPH [ 21 05 2011, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

beerkoff писал(а):
Да, jpeg пережимается повторно. В jpeg IPTC нужно править через программы которые не вносят изменений в изображение типа ACDSee.

Значит 5 лет работая с фотобанками, я дважды пережимал jpeg? А почему тогда фотошоп не спрашивает повторно в каком качестве сохранять? Я всегда думал что он не вносит изменения в качество картинки после внесения ключевых слов.

Автор:  bill [ 21 05 2011, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

CHOReograPH писал(а):
А почему тогда фотошоп не спрашивает повторно в каком качестве сохранять?


Потому, что он сохраняет с тем же сжатием, что и был открываемый файл

Автор:  CHOReograPH [ 21 05 2011, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

bill писал(а):
CHOReograPH писал(а):
А почему тогда фотошоп не спрашивает повторно в каком качестве сохранять?


Потому, что он сохраняет с тем же сжатием, что и был открываемый файл

Понятно, спасибо!

Автор:  22enota [ 20 06 2011, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Доброго времени суток всем!

Поставил недавно на windows seven Adobe Photoshop CS5 и столкнулся с такой проблемой: когда пользуюсь инструментом рука, происходит анимация (подобно как на iphone или приложениях для просмотра графики на КПК), т.е.
изображение скользит и двигается по инерции, в зависимости от силы толчка. CS5 пользуюсь уже около года, но работал на XP и такого эффекта не было, очень мешает, особенно когда делаю ретушь с помощью планшета, зажимая пробел пытаюсь передвинуть видимую область изображения, а оно как заскользит. Все настройки уже облазил, не могу найти где отключить, ВЫРУЧАЙТЕ :!:

Автор:  22enota [ 20 06 2011, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Огромнейшее спасибище, уважаемый! Штука классная, безусловно, но сейчас много работы и перепривыкать неуместно, тем более, что 5 лет привычки :wink:

Автор:  tristana [ 28 06 2011, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

вопрос по ФШ 4 (ну или 5, если не сильно отличается процесс) ...

работаю в слоеном 16 битном PSD ... хочу сохранить в джипеге промежуточный вариант работы, чтобы потом склеить все эти варианты в фильм... и работать с PSD дальше...
если вручную, то приходится - переводить PSD в 8 бит, дальше через "Сохранить Как" сохранить файл в джипеговском формате... потом нажать на возврат действий через меню "Редактирование"... и работать дальше до следующего сохранения промежуточного этапа...
короче долго и много лишних отвлекающих движений...

реально ли пытаться засунуть все это в Акшен... ? или не получится...?

Автор:  Cepn [ 28 06 2011, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ксюша, в CS5 можно сохранять в жпег прямо из 16 бит.
Если оставаться в рамках CS4, могу посоветовать только поставить хоткей на перевод в 8 бит и с помощью него переключаться. "Сохранить как" вызывать через ctrl+shift+s, а возврат через ctrl+z или ctrl+alt+z, если больше одного действия нужно откатить.

так можно исключить мышку из процесса.
хоткей - ctrl+shift+s - ctrl+z

не знаю, можно ли запихать всё это в экшн

Автор:  tristana [ 29 06 2011, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

хм... прямо из 16 бит? в джипег? отлично...
надо попробовать - на ноуте стоит 5-я версия... возможно это будет еще один пункт за то, чтобы перейти на 5-ю версию на рабочем компе...

Автор:  takara [ 07 09 2011, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Extended CS5 не открывает EXIF сделаный на CS2. Что это может быть? Те открывается серая рамка. :(

Автор:  tristana [ 07 11 2011, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

вчера что-то странное случилось с ФШ (CS4-ый) во время работы...
короче, делаю очередной фотомонтаж, работаю с 16 битном тифе...
резкость при конвертировании из рава была по нулям...
картинка абсолютно четкая и мягкая... ни шуминки, ни артефактинки...
прикидываю, что лошадь будет выглядеть куда экспрессивнее, если я ей переднюю ногу подниму выше...
выделяю ногу, копирую, вставляю отдельным слоем....
маскирую оба слоя, чтобы можно было без ущерба для исходников стирать лишнее или добавлять обратно, пока не удастся идеально приклеить ногу под новым углом..
больше я ничего не делаю, никакой другой обработки...
и тем не менее в процессе правки я с неприятным для себя удивлением замечаю, что качество картинки ноги в отдельном слое на порядок хуже исходника той же ноги... как будто была грубо повышена резкость (или произошло сжатие качества изображения)... и на шкуре проявились ненавистные артефакты, причем это очень сильно заметно на 200% увеличении, даже всматриваться не надо...
:shock:

но я ничего такого не делала... кроме выделения, копирования в отдельный слой, маскирования и вращения потом этого слоя для получения нужного ракурса...
с каких пор эти манипуляции (грешу на последнюю, на вращение) в ФШ в 16-битном Тифе стали ухудшать картинку? Правда повторить этот казус мне не удалось.. и больше данная операция изображение не портила...
Это просто глюк? или я где-то что-то случайно нажала и поэтому это закономерность?
кто-нибудь замечал такое же?
:?

Автор:  4ami [ 07 11 2011, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Потери качества при любом повороте не кратном 90 градусам неизбежны. Артефакты, кстати, при каждом последующем повороте накапливаются. Потому можно попробовать сначала найти необходимый угол на копии, запомнить и затем уже выставить цифирью нужный угол. То бишь, вертеть всегда только один раз.

Автор:  tristana [ 07 11 2011, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

:shock:
я думала для 16-битного тифа это не действует... только для джипега...
упс...
:oops:

Автор:  4ami [ 07 11 2011, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Да будь там хоть 32- или 64 бита - пикселы-то останутся. :)
Можно было бы использовать ногу как смарт-объект, - с ним любые трансформации выполняются с изначальным изображением. Но вам же еще придется вписывать ногу, многократно работая на пиксельном уровне, так что этот способ не подойдет.

Автор:  tristana [ 07 11 2011, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

мдя... я в шоке...
нашла вот такую статью как раз по этому поводу, прочитала.. и теперь с трудом перевариваю....
и это я 10 лет в ФШ работаю, а такой вещи не знаю... дура.
](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)
а ведь я чертовки часто вращаю многократно по 1 градусу, чтобы найти нужное положение...
придется видимо и правда делать сие с дублем слоя.. а потом поворачивать уже исходник сразу на нужное количество градусов в один шаг...

надеюсь хоть многократное перемещение изолированного слоя по фону так картинку не портит?

Автор:  4ami [ 07 11 2011, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Смотря как перемещать. Если это делать при увеличении 200% и больше, то вполне можно переместиться на субпиксельное расстояние и, бумц, произойдет перерасчет-интерполяция картинки со всеми вероятными вытекающими.
Так что в Фотошопе иногда приходится быть сапером. :)

Автор:  tristana [ 07 11 2011, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

4ami писал(а):
Смотря как перемещать. Если это делать при увеличении 200% и больше, то вполне можно переместиться на субпиксельное расстояние и, бумц, произойдет перерасчет-интерполяция картинки со всеми вероятными вытекающими.
Так что в Фотошопе иногда приходится быть сапером. :)

ясно.. нее... на 200% увеличении я этого не делаю =)

Автор:  tristana [ 07 11 2011, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

а еще вопросик дилетанта.. раз уж пошла такая пьянка...
я часто при работе с фотомонтажом зеркально отображаю картинку в горизонтальной плоскости... ибо этот прием позволяет мне оценить - не наврала ли я где с пропорциями...
ну а потом либо нажимаю на "отмену последнего действия", либо снова делаю зеркальное отражение холста...

как правильнее тут быть? влияет ли это на качество?

Автор:  _maxp_ [ 07 11 2011, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

90, 180, 270, 360, flip - не влияют на качество

Автор:  tristana [ 07 11 2011, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

уф... #-o

Автор:  _maxp_ [ 07 11 2011, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Эдуард Титов писал(а):
_maxp_ писал(а):
90, 180, 270, 360, flip - не влияют на качество
Все другие градусы, как и всё, что угодно - тоже, если Ксения выберет первый свой вариант :)

первый вариант - это что?

Автор:  king_midas [ 07 11 2011, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

_maxp_ писал(а):
Эдуард Титов писал(а):
Все другие градусы, как и всё, что угодно - тоже, если Ксения выберет первый свой вариант :)

первый вариант - это что?


ctrl+z :D

4ami, а если в лайтруме равы при кропе верчу, вроде так на глаз артефакты не появляются, или я не прав?

Автор:  _maxp_ [ 07 11 2011, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

с одного верчения артефактов мало и трудно разглядеть. покрутите искусственную четко пикселизированную картинку,типа буквы из кубиков-пикселей, однопиксельную прямую. будет заметнее

Автор:  4ami [ 07 11 2011, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

king_midas,
Если в снимке присутствует максимально возможная резкость (микроконтрастность границ и краев деталей), то она неизбежно уменьшится при повороте не кратном 90 градусам. Но насколько понимаю, только в процессе конвертации начинается попиксельное высчитывание изображения для выбранного формата. Поэтому при повороте RAW финишная попиксельная интерполяция всяко будет точнее в сравнении с таким же поворотом стандартного растрового формата, поскольку используется максимум информации на момент конвертации.
Но тут, полагаю, в общем-то проблемы особой нет так как трансформации подвергается все изображение в целом в отличии от описанного выше случая у tristanы.

Автор:  king_midas [ 08 11 2011, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

4ami писал(а):
...
Но тут, полагаю, в общем-то проблемы особой нет так как трансформации подвергается все изображение в целом в отличии от описанного выше случая у tristanы.


ну да, покрутил, конечно, теперь кажется что микрорезкость теряется, ну хотя бы чуть-чуть :D но проблемы нет, Вы правы :)

Автор:  Traveller [ 09 11 2011, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

После известных видеоуроков Маргулиса(Dan Margulis) появилось
его приложение к Photoshop CS5
http://www.ledet.com/margulis/ppw
Возможно кому-то будет полезно....

Автор:  AndrewB [ 29 12 2011, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Нужно нарисовать диаграмму. На диаграмме нужны комп, камера, ду пульт и плата.
В чем это быстрее сделать. Где можно найти бесплатные векторные пиктограммы?

Автор:  hoboton [ 30 12 2011, 09:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Может Visio?

Автор:  AndrewB [ 30 12 2011, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Visio у меня нет, а вот LibreOffice - Draw есть.
может там готовые символы есть?

PS:
Поставил Триал и за час все сделал.
Спасибо.

Автор:  bill [ 07 02 2012, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

что-то забыл и не могу сообразить как с одного компа на другой макросы (action) перенести

Автор:  cook [ 07 02 2012, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

bill писал(а):
что-то забыл и не могу сообразить как с одного компа на другой макросы (action) перенести

C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop\Presets\Actions
или
C:\Users\имя\AppData\Roaming\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Presets\Actions
p/s
если что, то AppData скрытая папка помоему

Автор:  ivz [ 08 02 2012, 05:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

cook писал(а):
bill писал(а):
что-то забыл и не могу сообразить как с одного компа на другой макросы (action) перенести

C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop\Presets\Actions
или
C:\Users\имя\AppData\Roaming\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Presets\Actions
p/s
если что, то AppData скрытая папка помоему


А еще можно экспорт/импорт набора экшенов сделать. В указанную папку.

Автор:  bill [ 08 02 2012, 06:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

ivz писал(а):
А еще можно экспорт/импорт набора экшенов сделать. В указанную папку.

Спасибо - это то, что нужно :)

Сохранить/загрузить экшены удобнее всего оказалось через меню палитры

Автор:  Nadianb [ 08 02 2012, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Добрый день, уважаемые гуру фотографии.
Я в этом деле не профи, но на хочу попробовать.
Вот только купила новый ноут и заново поставила весь софт, в результате чего одни и те же фото при открывании просмотрщиком виндоус или пикасой отображаются в одном варианте, а при просмотре PSCS5 совсем по-другому - более темные и контрастные что ли? Если цвет был темным с тенями в темном, то все видится просто черным.
Вот недавно нашла переключатель просмотр- вариант цветопробы- и далее выбор. По умолчанию открывалось CMYK переставила на монитор RGB, вроде после этого цвета стали более похожи на необходимое.
Подскажите что это за настройка и какой вариант лучше выбирать?

Автор:  tristana [ 08 02 2012, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

это цветовое пространство.... вам подходит только RGB... Смик - это для печати... в полиграфии..
причем не просто RGB, а sRGB, ибо есть еще Adobe RGB .. а то потом будете спрашивать, почему фотки бледные и тусклые...

Автор:  Nadianb [ 08 02 2012, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

У меня есть в русском фотошопе вариант
монитор RGB
Интернет стандарт RGB(sRGB)
интеренет стандарт и CMYK как по мне очень близки, и тот и другой темный и более насыщенный-контрастный, а просто RGB ближе к реальному, особенно по портретам понятно.
Да у меня на этом ноутбучном мониторе матовом все цвета светлые и блеклые, но я так поняла что это особенность его цветопередачи
Посмотрела еще раз - картинка в фотошопе при "монитор RGB" и в пикасе немного отличаются, теперь наоборот в фотошопе немного светлей и менее контрастны, но в целом вполне смотрибельны.
Фотографии в разных программах вообще должны одинаково отображаться? И какая из них мне показывает более правильную картинку?

Автор:  Ever [ 20 02 2012, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Приобрел калибратор для своего монитора. Подскажите что делать с полученным .icc файлом чтоб правильно организовать рабочий процесс?
В винедовсе он встал как профиль по умолчанию (заменив sRGB похоже). А дальше что делать? В фотошопе sRGB тоже им заменять?

Автор:  zastavkin [ 20 02 2012, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Этот полученный файл и есть теперь монитор RGB. Твой монитор RGB, годящийся только для твоего монитора. А для файлов нужно присваивать универсальные профили, понимаемые другими компами. То-есть sRGB, либо другие.

Автор:  Ever [ 20 02 2012, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Спасибо за ответ. Я правильно понимаю что вот это вот фраза
Цитата:
А для файлов нужно присваивать универсальные профили, понимаемые другими компами. То-есть sRGB, либо другие.

Означает что в фотошопе в настройках цвета sRGB надо выставить не профиль моего монитора? Просто он начинает ругаться на то какую-то разсинхронизацию во втором примере, когда профиль монитора убираю.

Изображение

Автор:  zastavkin [ 20 02 2012, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ever писал(а):
Просто он начинает ругаться на то какую-то разсинхронизацию
Спрашивает (а не ругается) тогда, когда открываешь файл с профилем, отличающимся от указанного в working space.
В качестве рабочего пространства указывать sRGB, либо AdobeRGB.

Автор:  Ever [ 20 02 2012, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Еще раз спасибо. Я имел ввиду то, что указано на скрине выше. Выделил оранжевым для наглядности.
Констатирует факт что там что-то не синхронизировано. Или это не важно?

Изображение

В итоге последовательность действий
1. В настройках цвета Windows нужно указывать профиль, сгенерированный калибратором Spyder3Express.icc
2. В насторйках цвета фотошопа выставить для настроек RGB: sRGB (или АdobeRGB)

Правильно?

Автор:  zastavkin [ 20 02 2012, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Ever писал(а):
Выделил оранжевым для наглядности.
Констатирует факт что там что-то не синхронизировано. Или это не важно?
Это зависит от того, как настроил свой рабочий процесс с разными приложениями Creative Suite. Если фото только в фотошопе обрабатывать, то не принципиально.

Ever писал(а):
В итоге последовательность действий
1. В настройках цвета Windows нужно указывать профиль, сгенерированный калибратором Spyder3Express.icc
2. В насторйках цвета фотошопа выставить для настроек RGB: sRGB (или АdobeRGB)
Правильно?
Да.

Автор:  Ever [ 20 02 2012, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Еще иллюстратор установлен, выставил там те-же настройки - перестал писать про рассинхрон.
Спасибо огромное за помощь!

Автор:  alexander_s [ 31 05 2012, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

о, фотошоп!
только что установли CS6 - сразу бросилось в глаза - он отображает равы(с правильнвми параметрами экспозиции) практически уже подработанные. ну, в пиратской версии цс5 - нужно было подкручивать...
исчезла пимпочка Recover... или как там ее.
ой ой ой ...
пойду лучше посплю, может мне уже это снится???

PS: уже понятно- нужно апгрейдить и железо. не хочет включать некоторые фильтры типа рисование маслом... требует крутого видеопроца.

Автор:  alexander_s [ 01 06 2012, 08:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

люди, кто с CS5 на CS6 перешел? я ничего не понимаю! неужели ACR CS5 так меня обманывал?

Автор:  Владимир Годник [ 01 06 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Adobe Photoshop -- обсуждение программы

Вынужден был купить cs6, так как для 5Dmk3 трудно найти ему замену... Да и вообще с доисторической версией, которая раньше у меня была, ничего нельзя бало взять из плагинов и т.п. ...

Пока не раскушал чего-то принципиально важного для себя. Под сток всё равно всё руками делаю, не понял, как у них на видеопрезентации так красиво получается менять местами куски изо