КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 01 2019, 16:32

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 12:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
Здравствуйте!
Искал по форуму подобную тему, но не смог найти, если есть, подскажите, пожалуйста, где.
Хотелось бы иметь возможность слышать мнение профессионалов о том, как сделан тот или иной кадр. Или, хотя бы что сделано в том или ином кадре. В частности меня удивляет, что у совершенно разных фотографов появляется один и тот же «эффект»: то ли «синевы» добавлено, то ли «черноты». Т.е. это какой-то приём или метод, или плагин. Может быть, кто знает, подскажете, как добиваются такой обработки. Уверяю, это не оригинальная обработка, я наблюдал много раз за фотографами и такая обработка появляется у многих авторов «вдруг». Вот интересующие меня кадры (не копирую, чтобы не нарушать авторских прав. Все фото с Фото-ру). Подчёркиваю, съёмка, боке, ГРИП не интересуют, интересует «яркость красок». Как её добиваются? Уверен, что это интересно не только мне. Вот ссылки:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44622_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_2.jpg

И вот ещё. Хотя это может быть и оригинальная обработка. Это другое. Есть ли тут тонирование?:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45300_3.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 16:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
azazello писал(а):
... «яркость красок». Как её добиваются? Уверен, что это интересно не только мне. Вот ссылки:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44622_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/45219_2.jpg

И вот ещё. Хотя это может быть и оригинальная обработка. Это другое. Есть ли тут тонирование?:
http://club.foto.ru/camera/images/or/45300_3.jpg


судя по количеству артефактов на фотках (на границах разных цветов), хроматическим абберациям и purple fringe, явно видимым на превью - либо тупо задран saturation и clarity, либо "модные" пресеты для лайтрума, которые растягивают ползунки HSL в разные стороны)) может быть для фотору это и красиво, куча лайков, все дела) но в плане качества для стока весьма спорно...

ps последнее "тонирование" особенно интересно, листва дерьмового цвета, а пальцы - трупного :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 16:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
king_midas писал(а):
может быть для фотору это и красиво, куча лайков, все дела) но в плане качества для стока весьма спорно... ps последнее "тонирование" особенно интересно, листва дерьмового цвета, а пальцы - трупного :smile:


Ага, спасибо за ответ, king_midas! Я совсем забыл написать, что к стокам примерять это не нужно. Задача поразить воображение провинциального клиента.
Но ответ, увы, для меня бесполезен, не думаю, что это простое задирание saturation. Вот о модном пресете для Лайтрума интересно подробнее узнать. Какие именно пресеты дают такие эффекты не подскажете?

А можно ещё примеры? Что Вы скажете про вот эти фотографии:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/964461/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/691914/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1397161/

Если об авторах первых фото я ничего не знаю, то об этом авторе у меня есть информация. Поделюсь ей после того, как кто-нибудь выскажет своё мнение.

На всякий случай оправдаюсь, я не говорю, что мне жутко нравится, и я хочу так же, но я точно не знаю, как это сделано. Я знаю, что ef 135 mm f/2 L даёт красивый рисунок, хорошую резкость и волшебное боке, но тут "по шарам бьёт" именно обработка. Мне интересно даже не как это сделано, а что тут сделано? Усилено размытие фона? Отредактиованы каналы? Создавалась ли тут область выделения вокруг центральных фигур? Насколько точная: маска с мягкими краями или обтравка контуром (лассо)?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 17:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
А что касается пригодности для стоков, то вот примеры весьма насыщенных обработкой фотографий:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?p ... 21e95c-1-0
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?p ... 1e95c-1-77


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 18:00 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
И фотошоп, и технология съёмки в различных вариантах позволяют очень по-разному получить сходный или даже практически одинаковый результат.

Первые два снимка тому пример. Их можно снять на природе, и в студии. Можно - в одну экспозицию (!), а можно - с заменой фона...

Также и в третьей примере можно кучей способов добиться желаемого эффекта.

Что касается свадебной темы, она по многим ричинам для стока очень далека от хитовой.

azazello писал(а):
king_midas писал(а):
может быть для фотору это и красиво, куча лайков, все дела) но в плане качества для стока весьма спорно... ps последнее "тонирование" особенно интересно, листва дерьмового цвета, а пальцы - трупного :smile:


Ага, спасибо за ответ, king_midas! Я совсем забыл написать, что к стокам примерять это не нужно. Задача поразить воображение провинциального клиента.
Но ответ, увы, для меня бесполезен, не думаю, что это простое задирание saturation. Вот о модном пресете для Лайтрума интересно подробнее узнать. Какие именно пресеты дают такие эффекты не подскажете?

А можно ещё примеры? Что Вы скажете про вот эти фотографии:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/964461/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/691914/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1397161/

Если об авторах первых фото я ничего не знаю, то об этом авторе у меня есть информация. Поделюсь ей после того, как кто-нибудь выскажет своё мнение.

На всякий случай оправдаюсь, я не говорю, что мне жутко нравится, и я хочу так же, но я точно не знаю, как это сделано. Я знаю, что ef 135 mm f/2 L даёт красивый рисунок, хорошую резкость и волшебное боке, но тут "по шарам бьёт" именно обработка. Мне интересно даже не как это сделано, а что тут сделано? Усилено размытие фона? Отредактиованы каналы? Создавалась ли тут область выделения вокруг центральных фигур? Насколько точная: маска с мягкими краями или обтравка контуром (лассо)?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 18:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
поверьте, фотки с мальчиком и авто из первого сообщения - это просто сатурейшн... потом Вы приводите в пример фотки с меньшим "оверфильтер" (правда, я не понял, при чём тут 135 мм., они вроде сняты на широкий угол)

а фотки из последнего примера по мне - так вообще с минимумом обработки)

вот пример "насыщенных" фотографий http://www.shutterstock.com/gallery-172021p1.html

что сделано с фотками из Ваших примеров - гадать не буду, потому что не вижу в них, честно говоря, ничего уникального... в том же лайтруме градиенты, маски и поканальная цветокоррекция оттенков, светимости и насыщенности способна дать лучшие результаты :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
king_midas писал(а):
потом Вы приводите в пример фотки с меньшим "оверфильтер" (правда, я не понял, при чём тут 135 мм., они вроде сняты на широкий угол)


king_midas, простите, немного запутался, но первые четыре (3+1) — 135 мм. Я их взял из примеров съёмки на 135 f/2 L на фото-ру. Правда, EXIF есть только на мальчике и на "тонированной" девушке. На автомобиле - нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 18:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
king_midas писал(а):
потом Вы приводите в пример фотки с меньшим "оверфильтер"

Простите тупого, а что такое «с меньшим "оверфильтер"»? Может быть, это мне и нужно?! Можно чуть-чуть подробнее?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 18:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
Владимир Годник писал(а):
И фотошоп, и технология съёмки в различных вариантах позволяют очень по-разному получить сходный или даже практически одинаковый результат.

Спасибо за ответ, Владимир! Согласен, поэтому и спрашиваю, не КАК сделано, а ЧТО?

Владимир Годник писал(а):
Также и в третьей примере можно кучей способов добиться желаемого эффекта.

Увы, для меня это тайна :-)

Владимир Годник писал(а):
Что касается свадебной темы, она по многим ричинам для стока очень далека от хитовой.

Т.е. свадьбы плохо продаются? Я правильно понял? Или Вы про конкретные фотографии?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 19:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
azazello писал(а):
Простите тупого, а что такое «с меньшим "оверфильтер"»? Может быть, это мне и нужно?! Можно чуть-чуть подробнее?


оверфильтр - излишнее применение фотошопа, из-за которого лезут артефакты...
например, накрутили синий - на небе шум вылез


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 10 2006, 18:18
Сообщения: 2591
Откуда: Пенза
скинтоны, стоить отметить, не так накручены на вышеприведенных фото. на фото со сладкой ватой, например, на мужике. или маскИровались или еще чего. может из-за этого выглядит не как тупо накрученная сатурация...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2012, 23:18 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
azazello писал(а):
Владимир Годник писал(а):
И фотошоп, и технология съёмки в различных вариантах позволяют очень по-разному получить сходный или даже практически одинаковый результат.

Спасибо за ответ, Владимир! Согласен, поэтому и спрашиваю, не КАК сделано, а ЧТО?

Владимир Годник писал(а):
Также и в третьей примере можно кучей способов добиться желаемого эффекта.

Увы, для меня это тайна :-)

Владимир Годник писал(а):
Что касается свадебной темы, она по многим ричинам для стока очень далека от хитовой.

Т.е. свадьбы плохо продаются? Я правильно понял? Или Вы про конкретные фотографии?


Я не работаю в микростоке, но в макростоке свадебная тематика маловостребована. Причины, видимо, в следующем... Основные доходы мы ждём от рекламного использования своих фото.

Кому нужна реклама в свадебной области?

Фотографам. Они используют для этого свои работы. И на конкретных сайтах.

Производителям свадебных платьев, флористам, мейк-апщикам и т.д. Они показывают опять же свои работы.

Поэтому остаётся надежда на использование в качестве иллюстраций к журнальным и интернет-публикациям о свадьбе-женитьбе...

Поэтому мне не очень перспективным кажется это направление для стока.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 12 2012, 00:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
king_midas писал(а):
azazello писал(а):
Простите тупого, а что такое «с меньшим "оверфильтер"»? Может быть, это мне и нужно?! Можно чуть-чуть подробнее?


оверфильтр - излишнее применение фотошопа, из-за которого лезут артефакты...
например, накрутили синий - на небе шум вылез



ага, теперь понял, спасибо, king_midas!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 12 2012, 00:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
_maxp_ писал(а):
скинтоны, стоить отметить, не так накручены на вышеприведенных фото. на фото со сладкой ватой, например, на мужике. или маскИровались или еще чего. может из-за этого выглядит не как тупо накрученная сатурация...


Ага! Это уже какая-то конкретика! Простите тупого, я правильно понял, что Вы имеете в виду, что человеческая кожа (а мне кажется, что ещё вата и футболка) были замаскированы перед тем, как задрать saturation? Но уж очень у многих такой эффект наблюдается. Не может быть это какой-то плагин или готовый сценарий, пресет?
Спасибо Вам за ответы!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 12 2012, 01:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
Владимир Годник писал(а):
Кому нужна реклама в свадебной области?

Да-да, я понял, Владимир! Спасибо за ответ! Я понял, что Вы считаете, что свадьбы продаваться не будут. И Бог с ними! Меня не столько свадьбы, сколько обработка интересует. Скажем так, у меня нет ни времени, ни желания изменить своё представление о том, как нужно снимать и обрабатывать свои снимки, но меня пугает, когда я не знаю не только КАК это сделано, но и не могу понять ЧТО именно изменено в этих кадрах, почему они воспринимаются так?
Вот прекрасный пример, показывающий, что мой страх не напрасен. Один уважаемый и авторитетный в прошлом фотограф вынужден был оправдываться на городском форуме, где появилась резкая (даже грубая) критика его работ. В своё оправдание он написал, что снимает "классику" :D. Этим словом он оправдывал отсутствие даже самой необходимой обработки на своих гиперфокальных фото. Так это беспомощно всё выглядело, даже как-то пошло, уж лучше бы ничего не писал. А человек хороший и фотограф в прошлом заслуженный. Сейчас практически на дне оказался. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 12 2012, 13:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Я, конечно, заранее извиняюсь если что не так, влезая со своей печки.
Но почему бы для обработки фото не присмотреться к схемам грейдинга, использующегося в кино-видео? Там работа со вторичной цветокоррекцией обычная, я бы сказал, рутинная составляющая. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 12 2012, 21:01 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
"Один уважаемый и авторитетный в прошлом фотограф вынужден был оправдываться на городском форуме, где появилась резкая (даже грубая) критика его работ. В своё оправдание он написал, что снимает "классику" . Этим словом он оправдывал отсутствие даже самой необходимой обработки на своих гиперфокальных фото. Так это беспомощно всё выглядело, даже как-то пошло, уж лучше бы ничего не писал. А человек хороший и фотограф в прошлом заслуженный. Сейчас практически на дне оказался."

Такое сейчас ускорение изменчивости в мире, что банальностью стало утверждение о невозможности стоять на месте. То есть стоЯщему кажется, что он стоИт, а реально его уносит назад. Со всё увеличивающимся ускорением...

Так почти во всех профессиях. А в фотографии - особенно. Всё-таки трудно сейчас назвать другое дело, в которое бы попытались профессионально влезать миллионы новых людей!

...Мужику можно было бы посочувствовать, видимо, у него с головой непорядок... :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 12 2012, 14:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 07 2006, 21:53
Сообщения: 148
Владимир Годник писал(а):
Я не работаю в микростоке, но в макростоке свадебная тематика маловостребована

Если судить по Top 100 Image Searches at Shutterstock, то wedding всего на один пункт обгоняет business и находится "всего" на 12-й позиции ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 12 2012, 18:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
azazello писал(а):
... человеческая кожа (а мне кажется, что ещё вата и футболка) были замаскированы перед тем, как задрать saturation? Но уж очень у многих такой эффект наблюдается. Не может быть это какой-то плагин или готовый сценарий, пресет?
Спасибо Вам за ответы!


во-первых, фото в холодных тонах - белая вата с голубым оттенком, на чёрных волосах женщины явная синева, поэтому кожа никак не может быть насыщенна, т.к. кожа всегда тёплого цвета, кроме как у трупов... во-вторых, при "проявке" рава можно снизить сатурейшн и повысить лайтнесс оранжевого и жёлтого каналов, повысить сатурейшн и снизить лайтнесс синего и зелёного... и попробовать поменять оттенки в нужные, для достижения определённого эффекта, стороны - для этого не нужен никакой плагин, это элементарная цветокоррекция, "благодаря" плагину появился никому не нужный насыщенный зелёный (aqua) цвет на заднем плане, и вообще не верю, что даже на провинциальных зрителей подобное фото может произвести впечатление - помимо этой зелени на заднем плане - непонятная композиция, на половину фотки чьи-то задницы в расфокусе, облезлые еловые ветки... хотя, на вкус и цвет :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 12 2012, 00:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 328
Откуда: Crimea
_maxp_ писал(а):
скинтоны, стоить отметить, не так накручены на вышеприведенных фото. на фото со сладкой ватой, например, на мужике. или маскИровались или еще чего. может из-за этого выглядит не как тупо накрученная сатурация...

Да-да, вот и мне так кажется. Спасибо, _maxp_!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB