Я бы ещё добавил, что размерчик в 668 KБ для 6-и мегапиксельной картинки великоват малость - надо бы поменьше, килобайт скажем 300 хотя бы, а ещё лучше 100 - вот тогда будет самое оно
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| снимки на закате http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=4951 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Goodwyn [ 18 06 2008, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | снимки на закате |
Тут у меня назрел вопрос один. Я снимал на закате девушку. В контровом свете. Получался силуэтное фото. Но на стоке сказали что или шумы или видна обработка. Снимал на исо 200. Шумов не вижу, либо мое представление о шумах немного отличается от инспекторского. Соотвественно вопрос вот в чем: как снимать контровичок, чтобы его пропускали? Я сижу на шутере, и совсем надавно... ЗЫ. несколько кадров их этой серии кстати, приняли! |
|
| Автор: | Арт [ 18 06 2008, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А посмотреть можно, чтобы шумы оценить? |
|
| Автор: | Lorado [ 19 06 2008, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
подозреваю что там скорее всего не шумы а компрессия из-за неправильной или слишком сильной доводки фото... обычно отлуп с формулировкой - This file contains artifacting when viewed at full size - подразумевает именно компрессию а не шумы - к шумам по крайней мере айсток относится очень спокойно. |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, в формулировке что то про шумы говорят... Я честно гря, снимок в раве контрастю, еспозицию выравниваю. Потом немного шумы убираю в ноизпрофешинл.. при близком просмотре шумов не вижу... но ептыть, инспектора видят! и кстати вообще почти все мои снимки наулице они режут либо с пометкой шумы либо типа видна обработка... хоть вообще из студии не вылазь! |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я не пойму как картинку грузить... |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 07 2008, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): я не пойму как картинку грузить...
http://www.radikal.ru в помощь |
|
| Автор: | Lorado [ 11 07 2008, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): не, в формулировке что то про шумы говорят... Я честно гря, снимок в раве контрастю, еспозицию выравниваю. Потом немного шумы убираю в ноизпрофешинл.. при близком просмотре шумов не вижу... но ептыть, инспектора видят! и кстати вообще почти все мои снимки наулице они режут либо с пометкой шумы либо типа видна обработка... хоть вообще из студии не вылазь!
я вам как инспектор говорю - это стандартная формулировка - там где упоминаются шумы - это отлуп за компрессию а компрессия вызывается неправильной или слишком сильной обработкой файла, она может быть в одном месте на картинке видна - просмотрите внимательно весь файл в 100процентном режиме. и умоляю - не надо пользоваться ни шарпом ни шумодавилками - они как правило и вызывают эту самую родную всем компрессию |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я вам как инспектор говорю - это стандартная формулировка - там где упоминаются шумы - это отлуп за компрессию а компрессия вызывается неправильной или слишком сильной обработкой файла, она может быть в одном месте на картинке видна - просмотрите внимательно весь файл в 100процентном режиме. и умоляю - не надо пользоваться ни шарпом ни шумодавилками - они как правило и вызывают эту самую родную всем компрессию[/quote] Вы инспектор??? Вот это да!!!! Круто! тогда я к Вам как к специалисту обращусь: насчет использования шумодавов и шарпа - полял, не буду. А насчет сильной обработки файла вызывающую компрессию... можно прояснить? |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://i050.radikal.ru/0807/1b/41d00bd5c301.jpg |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://i050.radikal.ru/0807/1b/41d00bd5c301.jpg |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://i050.radikal.ru/0807/1b/41d00bd5c301.jpg |
|
| Автор: | Lorado [ 11 07 2008, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нее... так не пойдет - что бы я вам ответила где косяк - мне нужна картинка в 100% размере |
|
| Автор: | Lorado [ 11 07 2008, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
даже по такой маленькой превьюхе видно, что картинка шарпилась... - это оверфильтр видно ступеньчатые линии на камнях одежде - это уже компрессия вызванная тем самым шарпом... возможно проблемы в районе горизонта но все равно чтобы сказать точно надо смотреть полноразмерный файл |
|
| Автор: | Goodwyn [ 11 07 2008, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://i074.radikal.ru/0807/3a/ad82dff11694.jpg Спасибо, за помощб! я действительно шарпил при конвертации из рава в джипег! |
|
| Автор: | Lorado [ 11 07 2008, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пожалуйста. по полному размеру - красивая карточка ... очень но за что ж вы ее так жестоко отшопили жутчайшая компрессия от овершарпа на девушке, край камней, линия леса поедена компрессией , видна компрессия на воде у линии горизонта и слишком сильно пользовались шумодавом по воде и небу - за разумные шумы с камеры - айсток отлуп не даст - так что шумов бояться не надо ... ну в разумных пределах конечно. а способ борьбы с компрессией зачастую только один - заново обработать файл - более осторожно и аккуратно. удачи |
|
| Автор: | Chushkin [ 11 07 2008, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы ещё добавил, что размерчик в 668 KБ для 6-и мегапиксельной картинки великоват малость - надо бы поменьше, килобайт скажем 300 хотя бы, а ещё лучше 100 - вот тогда будет самое оно
|
|
| Автор: | Zoom [ 11 07 2008, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): http://i074.radikal.ru/0807/3a/ad82dff11694.jpg
Спасибо, за помощб! я действительно шарпил при конвертации из рава в джипег! Меня глючит или чуть левее головы девушки тонущий рыбак в кепке ?  Ну да, и удочка отражается.... И справа что-то с линией горизонта странное....
|
|
| Автор: | Chushkin [ 11 07 2008, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Меня глючит или чуть левее головы девушки тонущий рыбак в кепке ?
Ну да, и удочка отражается.... И справа что-то с линией горизонта странное....
Ха! А я то гадал, откуда там удочка. Оказывается это автор рыбака "утопил"
|
|
| Автор: | Goodwyn [ 12 07 2008, 06:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за помощь! Переделаю карточку! я изначально люблю резкость, что иногда вот к таким приводит результатам... Заново когда делать буду, то шарпа в конверторе не буду добавлять, только резкости! А еще помощи немного не окажете?  http://i043.radikal.ru/0807/96/7fa98fae8815.jpg вот эту картинку зарезали с пометкой сначала "видно использование шумодава" (хотя я вообще им не пользовался), и "бедное освещение". Это уже вторая сессия на эту тему у меняи обе не приняли. Что надо делать, чтобы такие снимки приняли? а то хочется на улице снимать, а бояться начинаю....
|
|
| Автор: | bill [ 12 07 2008, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на айстоке такое точно не возьмут, на шутере могут взять |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 07 2008, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): А еще помощи немного не окажете?
http://i043.radikal.ru/0807/96/7fa98fae8815.jpg вот эту картинку зарезали с пометкой сначала "видно использование шумодава" (хотя я вообще им не пользовался), и "бедное освещение". О! Это уже лучше, - всего 288 KБ. Делайте ещё меньше и будет Вам счастье
|
|
| Автор: | Lorado [ 12 07 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну тут на лицо просто шумодав - он замылил всю картинку опять таки из-за фильтра поперла компрессия - изображение в некоторых местах стало как бы зубчатым - погрызенным - в таких случаях вообще почти всегда пишут - оверфильтр - за шумодав и компрессию ну а на счет света - на айстоке надо быть очень осторожным с дневным светом - не должно быть провалов в тенях , пересветов - цвета должны быть чистыми .. не замыленными - и айсток в общем любит мягкий рассеянный свет если вам можно переслать эту картинку - то надо обрабатывать заново БЕЗ ШУМОДАВОВ И ШАРПА !!!!!! чуть поработать с curves и будет вам счастье Я понимаю, что многим тяжело решиться и прислать фото без шумодава и шарпа - но попробуйте!!!!!!! процент приемки значительно увеличится!!! |
|
| Автор: | Simfo [ 12 07 2008, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): Заново когда делать буду, то шарпа в конверторе не буду добавлять, только резкости!
Это в цитатнег!
На что снимаете и что за конвертор? |
|
| Автор: | Goodwyn [ 12 07 2008, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lorado писал(а): ну тут на лицо просто шумодав - он замылил всю картинку
опять таки из-за фильтра поперла компрессия - изображение в некоторых местах стало как бы зубчатым - погрызенным - в таких случаях вообще почти всегда пишут - оверфильтр - за шумодав и компрессию ну а на счет света - на айстоке надо быть очень осторожным с дневным светом - не должно быть провалов в тенях , пересветов - цвета должны быть чистыми .. не замыленными - и айсток в общем любит мягкий рассеянный свет если вам можно переслать эту картинку - то надо обрабатывать заново БЕЗ ШУМОДАВОВ И ШАРПА !!!!!! чуть поработать с curves и будет вам счастье Я понимаю, что многим тяжело решиться и прислать фото без шумодава и шарпа - но попробуйте!!!!!!! процент приемки значительно увеличится!!! Хм... в том то и дело что шумодава кажись не было... хотя сейчас уже точно и не вспомню... насчет освещения: я работаю пока только с шаттером, и нет у меня рассеивателя пока, для мягких теней... я и так ставил модель чтобы света больше было но при этом небо не вылетало. В любом случае переделаю, чтобы точно не было использование шумодава. Скажите, снимок не мыльный? что-то я в последнее время так привык к резкости в студии, что уже начинаю очковать если на уличных фото резкость не такая... А обрабатываю равы я в C1 capture pro 3.76. Я там добавляю обычно контраста не 10-20 единиц. ББ правлю, и шарпа на 200 ставлю... |
|
| Автор: | Goodwyn [ 12 07 2008, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Goodwyn писал(а): Заново когда делать буду, то шарпа в конверторе не буду добавлять, только резкости! Это в цитатнег! На что снимаете и что за конвертор? я имел в виду контраст, как Вы уже наверняка догадались!
|
|
| Автор: | Zoom [ 12 07 2008, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Скажите, снимок не мыльный?
Вот и мне показалось, что дело не шумодаве, а в мыле, по которому прошлись шарпом. Что за линза-тушка? |
|
| Автор: | Goodwyn [ 12 07 2008, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Цитата: Скажите, снимок не мыльный? Вот и мне показалось, что дело не шумодаве, а в мыле, по которому прошлись шарпом. Что за линза-тушка? это 70-300. параметры уже не помню... но если экзиф не убился то в снимке все написано... ( я просто на работе сейчас) |
|
| Автор: | Goodwyn [ 15 07 2008, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://pic.rapidshare.ru/730557 Вот на рапиде файл заново. БЕЗ шумодава и шарма. только при конвертации небольшой шарп... Поиграл крвыми для неба и все. Такой примут? |
|
| Автор: | Simfo [ 15 07 2008, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): БЕЗ шумодава и шарма. только при конвертации небольшой шарп... Поиграл крвыми для неба и все. Такой примут?
Мдя... без шарма, говоришь... Тут ты прав, безусловно.
А в CMYK зачем перевел? Тоже поиграцца? 
Это не "небольшой шарп". Это ЧУДОВИЩНЫЙ ШАРП! Выключи его раз и навсегда! А вот эти зелененькие полосочки говорят о том, что "играл" кривыми ты очень неумело. Общий контраст тоже ужасен. У тебя все нормально с монитором?
|
|
| Автор: | Lorado [ 15 07 2008, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ужаснейшая компрессия - оверфильтр/// блюр или шумодав - такой файл никогда не примут - ну тени очень жесткие все же - детали потеряны честно говоря даже представить себе не могу что нужно сделать с файлом чтобы получить такой результат |
|
| Автор: | Goodwyn [ 15 07 2008, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зелененькие полоски означают что я не убрал слой залитый зеленым для выявления пересветов... Забыл... Все вышесказанное убедило меня не пытаться больше заливать фотки эти а переснять. Видать изначально качества не хватило. Спасибо за помощь! Буду снимать полтиником! |
|
| Автор: | Goodwyn [ 15 07 2008, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и думаю в самом фотике выключить шарп и контраст... |
|
| Автор: | Simfo [ 15 07 2008, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goodwyn писал(а): Все вышесказанное убедило меня не пытаться больше заливать фотки эти а переснять.
Выложи RAW этой фотки. Ты явно что-то не то делаешь на этапе обработки. Качества может быть вполне достаточно. Кстати, камерный шарп не влияет на рав. Только на жпег. |
|
| Автор: | Goodwyn [ 15 07 2008, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Goodwyn писал(а): Все вышесказанное убедило меня не пытаться больше заливать фотки эти а переснять. Выложи RAW этой фотки. Ты явно что-то не то делаешь на этапе обработки. Качества может быть вполне достаточно. Кстати, камерный шарп не влияет на рав. Только на жпег. Хорошо, я домой приду и обязательно скину рав. |
|
| Автор: | Goodwyn [ 15 07 2008, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.rapidshare.ru/731157 вот рав... посмотрите плиз, мож я действительно чего не так обрабатываю... |
|
| Автор: | Simfo [ 16 07 2008, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот как-то так. Левая после конвертера, правая после Фотошопа. Думаю, что в таком варианте есть шансы на приемку. |
|
| Автор: | Goodwyn [ 16 07 2008, 06:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Ну вот как-то так. Левая после конвертера, правая после Фотошопа. Думаю, что в таком варианте есть шансы на приемку. Спасибо, однако я не совсем понял что МНЕ нужно сделать, чтобы фото стало таким как у Вас... при конвертации чего изменить, или только в фотошопе? Пасскажите порядок действий плиз, если это Вас не затруднит... |
|
| Автор: | Simfo [ 16 07 2008, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну во первых убрать все виды шарпа. Везде. Любой дизайнер сможет сам его добавить, если надо, а вот убрать -- практически нереально. На этапе конвертации из РАВа, сделать только примерный ББ и коррекцию экспозиции, если нужно. Никаких контрастов, увеличений цветности и т. д... Вернее контраст можно использовать, но только в сторону уменьшения. Особенно если съемки были на прямом солнечном свете. Остальная цветокоррекция делается в ФШ... Основной инструмент Curves. Ставишь на них точечки и двигаешь... на сколько двигать и где эти точечки поставить это уже другой вопрос.  Вопрос вкуса, здравого смысла и настройки монитора. Монитор должен быть откалиброван. Хотя бы этим http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910 если нет аппаратного калибратора. Почитай Маргулиса обязательно.
Ну вот как-то так... |
|
| Автор: | Goodwyn [ 16 07 2008, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за советы при конвертации! Маргулиса я читал, и Айсман тоже. и даже сам дизом работаю, хотя всему и всегда можно и нужно учится! Теперь знаю, где я прокалывался! А то я кривыми пытался убрать то, что при конвертации ставил, тока хуже желал! Это моя любовь к резкости и контрасту в худ. снимках привела к этому! я сам - не виноват!
Еще раз спасибо! жалко бы было если пришлось бы снимки выбросить... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
