КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Тут у меня назрел вопрос один. Я снимал на закате девушку. В контровом свете. Получался силуэтное фото. Но на стоке сказали что или шумы или видна обработка. Снимал на исо 200. Шумов не вижу, либо мое представление о шумах немного отличается от инспекторского. Соотвественно вопрос вот в чем: как снимать контровичок, чтобы его пропускали? Я сижу на шутере, и совсем надавно...
ЗЫ. несколько кадров их этой серии кстати, приняли!

А посмотреть можно, чтобы шумы оценить?

подозреваю что там скорее всего не шумы а компрессия из-за неправильной или слишком сильной доводки фото...
обычно отлуп с формулировкой - This file contains artifacting when viewed at full size - подразумевает именно компрессию а не шумы - к шумам по крайней мере айсток относится очень спокойно.

не, в формулировке что то про шумы говорят... Я честно гря, снимок в раве контрастю, еспозицию выравниваю. Потом немного шумы убираю в ноизпрофешинл.. при близком просмотре шумов не вижу... но ептыть, инспектора видят! и кстати вообще почти все мои снимки наулице они режут либо с пометкой шумы либо типа видна обработка... хоть вообще из студии не вылазь!

я не пойму как картинку грузить...

http://www.radikal.ru в помощь

я вам как инспектор говорю - это стандартная формулировка - там где упоминаются шумы - это отлуп за компрессию
а компрессия вызывается неправильной или слишком сильной обработкой файла, она может быть в одном месте на картинке видна - просмотрите внимательно весь файл в 100процентном режиме.
и умоляю - не надо пользоваться ни шарпом ни шумодавилками - они как правило и вызывают эту самую родную всем компрессию

я вам как инспектор говорю - это стандартная формулировка - там где упоминаются шумы - это отлуп за компрессию
а компрессия вызывается неправильной или слишком сильной обработкой файла, она может быть в одном месте на картинке видна - просмотрите внимательно весь файл в 100процентном режиме.
и умоляю - не надо пользоваться ни шарпом ни шумодавилками - они как правило и вызывают эту самую родную всем компрессию[/quote]

Вы инспектор??? Вот это да!!!! Круто! тогда я к Вам как к специалисту обращусь: насчет использования шумодавов и шарпа - полял, не буду. А насчет сильной обработки файла вызывающую компрессию... можно прояснить?

нее... так не пойдет - что бы я вам ответила где косяк - мне нужна картинка в 100% размере

даже по такой маленькой превьюхе видно, что картинка шарпилась... - это оверфильтр
видно ступеньчатые линии на камнях одежде - это уже компрессия вызванная тем самым шарпом... возможно проблемы в районе горизонта
но все равно чтобы сказать точно надо смотреть полноразмерный файл

http://i074.radikal.ru/0807/3a/ad82dff11694.jpg
Спасибо, за помощб! я действительно шарпил при конвертации из рава в джипег!

пожалуйста.

по полному размеру - красивая карточка ... очень
но за что ж вы ее так жестоко отшопили
жутчайшая компрессия от овершарпа на девушке, край камней, линия леса поедена компрессией , видна компрессия на воде у линии горизонта
и слишком сильно пользовались шумодавом по воде и небу - за разумные шумы с камеры - айсток отлуп не даст - так что шумов бояться не надо ... ну в разумных пределах конечно.

а способ борьбы с компрессией зачастую только один - заново обработать файл - более осторожно и аккуратно.

удачи