КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Ключевые слова для RAW
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=5158		 Страница 1 из 1
Автор:  Ornitolog82 [ 01 08 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Ключевые слова для RAW
Задача: проставить РУССКИЕ (позже, может быть, и английские добавить, если так можно) ключевые слова для RAW-исходников.

Зачем: чтобы не проставлять ключевые слова для новых обработок и конвертирований одного и тогого исходника заново, но чтобы слова каждый раз "шли внагрузку" от RAW'а.

Попытки решения:
1. Использовал PhotoInfoSetup, но он корректно прописывает лишь английские слова; английские слова сохраняются в JPEG при конвертировании в RawShooterPremium. Русские ключевые слова PhotoInfoSetup преобразует в неадекватный набор символов. Хотя если присваивать русские слова для JPEG - все нормально.
2. Проставлял слова в ACDSee, появлялся доп-файл сателлит XMP (нежелательное явление для меня, хотелось бы ограничиться IPTC). При обработке в RawShooterPremium слова в JPEG не сохранялись, увы.
3. Проставлял слова в Adobe Bridge SC3 10.0 - Rus - кроме него самого (бриджа) их никто не видит.
4. Есть еще Ifran, но в нем не очень удобно ключ.слова присваивать; кроме того, он, кажется, только для JPEG заполняет IPTC.

Вопросы:
1. Какими прогами удобнее проставлять ключ.слова (особенно, чтобы можно было сразу многим фото одно и то же скопом присвоить) для RAW?
2. Важно ли, чем конвертировать-обрабатывать RAW, чтобы сохранились ключевые слова? Может вообще, лайтрум попробовать?
3. Не "портится" ли RAW от присвоения ключ. слов?

ПС: на форуме читал, конечно, ветки и по ключ. словам, и по RAW, но ответы на мои вопросы попадались лишь всколзь: как раз про лайтрум там что-то было.
Автор:  Ornitolog82 [ 04 08 2008, 10:08 ]
Заголовок сообщения: 
Пока тишина :sad: . Я установил Лайтрум (с русификатором :D ) и экспериментировал, присваивая через него ключевые слова "сырым" файлам. При обработке и конвертировании в том же Лайтруме всё гут - все ключевые слова исправно "наследуются" JPEG'ами, но если те же RAW'ы обработать и сконвертировать Равшутером - желаемый результат не достигается - в JPEG'ах остается лишь Exif-информация...
Автор:  itsskin [ 04 08 2008, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 
Лайтрум хранит слова либо в своей базе, либо в .xmp сайд файлах, которые другие конверторы не читают. Про базу и так все ясно.
Автор:  Ornitolog82 [ 04 08 2008, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 
Так чем же тогда проставлять ключевые слова, чтобы их видили все программы? Или нет такой панацеи?
Автор:  travelstocker [ 04 08 2008, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
Aperture 2 for mac
в нем же равы обрабатываются
Автор:  Ornitolog82 [ 04 08 2008, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 
У меня PC. И к слову: Aperture, кажется, есть не только для Маков, но и для пресловутых?
Автор:  itsskin [ 04 08 2008, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
Нет панацеи. Но сама и сама потребность призрачна.
Автор:  Ornitolog82 [ 04 08 2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Почему призрачна? А что делать, если, например, присвоил я равам все ключевые слова через лайтрум, а потом снес последний? Все заново писать? Ну и не все же в лайтруме обрабатывать, хотя он уже потихоньку начинает мне нравиться, особенно возможностью удаления пятен, не запуская фотошопа....
Автор:  Abricos [ 04 08 2008, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Ornitolog82 [ 04 08 2008, 18:02 ]
Заголовок сообщения: 
Canon 20D, Windows XP
Автор:  bill [ 04 08 2008, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
а зачем присваивать слова РАВам? присваивайте их джипегам, или храните в отдельном файле.

не поверю, что вы повторно "проявляете" РАВы массово. ну и зачем заморачиваться такими экзотическими решениями
Автор:  Abricos [ 04 08 2008, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  itsskin [ 04 08 2008, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 
Слова можно оставить в сайд-файлах, я уже говорил.
Проявка рава это начальный этап. Потом фотошоп для ретуши. Задача призрачна, т.к. "пререпроявить" все равы с последующей "переретушью"..... утопия это, в общем.
Автор:  Ornitolog82 [ 05 08 2008, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 
Вы спрашиваете, зачем проявлять RAW заново. Отвечаю. 1. Для редакционного использования файлы лучше сразу привести в наилучший вид, чтобы потом не было стыдно за публикацию; все равы я раньше именно так и обрабатывал: сразу шарпил и удалял шум, повышал насыщенность и контрастность, т.к. в противном случае мои фото в одних журналах печатались "как есть", т.е. не хватало контрастности, например, или насыщенности; и лишь в некоторых журналах, где худ.редакторы или дизайнеры помоложе (я серьезно!) файлы подлежали авто-обработке (обычно увеличивали насыщенность). Таким образом, для редакционного использования нужно все сделать по-максимуму. 2. Для того же Росфото ситуация кардинально противоположная. Стоило мне чуть перешапить, тут же получал сообщения типа "Мальчик, обработай поскромнее". Т.е. опять приходится отталкиваться от рава. И что же, заново проставлять ключевые слова?
Ну, можно еще заметить, что, в принципе, ключевые слова нужны именно для фотобаноков, т.к. у меня фотографии систематизированы и так неплохо; в редакциях вообще о существовании ключевых слов мало кто знает:).

Наконец, если присваивать ключевые слова равам вы находите неразумным, скажите, как поступаете вы? Интересует именно присвоение ключевых слов: методика и программы для этого используемые. Еще добавлю, что часто нужно присваивать одни и те же слова большой массе фотографий, на которых изображен один и тот же объект, т.е. пакетная обработка обязательна.

Спасибо. Извините за сумбур: не ошибается тот, кто ничего не делает. ПС: Другие ветки о присвоении ключевых слов я внимательно прочитал, ссылаться на них не нужно.
Автор:  itsskin [ 05 08 2008, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... ht=#144594
Я уже писал, как я делаю, так что сошлюсь.
Автор:  Ornitolog82 [ 05 08 2008, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
itsskin писал(а):
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=144594&highlight=#144594
Я уже писал, как я делаю, так что сошлюсь.

Прочитал, спасибо.
Автор:  jetacom [ 11 09 2008, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
Попробуй Microsoft Expression Media 2. Она должна удовлетворять твоим требования.Есть еще Imatch 3.6,который тоже пишет ключевые слова в IPTC и понимает Равы.
Автор:  Ornitolog82 [ 11 09 2008, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
jetacom писал(а):
Попробуй Microsoft Expression Media 2. Она должна удовлетворять твоим требования.Есть еще Imatch 3.6,который тоже пишет ключевые слова в IPTC и понимает Равы.

Спасибо, но я уже "подсел" на Лайтрум:D
Автор:  davidm [ 14 09 2008, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Ornitolog82 писал(а):
Так чем же тогда проставлять ключевые слова, чтобы их видили все программы? Или нет такой панацеи?

Панацеи, видимо, нет. По крайней мере до тех пор, пока стоки будут ожидать только ISO-8859-1 Latin внутри IPTC полей :-)
В принципе, в ProStockMaster мы можем вписать внутрь что угодно, например UTF-8/16 или win-1251, но проблема-то остается той же - кто же это прочитает как надо?

Поэтому, решение, которое мы предлагаем - хранить набор русских слов отдельно от файла, с возможностью их "заливки" в файл с авто-переводом, когда это понадобиться. Есть у нас такое workflow, пока, правда, только для JPG.
Автор:  _maxp_ [ 14 09 2008, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
простите за оффтоп, но не хочется заводить новую тему, а поиск - не находит. напомните, пожалуйста, какие настройки нужно выставить, чтобы Bridge CS3 писал ключевые в IPTC как CS2 (ну чтоб все стоки видели)
Автор:  Ornitolog82 [ 15 09 2008, 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
_maxp_ писал(а):
простите за оффтоп, но не хочется заводить новую тему, а поиск - не находит. напомните, пожалуйста, какие настройки нужно выставить, чтобы Bridge CS3 писал ключевые в IPTC как CS2 (ну чтоб все стоки видели)

Да его (СиЭс3) не то что стоки - другие программы-то не понимают. Такое ощущение, что прога пишет все в свою базу. Словом, луче чем-нибудь другим ключевые ставить. Мне бридж, кстати, понравился, только после Лайтрума нужда в нем отпала. Единственный минус лайтрума, что фото нужно добавлять в базу, прежде чем что либо с ними делать. Поэтому я, например, сначал быстро просматриваю фото в ACDSee и удаляю откровенный брак, а потом уже добавляю в базу лайтрума, где очень удобно можно сравнивать фото. Вообще не знаю как раньше жил без этой опции... Точнее знаю, но так неудобно было :smile:
Автор:  _maxp_ [ 15 09 2008, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
Возможность настройки ЦС3 есть и она обсуждалась здесь уже. Просто найти не получается
Автор:  davidm [ 15 09 2008, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
Ornitolog82 писал(а):
[..] а потом уже добавляю в базу лайтрума, где очень удобно можно сравнивать фото. Вообще не знаю как раньше жил без этой опции...

А что именно, коллега, Вам нравится при сравнении фотографий в Лайтрум? Какие функции?
Лично у меня опыт ограничивается удобным "сдвоенным" зумом / фокусом, + всякими играми исключительно по визуализации просматриваемых картинок - перестановка местами, переход к следующей паре сравнения и пр.
А больше ничего для себя интересного там не открыл - не иначе, пропускаю самое важное. Поделитесь опытом!
Автор:  Ornitolog82 [ 15 09 2008, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ключевые слова для RAW
davidm писал(а):
Ornitolog82 писал(а):
[..] а потом уже добавляю в базу лайтрума, где очень удобно можно сравнивать фото. Вообще не знаю как раньше жил без этой опции...

А что именно, коллега, Вам нравится при сравнении фотографий в Лайтрум? Какие функции?
Лично у меня опыт ограничивается удобным "сдвоенным" зумом / фокусом, + всякими играми исключительно по визуализации просматриваемых картинок - перестановка местами, переход к следующей паре сравнения и пр.
А больше ничего для себя интересного там не открыл - не иначе, пропускаю самое важное. Поделитесь опытом!

Собственно это и нравится. Кроме того, очень удобен замочек, оключив который, можно двигать картинки и сравнивать при 100% разные области. (Оффстоп: Отснял, например, тестовую таблицу на разных диафрагмах и выясняешь, на на каких малых диафрагмах слишком высокие ХА, начиная с какой диафрагмы резкость по краям становится приемлемой, и, наконец, начиная с какой диафрагмы начинается "туман".)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/