КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

основной инструмент фотографа - штатив
эх, до конца своих дней натаскался

тысяча извинений, конечно, основной инструмент - правильный конвертер

В общем провела день найдя, скачав, русифицировав, прочитав уроки и добавив пресеты по Лайтруму. И поняла, что абсолютно не поняла его прелести. Открыть фото мне проще в фотошопе. К тому же фотошоп дописывает файлик к раву, по которому я потом легко вижу, что файл уже обрабатывался. Если Лайтрум и интересен мне, то только в качестве плагина для цветокоррекции, после фотошопа. Вот чего я в нем не поняла- как ослабить действие пресета, наложить его на предыдущий пресет не полностью, как бы с прозрачностью? Или это невозможно? Спасибо.

каждый пресет - настройки ползунков в панелях инструментов… для ослабления эффекта просто сдвигаете ползунки ближе к исходным значениям… ну или же конвертируйте 2 файла и продолжайте в любимом ФШ) уменьшите прозрачность верхнего слоя

а прелесть его в том, что в конвертере можно больше всего вытащить из рава без потерь и артефактов... ведь камера рав, которым вы открываете файлы в ФШ, это обрезанная версия лайтрума

рав конвентор и там и там идентичен

не огорчайтесь, я тоже не понял
он слишком много пытается делать без моего ведома, что то куда то синхронизирует, где то что то хранит, где эти настройки, куда они исчезнут в случае гибели системы допустим..,

единственная прелесть, это то, что можно проявить равы но не сохронять их в виде жипеков, сделать несколько вариантов настроек на одном раве, и прочее чем быстро наигрался, и не смог это превратить в действительно нужные инструменты.

В общем в итоге так и сделала- две картинки разные из одной и лепила снова в одну в фотошопе с переходом по маске-градиенту.
Чего то мне после этого эксперимента стал все больше нравится тот самый пиксель экспресс

Oleona
Советую все-таки научиться грамотно пользоваться специализированными рав -конвертерами. У вас сразу сэкономиться 75 % времени.
И лучше все-таки Capture One Pro . Мне приходится тысячи снимков обрабатывать после свадьб. Теперь это удобно и легко. Практически фотошоп уже не нужен.
У Лайтрума с цветами похуже. Хотя многие работают с пресетами. Их полно в сети. Мне лично больше нравятся специализированные фильтры .
Там на сайте производителя можно скачать триальную версию. А потом ловить акцию, я купил за 40 % цены.
Единственно - с русскими учебниками беда. Я обучался на ю-тубе.
Зато теперь обработка занимает у меня очень мало времени.

Спасибо за совет. Но я пока не понимаю. А чем плох сам конвертер фотошопа? Там также можно открыть сразу всю партию, с одними настройками, если она одинаково снята. И у меня нет обработки свадебной и другой заказной съемки, только свое под стоки. Я Лайтрум полезла смотреть именно из-за повального увлечения тонировкой. Что-то для себя отметила, но только как дообработка в середине фотошопного процесса. Что же может дать Капча ван, чего нет в фотошопе? Опять же шумодав и портретура в фотошопе стоят.

Интерактивная обработка всего сэта. Это намного удобнее. Если вы снимали с похожими условиями весь сэт , то проявить его можно очень быстро. Плюс в Капчуре отличная обработка самого цвета. Ведь он изначально разрабатывался для среднеформатных цифровых задников. На мой взгляд вытаскивание из теней сделано лучше, и нужный мне оттенок на лицах, а я смог получить нормально только в Капчуре.
Данные на весь сэт сохраняются в папке с Равами. Можно в любой момент перепроявить их. В Лайтруме намного все гимморойнее.
Для фотографа вообще современные рав-конвертеры более чем достаточны. Фотошоп , это больше для дизайнеров или художников.

про ФШ согласен, а чем лайтрум "гимморойнее"? в двух словах, а то капчуру как-то поставил, полчаса поюзал, решил что от добра добра не ищут и снёс

Нравятся мне эти уверенные в себе фотографы. Лишь бы не перетрудиться, не дай бог. Все конвейеры построить норовят.
А если цвет не получится? Типа, ну всё, - аллес капут? А если шумы? А вдруг масочки потребуются и, о ужас, - вторичная цветокоррекция?
Инструментов должно быть много. Чай, объектив-то не один в арсенале? Да и камера, полагаю, не одна.

все настройки (для всех фотографий и каталогов) хранятся в одном единственном файле , которому можно указать любой путь для хранения, при гибели системы, вновь установленный ЛР спокойно будет работать с этим файлом, моему уже 5 лет, он пережил не одну смену системы. Имя ему - Lightroom 5 Catalog.lrcat. Всё просто до безобразия.

=====
2
По поводу пресетов. Я наверное никогда не пойму их сакральный смысл, поскольку "эффект" каждого пресета работает на определённый кадр, а именно на тот под который делался, ни один пресет и близко не даст того эффекта на совершенно другую фотографию, сделанную при совершенно других условиях съёмки, цветах и т.п. , да тысячи их, причин.

Мне цвет больше понравился. И интерфейс сразу "в руку лег". И работает как Калашников, без глюков, но требует ресурсов.


4ami - поработай летом над обработкой трех десятков свадеб, быстро с фотошопа слезешь. А я хочу ездить на природу, а не корпеть над компом. Это просто бизнес. Зачем осложнять себе жизнь.

А у меня вот вопросик к знатокам - интересна оригинальная обработка пейзажей. Возможно в комплексе - съемка,конвертация, последующая обработка. Буду "вельми понеже". Может кто наталкивался.

понятно про лайтрум я могу повторить это же слово в слово

Ну если бизнес, то речь, как понимаю, идет тогда больше об организации процесса. Зачем осложнять себе жизнь?
Оправдать производственной необходимостью, естественно, можно что угодно и уж тем более никто этого не запретит. И все ж таки, если обработка конвейерная, нельзя ожидать высокого качества, чтоб там кто не говорил.

==
Наверное, все что ниже это и так известно, но все же, на всякий случай...

Александр Свет:
http://sashasvet.ru/blog/obrabotka-raw- ... e-one-pro/
и стили:
http://www.ndimitrov.com/?p=946
http://www.thomasblariau.com/5-styles-p ... ure-one-7/
http://more4one.deviantart.com/art/Capt ... -316456983
https://captureintegration.com/capture-one-6-styles/
http://c1styles.com/