КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну ка бэ большинство свадебщиков с этим не согласиться , есть конечно некоторое количество фотошоподрочеров, но из бизнеса такие быстро уходят. Иначе времени на съемку не останется Фотошоп используется для ретуши и применения модных фильтров и экшенов. На Майведе посмотрите. Нам огромный набор штампов и клонов. Главное раскрутка !Москвичи нанимают в сезон обработчиков из провинции, у них есть время только на съемку и отбор.
У занимаюсь сейчас практически только фуд-съемкой . Времени на приготовление уходит больше , чем съемочный процесс и обработку. Да и практически большая часть обработка уходит на кейворды. Студийный свет, карта серого, проявка в Капчуре в считанные минуты. В фотошопе все на экшенах. Кто бы мне лет 5 назад это все подсказал ? Эх сэкономил бы кучу времени. А в шопе приходится ковыряться, если только накосячил на выездной съемке, ну и для дополнительной огранки или вырезания.

за ссылки спасибо
Пропадаю на некоторое время. Всем привет !

Что то мне это напомнило битву что лучше, Canon или Nikon )))
Я вот лайтрум вообще не понял. По мне так это тот же CR только более пакетный и напичканный, что не всегда нужно. Capture One круто работает с цветами, но как то тоже "не лёг в руку". Так что пользую обычный CR... Может я чего не понимаю...

+1

Всё сразу понятно и с пол пинка.
Нет проблем ни с цветом ни с светом.

здесь описано как применять кадрирование пачками http://yadi.sk/d/pDJY0khlF4mw5

Перфекционисты рекомендуют RAW Photo Processor

http://dmitry-novak.livejournal.com/41444.html
http://blog.lexa.ru/tags/raw_photo_processor

Вот-вот. По-моему, в наших палестинах это любимый софт иных внезапно проснувшихся фотографов, начавших знакомство с компами со старых подшивок компьютерных журналов десятитилетней давности, когда вовсю властвовал Мак.

Это для любителей одна фотография в неделю.

Выдержка из документации.


Вот что происходит с программами когда их делают не профи.
Во времена терафлопсов у народа не хватает вычислительной мощности.
Вот так вот из бага делают супер возможность.

Вряд ли к таким можно отнести Новака, который снимает товар для различных фирм не поштучно.

Мне тормоза не понравились, применяю RPP только для отдельных случаев, изредка, когда результаты работы моего основного конвертера совсем не нравятся.
Но дело не только в тормозах. Управление весьма и весьма специфично, несколько раз пытался начать работать с RPP, но без подсказок это трудновато.
После того как нашел книгу по RPP - все пошло гораздо быстрее (ссылка на книгу ниже).

Есть ли там тормоза на современный компьютерах, стоят ли неудобства (необходимость взводить виртуалку и Хакинтош, нетрадиционность интерфейса) получаемого результата?
Вот человеческая инструкция для начинающих по RPP, фактически с рецептами для разных случаев:
Д. Новак. "RAW Photo Processor. Практическое руководство. RPP начинающим" http://shadow.atlex.ru/LJ/RPP/RPP_Russi ... al_1_1.pdf
Пробуйте, может кому-то понравится.

как может такое понравиться?
1. Поставить виртуальную машину.
2. Поставить МАК ОС.
3. Поставить РПП.
4. Открывать фотографию по названию файла.
5. Открывать Шоп о править дальше.
6. За профилирование камеры надо платить.
Заплатить то можно, но за такой интерфейс рука не поднимается.

Это самое напряжное.


Превьюхи отображаются при выборе файла.


А что в этом такого? Обычная процедура для любого конвертора, если его не хватает.


Копейки.


Интерфейс вполне функциональный, но, согласен, уж очень минималистичный.

и профи бывают любителями, попавшими в нужное место в нужное время может он цену себе набивает, может это его тараканы, но что лайтрумом "прояви", что с заклинаниями и вызовом духа Маргулиса - на бигборде или журнальном развороте не будет видна разница… пусть хоть на слайды снимает
а оффтоп надо перенести в тему про конвертеры, согласен

Вот для примера, только что со стола.
Это один РАВ. И там и там баланс белого в тени. Остальное всё ноль.
Угадай где кто? LR, RPP

DPP

.... DPP?????

Почему размеры разные если один рав?