КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не знаю, есть ли он на фуджевской матрице.

а не проще ли сделать такую обработку в ФШ? или это не тру?

Хотелось по настоящему. Этот фильтр (как и полярик) сложно корректно имитировать в ФШ. Даже НИКовские фильтры туфту делают.

он есть на всех фотиках, когда его нет катинка приобретает такой фиолетово-розовый оттенок
вобщем для ИК фото надо снять ИК фильтр с матрицы и одеть фильтр на объектив

Вот нашел статейку про ИК съемку: http://markhilliardatelier.wordpress.co ... -shooting/
Человек использует X Pro 1 как раз потому, что на фуджевской матрице ИК фильтр слабый.

Чтоб нормально снимать (нормально - это значит обычные выдержки/диафрагмы и реальное IR-изображение, а не фиолетовое или красное, в видоискателе/дисплее) необходимо убрать хот-миррор фильтр.
Камера станет полноспектральной, но IR фильтр отсечет UF-составляющую.
viewtopic.php?f=28&t=8337&p=477845&hilit=mirror#p477845
Одного этого недостаточно - надо исправить задний рабочий отрезок, сместив матрицу, или установить вместо hot mirror кварцевое стекло, которое сходно по преломлению с hot mirror.

Кстати, мягкие IR типа 550-650nm пропускают достаточно цвета, во-первых. Что уже само по себе гораздо интересней монохрома, что наблюдается от IR720 и далее. Во-вторых, такой фильтр служит прекрасным хардверным плагином для выравнивания-выглаживания поверхности кожи.

Аня, очень хороший совет, спасибо! Над этим буду думать и стараться приближаться. А пока разве что так:

Работа Владимира Годника наконец дала пинок попробовать то, что давно хотел.

судя по моделям - это старая съемка и наложение картинки сверху ..
мне что-то хочется вернуться к экспериментам с проектором ..

Так и есть. Съемка моделей прошлогодняя, а Токио - 2007-го года.
А проектор стоит и ждёт. Если захочешь экспериментировать, зови, буду на подхвате.
Сам же не уверен, что рациональнее - монтаж, или проектор.
Монтаж: http://lori.ru/6961856
Проектор: http://lori.ru/1676583

У меня так и вообще не проектор, а экран, он намного ярче.

А вообще всё хорошо, если сделано качественно.

Все равно потом будет/должна быть постобработка, хотя бы тот же элементарный light wrap. Поэтому я за композицию.
По-моему, так рациональнее в наши дни, несомненно качественнее, не говоря уж об экономичности.

У монтажа практически нет технических лимитов.

Я делаю в один кадр, потому что в студии предпочтительно, сели технически это возможно, всё сделать технологично, быстро, без лишних издержек.

Кроме того, когда можно качественно сделать так, чтобы в процессе съёмки прийти к результату, процесс гораздо более интересен для клиента. Я бы даже сказал, это становится для клиента увлекательным.

Всё это не имеет прямого отношения к стоку...

Ужас, это ж постоянный риск. А если не повезет с техническими средствами и терпением? Хотя от идеального качества, какое позволяет сделать композитинг (не монтаж, потомучто так точнее для работы с CG), можно действительно отказаться лишь при условии получения совместного удовольствия от самого действа.

Нет никакого риска.

Если съёмка продумана и есть весь необходимый инструментарий, профессионал не имеет права лажануться.

Просто не всё можно сделать прямой съёмкой в один кадр, хотя бы исходя из физических ограничений в размере экрана для той или иной композиции. Но для того и голова, чтобы в свободное от поглощения пищи время пошагово раскладывать предстоящие съёмки