КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне просто страшно представить такую обсуждаемую позу.. ой, простите, гуру, композицию [/quote][/quote]
На самом деле, там все пристойно.
У меня на сайте размещены храмы, а значит, обнаженной натуры нет и не будет, максимум, в купальнике или эффектной позе...

24 августа 2009 года, больше года назад, я снял на обычный суперзум CANON S3 IS снимок, который, сейчас, стали обсуждать на форуме SONY.
Смелая девушка на стволе...
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... d=16&id=62[/quote]

Бесспорно, у вас действительно целомудренный подход. Из всех смелых девушек, сфотографированных на стволах только эта столь пристойна.

Сейчас тренировал выдержку (с ФР решил завтра поэксперементировать, темно уже на улице, все резинки в трусах, а магазины закрыты): читал ветку и ел котлеты. Сдался на "девушке на стволе". Еле откашлялся.

Владимир Годник

Вы знаете, прошел год, я уже стал забывать об этой фотографии.
Уже пошел совсем, по-другому пути фотографирования, как вдруг, ее вспомнили, и более того, мне задали вопрос: "А есть ли фотография с этой девушкой, где видна длина самого ствола?"
Знаю, что где-то было такое фото, но, я его куда-то записал и не помню куда...

val_th
Да, у Вас прекрасный объектив, слов нет!
Объективы EF-S не стоит пробовать на байонете EF, т..к можно что-то повредить, из-за разного рабочего отрезка объективов!

И еще раз по поводу диафрагмы!
Чтобы использовать диафрагму 1.4, нужно, чтобы на маркировке объектива было это значение!
Если есть надпись 1,4, то можно снимать на и на диафргаме 1.4 и 4.5
Если на Вашем объективе написано 4,5-5,6, то диафрагма доступна со значения 4,5, а значение 1,4 уже недоступно!
Светосильные объективы, это, как, правило фиксы, а не зумы!
Более того, на фокусном расстоянии около 400 мм, Вам диафрагма 4,5 уже будет недоступна, только 5,6!
У Вас объектив, где с изменением фокусного расстояния, изменяется и значение диафрагмы.
Это будет и в новом, анонсированном объективе CANON EF 70-300 F /4-5,6 IS L
Возьмем то же Никон, у его полтинника-фикса, доступна диафрагма 1, 4, а у моего Кенон, нет, только со значения 1.8!
Душевная улыбка девушки. (NIKON D60 + NIKKOR 50/1/4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... d=6&id=160


Я стараюсь почаще заходить на форум, но вот жена, порой, отгоняет меня, от компьютера! Особенно, на выходных!

Я не понимаю чего вы заморачиваетесь. Я себе купил бюджетный 70-210/4,5 (за 60баксов), разбрал аккуратно, и подпилил лепестки диафрагмы. Просто, надфилем. По моим расчетам, я получил "дырку" 1,6. Теперь только корректирую выдержку и держу кнопку спуска на 1/3 меньше обычного (сорри, перепутал) - получается то Шо надо!
Кстати. 70-210/4,5 у меня серебристый! Почти белый. Профессионализм прет прямо на глазах!

АЛЕКСАНДР, мой профессионализм немного притормаживает скорость интернета, но я не расстраиваюсь, потому что это параллельно развивает бурную фантазию при загрузке Ваших фотографий Я была готова к многому, но девушка на стволе просто поразила мое воображение!
Если вдруг решите переснять свой шедевр, учитывайте тот факт, что (говорят), важна не только длина ствола, но и его его толщина

Eger, как Вы думаете, смогу ли я считаться хотя бы полупрофессионалом, покрасив все свои объективы краской "серебрянкой"? И насколько это сочетаемо с тремя адидасовскими полосками на моем шнурке

АЛЕКСАНДР! Подскажите, пожалуйста! У меня есть объектив, на нем написано EF 85/1.8 (вдруг Вам понадобится эта информация). Я фотографирую в основном мою кошку и кактус около моего компьютера. Когда кошка сидит на шкафу, у меня никак не получатся сфотографировать ее крупным планом, чтобы была видна одна морда и усы, мой объектив ее не приближает!!! Я прочитала в интернете, что на зеркальных камерах, чтобы приблизить объект съемки нужно крутить объектив! Я кручу-кручу, но у меня только становится все расплывчато Может быть дело в странной черной пластмассовой штуке, которая зачем-то одета сверху и которая очень мешает мне крутить объектив? (продавец вроде называл ее бленда, я впервые услышала это слово). Или может я все же неправильно поняла и есть какая-то кнопка для приближения, как на моей маленькой любимой Конике Минолте, которая была у меня до этого большого фотоаппарата?

Кстати, насчет фотографических терминов. Вы, конечно, пошлете меня читать литературу, но некоторых вещей, которые смущают мой слух, я не смогла там найти. Когда я слышу слово "диафрагма", я уже не краснею, как раньше, потому что нашла информацию про нее, и даже вроде поняла, что это понятие означает применительно к фотографии. Но вот тут недавно услышала "фотографировать на длинном конце" Что это означает? В книжке по фотографии этого нет. И смогу ли я так делать, если я девушка? Заранее огромное спасибо, решилась написать сюда, потому как вижу, насколько вы лояльно ко всем относитесь. На других форумах меня высмеивали и осыпали нецензурной бранью.

С уважением, Вероника.

С интересом прочла все от начала до конца. Нашла массу полезной информации, спасибо АЛЕКСАНДР! Правда я не все поняла, но меня очень взволновала тема про размеры. Я всегда избегала объективов размера L, все искала что-нибудь поподходящее, S-ку, M-ку в крайнем случае.Но получается и L могут носить стройные девушки? я даже мерить боялась, вдруг такой объектив будет полнить мой кенончик? Но если опасаться нечего, я обязательно куплю, толко не с красной полосочкой, а с розовой. Но думаю, что мужчинам не стоит останавливаться, надо брать на размер больше. Я лично для своего мужа буду выбирать не меньше XL. Я так понимаю, что XL и XXL более профессональные?

Справедливости ради нужно заметить, что и не все мужчины могут фотографировать на "длинном конце", это кому как бог дал.

Scorpionka (Вероника)
Да, отвечаю на Ваши вопросы.

Насчет Вашего объектива CANON EF 85/1.8 .
Это объектив с фиксированным фокусным расстоянием! Это видно по одной цифре возле буквы F.
Этим объективом нельзя не приблизить, ни удалить объект!
Дял этого существуют зум-объективы с переменным фокусным расстонием, типа, Эльки, который мы только обсуждали.
У них 2 цифры в названии! Типа CANON EF 70-200 F\4 L IS.
Для того, чтобы снять крупно объект, нужно отойти подальше от него!
Вот Вам обычная кошечка, снятая на диафрагме 2.8!
Кот или кошечка? Портрет (CANON 450D + CANON EF 50 F/1.8 )
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... d=9&id=176

2. "фотографировать на длинном конце"
Вот кстати, пример, снятый еще суперзумом, "на длинном конце".
Это значит, что снималось на фокусных расстояниях порядка 150-300 мм, или говоря научным языком, используя "длиннофокусное положение объектива".

Незнакомка из моря
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... id=6&id=59

Вот Вам пример без приближения:
Пожар на складах Киева 15 августа 2010 г. : отважные пожарные готовятся к тушению возгорания...
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... =16&id=162

А вот с приближением объекта, используя возможность длиннофокусной оптики!
Пожарный, гасящий огонь.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... =16&id=164

P.S. Просьба только к Вам, при обращении, использовать полный никнейм, АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, т.к. так обычно принято на форумах.

а я думал, что, чтобы фотографировать на длинном конце достаточно хорошей выдержки, даже если как бы и не слишком для фф длинный .

а вот на широком углу (или угле?) расскажите - как это делать?

Вот именно так, все буквы большие? Понимаете, я не знаю, какую кнопку на клавиатуре нужно нажимать, чтобы все буквы печатались сразу большие, а держать постоянно нажатой клавишу шифт - рука устает. Надеюсь на ваше понимание. И спасибо за ликбез.

ну, у меня тож такая проблема..решил просто..берешь что нить тяжелое и узкое и прижимаешь клавишу шифт...и печатай на здоровье

Мне кажется уже хватит.
Есть такой эффект я его называю "пристыд".
Это когда ты смотришь на нечто происходящее по ТВ и тебе по непонятным причинам стыдно за всё происходящее на экране, причём стыдно так что ты закрываешь глаза, ущемляешь тело и стараешься закрыть уши, но парадокс в том, что в большинстве случаев тебе совсем непонятно перед кем тебе стыдно и не понятно за что тебе стыдно. Пристыд!
На эту тему у меня идёт мега пристыд, в армии даже такого не было, имхо гнут палку некоторые (юмор не может затягиваться, потому что не смешно и это не юмор)...

_maxp_
Судя, по сегодняшнему сообщению cook, что-то не так?!
Появилось впечатление, что ответ Вы знаете?
Все-таки, Вы 4 года на форуме и такой вопрос?
Только собрался Вам отвечать, потом еще раз перечитал внимательно сообщение от cook и задумался: "Почему он, именно, так написал?"

==============================================
Потом, прочитал, повторно, еще одно сообщение и кое-что понял...
Понятно, что человек не может не знать кнопку Caps Lock, а пишет, что не знает...М-да, нужно подумать...


Пожалуйста!