КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Интересно мнение, стоит ли ковырять серию или оно не формат совсем?

девушка кажется вшопленной, из-за света не с той стороны. и кусты справа, хочется заштамповать.

...блин, а я специально как раз к такому свету стремился, несколько нереальному, выходит зря?

ну это только мое личное мнение, может остальные думают по-другому

почему в сапогах? земли внизу мало

...земли мало факт, но т.к. там сплошные коряги с ракурсами было тяжело. Сапоги - не знаю, а в чем еще в ноябре в Сибири на пляж ходят?

В унтах ходят, либо снегоступах

А подсветка действительно сильно вырывает девушку из действительности.
И еще бы что-нибудь рядом с ней на песок положить/поставить. Например, согревающее

Ощущение вырезанности возникает из-за цвета неба, изменить бы его в какую-нибудь сторону.
Тогда и вспышечный белый впишется.

не знаю, у меня не возникает ощущения, что девочка чужеродная
Кусты точно мешают, но убрать их совсем не проблема

ИС находится впереди вверху - мозг не обманешь - блики на сапогах и тени на одежде подсказывают мозгу, что его пытаются обмануть: он не может найти второй ИС, который так обрисовал фигуру.
Вариант: разместить слева объект, в котором бы было видно отражение солнца, но композиция тогда будет другой и спокойная картина может разрушиться.
Просто контур модели на ярком фоне смотрелся бы реалистичнее. Можно былобы слегка подсветить слева спереди, но большим ИС, мягким светом - тогда этот свет воспринимался бы как естественный-рассеянный.

Лекарство: попробовать убрать(совсем) блики, притенить боковой свет, смягчить тени и сильнее притенить свет на одежде с левого бока модели.

...блики убирать не вариант, ибо потенциал у серии сомнительный, время тратить лень... ИС стоит и так слева спереди, светит практически в лицо модели, может чуть смещен к левому уху.. Если делать еще более мягкий свет с такого расстояния, то мощности нужны уже и вовсе не мобильные, к сожалению...

Меня устраивает по свету всё, я именно и хотел такой "нереальный свет", которого в жизни не бывает вроде как, поленился только гель подобрать еще по температуре поточнее, но это нюансы...

за конструктивную критику спасибо

слева спереди - значит еще дальше перед моделью сместить, свет должен бы лишь слегка пройти по контуру.
если есть большой диффузный лайт-диск(180см или более), то вспышки замаскировать им - будет очень мягкий свет, как раз типа естественный-рассеянный.

перед моделью смещать дальше нельзя, влезет в кадр. а зачем мягкий диффузный свет, если основной ИС солнце - жесткое?

тени будут мягче - говорю же: из-за жестких бликов и теней становится понятно, что здесь есть еще один ИС, а его не видно и поэтому возникает ощущение нереальности. сюжет-то спокойный, тихий, умиротворяющий...
"мягкая" подсветка(без бликов и жеских теней) будет восприниматься как просто рассейнный свет, естественный.

смещать нельзя? можно! но так, чтобы в кадр не влазил.
но, тогда мощность придется увеличивать и сами ИС будут в точечные превращаться...

PS: и вот что еще: белое платье очень ярко засвечено - это оно разрушает всю гармонию. Белое пятно выбивается из общей тональности кадра.
В фотошопе - замажь блики на сапогах и затени белое платье - просто для сравнения, сразу станет понятно.

так светить можно но нужно чтобы был источник света в кадре тогда наше мировосприятие не бунтует))