Уважаемые профессионалы,хотелось бы узнать - что не так с этим фото?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| чайник http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=10618 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | чайник |
Уважаемые профессионалы,хотелось бы узнать - что не так с этим фото?
|
|
| Автор: | king_midas [ 17 08 2011, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): Уважаемые профессионалы,хотелось бы узнать - что не так с этим фото? http://s48.radikal.ru/i119/1108/e6/2b0f4e254e74.jpg я не "профессионал" в съёмке цветов, но попробуйте сами ответить на свой вопрос, сравнив своё фото с этими http://image.shutterstock.com/display_p ... 823017.jpg и http://image.shutterstock.com/display_p ... 041824.jpg на мой взгляд, совокупность неудачной композиции с жёстким освещением предопределяют судьбу данного фото, а именно отправки в корзину  ps я вообще слабо представляю, может ли сейчас новичок (именно в фотографии, а не в стоках) сдать экзамен с цветами и потом ещё их продавать... |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 02:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
king_midas писал(а): на мой взгляд, совокупность неудачной композиции с жёстким освещением предопределяют судьбу данного фото, а именно отправки в корзину ps я вообще слабо представляю, может ли сейчас новичок (именно в фотографии, а не в стоках) сдать экзамен с цветами и потом ещё их продавать... Спасибо. Я уже поняла - после трёх провалов, что это трудно. Но мне очень нравится фотографировать и хотелось бы расти. Года четыре, как без фотоаппарата из дома не выхожу, и вот теперь оказывается, что не умею по сути фотографировать...  Читала в интернете про композицию, но - насколько я поняла - это в какой-то степени субъективно? И получается - на солнце всегда освещение будет жёстким? Ещё раз спасибо за ваше мнение. |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 02:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
И вот теперь начинаю понимать, что с фотографией нужно работать, чтобы исправить недостатки. Это так? И эту фотографию можно как-то улучшить? И сейчас практически все фотографии дорабатываются после съёмки? Буду признательна за ответ. |
|
| Автор: | AndrewB [ 17 08 2011, 04:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): И вот теперь начинаю понимать, что с фотографией нужно работать, чтобы исправить недостатки. Это так? И эту фотографию можно как-то улучшить? И сейчас практически все фотографии дорабатываются после съёмки? Буду признательна за ответ. с этой работой ничего делать не надо, эту "в сад". |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Получается - на солнце вообще не надо фотографировать?.. 
|
|
| Автор: | AndrewB [ 17 08 2011, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Солнце солнцу рознь!!! Найдите в сети книгу Кил Патрика. Много интересного узнаете. |
|
| Автор: | d_mikh [ 17 08 2011, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): Получается - на солнце вообще не надо фотографировать?.. А почему такой узкий подход?! Вообще не надо фотографировать!!!  Попробуйте во время съемки прикрывать предметы (особенно людей) от солнца примерно вот таким предметом: http://cgi.ebay.com/2YE-COLLAPSIBLE-5-I ... 2c5e9cf7da |
|
| Автор: | king_midas [ 17 08 2011, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): ... Читала в интернете про композицию, но - насколько я поняла - это в какой-то степени субъективно? И получается - на солнце всегда освещение будет жёстким? Ещё раз спасибо за ваше мнение. непосредственно с композицией тут было бы нормально, если б на месте черной тени была, скажем, листва в расфокусе... тут скорее неудачный ракурс (см. удачные по запросу rose на шаттере)), утренний и вечерний свет довольно мягкий, диффузором (по ссылке выше) сам пользуюсь редко, но отражатель нужен обязательно... свет всегда должен быть рисующий (солнце в Вашем случае) и заполняющий тени рефлектор ps я тоже частенько таскаю с собой фотик, но из кофра стараюсь не доставать, правда такая у меня типа гимнастика, ходьба с утяжелителем 
|
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Прямо новый мир для себя открываю, очень интересно. Спасибо всем за отклики. А такое допустимо делать? http://s45.radikal.ru/i110/1108/ba/78a4e6466317.jpg (это мой прежний снимок) |
|
| Автор: | AndrewB [ 17 08 2011, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
нет!!! |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
AndrewB писал(а): нет!!! Почему? |
|
| Автор: | alexander_s [ 17 08 2011, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
возьмите красивую девушку, всуньте ей в руки розы, поставьте свет и зафотайте - будет лучше. |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
А если вот так? http://s54.radikal.ru/i145/1108/31/6127b7ee231a.jpg |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
боже.. а так и подавно... я даже не знаю, что сказать... ну не надо оно на стоках... ну не сделаете вы с этим снимком ничего... он только для домашнего альбома... это 6 лет назад можно было на стоки с такими снимками прийти, т.е. быть полным любителем... а сейчас тут живут только профи... а профи - это не значит, что я пошел купил дорогую камеру и значит я теперь все могу... ваши снимки рядом не стоят с профессиональной фотографией цветов... ни в сыром ни в обработанном виде... сейчас вы не умеете ни снимать, ни обрабатывать... вам еще учиться и учиться... а вы уже на стоки ломитесь... не читайте в интернете глупых статей о том, что тут можно продать все, что сняла ваша камера... извините за жесткость... наболело... 
|
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): извините за жесткость... наболело... Да я с вами согласна, нам с вами даже спорить не о чем. Я ведь даже назвалась чайником. Я просто хочу ПОНЯТЬ - что не так. И как научиться ТАК. Вот нравится мне это, да и - честно говоря - задело. Вот хочу научиться. И дело даже не в стоках и продажах. Хочу чувствовать и понимать хорошее фото. И получать при этом удовольствие. И если вы можете дать какой-то совет - буду благодарна. Но насколько я поняла - ваш совет - бросить это дело? Вот не брошу. 
|
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): боже.. а так и подавно... я даже не знаю, что сказать... Скажите конкретно - что не так. Вот мне почему-то нравится.  Но если вам не жалко потратить на меня несколько минут - напишите, почему это фото так ужасно, буду благодарна. |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
я не говорила бросить.. я сказала, что на стоки пока рано.. сначала надо поучиться снимать... и обрабатывать... а вот тут возникает проблема... ибо этот сайт именно стоковую фотографию обсуждает и учит ей... т.е. в основном имеет уже дело с теми, кто более-менее грамотно фотографирует, так как микростоковая фотография - это уже специфика, и чтобы ей заниматься, сначала надо овладеть азами.. а здесь не учат фотографировать вообще, с нуля... а про то, что не так, вам ответили.. жесткий счет и нет глубины из-за близкого и пестрого фона... а насчет обработанных снимков - на стоках такое не нужно... а на всяких фотосайтах - не знаю.. там любую обработку можно встретить... и там любая обработка может иметь место... там достаточно фразы "а мне нравится" но не на стоках - на стоках нужна фраза "это нравится покупателю"... поэтому я не могу сказать, что не так в обработке... ибо со здешней точки зрения все не так... знаете, есть такое наблюдение... у меня, так как я помимо стоковой фотографии занимаюсь и обычной художественной.... и размещаю снимки на фотосайтах... и я со временем очень четко научилась понимать, что можно показывать там, а что здесь... ибо если ошибиться, то там не поймут стоковый материал, а на стоках - художественный... и очень часто по-началу я вынуждена была оправдываться на фотосайтах, разместив там некий стоковый снимок, такими словами - "ну может оно и лубочно смотрится и кричаще, зато покупателю нравится... а данный снимок именно для этого и создан" .... но не скажу, что меня понимали... и в принципе они правы... отсюда следует и обратный вывод - нельзя к стоковой фотографии подходить по принципу "а мне нравится" ... увы.. |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): а здесь не учат фотографировать вообще, с нуля... Хотелось побыть в одной компании с профессионалами... Для поднятия своего уровня. Вот сейчас польстю - мне даже на ваши аватары здесь смотреть приятно. |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): нельзя к стоковой фотографии подходить по принципу "а мне нравится" ... увы.. А вам понравилось? (не с точки зрения продаж) |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
ну кто же вам мешает - будьте.. смотрите, читайте... пробуйте повторить для начала чужие работы... те же снимки цветов со стоков... если непонятно, как и что там сделано - спрашивайте по конкретным снимкам "как снято", как обработано".. и снова пробуйте... правда не думайте, что будут класть разжеванную конфетку в рот.. многое все равно приходится познавать и додумывать самому... иначе не бывает... чайник писал(а): tristana писал(а): нельзя к стоковой фотографии подходить по принципу "а мне нравится" ... увы.. А вам понравилось? (не с точки зрения продаж) нет... художественности в снимке тоже нет... из-за света и большой глубины резкости... а обработку такую я не люблю... она тут не к селу не к городу... нельзя обработкой спасти то, что спасти нельзя.... ФШ не сделает шедевр из обычного кадра... |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): нет... художественности в снимке тоже нет... из-за света и большой глубины резкости... Спасибо, tristana, вот только непонятно - что такое "глубина резкости". Пошла искать. Если посоветуете - где это изложено хорошо в интернете - буду благодарна. 
|
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
глубина резко изображаемого пространства... ГРИП... это именно глубина... насколько в глубину резкость продлевается... на пару см или на метры... или на км... на пейзажах самая глубокая ГРИП обычно, там все резкое... и камень на переднем плане и горы на горизонте... а в макро съемке (насекомые всякие, цветы) обычно самая маленькая... регулируется она диафрагмой и расстоянием до объекта съемки.. вот два примера: с более менее большой ГРИП, хотя можно и больше, чтобы все клавиши были резкими  с маленькой..  маленькая ГРИП используется, чтобы оторвать объект от фона, выделить его, создать объем.... поэтому цветы, особенно отдельные розы стараются снимать так, чтобы фон был максимально размыт... а этого можно добиться либо подбиранием такого ракурса, чтобы до фона было далеко, либо маленькой диафрагмой..... либо и тем и другим в идеале.. ибо просто поставив маленькую диафрагму можно получить другую крайность, что из всего цветка в резкости будет только краешек одного лепестка... а это тоже плохо... хорошая фотография - это всегда поиск этих компромиссов между настройками в камере и внешними объективными данными для получения наилучшего результата... |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
вот на этом снимке розу "оторвали" от фона... ибо так надо для такого снимка... ибо важна только роза... остальное играет роль фона.. который не должен лезть в глаза... а на этом - наоборот ГРИП увеличили, ибо в резкости должно быть все... здесь все важно... |
|
| Автор: | чайник [ 17 08 2011, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Очень познавательно. Спасибо. |
|
| Автор: | alexander_s [ 17 08 2011, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): tristana писал(а): нет... художественности в снимке тоже нет... из-за света и большой глубины резкости... Спасибо, tristana, вот только непонятно - что такое "глубина резкости". Пошла искать. Если посоветуете - где это изложено хорошо в интернете - буду благодарна. инструкцию к фотокамере - прочитайте. внимательно. там ВСЕ написано. |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
ну если человек буквально не знает, что такое ГРИП и как делать красивую гармоничную обработку в ФШ, о каких стоках может идти речь? я же не говорю о том, что надо именно художественной выставочной фотографии учиться... это такая же специализация, как и стоки... я говорю об азах - что такое экспозиция, композиция, ББ, ГРИП, боке, дырка и т.д... как этим пользоваться.. как рав обрабатывать... как цвет и контраст в ФШ править через LAB ... и т.д.. автор же этого ничего не знает судя из его топиков... роза-то небось в автоматическом режиме снята и в джипеге... или, Эдуард. ты тоже всего этого не знал, когда пришел сюда? да и времена сейчас не те... я тоже ФШ пользоваться не умела и грузила все в сыром виде и снимала в джипеге, как придется, без смысла и толку... и в итоге меня, да, всему научили стоки... но это когда было... сейчас так не получится... сейчас надо учиться сначала, а не потом, по мере приемки файлов... увы, недостаточно просто знать определение того же ГРИП или понимать, чем фокусное 18 мм отличается от 200 мм... нужен опыт... хоть какой-нибудь... практический... чтобы научиться сие применять... и вот тогда уже можно будет и на стоки что-то попробовать загрузить... |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 08 2011, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
viewtopic.php?f=39&t=5060 конечно чуть лучше чем у ТС, но все-же "чайниковость" на лицо меня тоже всему что знаю о фото и видео научили стоки |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
aleksas.k писал(а): http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5060 конечно чуть лучше чем у ТС, но все-же "чайниковость" на лицо меня тоже всему что знаю о фото и видео научили стоки и тем не менее там не возникают те вопросы, что возникли здесь... там другой первоначальный уровень был у Эдуарда... там было от чего отталкиваться... и на чем строить обсуждение и помощь... а тут - не на чем... судя по трем представленным снимкам... хотя может я сегодня и правда слишком строгая... Эдуард Титов писал(а): Стоки сами по себе прекрасная школа, и не надо осваивать школьный курс, чтобы потом поступить в школу. чтобы поступить в школу надо уметь читать... как минимум.. и много чего еще... чему лет с 4 начинают учить... но высшую математику, да, знать не обязательно... P.S. ладно, ухожу из темы со своими придирками, пока я вконец не заклевала Чайника. раз уж тут всерьез считают, что с таким уровнем знаний можно в нынешнее время заявиться на стоки... типа дальше стоки всему научат... постепенно.. по мере нарабатывания опыта... ню-ню... у меня тоже кстати такие снимки есть в портфолио... такого качества.. но 2005 год - это не 2011, как и 2008... |
|
| Автор: | king_midas [ 17 08 2011, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): ... ню-ню... у меня тоже кстати такие снимки есть в портфолио... такого качества.. но 2005 - не 2011, как и 2008... не прочитав инструкцию, не изучив панель инструментов в ФШ, не снимая в рав сейчас экзамен не сдать, даже, думаю, на колобок... чайник, рекомендую (после прочтения инструкции) проштудировать photo-element.ru/articles.php |
|
| Автор: | Владимир Годник [ 17 08 2011, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
alexander_s писал(а): возьмите красивую девушку, всуньте ей в руки розы, поставьте свет и зафотайте - будет лучше. Согласен частично. До слова ...розы. После этого рекомендую выключить свет. |
|
| Автор: | tristana [ 17 08 2011, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Владимир Годник писал(а): alexander_s писал(а): возьмите красивую девушку, всуньте ей в руки розы, поставьте свет и зафотайте - будет лучше. Согласен частично. До слова ...розы. После этого рекомендую выключить свет. и обколоться розами в темноте... да и потом - как же шампанское... или хотя бы вино.. |
|
| Автор: | Владимир Годник [ 17 08 2011, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Обколоться розами в темноте... Да и потом - как же шампанское... или хотя бы вино? Я отвечу вам: девушки нынче не те... Им бы водочки, а потом - всё равно... |
|
| Автор: | tristana [ 18 08 2011, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
 
|
|
| Автор: | king_midas [ 18 08 2011, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): ... или хотя бы вино.. хорошо бы... пива! (с) Семён Семёныч Горбунков
|
|
| Автор: | tristana [ 18 08 2011, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
хм... не припомню, чтобы после пива меня хоть раз на секс тянуло.... почему-то... 
|
|
| Автор: | чайник [ 18 08 2011, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
А я вот думаю, чтобы чем-то заниматься, кураж должен быть в первую очередь. Как-то меня не напрягало, что не знаю азов, сейчас техника хорошая,достаточно на кнопочку нажать. Но так же меня не напрягает говорить, что я чего-то не знаю. Потому как у меня нет комплекса неполноценности и есть масса других достоинств. Хоть я и чайник. Хочется сказать отдельное спасибо всему народу за последние сообщения.  Тема пошла хорошо.
|
|
| Автор: | alexander_s [ 18 08 2011, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Владимир Годник писал(а): alexander_s писал(а): возьмите красивую девушку, всуньте ей в руки розы, поставьте свет и зафотайте - будет лучше. Согласен частично. До слова ...розы. После этого рекомендую выключить свет. понимаю. в данном конкретном случае лучше стройному юноше всучить гантели...
|
|
| Автор: | alexander_s [ 18 08 2011, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): А я вот думаю, чтобы чем-то заниматься, кураж должен быть в первую очередь. Как-то меня не напрягало, что не знаю азов, сейчас техника хорошая,достаточно на кнопочку нажать. Но так же меня не напрягает говорить, что я чего-то не знаю. . влюблeнный в пpaктику без наyки - словно кopмчий, стyпaющий на кopабль без pyля и кoмпаca: он никoгда не yверен, кyда плывeт. Это Леонардо да Винчи еще написал в своих записках. |
|
| Автор: | AndrewB [ 18 08 2011, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
tristana писал(а): нельзя обработкой спасти то, что спасти нельзя.... ФШ не сделает шедевр из обычного кадра... как говорю Я. нельзя из г... сделать пулю. Г.. и останется. |
|
| Автор: | d_mikh [ 18 08 2011, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
чайник писал(а): сейчас техника хорошая,достаточно на кнопочку нажать Кому нужны автошколы с инструкторами?! Техника-то сейчас хорошая?! Главное заводить научиться.
|
|
| Автор: | AnMenshikova [ 19 08 2011, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
А вы попробуйте на Лори: http://lori.ru - там очень адекватные объяснения почему фото не годится 
|
|
| Автор: | -V- [ 20 08 2011, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: чайник |
Барышня, возьмите белый зонтик. Поставьте его на штативчик над цветочком. Дабы свет он смягчал. Переведите камеру в "приоритет диафрагмы". Увековечьте растение на разных значениях диафрагмы. Вернитесь домой. Просмотрите получившееся. Сделайте выводы. И вперед - творить нетленку. Со временем добавите в сумку вспышки и отражатели. Желаю удачи.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
