КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

если руки правильные, трудолюбие сильное и удача улыбнется - то эти вложения отобьются у новичка за пол-года - год...
как мне кажется.... а может и быстрее.. а может вообще никогда =)))) слишком много переменных в формуле успеха.

смотря что будете снимать - если людей, то есть шансы отбить за год или меньше, если цветочки, даже на хассель, то шансов 0... в конце концов, если не попрёт со стоками, всегда можно снимать за деньги - людей или каталожку, а можно и параллельно со стоками, если на фуллтайме

тут 2 варианта - либо тратите деньги на хорошее оборудование, либо потом тратите лишнее время в фотошопе, а время, как известно, и есть деньги...

...либо не зарабатываете вообще
сейчас, по моему, совсем не те времена когда и с мыльницами зарабатывали на стоках...
ьак что путь один: хочеш заработать - вкладывай деньги в оборудывание и паши как вол

не, ну можно же с младшей зеркалкой, с макриком, пыхой "фпотолок" на ватмане снимать предметку... или в самодельном лайткубе с строительными прожекторами, я сам не пробовал (да и предметку не гружу, не знаю, как продаётся) но года 2-3 назад читал об этом тут или на микростоке

а пахать как вол надо везде, лёгких денег не бывает (по крайней мере, я о них даже нигде не читал )

Имея лёгкие деньги, никто не будет себя утруждать написанием туториалов по их имению ; )

многие так начинали и я в том числе. но для этого надо как минимум макрик купить и пыху, т.е. все равно делать какие-то вложения.

Спасибо. Зимой, когда снаружи будет темно и холодно, планирую доделать самопальную студию и двигаться дальше уже с людьми

Приветствую всех стокоманов.
Итак, неделю назад решил набраться наглости и попробовать зарегистрироваться на фотолии и принять, так сказать, боевое крещение. Залил 5 пробных снимков с пейзажиками и цветочками и ждал инспекции. Ничего неожиданного впринципе не произошло - все 5 зарубили:) Но умиляет причина отказа - мол такого шлака у нас и без тебя хватает:)

Подскажите, пожалуйста, стоит ли воспринять такой отказ буквально и завязать с природной тематикой? Что если на предметку переключиться? Пыха имеется, потолок тоже, ватман и предметы достану:). Или может быть дело в криворукости, качестве или ещё чём-то?
Вот собственно сам шлак:):

низкий коммерческий потенциал

Конкретно у этих сюжетов или у пейзажной и цветочной тематики впринципе?

наберите на шаттере в поиске - фловер или натуре, отсортируйте по "мост популар", и всё должно стать понятно...

Заметил, что очень много цветочных изолятов или съёмок на белом фоне. Имеет ли смысл пробовать делать изоляты из моих цветочков?
А так вот например парочка фловеров с шаттера:
http://www.shutterstock.com/pic-30609/s ... iants.html
http://www.shutterstock.com/pic-1061001 ... ulips.html
Если честно, не могу понять, чем мой оранжевый хуже. Укажите плиз, что не так

А вот вроде как популярный натуре:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?l ... d=24912262
Очень схоже с моим сюжетом впринципе. Может солнечные лучи подрисовать?:) Неужели дело в таких тонкостях?

ну а если повнимательней посмотреть/сравнить? ваш лес сильно темнее, экспонирован по небу
цветочек тоже не пойми что, да вообще цветочков очень много уже на шатере, сейчас трудно их пропихнуть
вот мои цветочки, не хит продаж но продаются время от времени

дело ещё в порядковых номерах - Ваши примеры сняты (возможно, на мыльницы) в 2004-2005 гг., тогда такое продавалось... и до сих пор продаётся, благодаря индексации "мост популар", а вот новое такое сложно протолкнуть и если протолкнёшь, вряд ли будет продаваться... посмотрите цветы у Субботиной - вот такое и принимается и продаётся в любое время на любом стоке

Ок, спасибо. Есть над чем подумать...