КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

jag666
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=10846
Страница 1 из 1

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  jag666

Люди покритикуйте, пожалуйста.. Фото коммерческие, сделаны для различных ресторанов. использовались для фотоменю и типографий.. а вот с фотостоками незнаю.. пойдут ли..
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  AndrewB [ 06 11 2011, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фудстайлинг

Если для стока то многих работы зарежут за пул-лайт 1,3,5.
4 Фокус.
Но все можно подправить.

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Пул лайт- заполнение светом??

Автор:  AndrewB [ 06 11 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

jag666 писал(а):
Пул лайт- заполнение светом??


Извините опечатка. Пур лайт.
Мало света.

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Вот с этой проблемой даже не знаю как бороться..1 у меня на монике все отлично.. но он очень светлый.. с типографиями та же проблема.. кто то печатал очень темные фото вышли кто то все отлично вышло.. Как найти золотую середину? Спасибо за подсказку..

Автор:  nixite [ 06 11 2011, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

отколибравать монитор, посмотреть какие профили используются (srgb/adobergb), а вообще в данном случае речь не о ярко/не ярко, а о том что такой свет сомнителен в смысле коммерческого успеха...

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Ну вообще то фото использованные для ресторанного меню немного отличаются от фото для кулинарных журналов, и книг. :D Основная задача тут вызвать обильное слюноотделение. Какую бы схему освещения вы порекомендовали?

Автор:  nixite [ 06 11 2011, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

RTFM - http://www.shutterstock.com/cat-6-Food-and-Drink.html

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Ок - это как по свету??
Изображение

Автор:  vikacita [ 06 11 2011, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

По свету- салфетка выбита, справа что за тёмная тень на тарелке? И слева внизу под тарелкой складки не очень смотрятся..
Но самое главное - это объект съемки)) Что это??? ) цвет и вид блюда имеют сомнительную эстетическую ценность..



п.с горизонт завален :sad:

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Это рулька.. Любители пива поймут. что все так плохо?

Автор:  vikacita [ 06 11 2011, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Далее будет моё совершенно субъективное мнение..
рулька выглядит не так(((
Понимаете, основную роль в фуд-фотографии играет сервировка... Для этого за границей уже давно освоили специальность, называемую фуд-стилистом.
И зачастую совсем не нужно извращаться с дюжиной источников света чтобы получить "вкусную" картинку, а достаточно одного окна...

Если позволите, по ссылке статья о 10 лучших фуд-фотографах мира с их фотографиями, ВДОХНОВЛЯЙТЕСЬ! :)

http://www.adme.ru/rejting-adme/10-luch ... ra-286805/

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Ну да - фото красивые. но тут немного другое. Я занимаюсь именно фотками одного блюда. Блюдо которое иллюстрирует какую то позицию в меню.

Автор:  nixite [ 06 11 2011, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

я так и не понял вы хотите продавать на стоках или заниматься тем чем занимаетесь?... по-моему стоит определиться...

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

хочу продавать на стоках с целью продажи для ресторанов каких то позиций... Кухонь разных много от русской до тайской.

Автор:  AndrewB [ 06 11 2011, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

Если вы хотите освоить стоки надо делать светлые вкусные фотографии.
Для примера возьмите ваш хлеб.
На нем не понятно что. Есть зелень но она не зеленая.
За едой темно. Сам хлеб не выразителен.
Я очень часто бывая в разных заведениях и вижу такое в меню.
Второй раз я туда не захожу. Фотографии не вызывают слюноотделение.

Двигаться надо в такую сторону но при съемке а не в шопе.
Надо всего два источника мягкий спереди и жесткий сзади для бликов и тени.
Изображение

Автор:  jag666 [ 06 11 2011, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

нууу вот тут тоже не согласен с последним снимком.. посмотрите на помидор.. спереди.. И если честно не хотелось быть как все.. Такая стерильновылизанная еда которую видишь в большинстве на стоках мне кажется тоже не блеск.. Есть такие кадры.. сейчас найду десерты..

Автор:  tristana [ 06 11 2011, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: jag666

jag666 писал(а):
Такая стерильновылизанная еда, которую видишь в большинстве на стоках, мне кажется тоже не блеск..

все снимки должны быть стерильно вылизанными... ибо тут продается не конкретное изделие конкретного человека, а некий идеал... того же помидора... с абсолютно гладкой шкурой, сочной зеленой веточкой и идеальным бликом на боку... и не важно, что в реальности таких помидоров не бывает... это реклама, гламур во всем, а не реальность...

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/