КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Всем привет!

Я только зарегистрировался на шаттерстоке и собираюсь отправить картинки на модерацию, покритикуйте пожалуйста. И какие из этих картинок лучше отправить?

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Заранее спасибо!

Довольно много различимых людей и надписей (на лодках и пр.) - на всё это есть релизы?

Нету.. Как лучше поступить - попытаться стереть их или выкладывать как эдиториал? У меня сейчас основная цель что бы эти фото прошли модерацию.

Кстати, если человек спиной к объективу - в этом случае тоже требуют релиз?
Есть ли вариант, например, заблюрить лицо (если оно достаточно мелкое)? )

Для экзамена - выбирать фото без людей, номера лодок заретушировать в фотошопе, штамп вам в руки.

Когда пройдете экзамен - тогда и будете экспериментировать, можно ли людей со спины, да можно ли заблюрить лицо.... Однозначного ответа нет, решение принимает каждый раз инспектор стока, а разные люди могут принимать разные решения. Так что - для экзамена - нужно, чтобы вариантов разных решений не было.

Понял. А что по качеству фото скажите?

я по качеству ничего не скажу. Качество можно смотреть только на 100% размере файла.

Во всем виноват радикал оказался Пожал фотки, а нормальный размер не хочет грузить - вылетает с ошибкой. Загрузил в полном размере сюда (как вставить сюда все сразу не нашел):

http://www.flickr.com/photos/30479482@N02/

максимальный размер, который у вас нашла - это примерно 3 МП... это и есть оригинал? маловато для стока... или Фликр мне оригинал не показывает... или я не знаю как посмотреть оригинал...
но в любом случае даже на этих 3 МП видно, как ужасно все замылено шумодавом... особенно на небе... сплошной пластик...

Наверное фликр. Когда грузил там средний размер был 4500 по длинной стороне.

Вот меня это тоже смущает. Шумы не давить я так понимаю нельзя (тк даже на ISO 100 50D на небе дает шумы), а когда в noiseware ставлю даже слабые настройки - все равно мылит. Как быть(

Еще какие-нибудь замечания? Насыщенность не сильно сделал?

Пока единственный вариант по поводу мыла - это обрабатывать так же, только на отдельном слое. И контуры облаков, которые и дают мыло, прикрывать маской.

А, еще небо наверное имеет смысл делать не таким контрастным.

много снимал на 50-ку. правильно экспонируйте кадр и не будет шумов


не нужно шумодавить всю картинку, применяйте шумодав локально, выборочно

Спасибо за ответ. По первому пункту - досточно сложно без фильтров на объектив сразу правильно проэкспонировать картинку, когда в кадре и небо и тени. Или есть способ?

По второму пункту - проще его локально не применять Тк мелкое зерно есть даже на голубом небе. Но сегодня прочитал про lab, возможно шумы появляются из-за того, что я достаточно сильно увеличиваю насыщенность в RGB?

Вот еще несколько фото: http://www.flickr.com/photos/30479482@N ... 318070820/

Что-нибудь из этого пройдет экзамен? Ну и жду критику, заранее спасибо)

Очень сильные хроматические аберрации. Везде яркие красно-зелёные контуры

думаю это сделано направлено.
Не могу вспомнить ни одного объектива с такими ХА в центре кадра.