КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Коллеги!
Первый опыт съемки человеков для стоков. Сессия была чисто техническая, т.е. макияжа и подбора одежды не было. Интересует только техническая сторона вопроса - насколько качество соответствует требованиям стоков и сюжетная. Можно с такими фото идти на экзамен (Шатер, Айсток).
Заранее спасибо за оценку

А вы второе фото в полном размере сами смотрели?

ой.. даже не знаю, что сказать...

Пока не соответствуют - вылезают аберрации, без макияжа у модели видны ненужные детали на коже.
Первое фото по качеству лучше - второе переобработано сверх всякой меры.

Но название книги на первом читается, и опять-таки - нужен макияж,визажистом или фотошопом...

во первых, покритикую внимательность, название темы в этом разделе должно соответствовать нику на форме или имени

сюжета вроде как и нет

по композиции проблемы не меньше чем техническое качество

По макияжу согласен - изначально писал, что его нет. По обработке второго фото - да, ужасно. Но меня сейчас больше интересует свет, цвет и резкость. Насколько по этим параметрам попадают фото в требования стоков. И если нет - что надо исправить? И по ХА - где они? И вопрос по цвету кожи: при съемке получается какой-то сероватый цвет кожи. Хотя ББ выстраиваю по карте. Почему так получается? Это постановка света неправильная, либо при съемке нельзя снять с хорошим тоном кожи и его всегда надо править в ФШ? Свет Raylab 100 Дж с софтом 60х60 слева сверху от камеры (чуть выше уровня лица). Справа вместо отражателя - светло-бежевая, почти белая стена. Второй ИС - за моделью рефлектор в фон. Расстояние до фона - 2 м. Расстояние до модели - 2 м. Софт от модели тоже 2 м(около камеры).
И еще. Коллеги, я понимаю, что с высоты вашего опыта эти фото - не ах. Я только начинаю и учусь. Честно, отзывы " ты сам -то видел свое фото" или "ой..." никак не помогают понять - что "ой" и что надо сделать, чтобы не "ой"

При такой обработке ни о чем другом судить просто невозможно, особенно о резкости. На стоке зарубят и за цвет, и за свет.
Зачем бежевая стена с одной стороны? Чтобы две стороны лица отличались по цветовой температуре?

По стене понял, спасибо - не знал, что она так повлияет, а глаз еще не наметан такие нюансы ловить
По остальному - выкладываю тогда исходники, чтобы обработка не мешала. Параметры съемки: ISO 100, F9. Объектив Nikkor 60 f2.8, Nikon D5100

Пишу по верхнему фото. Глаз не совсем в фокусе, ракурс для девушки приэтом свете не совсем удачен, как и кадрирование.

Zastavkin, спасибо!
Прошу прощения за настойчивость, но для меня это важный вопрос сейчас:
при съемке получается какой-то сероватый цвет кожи. Хотя ББ выстраиваю по карте. Почему так получается? Это постановка света неправильная, либо при съемке нельзя снять с хорошим тоном кожи и его всегда надо править в ФШ?
Есть еще мысль, что это вопрос макияжа, но как быть с детьми? Не хочется на их кожу наносить слой штукатурки Кощунственно как-то
Т.о. вопрос: тон кожи - можно ли снять сразу нормально и как, либо смириться, что все равно каждый раз надо будет доводить в ФШ?
И еще, может ли тон кожи так искажать естественный свет ( из окна студии)? При съемке без вспышек кадр полностью черный.
Заранее спасибо!

правильный макияж - это вовсе не слой штукатурки... как раз таки наоборот: текстура кожи должна быть видна... и в любом случае кожу в ФШ в дальнейшем править придется - без ФШ на стоках делать нечего, особенно со студийным портретом...
а детям-то макияж зачем? у них и так кожа идеальная - гладкая и розовая.. =))) а реснички подчернить и румянец на щеки добавить можно и в ФШ... ну разве что юной девочке детский блеск на губы можно добавить...

Под правкой тона я имел в виду в том числе цвет. У детй он очень в красные тона уходит. А на стоках, когда смотрю, там другой тон, больше "желтого", что ли. Как и у взрослых. А под "штукатуркой" я имел ввиду, если делать макияж подросткам. У них много проблем на коже возрастных. Есть мысль это "толстым слоем" макияжа править, чтобы в ФШ меньше возиться.
Отсюда и вопрос: можно ли это минимизировать светом и макияжем, или смириться с тем, что много работы будет в ФШ. Я понимаю, что ФШ нужен, вопрос производительности

хороший макияж и правильный свет сделают за вас 80% работы. Это приходит с опытом, важно почаще тренироваться и анализировать результат

В интернете полно уроков по ретуши. Вот, первый попавшийся:
http://www.youtube.com/watch?v=FfFGQow3XaM
Обработка обязательно нужна, даже если свет поставлен идеально.

Какую-нибудь книжку не помешает прочитать по фото, для начала подойдет любая.
Эта, например: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4343092

Ну и больше снимать, анализировать. Смотреть, как снято у других. Тогда появятся более конкретные вопросы.
Пока можно сказать, что всё плохо

у вас ведь цифровая камера, делайте больше кадров, меняйте настройки, анализируйте и читайте материалы по технике съемки, этот форум по стоковой специфике...

что бы описать недочеты по композиции у этих кадров нужно много времени
я сейчас на диктую своему планшету если сможете читать то пожалуйста точка композиция по композиции девушка сильно обрезал всех сторон ее лицо что вы хотели этим сказать нос убирается в край лица левый глаз обрезан носом
зачем вы обрезали скальп и подбородок. лично я не понимаю ее эмоционального состояния. ей грустно весело если она о чем то думает, то это должно быть ясно видно о чем она думает, об грустном об веселом, в путешествие она хочет поехать или учиться

на фото где девушка выглядывает из за стопки то ли книг то ли что это вообще такое. почему опять левый глаз столь беспощадно отрезан, он вроде бы уже начал появляться из за книг, но видно только пол брови
кому и зачем могут понадобиться эти фотографии, кто их купит, где сможет использовать, иллюстрацией чего могут быть эти фотографии