Я только ответил про мыльницу и спать пошёл , а они тут : "Где коменты ? Коментов не будет?"
alexander_s ,отвечая на ваш вопрос
Цитата:
Ладно...
Расскажите нам о каждом снимке: о чем он?
. Трудно иногда сказать о чём тот или иной снимок.
Возьмём , к примеру , вот этот :
О чём он ? О сирени в контровом свете
. Про этот снимок уже нельзя сказать
Цитата:
Снэпшот . Потому что ни о чем. Навел и нажал. Нет идеи. Нет чувства. point and shot
Тут определённо присутствует некий замысел . Это не фотка сирени в лоб. Тут присутствует художественный приём ,который отличает эту фотку от тысяч фотографий других фоток веточек сирени. Роль этих приёмов выполняют контровый свет ,позволивший добавить нарядности , проявив структуру и далёкие находящиеся в боке , но от этого не менее важные высокие деревья (опять же в контровом свете ) , которые добавляют глубины. Тут опасения может вызывать постобработка "под инстаграмм" . Но постобработка - дело наживное, ей не испортить хорошей фотки ,ведь её всегда можно изменить.
Вы могли бы сказать "ниочём" про вот эту фотографию .
Она ,признаюсь, похожа на те сотни безвкусных макрофоток ,которыми стреляют фотолюбители при виде красивого цветка. Но тут всё тоже не так однозначно. Цветок композиционно - белое пятно : на него, на мягкие , почти полупрозрачные лепестки обращается всё внимание. Всё остальное не в фокусе и затемнено , затонировано коричневым.
Чтобы было понятно , вот фотка соседа по ветке
diverzuВот про это я бы сказал "снепшот" (diverzu ,только не обижайтесь
) . Здесь проблемы с большим количеством отвлекающих элементов , неинтересным освещением и бб. (Видите ,даже здесь есть что критиковать
)
Фуу-х , написал .
Все свои фотки по понятным причинам разобрать не могу . Если хотите услышать про конкретную какую-то фотку ,пишите тут ,постараюсь описать суть.