Здравствуйте ,уважаемые форумчане !
Полным ходом идёт выполнение Плана Захвата Макростоков ( Стокси и алами - первая ступень , для большинства фотографий , Вторая Ступень - Корбис , для лучших фоток) . Выкладываю (http://www.flickr.com/photos/101414020@N05/) немного пробников ,в стиле и направлении которых я сомневаюсь (делал их по-быстрому) и прошу сказать мне , какие из этих направлений стоит развивать для Стокси или Корбис , а какие откинуть . Как - то так : " Эта и эта фотографии неплохи для такого-то стока , тут такие-то и такие-то ошибки , можно попробовать исправить в фотошопе тем-то и тем-то , но лучше не отправлять , однако двигайтесь в этом направлении" . Также прошу сказать мне о моих ошибках. Но хочу напомнить ,что у этих фотобанков есть свой стиль ,который я на протяжении всего ноября старался изучить , и я прошу критиковать мои работы именно с учётом специфики сих стоков . Заранее спасибо

:lol:
А серьёзно ? Понятно ,что эти фотки на Корбис не пойдут (для него у меня другое заготовлено ) ,а вот на Стокси как? Что насчёт направления ,какое из стоит развивать ? И как обстоят дела с композицией ?
P. S. : Вы только не подумайте , что я не могу адекватно оценивать качество своих работ (хотя это иногда бывает так ) ,просто я поставил себе цель: изучить спрос и стилистику фотографий на Corbis и из моей коллекции отобрать максимально похожие на них , это поможет мне (даже если я не пройду) натренироваться в изучении спроса. Ведь попробовать не помешает ,правда ?

Так покритикуйте же кто-нибудь эти фотографии по композиции
Вот ,например эта http://www.flickr.com/photos/101414020@N05/10870747474/
Она пойдёт на пойдёт на Стокси ,поэтому прошу учитывать что она сделана в соответствии с их стилем.

Да как мы можем критиковать то, что идет на Стокси! Нас туда так и не позвали, соответственно, в ихнем стиле ничего не соображаем. Мы смиренные ремесленники стандартного стокового контента, не разбирающиеся в стильном и высоком.

Во-во-во , примерно так я спрос и изучаю . А насчёт этих фотографий (и направлений ,которые они представляют ) я просто сомневаюсь.
Так покритикуйте же кто-нибудь эти фотографии по композиции
Вот ,например эта http://www.flickr.com/photos/101414020@N05/10870747474/
Она пойдёт на пойдёт на Стокси ,поэтому прошу учитывать что она сделана в соответствии с их стилем.

Это обычные снапшоты ,которых у меня не меньше 10000

Вам на корбис дали доступ?
Когда дадут тогда и можно что то критиковать.

Вам на корбис дали доступ?
Когда дадут тогда и можно что то критиковать.

....
Может , какие-то важные детали ускользнули от моего внимания ?

Вы хотите сказать, что они уже авторы ,и корбис лояльно принимает у них работы ,но к " тем , кто не в клубе" требования очень жестокие ?

... . Выкладываю (http://www.flickr.com/photos/101414020@N05/) ...

о чем говорить - человек снимает на мыльницу....

Ладно...
Расскажите нам о каждом снимке: о чем он?

Ага!!!
Есть такое волшебное слово концерт. У вас есть концерт?

...смысле концепт?

а снэпшот - потому что ни о чем. навел и нажал. нет идеи. нет чувства. point and shot

...
а снэпшот - потому что ни о чем. навел и нажал. нет идеи. нет чувства. point and shot

Ладно...
Расскажите нам о каждом снимке: о чем он?

Снэпшот . Потому что ни о чем. Навел и нажал. Нет идеи. Нет чувства. point and shot

... О чём он ? О сирени в контровом свете . Про этот снимок уже нельзя сказать ...

Вы могли бы сказать "ниочём" про вот эту фотографию .
...Она ,признаюсь, похожа на те сотни безвкусных макрофоток ,...

Попробуйте ответить на такой вопрос: кому будут нужны эти фотографии?

Я тоже не понимаю, почему, например, это фото на микростоке никто не покупает даже задёшево ,
а эту сирень станут покупать на Корбисе задорого.

Фото вполне имеет шанс попасть на сток

А вообще эта моя сирень не для Кобиса , а для Стокси.
А на Стокси у меня ещё не пригласили , ...

...
Вот у этой (несравнимо худшей) более 50 продаж.

...

P.S. Извиняюсь перед Артёмом за флуд в его теме. Раз уж про цветочки пошло, то сложно остаться равнодушным...
Если нужно, потру лишнее.

...Что из этого привлекло вас ?

PS: я ваще ниморковки не понимаю в фото.

Не забываем подсказывать в каком направлении развиваться и конструктивную критику конечно не забываем
Пожалуйста .

iStock. Учебное руководство фотографа
4.0. Стандарты качества
4.2. Пригодность

Помимо технического качества, инспектора iStock оценивают пригодность подаваемых изображений как стокового фото. Стоковые изображения должны представлять практическую ценность для дизайнеров. Такое изображение должно иметь строго определенную тему и продуманную композицию, и четко показывать или описывать некий объект или концепцию. Стоковый снимок отличается от любительской «фотки» прежде всего продуманностью и целенаправленностью.

Наши фотографии могут быть самыми разнообразными по концепции и способу представления, по техническому исполнению и художественному уровню. Однако, если снимок сделан мимоходом, без обдумывания – «фотка» – он не заинтересует дизайнера и не подойдет для iStock.

Прежде чем нажать на спуск, подумайте, что вы хотите создать. Сформируйте четкую задачу и постарайтесь выполнить ее наилучшим возможным способом.

Сформулируйте идею и составьте план. Не щелкайте все подряд и не полагайтесь на случай.
Присмотритесь к тому, что собираетесь снимать, и обдумайте, как вы будете это делать. Всегда задавайте себе вопрос: как лучше всего подойти к этой теме, как ее показать, чтобы донести до зрителя свою мысль?
Осмотритесь вокруг, не ограничивайтесь своим ближайшим окружением. Не торопитесь снимать то, что лежит на вашем столе или растет в вашем саду.
Думайте не только над главной темой. Посмотрите вокруг в видоискатель и без него. Не попадает ли в кадр что-то лишнее? Не остается ли за кадром что-то важное? Всегда смотрите на кадр, держа в уме всю композицию.

По поводу последних кадров, сначала возникает вопрос, каким ни будь ПО для обработки вы пользуетесь?

И , чтоб не подумали, что я только цветочки снимаю ...

В науке и искусстве идеей называется главная мысль произведения или общий принцип теории или изобретения, вообще замысел или наиболее существенная часть замысла.

У Вас её НЕТ!

С композицией тоже проблема.

какое фото интересует?

Ну , к примеру , два последних

Стас, не поддавайся на троллирование

На столько всё не удачно снято, не только композиционно, но и расположение предметов типа той дурацкой просвеченной палатки, ветки слева, сверху подрезано, снизу много, вобщем в куче этой нет смысла что либо исправлять.

У меня предложение, вы сами можете слегка исправить (хотя бы попытаться) после всего сказанного, или всё и так круто?

А как можно всё это исправить ?

Snapshot (от английского слова snap-shot, что в дословном переводе значит выстрел навскидку):

кстати да, взял недавно eos m - по качеству картинки где-то на уровне 7д, конечно фокус не такой быстрый и крутилок поменьше, но цена и размер радуют

у макростоков вроде есть даже список оборудования которым должен обладать фотограф, что бы быть достаточно кошерным для их уровня

aleksas.k,pilipim, а причём здесь техника?

Таки да. Фул-Фрейм в обязательном порядке и не меньше.

И что мы познаем с такими экземплярами? Критика нужна когда ЕСТЬ что критиковать...
Топикстартёру - на учёбу. Ветку закрыть, а через год выложить уже что-то реальное

На столько всё не удачно снято, не только композиционно, но и расположение предметов типа той дурацкой просвеченной палатки, ветки слева, сверху подрезано, снизу много, вобщем в куче этой нет смысла что либо исправлять.

PS: у меня чото ссылка на Фотография не открывается - у всех так?

Поудалял с фликра.

Что скажете о таком ?

девушка зачем её так использует?

А вот по сюжету выглядит неестественно

Верно подмечено!
Или одень даму или уж окончательно раздень!

Этой русской студентке досталась только клавиатура."

Если раздеть, то и ключевые не нужны будут

Что скажете о таком ?

И совсем прям неприятный цвет кожи , и неудачный свет , и некрасивая трава , и ...