КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Фото месяц на shutterstock, ни одной продажи.

Мне кажется, что если бы у девушки был естественный цвет волос и на снимке отсутствовали бы бусы, фотография могла пригодиться в несравненно большем количестве случаев.

У девушки хорошее лицо, но вышеупомянутые аспекты сужают иллюстративный потенциал изображения: о красоте, независимости, гордости, эгоизме и многом другом можно было бы говорить, опираясь на подобный портрет, но... Эти "но" - в лишних деталях.

У меня множество работ на Шуттерстоке не имеют ни одной продажи. Это нормально и зависит от множества случайных факторов, не связанных с качеством (в широком смысле) фото. Правильнее смотреть не сколько принесла каждая отдельная фотография, а СЕРИЯ.

Понятно, спасибо.

Во-первых, кавказский тип лица существенно сужает его востребованность.
Во-вторых,на мой взгляд, на фото неопределенность эмоций.
С технической точки прекрасная работа, а вот ЧТО она выражает,мне непонятно...
Уверен, что с улыбкой или слезами результат покупок был бы другим...

Traveller, спасибо

Хорошее фото, но на паспорт, не на сток . Впринципе, всё уже сказали. Могу только добавить, что конкуренция в данном сегменте очень высока и поэтому по одной фоточке выкладывать смысла особого нету, либо она должна быть супер безупречна. Если есть возможность снимать бьюти, то начинать имеет смысл с чего-нибудь попроще без излишнего арт-дизайна (это я про бусы и крашенные волосы в синий ). Обращайте больше внимания на цветовые гармонии и сочетания - стоки и реклама в целом очень любят простоту, а у вашей девочки волосы синие, бусы красные, глаза карие, а фон серый - такой разнобой выглядит как-то... дешево.

Поанализируйте конкурентов:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?s ... earch_form

Sam, спасибо

Нормально воспринимается то, что кот "подвис" в воздухе? Или мешает восприятию отсутствие светов/теней от горизонтальной плоскости?

То, что кот "подвис" у меня ничего отрицательного не вызывает. Но хочется зверя более контрастным сделать.

Спасибо, учту

Скорее всего, я бы не стал этого делать. Картинка гармонична по светам и цветам. Лично мне напоминает по тональности картины старых голландцев.
Но в то же самое время zastavkin несомненно прав, стремясь посредством увеличения контрастности придать изображению большую декоративность. Иначе не объяснить вполне ощутимый психологический дискомфорт по поводу отсутствия опоры у животного, который возникает у зрителя.
Так что или больше реальности, или больше декоративности и графичности. Тут также можно найти сходство с японской декоративной живописью по черному лаку. Тем более, что по колористике опять же таки ну очень сильно похоже.

4ami, спасибо, очень интересно