КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Shutterstock отклонил картинку с комментарием "Poor Lighting--Image has exposure issues and/or incorrect white balance." (большая картинка открывается по клику)

Ищу exposure issues: есть небольшое количество совсем чёрного цвета и исчезающе малое совсем белого:

Сомневаюсь, что дело в этом, т.к. вот такая картинка нареканий там же не вызвала:

white balance у гуся выставлен по-честному на daylight.

Подскажите, пожалуйста, что не так и в какую сторону копать? Raw-файлы есть, по идее всё можно исправить если понять что именно
С такой же причиной отклонили вот эти картинки:

С гусём на воде на Шутере 5737 снимков. Поэтому нужно слать то, что лучше этих, уже принятых. Иначе смысла нет - не будут продаваться, если даже примут.


Если хоть что-то на гусях зарабатывать, то в такую:
http://www.shutterstock.com/pic-1705484 ... qHDg-2-113
http://www.shutterstock.com/pic-1206858 ... -U6kqHDg-3
http://www.shutterstock.com/pic-1563952 ... kqHDg-1-16
http://www.shutterstock.com/pic-1548105 ... kqHDg-2-17



Реальный дневной свет может варьировать в широчайшем диапазоне. Установка баланса "daylight" - это средняя температура по палате.

Гуси не то чтобы принципиальны, гуси оказались рядом и вызывающе позировали. Есть ещё около 200, там и дерутся и рот открывают и шипят - но всё интересное размазано. Хочу снимать лучше, работаю над ошибками, особенно там где сходу их не вижу.
Меня почему-то относительно легко пропустили на шаттерсток (9/10, 10я не прошла по трейдмарку) - и после этого не берут ничего вообще. Обидно, но обычно не берут по делу, а тут я не вижу темнее/светлее/теплее/холоднее надо было сделать. Гусь по качеству по-моему лучше половины экзаменационных работ как минимум, сказали б низкий коммерческий потенциал так и голову б не ломала

Гуси позируют это примерно так:


тогда это продается.

Это лебеди

Вот в том-то и суть! Чтобы продавалось, нужно гадкого утенка как лебедя снять!