КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

нет.
иллюстрация для не очень интересной интернет-статьи "полезные ягоды средней полосы, что там у нас есть.."
простые, без концепта, нужно делать проще, крупнее, наряднее. или если уж собирать солянку, то тоже, подчеркнуто и акцентировано.
тут о чем фото? "посмотрите - вот ягоды, которые вы видели сто раз в таком ракурсе?" снято, может и неплохо, если не считать пожухлой малины, но не интересно. я так считаю..

вы не обижаетесь на подобные комментарии? просто пытаюсь со стороны беспристрастно вскрывать, так сказать, проблемки..

Как-то ненароком подумалось, что если так и дальше пойдет, - после сюжетности речь зашла уже о концептуальности, - то, судя по всему, топикстартеру следует обратить внимание на творчество Джузеппе Арчимбольдо. Там с концептом очень даже.

fifan
Вставлю свои 10 копеек. Глянул портфель. Самые популярные карточки у вас очень простые - протенькие изоляты. Смысла рассуждать о нюансах вроде насыщенности, фокуса, красивости тени нету. Исправление всех этих технических дефектов продаж вам не особо добавят. Как уже тут писали нужно менять концепт съёмок. Хотите снимать простенькие изоляты и грести бабло? Тогда вам придётся выйти за рамки ягодок с побрекульками и снимать простенькие изоляты всего подряд. Хотите концентрироваться только на еде? Тогда нужно переходить от простеньких изолятов к чему-то посложнее - натюрморты (не обязательно на белом), красиво оформленные блюда, стол и т.д., вариантов масса.

А расширить ГРИП можно мультифокусом в фотошопе, либо гармошкой на объектив, либо Tilt-shift (если денег на него не жалко канеш )

Никаких обид, только благодарность.
С ракурсами как то напряженка. На счет малины понял, учту.
Это концепты?
http://www.shutterstock.com/ru/pic-193142453/stock-photo-healthy-natural-food-background-tomatoes-slices-more-background-of-fruits-and-vegetables.html?src=G-uOa5hBOACLpxK4XFgKLg-1-48
http://www.shutterstock.com/ru/pic-170883833/stock-photo-fresh-green-broccoli-isolated-on-white-background.html?src=J0_s-r2i6PajMRDyOIdbyQ-4-16
http://www.shutterstock.com/ru/pic-174655295/stock-photo-pancakes-with-berries-for-kids.html?src=J0_s-r2i6PajMRDyOIdbyQ-7-28

Такое фото не лучше?

http://i047.radikal.ru/1405/fa/0c86aea8d405.jpg

Спасибо конечно, но как то слишком круто для Шатера. Это скорее в Гетти.

Спасибо за совет. Буду осваивать фудстилизм.
Что такое гармошка на объектив?

Это адаптер такой для объектива, похожий на гармошку. Ставится между байонетом и объективом. В результате по сути получается Tilt-Shift, только намного дешевле. Обязательная вещь для макросъёмщиков, кстати.

Не видел такого в продаже. Видел Tilt-Shift адаптер, но круглый, без изменения угла.

у меня там запятая лишняя, наверное имел ввиду, что когда картинки не концептуальные (а они не обязательно должны быть концептуальные), они должны быть понятные и нарядные..
простые, без концепта нужно делать проще, крупнее, наряднее. так что-ли правильнее написать.

из вышепоказанного вами, вот тут http://www.shutterstock.com/gallery-676765p1.html мне нравятся простые и нарядные изоляты. полагаю, что и покупателям тоже.
помидорный фон (от азиата который) был бы хорош, если бы был больше по площади и seamless..

+ картинка должна заинтересовать покупателя по превьюшке. т.е в малом размере. чтобы потенциальный покупатель не поленился ее открыть покрупнее. с вашими персиками (?) этого нет. малая грип здесь ничего не дает, на мой взгляд, может даже мешает.

Мне эти изоляты тоже нравятся. Остается вопрос как мои фото довести до этого уровня.

ну вот что там сразу бросается.. снято крупно, грип хорошая, много света (2-3 источника? судя по чернике. + на фон). внимание к мелочам в плане качества снимаемого объекта. повреждения там всякие, +листики и т.п. объектов не много и не мало обычно. тени легкие и размытые.. ну как-то так.
боюсь, правда, что в этом сегменте конкурировать трудно. очень много качественных фото подобной тематики. объемы нужны немалые, чтобы конкурировать как-то

Согласен, в продаже найти сложно. Особенно что-то нормальное. Поэтому лично я пока юзаю мультифокус, благо макро снимаю не так часто, хотя гемор конечно. Но такую приспособу можно и самому сделать - в инете полно материала по этому поводу. Я обязательно как-нибудь сделаю себе такую штуку, если не найду в продаже что-то достойное

P/S: Вот как оно выглядит https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D ... d=0CCgQsAQ

Попробовал сделать похоже на роботы этого автор. Что скажите?

http://s006.radikal.ru/i214/1405/a3/aebb9b9bb278.jpg

http://s018.radikal.ru/i508/1405/d1/5b44be1a8d57.jpg

Иметь свою тему и тем более востребованную, это было бы здорово, но даже не представляю что могло бы быть.

Вы говорите о макромехе с подвижками? Тогда понятно. Их всего несколько моделей продаю, и несколько уже не производят. Я вас понял немного иначе на счет адаптера.
Если хотите достойное то вот http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/tilt-shift-bellows/, но и цена соответствующая качеству.

а сами как оцениваете?
скажу - нет. не похоже. что-то помятое слегка с фальшивой тенью (манго), и не очень свежее (цитрус. не понятно по превью - что это + разрез выглядит неаккуратным и подсохшим). + непонятно похожие виды - крупный + мелкий.
зачем? целый, половинка, и долька. с листиками. видели же у других как. понравились те виды? у вас что? висящий на сером пятне манго и подсохший лимон-апельсин. крупнее и мельче.
нет. не купил бы