Мысль понял.
То есть к цветной кайме, появившейся в зоне размытия, если выкрутить levels в тени, инспекторы не цепляются? А я-то, опять же, всячески старался от нее избавиться. 
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Goodspeed http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=12742 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Goodspeed [ 03 04 2015, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Goodspeed |
Приветствую всех. Я новичок в сфере стоков. Хотя и много читал материалов, практику ничем не заменить. Поэтому прошу совета в оценке представленного снимка. Картинка целиком в малом разрешении Кусок оригинала с основными элементами в полноразмерном tiff. Понимаю, что "кассовость" кадра под большим вопросом из-за крупности плана, разнородности фона и отсутствия улыбки в 84 зуба. Но пока меня больше интересуют вопросы прикладного технического характера. Достаточно ли резкости, приемлем ли уровень шумов, пройдет ли изоляция такого качества, нужна ли более агрессивная ретушь кожи (отдельный вопрос, удалять ли хорошо видные мелкие волосинки на лбу слева), стоит ли корректировать ББ в более привлекательную "теплую" сторону, ну и прочие моменты, которые видны взглядам опытных стокеров. P.S. Прошу прощения за корявый способ постинга первого снимка, но почему-то ВВ код [img] с соответствующей ссылкой упорно дает мне "Не удалось определить размеры изображения". |
|
| Автор: | tristana [ 03 04 2015, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
я ответу только по изоляции, ибо в студийном портрете не спец... хочется размыть границу кофточки на плече и по краю капюшона... причем на плече размыть сильно... или поверх белой мягкой кисточкой провести (тоже работает).... да и под правым глазом может конечно и родинка, но смотрится, как присохшая грязь... убрать бы.. |
|
| Автор: | Goodspeed [ 03 04 2015, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
tristana, вот в этом и сказывается мой недостаток опыта, ибо я изо всех сил старался сделать границу не особо размытой, иначе палка с толерантностью 3 дает очень большой светлый (визуально белый) бордюр вокруг объекта. Осветлять тоже осветлял зону в районе выделения, но, видимо, недостаточно. )) Еще поработаю над этим, спасибо за советы. Что касается родинки, конечно же, уберу, это моя вредная привычка от художественных портретов, максимально сохранять аутентичность. |
|
| Автор: | tristana [ 03 04 2015, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
вот с кофтой я бы так сделала... тиф слой с белой кисточкой сохранен отдельно... чтобы хорошо было видно, что именно и как дорисовано. |
|
| Автор: | Goodspeed [ 03 04 2015, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
Мысль понял. То есть к цветной кайме, появившейся в зоне размытия, если выкрутить levels в тени, инспекторы не цепляются? А я-то, опять же, всячески старался от нее избавиться.
|
|
| Автор: | tristana [ 03 04 2015, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
ну не надо ничего выкручивать... главное, чтобы оно без всяких выкручиваний смотрелось естественно и чистенько... =))) |
|
| Автор: | Goodspeed [ 12 04 2015, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
Очередная шарада, опять-таки вызванная недостатком стокового опыта. Имеется такая вот бабушкина шкатулка, купленная годах в 60-х, если не раньше.  Возник вопрос, прежде всего, востребованности на стоках таких изображений. Эмаль на крышке потрескалась и покрылась точками. Довести до состояния "как новое" возможным не представляется. Вторая актуальная тема - какова вероятность посыла за проперти релизом? Или все зависит от того, насколько конкретный инспектор выспался и что у него было на завтрак? Маркировки никакой на шкатулке нет, даже обычных для советского времени "рублей-копеек". И вопрос три касается стиля съемки. Стоил ли такие вещи стараться сделать максимально нейтрально (тут я изо всех сил избавлялся от бликов, вызванных источниками света на белой эмали), или же гнаться за "красивостями": максимально выявлять светом объем и фактуру, и плевать, что половина крышки отражает софтбокс.  P.S. Возможно, кому-то пригодится: проблема со вставкой изображений решилась сменой хостинга картинок с ucoz на другой. Ибо юкос не дает обращаться к себе через внешние скрипты. P.P.S. Торжественно обещаю, что скоро нубские вопросы закончатся. И так любую свободную минуту стараюсь уделять чтению форумов и прочих источников. Еще бы побольше было этого времени... |
|
| Автор: | AndrewB [ 13 04 2015, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
Вы главного не поняли. Красиво, качественно и быстро. Чем быстрее вы зальёте тем быстрее вы получите ответ на все вопросы. С трещинами или без вы узнаете по количеству продаж. Но в таком виде точно не нужно. |
|
| Автор: | Goodspeed [ 13 04 2015, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
AndrewB писал(а): Но в таком виде точно не нужно. Спасибо за ответ. Если не сложно, чуть подробнее, пожалуйста. Предполагалось сделать изоляты, поправив наиболее крупные и некрасивые повреждения. Или в основе своей такая световая схема не пойдет, и лучше переснять заново? |
|
| Автор: | _maxp_ [ 13 04 2015, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
limited commercial value. кто и для чего должен захотеть покупать эту картинку? иллюстрация к статье о предметах старины разве что? и то, если бы шкатулка имела неоспоримую художественную ценность. да и сколько таких статей и покупателей, около нуля? посмотрите топы продаж и снимите десяток-другой картинок не хуже.. |
|
| Автор: | Goodspeed [ 13 04 2015, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Goodspeed |
Все понял, спасибо. Пойду дальше грызть гранит стоковой науки... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|