а что тут конкретнее? цветы уже много лет на стоках принимают только в очень крутом исполнении - например, как у Субботиной (вот
посмотрите и сравните со своими любительскими кадрами, где лилии сняты с освещением в лоб, у красной герани как минимум непонятное кадрирование, а бархатцы просто не особо интересны.. и обработки нет никакой - как снято, так и представлено...)
насчет животных - опять же... это не снимок для рекламы или журнала про животных... даже на тему зверей в клетках... крупнее надо было снимать =)) и чтобы сетка тем самым вышла мельче и более размытой... а с таким зеленым фоном может и вообще либо снимать не стоило, либо надо было сосредоточиться исключительно на портретах (где и сетка была бы не видна), ну и потом в Фотошопе зеленый фон превратить в черный и сделать что-то такое -
картинкааналогично с копытным - невнятный фон, невнятная обработка.. такой снимок покупателя не привлечет, а скорее отпугнет от фотобанка.
пейзаж - опять же, что этот снимок может проиллюстрировать? для чего он покупателю? знаете сколько на стоках снимков прибрежных скал, снятых ну как-то так -
картинка.. Зачем покупателю ваш снимок на фоне таких конкурентов? Может скалу и можно было бы отправить, но тогда надо делать сильную постобработку: другое небо вклеить, сильную обработку свето-теневого рисунка по методу Додж-енд-Берн сделать и т.п... У вас все снимки без обработки, а на стоках сырой материал не продается особо - нужен фотошоп и классный фотошоп (особенно в том, что касается пейзажей, животных и цветов).