нет, они именно что кропают каждую фотку... если дело дошло до кропа - т.е. по превью все ок... никаких спец-плагинов для растра у них нет, кроме фотошопа =)))
У вас, простите, до кропа дело не дошло... и так понятно, что снимок не подходит и технические аспекты рассматривать не надо.
попробую перечислить. Хотя перечислять тут буквально все надо.
1. задний план - он тут не в тему мягко говоря... такой снимок на пляже предполагает море до горизонта... а это серая непривлекательная мешанина из лодок, машин и домов никак не украшает снимок из раздела Лав-стори.... А в стоковом снимке все должно быть идеально.
2. свето-тень - на стоках допустим яркий задний план, но это не значит, что передний должен быть таким темным - где во время съемки был отражатель? а.. его не было... тогда не надо было снимать с таких условиях для стока...
3. цвет одежды и ногтей - ? вы правда считаете. что этот зеленовато-синий как-то отвечает разделу Лав-стори? Что он украшает сцену? и ногти - в Европе такой маникюр не носят особо... а основной клиент у нас европеец... один ноготь вообще не покрашен.
4. непонятная заколка в руках, какие кусочки ткани и очков на песке - почему мелочи не продуманы?
5. цвет трусиков - тоже, мало того что копирайт, ибо этот принт на ткани кто-то рисовал, так еще и опять же его пестрость вообще не в тему..
6. цвет песка - он и должен быть таким серым и тусклым? где яркие сочные светлые цвета, обязательные не стоке?
7. не европейская внешность моделей.
8. композиция обоих снимков оставляет желать лучшего...
это все по превью
9. открыла крупнее - там еще и смазы, и мыльность - аппаратура у вас не ахти для стоков. Или в ФШ слишком сильно шум давили и попиксельная резкость умерла.
зайдите на Шаттер, наберите в поиске - sea beach love story - и посмотрите,
как надо или
так.