Вот вариант принятого после уничтожения всех надписей
А вот в раздел editorial
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Alex5711 http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=12834 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | alex5711 [ 07 08 2015, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Alex5711 |
По отклонённым фото, ISO 100, f/8,1/640, точечная фокусировка. А пятно проглядел... Аппарат новый, видимо на объективе.http://vk.com/album57377160_00 |
|
| Автор: | tristana [ 07 08 2015, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
можно и с ИСО 100 получить шум выше крыши... У вас как раз шууумно... про контраст, пересветы и тредмарк уже писала в ветке про Фотолию... И дело не в камере и не в объективе - а скорее в вашем пока что неумении грамотно обрабатывать полученные исходники... Хороший объектив вам даст большую детализацию (если камера справится), но ни от шума ни от вашей агрессивной обработки не спасет. |
|
| Автор: | alex5711 [ 07 08 2015, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
То есть, можно попробовать с теми же исходниками , изменив обработку, ещё раз? Я чувствую, что фото чересчур контрастны, и, кажется, я поднимал резкость... Наивный, думал так будет лучше. Вообще, была сильная дымка, исходные фото, довольно мутные. |
|
| Автор: | tristana [ 07 08 2015, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
первые два точно нет - ибо трейдмарк (катеры и там и там), а стереть их - не выход, ибо фокус на них... третий снимок - ну попробуйте... я не знаю, какой у вас исходник, а так фото по идее симпатичное. |
|
| Автор: | alex5711 [ 07 08 2015, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Сейчас попробую... Любой катер это трейдмарк? Даже простая рыбачья моторка? Морской паром? А, кстати, вывески магазинов, тоже трейдмарк? |
|
| Автор: | tristana [ 07 08 2015, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
любой... если по внешнему виду можно марку установить... сейчас с любым транспортом большие сложности по загрузке... вывески? да конечно. |
|
| Автор: | Yuri61 [ 08 08 2015, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Вот вариант принятого после уничтожения всех надписей А вот в раздел editorial
|
|
| Автор: | 1Andrei [ 08 08 2015, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
alex5711 писал(а): Сейчас попробую... Любой катер это трейдмарк? Фотолия технику принимает, надо только удалить надписи и логотипы (почему шаттер на фото выше такое принял, для меня загадка - обычно шаттер такое заворачивает).
|
|
| Автор: | Abricos [ 08 08 2015, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
... |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 08 2015, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Даже дримс не берёт.. Что не так? http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... 0_00%2Frev http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... 0_00%2Frev |
|
| Автор: | tristana [ 24 08 2015, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
обработка.. и малая пригодность... но прежде всего обработка. Синие окантовки у листвы( остатки выбитого неба), полные провалы в силуэтах деревьев (да, они должны быть темными по сюжету, но не убитыми в чисто черный) и т.д.. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 08 2015, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
черезмерный контраст? |
|
| Автор: | tristana [ 25 08 2015, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
именно... |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 08 2015, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
картинка требуют релиз... здание гл. корпуса Бауманки закончили строить в 1960...больше 50 лет назад. |
|
| Автор: | a-poselenov [ 29 08 2015, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
А подсветка ночная? Шлите как редакционное, да и всё... |
|
| Автор: | alex5711 [ 30 08 2015, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Да, это ночь. Предложу, как editoral, тем более, что планирую и другие в том же духе. Однако, коммерческого потенциала, у подобных фото нет, или очень мало? |
|
| Автор: | a-poselenov [ 30 08 2015, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Да я вижу, что это ночь. Я вам говорю, что релиз могут требовать не на само здание, а на ночную подсветку. Её же кто-то придумывал - дизайнер, архитектор. Вот и требование релиза отсюда. А редакционное фото должно обладать не столько коммерческим потенциалом, сколько иллюстративным. Им всё равно коммерческое использование не грозит, только как иллюстрация для чего-либо. |
|
| Автор: | alex5711 [ 30 08 2015, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Ааа... Я ещё более тёмный, чем эта ночь....Однако, за скачивание editoral что-то платят? |
|
| Автор: | tristana [ 31 08 2015, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
конечно платят. столько же. |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 09 2015, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Форматы 1х1;16х9, допустимы? Или допустимы, но лучше избегать? |
|
| Автор: | tristana [ 01 09 2015, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
почему? никаких требований к соотношениям сторон нет. Как хотите - так и делайте... хоть 4,56 к 7,89... =))) ну и можно посмотреть, чего больше в вашей тематике, и делать то, чего меньше... например в моей лошадиной теме катастрофически мало вертикальных кадров, потому они пользуются повышенным спросом у покупателей данной темы. еще можно прикинуть примерные вазможности использования и соответственно понять, какой формат предпочтительней... а многие стоки (шаттер в том числе) не запрещают из одного кадра делать два варианта кропа: выраженный горизонтальный и выраженный вертикальный. Ибо покупатель разный. |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 09 2015, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Спасибо! Мне казалось, что где-то в условиях то ли фотолии, то ли айстока, я увидел требования к стандартизации размерности. Ну и хорошо, что этого нет. |
|
| Автор: | alex5711 [ 09 09 2015, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Вот фотолия отклонила по тех. причинам: http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 и http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 но уж ч/б-то , за что? |
|
| Автор: | tristana [ 09 09 2015, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
ну первый снимок не нужен вообще... т.е. тема дороги и моста может и продаваема, но ни в таком воплощении... ни с таким светом.. ни с таким небом с пересвеченными облаками.. ни с такой обработкой (кадр смотрится так, будто фотошоп к нему вообще не прикасался). по второму снимку - хз... вроде и симпатичный, а вроде опять же те же пересвеченные облака... |
|
| Автор: | alex5711 [ 09 09 2015, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
понятно, я боялся "применить слишком много фильтров", а второй хотел сделать эмоциональнее. Буду набираться опыта.... |
|
| Автор: | alex5711 [ 10 09 2015, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
оцените, пожалуйста, изоляцию кота. http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 Использована Fluid Mask. Можно ли что-то исправить? |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 09 2015, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Снизу изоляция выглядит плохо. |
|
| Автор: | tristana [ 10 09 2015, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
ну там превью, а не полноразмер, потому оценить изоляцию сложно. по превью меня смущает только левая часть - передняя лапка и белая манишка над ней, выступающая нелепым треугольником... а вот цвет кота никуда не годиться. и по экспозиции опять же сплошной ПурЛайт, ибо засветка на светлых частях шкурки.. Когда вы уже научитесь проверять картинку уровнями на засветку или провалы в тенях до того, как показывать ее нам или на стоках? Следите за гистограммой... особенно по отдельным цветам.. |
|
| Автор: | alex5711 [ 10 09 2015, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
хотелось бы научиться, посоветуйте, что почитать. Засветкой пытался избавиться от ореола вокруг изображения. А, в общем Fluid M. почти ничего не даёт? |
|
| Автор: | tristana [ 10 09 2015, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
я не про засветку по контуру... я про засветку по центру на шерсти - на груди, на животе... неужто не видите??? может у вас монитор не откалиброван...  перед тем, как что-то куда-то загружать, откройте Уровни, крутаните левый крайний курсор вправо до конца.. и все, что не черное, это засветка.. Причем, если оно просто белое, то это полная засветка, а если оно цветное (как тут - зеленое, красное), то эта частичная засветка одного или нескольких цветов, но это все равно засветка и это все равно ПурЛайт. Аналогично по провалам в тенях - только уже крайний правый курсор влево до конца. И все, что не белое, это провал... |
|
| Автор: | alex5711 [ 10 09 2015, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
да, проверил, всё так как на Вашей картинке...да, всё делал "на глазок" . а как исправить? экспозиция и контраст? |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 09 2015, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Переснять с правильной экспозицией. |
|
| Автор: | alex5711 [ 10 09 2015, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
пойду дальше мучить животное |
|
| Автор: | tristana [ 10 09 2015, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
ну, если снимали в рав, то по идее заново проявить рав немного затемнив снимок. |
|
| Автор: | bill [ 11 09 2015, 05:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
по моему, тут не только (и не столько) экспозиция проблематична .. в таком положении кот не может выглядеть привлекательно .. посмотрите на стоках фотографии котов - их много там .. |
|
| Автор: | tristana [ 11 09 2015, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
да не.. Билл, он же пушистый... ничего не видно.... зато можно что смешное в описании написать - "Толстый довольный жизнью ленивый кот" ... и именно это он и будет иллюстрировать. На каких-нибудь кормах для полных кошек... |
|
| Автор: | alex5711 [ 11 09 2015, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
я просто учусь на коте, доступный объект, сложный случай, много белого и серого меха, опять же, пушистый. Как такой вариант? http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... 0_00%2Frev Другой свет, другой фон...другая поза http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 Пересветов не должно быть, разве что, точки. Я прочёл всю ветку по изоляции.... |
|
| Автор: | tristana [ 14 09 2015, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
изоляция на первом варианте никуда не годится... на втором - получше... разве что задняя лапа (на полу которая) немного сомнительно сделана. |
|
| Автор: | alex5711 [ 14 09 2015, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Спасибо! По правилам ветки, 1-2 фото в неделю. Временно воздержусь от дальнейших вопросов. |
|
| Автор: | alex5711 [ 17 09 2015, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Ещё раз благодарю за советы. Пересветы исправил штампом, раскритикованные фото не отправлял, а остальные 6 приняли на фотолии, на которой мои фото проходят плоховато. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 09 2015, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Вчера пролетел с шаттерстоком. Взяли только 2 фото. Одно ч/б, а второе бесхитростное, снятое в темноте, на улице, да со встроенной вспышкой. Мин. обработки. А всё остальное, принятое на фотолии, дримсе, айст., забраковали.... И справедливо, все изъяны, когда ткнули носом, бесспорны....не очень понятны проблемы изолированных котов, которых я здесь показывал, отклонены с невнятной формулировкой .....Image has quality issues from digital in-camera effects and/or techniques done in post production.....Может надо попроще быть, отправлять что-нибудь в таком духе? http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 , http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 , http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 , http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 |
|
| Автор: | tristana [ 24 09 2015, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
я вам уже писала, что сложно было оценить котов на все 100, ибо вы не выложили полноразмер. Потому, не видя полноразмера, допускаю, что может там и правда бяка какая-то на шерсти... потеря детализации, шумодав или наоборот задранная резкость и т.п.. Полноразмер смотреть надо. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 09 2015, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
А как насчёт свежевыложенных?. Для экзамена на шатт? |
|
| Автор: | tristana [ 24 09 2015, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
неа... не с технической точки зрения, а с тематической. Потом того же кота можно попробовать, если обработать его более объемно и красиво. А остальное... Лори (или как там эта обезьянка называется) - с ужасным светом... А ч/б - хоть и не моя тема, но точно не экзаменационные работы. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 09 2015, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
понятно.... лори, который на самом деле поссум, я предложил, потому что подобного взяли, он из той же серии, А как Вам показать котов в полнорамер? Увеличения в вконтакте недостаточно? |
|
| Автор: | tristana [ 24 09 2015, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
ну там не полноразмер показывает. Как я понимаю... Это же - картинка - не максимум? ну и, если вы отправляли сие в таком виде, то отказ за плохую постобработку вполне предсказуем... мы вам говорили, что изоляция плохая. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 09 2015, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
нет, этого не отправлял, мне же сказали, что он плох... |
|
| Автор: | tristana [ 24 09 2015, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
почему-то не уверена, что остальные лучше... ))) насчет полноразмеров - ну не знаю.. ВКонтакте, если грузить полноразмер, он потом полноразмером и доступен при нажатии на кнопку Открыть оригинал... Еще есть тот же Дропбокс - полезная по жизни штука для обмена информацией между гаджетами ... Яндекс-фотки.. да куча чего, где именно полноразмер можно загрузить и дать на него ссылку. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 09 2015, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Остальные были такие. http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... 0_00%2Frev , http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... 0_00%2Frev Если навести курсор на правый верхний угол фото, то проявляются стрелки, разворачивающие фото при нажатии.Этот тоже недалеко ушёл от предыдущих? http://vk.com/id57377160?z=photo5737716 ... os57377160 |
|
| Автор: | tristana [ 24 09 2015, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
не знаю... максимум, что я вижу и могу скачать - это 1280 на 852... Вы точно загружаете оригинал? У вас-то оригинал открывается? по превью - и проблемы с изоляцией остались, хотя не такие сильные.. и этот перекос баланса в желтизну режет глаз. |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 09 2015, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Да, загружаю оригинал, последний кот с миской-3176*3176. возможно vk режет..да, вижу, вообще 420*420... найду , по Вашему совету другой вариант ссылки...на последнем фото использовал только вспышки... может слабый моделирующий свет в 60 ватт давать желтизну? я не выключал..при открытии рава брал "как снято". остальные предустановки гораздо желтее... |
|
| Автор: | tristana [ 24 09 2015, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
а вы не предустановки берите - а руками температуру крутите - куда нибудь к 4000 кельвинов, а может и к 3000... |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2015, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
не понимаю, на фотолии вообще не могу найти ни одного своего фото... ни по отдельным ключевым словам ни по названию..вообще нет! Находятся если ввести ID данного фото... как быть? На дримсе всё работает безупречно, так там, хотя бы, просмотры есть.... |
|
| Автор: | tristana [ 28 09 2015, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
предложите нам поискать.... дайте ссылку на снимок... |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2015, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Fat funny siberian cat flying in the clouds ...по номеру находится...Файл: #91842554 |
|
| Автор: | tristana [ 28 09 2015, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
по фразе siberian cat они ищутся funny siberian cat - тоже а вот funny siberian cat flying - нет.. ибо слова flying в ключах нет. и cloud там тоже нет. |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2015, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
если нет, сейчас внесу, но по funny cat, fat funny cat, не нашёл.... может лучше siberian удалить? |
|
| Автор: | tristana [ 28 09 2015, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
слова уже не внести... на фотолии их нельзя редактировать... funny cat - есть. на 3 странице по новизне. а fat funny cat - откуда? у вас там нет слова fat |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2015, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
видимо, при окончательном редактировании, не сохранил изменения... разве нельзя добавить и убрать ключевые слова?.. кстати, вижу в ключевых clouds, но fly и flight, вместо flying |
|
| Автор: | tristana [ 28 09 2015, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
нельзя менять. на Фотолии... и да, clouds есть... и все по нему ищется... короче все ок.. все претензии к вашей невнимательности. |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2015, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
да, я тоже всех котов нашёл, индексация безобразная... + орфографические ошибки....хочется побыстрее закинуть... а надо вдумчиво... |
|
| Автор: | alex5711 [ 05 10 2015, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
спасибо за критику, прошёл на Шаттерсток. |
|
| Автор: | tristana [ 05 10 2015, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
ну наконец-то |
|
| Автор: | alex5711 [ 05 10 2015, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
по одному реджекту интересная причина.. "много текста на иностранном языке".. действительно, на ночной съёмке МКАД хорошо видны дорожные указатели и предупреждающие надписи на русском ... |
|
| Автор: | _maxp_ [ 05 10 2015, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
интересно, "включают" ли сейчас быстрые продажи для нескольких загруженных фоток нового портфеля? |
|
| Автор: | tristana [ 05 10 2015, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
весь текст на иностранном языке принято переводить в Описании изображения. |
|
| Автор: | alex5711 [ 06 10 2015, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
что означает "быстрые продажи" ? все 8 фото видны в портфолио... не знал, что надо переводить дорожные указатели, теперь буду... |
|
| Автор: | _maxp_ [ 06 10 2015, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
раньше было - новый портфель, десяток фот, несколько продаж в день с них, если добавлять хотя бы по 10-20 в неделю, то продажи идут ). сейчас есть продажи в новом портфеле? |
|
| Автор: | alex5711 [ 06 10 2015, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
За сутки две... |
|
| Автор: | alex5711 [ 02 11 2015, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
реджект по фокусу, пурлайту.... проверял и по сведению уровней, и кайму и шумы убрал.... что не так? http://4put.ru/pictures/max/1128/3467340.jpg , http://4put.ru/pictures/max/1128/3467337.jpg, http://4put.ru/pictures/max/1128/3467347.jpg кстати, этот сайт для размещения работ, рекомендованный на форуме, существенно уменьшает картинку... |
|
| Автор: | zastavkin [ 02 11 2015, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Он не рекомендован, а приведен для примера. Что касается фотографий, то мыльноваты. У меня подобные за фокус обычно рубят. А свет - это часто художественное видение инспектора. |
|
| Автор: | alex5711 [ 02 11 2015, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
ну, если и вас такое бывает, мне вообще простительно.... а всё же, ломаю голову, при съёмке всяческих аллеек, перспективы, особенно с низкой точки, куда наводить точку фокусировки? и использовать одну или все 9? (Кэнон 650d) |
|
| Автор: | zastavkin [ 02 11 2015, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
У всех бывает. Зависит от того, на какого инспектора попадешь. Текст: Насчет фокусировки, зависит от идеи сюжета. Можно с малой глубиной в фокусом на нужном объекте, а можно и с максимальной ГРИП, с закрытием диафрагмы и фокусировкой на гиперфокальное расстояние. Причем здесь "одну или все 9" не понимаю. |
|
| Автор: | alex5711 [ 02 11 2015, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
у любительского аппарата кэнон 650 или 9 точек автофокусировки, или одна на выбор. Если включены все, цепляются за что попало, за ближайший объект. Никто не объяснит, зачем это, вообще. я никогда не держал в руках полноформатную цифровую камеру и не знаю как должно быть устроена а/ф "по-хорошему". фокусировка на гиперфокальное расстояние с макс возможно закрытой диафрагмой -это именно то что мне нужно в данных случаях. Большое спасибо за совет. Жду солнца, побегу опробовать. |
|
| Автор: | Mark_KA [ 03 11 2015, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
alex5711 писал(а): Если включены все, цепляются за что попало, за ближайший объект. Никто не объяснит, зачем это, вообще. Думаю это для того-же для чего и зеленый режим A. Лично я пользуюсь одной точкой. Как правило центральной, иногда какой-то боковой. |
|
| Автор: | zastavkin [ 03 11 2015, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
alex5711 писал(а): с макс возможно закрытой диафрагмой Не нужно закручивать более 8 - 11 без крайней надобности,- детализация падать будет.
|
|
| Автор: | alex5711 [ 11 11 2015, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Изучил несколько статей по поводу съёмки с фокусировкой на гиперфокальное расстояние. Теоретически всё просто и понятно, однако, вижу у меня, вообще, проблемы с фокусировкой..... Ладно, пейзаж, тропинка-сложные, протяжённые объекты, нужна практика... Но здесь за что развернули? http://4put.ru/pictures/max/1130/3474417.jpg http://4put.ru/pictures/max/1130/3474416.jpg Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution. Это же пространственные объекты, не могут и не должны все компоненты быть в фокусе... |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 11 2015, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
К таким отказам нужно просто привыкнуть. Они у всех, снимающих подобное. |
|
| Автор: | alex5711 [ 11 11 2015, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
да, понятно... отказ можно пережить, стараюсь сам понять, есть ли брак в работе.. |
|
| Автор: | Oktober64 [ 11 11 2015, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
А по мне так ни на одном из двух снимков нет нормальной резкости, которую можно противопоставить объекту вне фокуса. Инспектор прав. |
|
| Автор: | Zoom [ 11 11 2015, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Фокус на заднем плане, смести его на передний, может станет чуть полегче ) |
|
| Автор: | alex5711 [ 12 11 2015, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Alex5711 |
Zoom писал(а): Фокус на заднем плане, смести его на передний, может станет чуть полегче ) возможно, так и надо .... хорошо помню, центральную точку фокусировки наводил на середину арматуры прох. по центру... соответственно, ближайшие части мылятся...мне объясняют, что точка фокусировки зависит от художественного замысла, однако , похоже мой замысел до инспекторов не доходит... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
