КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 15:55

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 07 2016, 11:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 07 2016, 13:51
Сообщения: 4
Осваиваю азы фотостокеров, не ругайте если что не так...
Решил для пробы выложить на фотолию первый однотипный сет, чтобы на нем отработать технологию работы.
Все сняты в одинаковых условиях, с разницей в несколько минут/секунд. Обработка индивидуальная, но в целом практически одинаковая. Некоторые были немного кадрированы, но не критично. Тем не менее судьба фотографий оказалась разной

Принято
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824052
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824051
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824048

Нарушение интеллектуальной собственности
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824053
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1825630

Техническая проблема
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824055
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824054

Схожее фото
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824050
https://fotki.yandex.ru/next/users/tara ... ew/1824047

Пока что мне это все напоминает генератор случайных чисел, так что прошу совета опытных фотостокеров - что же произошло и как избежать этих проблем в будущем.

Попутно вопросы:

1. Нормально ли проиндексировано?
2. Адекватно ли название содержимому?
3. Что из IPTC информации надо поправить/добавить/удалить?
4. Фото снималось в зоопарке в Норвегии, но страну я поставил РФ. Это вообще имеет значение - какую страну ставить?
5. Какие есть в целом замечания по качеству фотографий?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 07 2016, 11:52 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
Зачем верёвки в кадре? Чтобы стало ясно, что зоопарк? Тогда сразу видно, что зверь чья-то собственность, значит могут релиз потребовать.
Композиция почти везде на мой взгляд сомнительная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 07 2016, 14:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 07 2016, 13:51
Сообщения: 4
До выяснения реакции фотолии ничего не удалял. Веревки значит удалить и отправить на модерацию заново? Или повторная отправка отредактированного фото не пройдет?
А почему сейчас отклонили из-за веревки выборочно? Какие-то пропустили все же


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 07 2016, 15:03 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
Приемка на Фотолии всегда была лотереей. После того, как их купил Эдобе, ситуация чуть улучшилась, но всё-же не стоит серьёзно относиться ко всем отказам. Снимайте лучше новое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 07 2016, 16:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 07 2016, 13:51
Сообщения: 4
Спасибо. Можно ли перевыложить фото без веревки или у модераторов будут претензии?
Я не потому спрашиваю, что эти медведи мне дороги как память. Просто хочется понять технологию работы, потренироваться "на кошечках", прежде чем делать заливку других серий

По IPTC и индексированию ошибок каких-то нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 07 2016, 16:21 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
Dmitrii писал(а):
Можно ли перевыложить фото без веревки или у модераторов будут претензии?
Я не потому спрашиваю, что эти медведи мне дороги как память. Просто хочется понять технологию работы,

zastavkin писал(а):
Приемка на Фотолии всегда была лотереей. После того, как их купил Эдобе, ситуация чуть улучшилась, но всё-же не стоит серьёзно относиться ко всем отказам. Снимайте лучше новое.


Насчет IPTC нет времени смотреть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 08 2016, 18:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 02 2016, 14:21
Сообщения: 1006
Если можно 5 копеек своих вставлю
Dmitrii писал(а):
5. Какие есть в целом замечания по качеству фотографий?

По этому пункту я бы сама не все отправила на рассмотрение. Вижу крупный план и слишком длинную экспозицию и малую глубину резкости для подвижного медведя. В части снимков фокус не там, где ему быть плюс смазанность из-за шевеления обьекта.

По поводу веревок, то могу посоветовать на будущее стараться удалять из кадра все лишнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 08 2016, 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 07 2016, 13:51
Сообщения: 4
Mermaid писал(а):
Если можно 5 копеек своих вставлю
Dmitrii писал(а):
5. Какие есть в целом замечания по качеству фотографий?

По этому пункту я бы сама не все отправила на рассмотрение. Вижу крупный план и слишком длинную экспозицию и малую глубину резкости для подвижного медведя. В части снимков фокус не там, где ему быть плюс смазанность из-за шевеления обьекта.

По поводу веревок, то могу посоветовать на будущее стараться удалять из кадра все лишнее.


Спасибо за Ваше мнение.
Насчет "не всех" фото - я из всей серии "для себя" вообще только два кадра оставил, а отправил все чтобы постараться понять критерии отбора. Так и не понял, к сожалению. Наверное действительно лотерея - после удаления и веревок и вообще всех посторонних предметов один из кадров все равно были отклонен как "нарушение собственности". Может они смотрели на другие фото из той же сессии или предыдущую версию кадра? Не понимаю (


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 08 2016, 15:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 03 2013, 23:50
Сообщения: 2472
Откуда: Deutschland
Dmitrii писал(а):
после удаления и веревок и вообще всех посторонних предметов один из кадров все равно были отклонен как "нарушение собственности".(

наверное в глазах медведя видно, что он чья-то собственность :smile: :smile: :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 08 2016, 17:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 02 2016, 14:21
Сообщения: 1006
Чтобы понять инспекторов фотолии надо быть минимум экстрасенсом. Вот фото с описанием:
Wheelbarrow wooden decoration with fresh flowers petunia in a garden. Coloring and processing photos with soft focus.
Изображение
На фотолии получило отлуп. Какая причина? Technical Problems. Какая? А выбирайте любую из указанных в письме (то, что они там есть одновременно противоречащие друг другу пункты никого не смущает):
Цитата:
We are sorry to inform you that your photograph was not accepted because it contains one or more the following technical issues:
Blurry or out of focus image
Voluntary blurs need to bring added value to the subject/theme. Your photograph must be focused on the subject. When focusing on a small area, try a higher depth of field to avoid blurring.
Over/Under exposure
Cropping
The subject matter or background has been cropped too tightly.
Over or under saturated colors
Inadequate contrast
Noise or Pixelation
Please verify your images at 100% zoom to review pixel quality.
Interpolation problem
Images must be in their original definition. Enlarging a picture in software is strictly forbidden.
Effects Problem
Use special effects with caution (buyers generally prefer to add their own effects).
Size Problem
Images must have a minimum definition of 4 MP, and a maximum definition of 50 MP.

Вот так вот списком у меня всегда. Я уже перестала и голову ломать.
Даже когда они пишут Similar Image, то это тоже не всегда означаєт то самое.
Надеюсь это поможет вам хоть чем-то.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 08 2016, 17:21 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
имхо... ну не понравились им фиолетовые тени... Я понимаю, тонирование и все дела.. но все же при тонировках и всяких творческих вариантах ББ - стоит писать об этом в описании снимка. Чтобы инспектор видел, что это сознательный ход. Причем сие на всех стоках стоит делать (указывать в описании методы обработки).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 08 2016, 17:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 02 2016, 14:21
Сообщения: 1006
tristana, вся суть в том, что они одно приняли, другое не приняли. Серия и обработка идентичны. Т.е. то, что обработка специфична, я понимаю и всегда есть риск что кому-то не понравится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 08 2016, 17:44 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
ну инспекторы то разные... что-то попалось одному, что-то другому... на Фотолии вроде не пакетами проверяют... а в общем потоке...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 08 2016, 23:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 02 2016, 14:21
Сообщения: 1006
Ну я больше о том, что список весь написали не сильно уточняя причину отказа, потому понять критерии часто просто невозможно. Мне и продаваемьій вектор отклоняли с формулировкой "не имеет коммерческой ценности".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB