| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Paha_L http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5077 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Paha_L [ 17 07 2008, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Paha_L |
|
|
|
| Автор: | Zoom [ 17 07 2008, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пах, перегружено элементами внизу. И интерьерчик так себе... Внутренний балкон прикольный, его крупно может быть стоило снять.... |
|
| Автор: | Paha_L [ 17 07 2008, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
про элементы точно. и так с рук снимал, так что не до балкона, хотя можно было вытрепнуться и достать штатив 
|
|
| Автор: | val_th [ 18 07 2008, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на мой вкус, в правом нижн. углу для баланса предмета нехватает, к примеру подлокотника кресла или край журн. столика. Вроде как левый край перевешивает. |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 07 2008, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, если только кусок, то это уже мусор |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 07 2008, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
до меня дошло, что нельзя фон выбивать, теперь пытаюсь восстанавливать 
|
|
| Автор: | mosich [ 18 07 2008, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): до меня дошло, что нельзя фон выбивать...
почему? поделись. |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 07 2008, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
потому что оставляешь себе возможность выбора, делать изоляцию или нет, без изоляции такую фоту шуттер уже не примет. |
|
| Автор: | bill [ 18 07 2008, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ущу потому, что если выбиваешь фон полностью при съемке, есть риск получить контровую засветку когда она не нужна
тут главное баланс соблюсти - между недосвеченным фоном и временм на обработку фотографии |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 07 2008, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
забавно, что в светах в районе 250, работаешь с левой картинкой, а смотришь на правую. единственный пока хороший способ восстановления, это например отразить правую часть фона на засвеченную левую часть. и вообще перед съемкой снимите просто фон, пригодится |
|
| Автор: | lvinst [ 19 07 2008, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виньетирование заметно по краям кадра. Визуально кажется, что верхняя часть кадра "тяжелее" нижней. Массивный балкон давит на маленькие столики. Как исправить - не знаю. ИМХО, неудачное архитектурное решение. |
|
| Автор: | Paha_L [ 21 07 2008, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. |
|
| Автор: | bill [ 21 07 2008, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
мне кажется тут синие обои дают рефлекс + цвет кожи красноватый ИМХо. может поэтому и отлуп дали |
|
| Автор: | Chushkin [ 21 07 2008, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
А вот вопрос, - штаны у пацана били розовые или серые? |
|
| Автор: | Paha_L [ 21 07 2008, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у девочки на коленях штаны такие же как в реале, бледно-бордовые. |
|
| Автор: | Chushkin [ 21 07 2008, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): у девочки на коленях штаны такие же как в реале, бледно-бордовые.
Извиняюсь, я думал это пацан... 
Если ткнуть пипеткой, то: - можно выставить ББ по зубкам, розовизна уменьшится - можно по обою в руке (на плече), розового почти не останется Затем ББ можно сделать более тёплым (по вкусу) и получить что-то вроде такого: 
кроме того, я бы ещё чуть притемнил + усилил контраст, вроде этого: 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 21 07 2008, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
где ты видел белые зубы.
в принципе можно как у тебя ББ |
|
| Автор: | POOH [ 21 07 2008, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Чушкина неплохо получилось, но всё равно не фонтан. А твоя, Паха, вообще выглядела как семья Фантомаса, но синего цвета
|
|
| Автор: | Paha_L [ 21 07 2008, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да ладно, девочка то нормального цвета, а те красные - уработались |
|
| Автор: | POOH [ 21 07 2008, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фон цвета неудачного, мне они сами синюшными кажуться. |
|
| Автор: | Chushkin [ 21 07 2008, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): где ты видел белые зубы. В кино и на рекламе. Чесное слово видел!  Цитата: в принципе можно как у тебя ББ
Баланс балансом, но им могла и тень не понравится (у спины барышни) - кто их знает, дело тёмное... |
|
| Автор: | mil [ 21 07 2008, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На скорую руку, где-то так- 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 21 07 2008, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а может выбитая белая футболка?
|
|
| Автор: | mil [ 21 07 2008, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): а может выбитая белая футболка?
Это уже работа в масках с разными областями, когда и лица разных персонажей обрабатываем отдельно, глаза отдельно, зубы отдельно, футболку отдельно, обой отдельно и т.д.- вопрос в окупаемости времени потраченного на такую обработку. |
|
| Автор: | gelert [ 03 08 2008, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Пах
|
|
| Автор: | Paha_L [ 09 09 2008, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
мне кажется тут надо увеличить насышенность цветов и может цвет лица поправить. крутить бб смысла нет. |
|
| Автор: | Paha_L [ 04 12 2008, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. |
|
| Автор: | idal [ 04 12 2008, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
А на небе не пересвет? Что то часто они данную формулировку стали использовать. |
|
| Автор: | Paha_L [ 04 12 2008, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 вот тоже самое |
|
| Автор: | val_th [ 04 12 2008, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
я давно заметил, что некоторые контроллеры просто не могут адекватно оценить то обстоятельство, что съемка натуры отличается от студийной съемки, что если снимается туманное утро- то оно должно быть слабо освещенно, а не с сияющим солнцем посередине и отсутствием тени. |
|
| Автор: | Paha_L [ 05 12 2008, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
скорее всего отшивают за пересатурацию и осветление теней |
|
| Автор: | Paha_L [ 07 02 2009, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. |
|
| Автор: | Paha_L [ 13 03 2009, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition. |
|
| Автор: | Auter [ 13 03 2009, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Московская зима (да и осень, весна, лето) как-то не стоковая Унылые и серые цвета. Разве что обработать хорошенько. Небо может даже подменить. |
|
| Автор: | Zoom [ 14 03 2009, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
framing, cropping, and/or composition - нормуль! А вот в целом фотка серенькая, не та погода. Глаз замылился у мэтра, отдыхать надо Паха, может по пивку на неделе? 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 11 04 2009, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 скажите |
|
| Автор: | Simfo [ 11 04 2009, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): скажите Познакомился с LAB-ом?  Подели на два.
|
|
| Автор: | Chushkin [ 11 04 2009, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): скажите Сказал. |
|
| Автор: | Юрчелло [ 11 04 2009, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
С небом проблемы... |
|
| Автор: | POOH [ 11 04 2009, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Юрич писал(а): С небом проблемы... А с чем нет здесь проблем?...
|
|
| Автор: | Юрчелло [ 12 04 2009, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
С ним просто проблем больше всего...
|
|
| Автор: | Paha_L [ 29 07 2009, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
какможно спрятать штатив? 
|
|
| Автор: | Zoom [ 29 07 2009, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Подвесь домик на леске, мож быть... Я так понимаю, что если бы у тебя была игрушечная лужайка или газон, то и вопроса бы не было... 
|
|
| Автор: | botsman [ 29 07 2009, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Паха, а если вместо штатива стойку с площадкой для домика. И поставить стойку в наклон, чтобы её перекрыть домиком. Я думаю получится. |
|
| Автор: | tristana [ 29 07 2009, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
домик на ладошке... чтобы девочка его и держала... |
|
| Автор: | Paha_L [ 29 07 2009, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Zoom писал(а): Подвесь домик на леске, мож быть... Я так понимаю, что если бы у тебя была игрушечная лужайка или газон, то и вопроса бы не было... ты хочешь чтобы я нарисовал леску или переснял на леске? )) да, игрушечный газон бы не помешал. но отталкиваемся от того, что фото переснять уже нельзя tristana я сделал кучку фоток с домиком на ладошке, но они все корявые, ребенок неуправляем. botsman можно найти горку-лужайку, сфотать и вклеить сюда. можно просто нарисовать ее |
|
| Автор: | Zoom [ 29 07 2009, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Я думал ты переснять хочешь... Попробуй зафлудить тады низ фото |
|
| Автор: | Paha_L [ 29 07 2009, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
давно я не брал в руки флуда. полузатопленный домик ), хотя можно вырезать, чтобы был не затопленный |
|
| Автор: | apust [ 29 07 2009, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 29 07 2009, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
это уже НЛО |
|
| Автор: | Eger [ 29 07 2009, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): это уже НЛО Шарики к домику дорисуй... и старичка туда маленького такого... и мальца с рюкзачком... |
|
| Автор: | Simfo [ 30 07 2009, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
|
|
| Автор: | polygraphus [ 31 07 2009, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Бугорок дорисовать? 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 31 07 2009, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
подарите бугорок |
|
| Автор: | polygraphus [ 01 08 2009, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
дарю |
|
| Автор: | Paha_L [ 31 10 2009, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
почему это покупают  а эту не покупают  ?
|
|
| Автор: | zastavkin [ 31 10 2009, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
В первой идея навиду, а что вторая выражает не сразу поймешь. А покупатель долго не думает. Плюс в первой композиция играет на идею, кооторая даже и на маленькой превьюшке понятна. |
|
| Автор: | Paha_L [ 31 10 2009, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
загадками говоришь. там улыбаются, а тут нет, это я понимаю.
|
|
| Автор: | U11 [ 01 11 2009, 05:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
на второй эмоции/выражение лица - непонятны |
|
| Автор: | Traveller [ 05 11 2009, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): почему это покупают а эту не покупают Взгляд в объектив...Глаза - зеркало души,особенно у ребёнка
|
|
| Автор: | Paha_L [ 27 12 2009, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
polygraphus писал(а): дарю  на дримсе уже 4 продажи |
|
| Автор: | Paha_L [ 15 02 2010, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 какой здесь должен быть баланс белого? |
|
| Автор: | Nickolay_K [ 15 02 2010, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): какой здесь должен быть баланс белого? темно как-то... |
|
| Автор: | Traveller [ 20 02 2010, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Nickolay_K писал(а): темно как-то... Не хватает зелёного.... |
|
| Автор: | Paha_L [ 01 04 2010, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 слева тифконвертация правого равовского окна. почему рав выглядит темнее? айс левые волосы не принимает. думаю, потемнее примет. так не получается нормально темнее сделать, постеризация вылазит. |
|
| Автор: | zastavkin [ 01 04 2010, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
А в фотошопе кривыми не получается нормально притемнить? |
|
| Автор: | Paha_L [ 01 04 2010, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
да кривыми лучше, а то я что-то уровнями пытался ) |
|
| Автор: | shenlong [ 31 07 2010, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Зимняя фотография как-то темновата... |
|
| Автор: | Paha_L [ 27 10 2010, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. что можно сделать? |
|
| Автор: | zastavkin [ 27 10 2010, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
перезаслать |
|
| Автор: | Paha_L [ 27 10 2010, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
на основе статистики вычислил, что они так бандинг обозвали  за новыми ретушерами не уследишь |
|
| Автор: | Paha_L [ 28 10 2010, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
все равно пурлайтинг |
|
| Автор: | Paha_L [ 03 11 2010, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
проблема была в оранжевости из-за закатного солнца. эх вы ) |
|
| Автор: | zastavkin [ 03 11 2010, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Мда. А я уж думал, что инспектору послышались маты, несущиеся из матюгальника. Вон как твой сын уши закрыл от них
|
|
| Автор: | Paha_L [ 06 04 2011, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. |
|
| Автор: | Zoom [ 06 04 2011, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. Эх, не любят буржуи русскую зиму с почти выбитым небом 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 06 04 2011, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
грозовых туч что ли напихать. |
|
| Автор: | Zoom [ 06 04 2011, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): грозовых туч что ли напихать. Да хоть что, ну не любят они такое небо. |
|
| Автор: | king_midas [ 06 04 2011, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): грозовых туч что ли напихать. при чём тут небо увеличьте контраст в красном канале, да хоть автоконтраст - как писал Маргулис, любой снимок можно улучшить, применив автоконтраст... правда, я дальше читать не стал, может это он пошутил так?
|
|
| Автор: | _maxp_ [ 06 04 2011, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
я вот тоже насчет контраста согласен. ну плохой ведь свет, чего уж. |
|
| Автор: | Paha_L [ 07 04 2011, 08:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
еще свет 
|
|
| Автор: | king_midas [ 07 04 2011, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
|
|
| Автор: | Paha_L [ 09 04 2011, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
приняли с тучками  делают из нас угрюмую Рашу, супостаты |
|
| Автор: | bill [ 09 04 2011, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): приняли с тучками делают из нас угрюмую Рашу, супостаты без неба нужно было написать "isolated"
|
|
| Автор: | Paha_L [ 28 10 2011, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 28 10 2011, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Ты в свадебные фотографы переквалифицировался что-ли? А если постановочное, то не нужно было для стоков совмещать черную и белую одежду. Оттого и "Poor or uneven lighting, or shadows" |
|
| Автор: | Paha_L [ 28 10 2011, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
это родня. вытягивать черный пидаж что ли? может надо было пыху с зонтом? |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 10 2011, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Пыхой шубу бы пересветил. При таком разбросе яркостей токько с брэкетингом экспозиции снимать, а потом хэдээрить |
|
| Автор: | Paha_L [ 08 11 2011, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
если бы пыха была со стороны жениха, до шубы бы она не достала  Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. |
|
| Автор: | tristana [ 08 11 2011, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
небось от Шаттера отказ... ну любят они светлый ключ, насыщенность и высокий контраст... даже когда по сюжету, как тут, оно не подходит... у них небось даже самоубийца должен быть на снимке с улыбкой до ушей и в жизнерадостном гламурном колере... я бы им так и написала, что сюжет не допускает ярких, светлых и жизнерадостных цветов... |
|
| Автор: | Paha_L [ 08 11 2011, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
да чо препираться, на гистограмме дырка в светах )) |
|
| Автор: | Paha_L [ 21 12 2011, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
может ли шуттер зарезать за фокус при аквасъемке за неправильную воду без генератора с коротким импульсом? или достаточно поменять направление движения капель? можно ли выбирать шторку со студийными моноблоками? |
|
| Автор: | bill [ 21 12 2011, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Paha_L |
Paha_L писал(а): может ли шуттер зарезать за фокус при аквасъемке за неправильную воду без генератора с коротким импульсом? или достаточно поменять направление движения капель? можно ли выбирать шторку со студийными моноблоками? шторку выбрать можно, только проку от этого не будет у меня принимали мокрую съемку с каплями без короткого импульса - за это отказов не было |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|