КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

POOH
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5085
Страница 1 из 1

Автор:  POOH [ 17 07 2008, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  POOH

Я вот то же спрошу. Ребята, почему полный задница с этой серией
Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Paha_L [ 17 07 2008, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

как вариант, можно на фон тоже свет послать, и с большой улыбкой тоже нужна фота.

Автор:  POOH [ 17 07 2008, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по активности критики, я - гений. Жаль, это денег не приносит. :smile:

Автор:  val_th [ 18 07 2008, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

На первой задний план оч. удачно получился. В принципе технически отл. фото, просто стоковых зубов и радости бытия не хватает.

Автор:  bill [ 18 07 2008, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

да, проблема нестудийных съемок это задний план :(

Автор:  Elnur [ 18 07 2008, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

Снято нормально, но сюжет в данном исполнение возможно не востребованный. Одно дело девочка кондитер, другое дело взять женщину в белом халате, делающую тоже самое. Второе должно лучше пойти.

Автор:  bill [ 18 07 2008, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
Снято нормально, но сюжет в данном исполнение возможно не востребованный. Одно дело девочка кондитер, другое дело взять женщину в белом халате, делающую тоже самое. Второе должно лучше пойти.

причем снять на белом фоне или в реальной конджитерской :)

Автор:  POOH [ 18 07 2008, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо ребята, со всем здесь написанным согласен. Будем попробовать...

Автор:  МЫШОНОК [ 31 07 2008, 18:35 ]
Заголовок сообщения: 

Попробуйте на фоне окна в дали :roll:

Автор:  fanfo [ 31 07 2008, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Девочку постарше Лет 20.Одежду снять и будет вам щастье :smile:

Автор:  Malbert [ 31 07 2008, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Девочку постарше Лет 20.Одежду снять и будет вам щастье :smile:
Ну типа сменить прокладку между рулем и сиденьем.
Но вопрос был, что можно сделать именно с этой девочкой.
Думаю, что рецепт один улыбаться, улыбаться, улыбаться.
Про фон уже сказали.

Автор:  POOH [ 31 07 2008, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo Голых девочек лет двадцати фотографировать не могу: рука не подымаеться, в смысле, не рука .... :sad: ну, вообщем, ты понял.

Всем остальным спасибо за советы.

Автор:  POOH [ 16 09 2008, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

В противовес последнему посту: вчера отснял первую фотоссесию ню и по совместительству почти первую стробистскую сессию. В процессе подготовки к съёмке выяснилось, что сели батарейки у кактусов, пришлось снимать с пыхой с рассеивателем на аппарате + ещё одна в качестве рисующего в серебристый зонт сбоку - сверху. Прошу людей опытных сказать своё мнение, остальным - просьба воздержаться.
Изображение

Изображение

Автор:  chaoss [ 16 09 2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Ну если я опытный... :smile:

На второй фотографии видна тень жесткая - это минус. В целом к технике, кстати, вопросов меньше, чем к сюжету. Просто сюжет не очень понятен. Хорошо бы, чтобы модель играла больше, какой-то сюжет был, действие. А то ну девушка... ну голая... ну в лесу... и что? Даже не очень понятен смысл раздевания, если бы она была в купальнике в таких же позах было бы ничуть не хуже, а может и лучше. Короче говоря, как я считаю, ногота должна быть оправдана сюжетом, композицией, действием.

Вот. Надеюсь не слишком закритиковал, я не хотел. :)

Автор:  mosich [ 16 09 2008, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Первая как-то пошловато смотрится.

Автор:  Simfo [ 16 09 2008, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

mosich писал(а):
Первая как-то пошловато смотрится.

Мосич... ты очень вежливый!
(Так как я не опытный, автору ничего не скажу.)

Автор:  POOH [ 16 09 2008, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

mosich писал(а):
Первая как-то пошловато смотрится.


Понял :sad: Именно эту местные фотошмокеры разгромили в пух и прах, ещё и порнухой обозвали. Честно, пытался не опуститься ниже эротики, но... первый блин комом.
Simfo, не прибедняйся ;)

Автор:  mosich [ 16 09 2008, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Simfo писал(а):
mosich писал(а):
Первая как-то пошловато смотрится.

Мосич... ты очень вежливый!
(Так как я не опытный, автору ничего не скажу.)


что значит неопытный? голых теток мало видел?

Автор:  POOH [ 16 09 2008, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

chaoss писал(а):
Ну если я опытный... :smile:

Просто сюжет не очень понятен. Хорошо бы, чтобы модель играла больше, какой-то сюжет был, действие. А то ну девушка... ну голая... ну в лесу... и что? Даже не очень понятен смысл раздевания, если бы она была в купальнике в таких же позах было бы ничуть не хуже, а может и лучше. Короче говоря, как я считаю, ногота должна быть оправдана сюжетом, композицией, действием.



Спасибо. Просто у меня довольно ограниченное количество мыслей какие действия может производить голая девушка :wink: А вот в лесу и в купальнтке...это уже настоящее извращение.

Автор:  mosich [ 16 09 2008, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
mosich писал(а):
Первая как-то пошловато смотрится.


Понял :sad: Именно эту местные фотошмокеры разгромили в пух и прах, ещё и порнухой обозвали. Честно, пытался не опуститься ниже эротики, но... первый блин комом.
Simfo, не прибедняйся ;)


ну они не так уж и неправы. ведь в снимке прежде всего важна идея. а здесь, по-моему, основная идея - спрятать лицо модели. ракурс и кадрирование - эээээ, весьма спорны, скажем так. ну и гениталии торчат. вот и получается.... ;)

Автор:  mosich [ 16 09 2008, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
chaoss писал(а):
Ну если я опытный... :smile:

Просто сюжет не очень понятен. Хорошо бы, чтобы модель играла больше, какой-то сюжет был, действие. А то ну девушка... ну голая... ну в лесу... и что? Даже не очень понятен смысл раздевания, если бы она была в купальнике в таких же позах было бы ничуть не хуже, а может и лучше. Короче говоря, как я считаю, ногота должна быть оправдана сюжетом, композицией, действием.



Спасибо. Просто у меня довольно ограниченное количество мыслей какие действия может производить голая девушка :wink: А вот в лесу и в купальнтке...это уже настоящее извращение.


Вот с мыслей и надо начинать. А что касается действий - ты например можешь показать гармонию красивого женского тела и матери природы, или наоборот - конфликт нежного тела и к примеру грубой коры, колючих кустов....., она может просто наслаждаться природой(гусары - МАЛЧАТЬ :smile: ) - расчесывать волосы, валяться на песке, траве(то еще удовольствие, конечно), бегать, прыгать, медитировать....., может стыдливо прятаться - типа я тут медитировала, а потом этот гнида-папарацци приперся.....
:smile: :smile: :smile:

Автор:  Elnur [ 16 09 2008, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

очень разные фотки в этой теме 8)

Автор:  AndrewB [ 17 09 2008, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Первая ниже ню но не порно.
Пограничные варианты порно не порно можно на форуме akt.de посмотреть.
Сразу скажу это немцы у них совсем другие взгляды на тело.

Автор:  gelert [ 25 09 2008, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
Я вот то же спрошу. Ребята, почему полный задница с этой серией


Очень просто. Девочка не красива с рекламной точки зрения. Неинтересная, скучная внешность и полнота.
Сказал как есть, ничего личного.
Ну и плюс фотографии блёклые и простые, сюжет недостаточно проработан.
В итоге имеем никому не нужный на стоках материал.

Автор:  POOH [ 25 09 2008, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

gelert писал(а):

Очень просто. Девочка не красива с рекламной точки зрения. Неинтересная, скучная внешность и полнота.
Сказал как есть, ничего личного.
Ну и плюс фотографии блёклые и простые, сюжет недостаточно проработан.
В итоге имеем никому не нужный на стоках материал.


Спасибо за критику. А возможно ли посмотреть нужный на стоках материал из Вашего портфолио?

Автор:  gelert [ 25 09 2008, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
Спасибо за критику. А возможно ли посмотреть нужный на стоках материал из Вашего портфолио?


Невозможно. По части стоков я абсолютный теоретик.

:mrgreen:

Автор:  POOH [ 25 09 2008, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

gelert писал(а):
POOH писал(а):
Спасибо за критику. А возможно ли посмотреть нужный на стоках материал из Вашего портфолио?


Невозможно. По части стоков я абсолютный теоретик.

:mrgreen:



Ну, а не по части стоков хотя бы? Фотоаппарат то, я надеюсь есть? А то вот Пиллипим всем советы даёт но фотоаппарата ещё не купил, насколько мне известно.

Автор:  gelert [ 25 09 2008, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

gelert.photodom.com

Автор:  POOH [ 25 09 2008, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

gelert писал(а):
gelert.photodom.com


Совсем другое дело. Пора бы уже перейти на следующий качественный уровень и влиться в немногочисленные и нестройные ряды израильских стокеров. :)

Автор:  gelert [ 25 09 2008, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
Пора бы уже перейти на следующий качественный уровень и влиться в немногочисленные и нестройные ряды израильских стокеров. :)


Я уже два года собираюсь это сделать.
Уже почти собрался.

:mrgreen:

Автор:  Skazka [ 26 09 2008, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Рискну вставить и свои пять копеек.

На первой фотке хочется неба и вместо голой **** короткую юбочку на бедра. Типа вы подглядывали.
Вторая сильно проигрывает без лица.

POOH писал(а):
Спасибо. Просто у меня довольно ограниченное количество мыслей какие действия может производить голая девушка :wink:


1. Собственно половой акт.
2. Позы, направленные на соблазнение партнера (ножку отставить, бедро погладить, губку прикусить...)
3. Уход за внешностью (крема, шампунь, бритье ног и тд - в телике рекламу смотрите?)
4. Наслаждение природой (ощущение прикосновения нежной молодой травы к телу, тепла солнечных лучей, ветра и тп)
5. Невинные игры (плетение венка, ловля бабочек, собирание ягод)
6. Активные игры (прыжки через костер, через речку, бег по поляне, лазанье по деревьям, прятки в зарослях).
7. Вынужденная обнаженка - сушка мокрой одежды, одежда порвалась до невозможности носить, одежду украли (как-то мне представляется девушка спиной к зрителю выглядывает из зарослей на поляну. На поляне крупное животное топчется по ее любимому платью)
8. Магические действия (собирание трав, отпугивание Коровьей смерти, поиск папоротника).
9. Сон. Просто сон.

Автор:  gelert [ 26 09 2008, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Skazka писал(а):
1. Собственно половой акт.
2. Позы, направленные на соблазнение партнера (ножку отставить, бедро погладить, губку прикусить...)
3. Уход за внешностью (крема, шампунь, бритье ног и тд - в телике рекламу смотрите?)
4. Наслаждение природой (ощущение прикосновения нежной молодой травы к телу, тепла солнечных лучей, ветра и тп)
5. Невинные игры (плетение венка, ловля бабочек, собирание ягод)
6. Активные игры (прыжки через костер, через речку, бег по поляне, лазанье по деревьям, прятки в зарослях).
7. Вынужденная обнаженка - сушка мокрой одежды, одежда порвалась до невозможности носить, одежду украли (как-то мне представляется девушка спиной к зрителю выглядывает из зарослей на поляну. На поляне крупное животное топчется по ее любимому платью)
8. Магические действия (собирание трав, отпугивание Коровьей смерти, поиск папоротника).
9. Сон. Просто сон.


О! неплохая брошюрка. Ф цитатничегс.

Автор:  POOH [ 26 09 2008, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Skazka писал(а):
Рискну вставить и свои пять копеек.

На первой фотке хочется неба и вместо голой **** короткую юбочку на бедра. Типа вы подглядывали.
Вторая сильно проигрывает без лица.


1. Собственно половой акт.
2. Позы, направленные на соблазнение партнера (ножку отставить, бедро погладить, губку прикусить...)
3. Уход за внешностью (крема, шампунь, бритье ног и тд - в телике рекламу смотрите?)
4. Наслаждение природой (ощущение прикосновения нежной молодой травы к телу, тепла солнечных лучей, ветра и тп)
5. Невинные игры (плетение венка, ловля бабочек, собирание ягод)
6. Активные игры (прыжки через костер, через речку, бег по поляне, лазанье по деревьям, прятки в зарослях).
7. Вынужденная обнаженка - сушка мокрой одежды, одежда порвалась до невозможности носить, одежду украли (как-то мне представляется девушка спиной к зрителю выглядывает из зарослей на поляну. На поляне крупное животное топчется по ее любимому платью)
8. Магические действия (собирание трав, отпугивание Коровьей смерти, поиск папоротника).
9. Сон. Просто сон.


О! Это настоящее подспорье нюшного фотографа. Сразу вспомнил Ильфа и Петрова. Спасибо, Сказочка!

Автор:  Roman V.B. [ 26 09 2008, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

по первым фоткам с девочкой-кондитером - главный минус и пожалуй единственный это настроение у девочки ! ей бы улыбку до ушей и глаза горящие !

про ню...
я не спец, но без лица не то ! и смысл действительно не очень понятен, никаких ассоциаций на ум не приходит

Автор:  Skazka [ 26 09 2008, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
О! Это настоящее подспорье нюшного фотографа. Сразу вспомнил Ильфа и Петрова. Спасибо, Сказочка!


Не за что, POOH :)
Лестно, когда тебя сравнивают с мастерами.

Автор:  POOH [ 28 02 2009, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Начал потихоньку засылать фотки из этой серии

Изображение

и пополучал отлупы по причине освещения. Неужто всё так плохо? Поднять общий уровень освещённости не проблема, но сгорят волосы с освещённой стороны, как быть? Выделять на белый фон не советовать, не люблю я этого.

Автор:  Simfo [ 28 02 2009, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
Выделять на белый фон не советовать, не люблю я этого.

Любишь ты это или нет, но фон должен быть либо белый (по крайней мере однородный), либо значимый (художественный).
Выделенные места не украшают фотографию. Неужели сам не видишь?
Изображение

Автор:  Zoom [ 01 03 2009, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Дим, ну с выделенными местами ты уж шибко задрал планку качества, к тому же кожная складка под насисьником куда хуже смотрится. Про фон +10000 :D
===
Про этот фон - слишком близко модель от фона, текстура фона никому не нужна, она ничего не несёт, тока отвлекает, пересвет без текстуры не в кассу совсем. Если нельзя переснять, то снимок спасается тока изоляцией модели. Любить изоляцию не обязательно :D

Автор:  POOH [ 24 05 2009, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Первый раз снимал со студийным светом. Проблема такая: выставляю ББ по серой карте, картинка получаеться красноватого оттенка, хотя никаких паразитных засветок небыло.
Изображение
Правлю в шопе как могу, но всё равно как то мне цвета не очень нравяться. Как вы считаете такие цвета имеют право на жизнь или как?
Изображение

Ну и главное: какого рожна ББ по серой карте врёт (или это у меня в глазах краснит)? (Карта взаправдашняя, фирмовая, пыхи Бовенс.)

Автор:  steamroller [ 24 05 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Делали ПРЕсет по карте и синхронизировались IR трансмиттером?
Если так, то всё правильно, сам наступал на эти грабли! Да, такой баланс править просто пытка! Если всё так-объясню в чём причина, если нет, тогда не знаю!

Автор:  POOH [ 24 05 2009, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

steamroller писал(а):
Делали ПРЕсет по карте и синхронизировались IR трансмиттером?
Если так, то всё правильно, сам наступал на эти грабли! Да, такой баланс править просто пытка! Если всё так-объясню в чём причина, если нет, тогда не знаю!

Нет, радиосинхронизация.

Автор:  steamroller [ 24 05 2009, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
steamroller писал(а):

Нет, радиосинхронизация.

Возможно рефлекс на карту от одежды(фоторафа) при выставлении.
Всё же лучше перестраховаться и делать контрольный снимок модели с картой в руках и выставлять пипеткой для всех снимков с сессии.

Автор:  POOH [ 24 05 2009, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

steamroller писал(а):
Всё же лучше перестраховаться и делать контрольный снимок модели с картой в руках и выставлять пипеткой для всех снимков с сессии.


Именно так и поступал.

Автор:  lvinst [ 25 05 2009, 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Ваша фотка?
http://issuu.com/companion/docs/companion_39/24

Автор:  AndrewB [ 25 05 2009, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH Какая камера? Какой конвертер?
Есть профиль к камере? Какой ББ ставите?
Какие моноблоки? Моноблоки старые?

Автор:  POOH [ 25 05 2009, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

lvinst писал(а):


Да, я это. Спасибо, этого использования ещё не видел.

Автор:  POOH [ 25 05 2009, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

AndrewB писал(а):
POOH Какая камера? Какой конвертер?
Есть профиль к камере? Какой ББ ставите?
Какие моноблоки? Моноблоки старые?


По порядку поступления вопросов :)

Nikon D2Xs
Nikon Capture NX
Что такое профиль к камере? О профилях к печати слышал, к камере - не слышал.
На камере стоит Авто, снимаю в RAW
Моноблоки Bowens 500 Дж новёхенькие.

Автор:  steamroller [ 26 05 2009, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

С конвертерами(Никоновскими) получается вот такая картина
Для наглядности разбалансированный снимок
Изображение

Вот, что получается если ткнуть серой пипеткой(5х5 пикс.) по серой карте в
Капче NX.Почему такая туфта получается, для меня загадка. Похоже на Вашу проблему.
Изображение

Вот так, если в ViewNX. В этой бесплатной проге очень легко пакетно выставлять
ББ для всех или части снимков. Скачайте и попробуйте в ней выставить.
http://help.nikon.ca/app/answers/detail/a_id/16375/kw/viewnx/r_id/116679
Изображение

Автор:  POOH [ 26 05 2009, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Спасибо, steamroller. Именно так и выглядит выставление ББ в Никон Капчур. Проблема в том , что и в DxO Optics Pro наблюдаеться та же фигня. Но сейчас попробую другими прогами. Радует уже то, что это виноваты не мои корявые руки, а корявые програмы.

Автор:  POOH [ 26 05 2009, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

steamroller, ещё раз спасибо! Заработало! ББ выставил всему сету в View NX, дальнейшую обработку продолжил Капчуром. Что за програмёры делали проги с такими косяками?! ( Риторический вопрос) :)

Автор:  steamroller [ 27 05 2009, 08:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

POOH писал(а):
Заработало! ББ выставил всему сету в View NX, дальнейшую обработку продолжил Капчуром. :)

:alc: :app: :smile:
POOH писал(а):
Что за програмёры делали проги с такими косяками?! :)

....ещё и бабло за это берут :evil:

Автор:  POOH [ 29 10 2010, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

Такая обработка проканает на стоки? Не зарежут ли за оверфилтеринг? Может лучше в цвете засылать?

Изображение

Автор:  Evd [ 29 10 2010, 03:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: POOH

предупреждать надо...
когда открылась картинка - я ел! - чуть не подавился...

мне кажется - нож из другой оперы (вид, цвет, "никакой")
и волосы вверху отвлекают...

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/