КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Спасибо большое за ответы.
Насчет света.. обычный солнечный свет.. в прошлый раз мне попеняли что не изолят... почистила фон.. можно было бы и тень убрать, но совсем уж неестественно..

Это прекрасно, что Вы стараетесь. Не думайте, что я шучу как-то. Действительно, это хорошо.

Но... если исходник не имеет достаточное качество, то старайся не старайся, а все равно будет не очень. Снимать на не зеркалку (прямо скажем на мыльницу) предметы без специального освещения - сложное дело. Возможно, люди на улице пойдут лучше. Про пейзажи не знаю, говорят мыльницы их тоже плохо снимают, я не пробовал.
В общем скажу честно, что с мыльницей для стоков... это столько мороки с обработкой, что кроме испорченных нервов ничего не получите. Картинка с самого начала должна быть качественной.

Данная конкретная фотография не показательна. Ничего удивительного, что лицо с теневой стороны слабо проработано в деталях. Тут и у зеркалки было бы хуже, чем обычно. Надо, чтобы лицо было освещено солнцем. Не прямым светом, иначе ребенок или другая модель жмуриться будут, а сбоку. Но все же не настолько сбоку, как здесь.

Поздравлям! :hb:

Лучше всего когда солнце за тучку зайдет

Люди на улицах тоже не идут. В солнечный день снимала ребенка..

Сразу бросается в глаза:
- крестик на шее
- цветок на колене
- вышка и люди на заднем плане (стокам нужны не снэпшоты, а постановочные снимки)

Люди на улицах тоже не идут. В солнечный день снимала ребенка..

отвергли Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

В цветке криминала, честно говоря, не вижу.. По цвету с футболкой гармонирует...

LEGA писал(а):

В цветке криминала, честно говоря, не вижу.. По цвету с футболкой гармонирует...

Криминал определяет не преступник (стокер), а суд (инспектор).

Пошопить немного можно было

mil писал(а):

Пошопить немного можно было

Можно и нужно, конечно... но если шопить до такой степени, то в оригинальном размере шумов будет неприемлемое количество...

C 40-кой проблем с шумами на подобных кадрах нет

mil писал(а):

C 40-кой проблем с шумами на подобных кадрах нет

Проблем с ними нет, конечно... Только вот их количество неприемлемо. Для меня, по крайней мере :smile:

У меня как раз 40D

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 18:23 ]
Заголовок сообщения:	LEGA
Подскажите, ну что не понравилось этим ребятам на Шаттере. Уж вычищала и вылизывала все фото.. По рецепту Аннушки сохраняла в тифе и т.д.. шумы в тенях выгребала аккуратно... Пишут Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. а эта просто нравиться, хотя наверное хрен она кому то нужна будет... хотя вот на дримсе взяли правда не смотрит никто.. купили только один раз карманные старинные часы 50 центов - вот и весь заработок... пы.сы.Поначалу была воодушевлена, даже хотела зеркалку купить.. а счас чет вот сомневаюсь, что смогу что то заработать, чтобы ее оправдать

Автор:	chaoss [ 25 07 2008, 18:32 ]
Заголовок сообщения:
Белая ракушка на белом фоне - это не то, с чего надо начинать. Прямо скажу - свет скучный. Рашкушку нужно фотографировать с более интересным играющим светом. А тем более белое на белом. Еще ботинки какие-нибудь с таким светом пошли, но не ракушка. Но и вообще это не лучшая тема для продаж, даже если хорошо сфотографировать. Многим ли покупателям это нужно? Очень не многим. Ну и к сожалению, качество на 100% масштабе также далеко от идеала, основная проблема - свет. Если Вы сейчас еще и не на зеркалку фотографируете...

Автор:	Zoom [ 25 07 2008, 19:32 ]
Заголовок сообщения:
За что отказали, то и есть - плохой свет. Забили бы на свет, отказали бы за тень внизу - 100%. Сюжет хороший, развить можно - хочу большую квартиру, ипотека, типа

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 21:32 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо большое за ответы. Насчет света.. обычный солнечный свет.. в прошлый раз мне попеняли что не изолят... почистила фон.. можно было бы и тень убрать, но совсем уж неестественно.. я понимаю, может так и надо.. но коробит.. Значит, по любому с таким качеством на стоки не пройду..( а есть ли смысл купить зеркалку в кредит, окупиться ли она при определенных стараниях? Zoom, я как раз такой смысл и вкладывала, даже в названиях и ключевых ввела, к сожалению, даже на дримсе сказали, что дескать это не то что они хотят.. самое странное, что потом взяли вторую с таким вот неравномерным светом Да, фотографирую на Canon G5... это максимум что я из него выжать могу.. у него даже в солнечный день тени шумят...

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения:
Zoom, по вашему совету ввела в ключевые слова ипотеку и кредит и т.д.. посмотрим, что будет... Последний вопрос, подскажите как конвертить в sRGB? Я что то делаю, не знаю даже что, и вижу что цвета насыщеней становяться... а как правильно это делать то? Уж простите за море вопросов...

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/

LEGA http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5125	Страница 1 из 1

Автор:	chaoss [ 25 07 2008, 22:11 ]
Заголовок сообщения:
LEGA писал(а): Спасибо большое за ответы. Насчет света.. обычный солнечный свет.. в прошлый раз мне попеняли что не изолят... почистила фон.. можно было бы и тень убрать, но совсем уж неестественно.. Это прекрасно, что Вы стараетесь. Не думайте, что я шучу как-то. Действительно, это хорошо. Но... если исходник не имеет достаточное качество, то старайся не старайся, а все равно будет не очень. Снимать на не зеркалку (прямо скажем на мыльницу) предметы без специального освещения - сложное дело. Возможно, люди на улице пойдут лучше. Про пейзажи не знаю, говорят мыльницы их тоже плохо снимают, я не пробовал. В общем скажу честно, что с мыльницей для стоков... это столько мороки с обработкой, что кроме испорченных нервов ничего не получите. Картинка с самого начала должна быть качественной.

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Это прекрасно, что Вы стараетесь. Не думайте, что я шучу как-то. Действительно, это хорошо. Но... если исходник не имеет достаточное качество, то старайся не старайся, а все равно будет не очень. Снимать на не зеркалку (прямо скажем на мыльницу) предметы без специального освещения - сложное дело. Возможно, люди на улице пойдут лучше. Про пейзажи не знаю, говорят мыльницы их тоже плохо снимают, я не пробовал. В общем скажу честно, что с мыльницей для стоков... это столько мороки с обработкой, что кроме испорченных нервов ничего не получите. Картинка с самого начала должна быть качественной. Люди на улицах тоже не идут. В солнечный день снимала ребенка.. отвергли Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. Эх.. обидно.. время потеряла.. когда на фотолии принимали все подряд.. хотя конечно не факт что это все подряд продавалось..

Автор:	chaoss [ 25 07 2008, 22:43 ]
Заголовок сообщения:
Данная конкретная фотография не показательна. Ничего удивительного, что лицо с теневой стороны слабо проработано в деталях. Тут и у зеркалки было бы хуже, чем обычно. Надо, чтобы лицо было освещено солнцем. Не прямым светом, иначе ребенок или другая модель жмуриться будут, а сбоку. Но все же не настолько сбоку, как здесь.

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
ААААААААААААААААААААААААА!!!! На Айстоке одна фотка прошлааааааааа!!!!! Правда вторую серию запулить только через две недели... но я еще с ними поборюсь:) поглядим, кто кого:)

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Данная конкретная фотография не показательна. Ничего удивительного, что лицо с теневой стороны слабо проработано в деталях. Тут и у зеркалки было бы хуже, чем обычно. Надо, чтобы лицо было освещено солнцем. Не прямым светом, иначе ребенок или другая модель жмуриться будут, а сбоку. Но все же не настолько сбоку, как здесь. Ок, СПАСИБО! Завтра выгоню народ на солнышко.. поиграюсь... надо выбрать время.. чтобы и не в зените.. и чтобы не темно.. поиздеваюсь... СПАСИБО БОЛЬШОЕ еще раз!

Автор:	Zoom [ 25 07 2008, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
Поздравлям!

Автор:	lahtak [ 25 07 2008, 23:38 ]
Заголовок сообщения:
Лучше всего когда солнце за тучку зайдет

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 23:38 ]
Заголовок сообщения:
Zoom писал(а): Поздравлям! СПАСИБО!:)

Автор:	LEGA [ 25 07 2008, 23:41 ]
Заголовок сообщения:
lahtak писал(а): Лучше всего когда солнце за тучку зайдет Понимаю. Более равномерный свет. Будем надеяться на хорошую погоду!:)

Автор:	LEGA [ 28 07 2008, 13:12 ]
Заголовок сообщения:
развею сомнения. Высветляла из рава.. знаете, если оно шумит - то оно почти везде шумит.. по крайней мере у меня...

Автор:	LEGA [ 12 08 2008, 15:19 ]
Заголовок сообщения:
Вы не поверите, но на айсток меня взяли!!!!:))) И прошла экзамен та самая улитка, которую отшвырнули на шатере правда я там чуть-чуть тень таки подчистила. че придумать шаттеру, прям не знаю.. может. то что на айсе пройдет для продаж? может ли это гарантировать сдачу экзамена на SS?

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Elnur [ 26 07 2008, 10:14 ]
Заголовок сообщения:
LEGA писал(а): Люди на улицах тоже не идут. В солнечный день снимала ребенка.. Сразу бросается в глаза: - крестик на шее - цветок на колене - вышка и люди на заднем плане (стокам нужны не снэпшоты, а постановочные снимки)

Автор:	LEGA [ 26 07 2008, 11:50 ]
Заголовок сообщения:
Elnur писал(а): Сразу бросается в глаза: - крестик на шее - цветок на колене - вышка и люди на заднем плане (стокам нужны не снэпшоты, а постановочные снимки) Крестик не сниму. лучше замажу. потом. Вышка и люди были убраны, это просто не тот снимок вставила. В цветке криминала, честно говоря, не вижу.. По цвету с футболкой гармонирует... Спасибо за замечания. постараюсь учесть.

Автор:	Zoom [ 26 07 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения:
За цветок реджект получить запросто! Это же рисунок, а у рисунка есть автор

Автор:	mil [ 26 07 2008, 12:08 ]
Заголовок сообщения:
LEGA писал(а): Люди на улицах тоже не идут. В солнечный день снимала ребенка.. отвергли Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. Пошопить немного можно было-

Автор:	Elnur [ 26 07 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения:
LEGA писал(а): В цветке криминала, честно говоря, не вижу.. По цвету с футболкой гармонирует... Криминал определяет не преступник (стокер), а суд (инспектор).

Автор:	fanfo [ 26 07 2008, 14:52 ]
Заголовок сообщения:
Elnur писал(а): LEGA писал(а): В цветке криминала, честно говоря, не вижу.. По цвету с футболкой гармонирует... Криминал определяет не преступник (стокер), а суд (инспектор). Орригинальное понимание

Автор:	Simfo [ 27 07 2008, 00:08 ]
Заголовок сообщения:
mil писал(а): Пошопить немного можно было Можно и нужно, конечно... но если шопить до такой степени, то в оригинальном размере шумов будет неприемлемое количество...

Автор:	mil [ 27 07 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): mil писал(а): Пошопить немного можно было Можно и нужно, конечно... но если шопить до такой степени, то в оригинальном размере шумов будет неприемлемое количество... C 40-кой проблем с шумами на подобных кадрах нет- с 5G не знаю, не пробовал.

Автор:	Simfo [ 27 07 2008, 10:33 ]
Заголовок сообщения:
mil писал(а): C 40-кой проблем с шумами на подобных кадрах нет Проблем с ними нет, конечно... Только вот их количество неприемлемо. Для меня, по крайней мере У меня как раз 40D

Автор:	mil [ 27 07 2008, 10:38 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): mil писал(а): C 40-кой проблем с шумами на подобных кадрах нет Проблем с ними нет, конечно... Только вот их количество неприемлемо. Для меня, по крайней мере У меня как раз 40D А для инспекторов приемлемо- не припомню с 40-й, чтобы по шумам что-либо не брали.