КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Подобные опыты с переводом обычно полноцветного изображения в ч/б псевдографику были популярны в конце нулевых. Основная проблема - создание непрерывистых контуров. Плагинами она не решается. Принципиально. Т.е. надо дорисовывать.

Ваш пример как раз иллюстрация, на мой взгляд, того факта, что стремление получить приемлимые контуры привело к стилевому нарушению графичности - слишком много светотени, то бишь, объема. Ну и невнятный фон тут совершенно излишен.

А контуры только самые внешние?

вы наверное думаете что мы хотели создать векторную иллюстрацию?
нас больше интересовал имитация под карандашный набросок

4ami правильно указывает...
Я много перепробовал и плагинов и экшенов стилизующих под карандаш,и лучший результат, когда внешний контур чуть толще и по всей картинке.....

Ну, вообще-то естественно, художник сам определяет какую стилевую имитацию выбрать.
Traveller подчеркнул, и я с ним согласен, графическую составляющую стандартной обработки, где контур (обычно внешний) является основным формобразующим элементом.
Что до карандашных имитаций, то на мой взгляд, органичней смотрится штриховка вместо растушовки. Причем их много видов.
Существует софт осуществляющий одновременно и оконтуривание и штриховку. Ваше право усиливать или приглушать что-то одно или комбинировать. Но, повторюсь, качественный контур получить сложно и зависит это напрямую от исходника.
Я использую такой прием: увеличиваю изображение в два раза и применяю плагин с настройками параметров такими, чтобы получить возможно более длинные линии. Убираю артефакты и лишнее. Даунскейл обычно требует внимания, поскольку может проявиться алиасинг. В результате получается относительно тонкий контур, какой при 100% масштабе просто не получить.

В нашем примере именно штриховка, но из за размера кадра ее не видно, мелкая и смотрится как растушевка.
По контуру не все ясно, хотелось бы пример посмотреть?
Наш исходник: http://image.shutterstock.com/display_p ... 458833.jpg

Да и шатер просит на исходник проперти релиз.

Обратите внимание, я выше написал, что сам художник решает, как и каким методом ему отобразить что-либо. Выраженный контур - это всего лишь дань нынешнему тренду графики, базирующемуся на комиксах и рисованных мультфильмах. Этот стиль требует выраженного плоскостного отображения. То бишь, светотень, даже полученная штриховкой, просто тут не вписывается по стилю.
Ну а мне остается только порекомендовать вам ознакомиться со стилями и жанрами графики: - от Дюрера до Миядзаки.

Спасибо за "наводку"!!!!

Наша версия купания:

Хороший кадр. А для улучшения хочется получше свет на лице девочки и чуть порельефнее свет на лице мальчика.

А я бы ещё шмотки на заднем плане обесцветил - ну те, что красные и розовые. В идеале конечно - одинаково выбелить все шмотки, но это лучше было бы делать при съёмке, конечно.

один из первых кадров свет еще промежуточный стоял, но сделали ретушь кадр удачный
вот из этой же серии:

просто прелестно! Тырю идею! Давно присматриваю корыто, но для взрослой модели, про детей как то в голову не приходило.

Да мы не первые по сути с купанием
Для взрослой я уже как то определился с "корытом", но пока руки не доходят

оно понятно, но мне как то совсем не приходило в голову детей так снимать, все мысли только модель в пену запихнуть

PS к стати, из чего сделать много крепкой пены для сьемки?