КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот решил заняться фотографией плотнее.
Наконец-то решился купить зеркальную циферку, Соньку А200.
Хочу сунуться в стоки.
Вот. Один из недавних кадров. Кто что скажет?

Столько шарпа только на превьюхе или на оригинале тоже?

Клево, но, имхо, не очень стоково.

Да, шарпанул малёха. Вообще не люблю излишний фильтринг, но не сразу заметил "отслоение" дальних деталей. Если не вглядываться в даль, так картинка ярче.

ПыСы. Шарп переделаю.



Перечитал кучу материала, но так и не понял до конца что попадает в стоковую категорию. Может есть где-то четкое определение?

Забавная (симпатичная) картинка. Только больше на 3д-шный рисунок из какой-нибудь компьютерной игры похожа:)

Насчет нестоковости не уверен. Некий концепт присутствует. Шарпить осторожнее. А что на Украине такие мосты не охраняют ?

Это мост через р. Мангугай (Барабашевка). Недалеко от Барабаша. Приморский край. Россия матушка. Охраны не видел )

Знакомые тоже сразу СТАЛКЕРа вспоминают или ФарКрай какой-нибудь. )
Но что поделать. Реальный мост. Есть еще пару ракурсов.
Это довольно модно сейчас в играх пошарпаность иллюстрировать, и уже реальные вещи ассоциируются с играми.
Есть еще несколько пейзажей, увидив которые, знакомые тычут в экран и кричат - "Это же Ашенваль!", или Мулгор, или еще какая ВоВерская местность.

Да нормально, будут брать, хоть и не супербестселлер.



Такого нет. Можно сказать с определенной вероятностью, что это стоково, это нестоково. Ситуация осложняется тем, что чем картинка лучше, тем она более продаваема. Очень хорошие картинки (за исключением произведений с "повышенной духовностью") будут тянут продажи и на нестоковом сюжете.
Наиболее компактное определение: что бы решить стоковое или нестоковое изображение, нужно представить последовательно
1. Что этим можно проиллюстрировать
2. Себя в роли редактора - взяли бы вы эту картинку для поставленной задачи.

Нормальный стоковый кадр. Хитом врядли будет, но и не ацтой.

ЗЫ. В моем понимании стоковый - ИМХО простой и понятный.

вполне стоково. Не бестселлер, но будет продаваться очень долго.... я так думаю

+1 за стоковость

завернули "We could not find a clear center focal point for this file"

Что не так с кадром?

Ну не нашли они точку куда ты фокусировался! На том размере что запостил, сказать правы ли они не представляеться возможным.

Это-то я понял, но как в такой композиции найти какую-то определенную точку фокусировки? Ладно. Я так понимаю, что если им прислать не оригинал, а 1600х1200, то их все устроит ...