КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Mikko
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5646
Страница 1 из 1

Автор:  Mikko [ 30 10 2008, 09:19 ]
Заголовок сообщения:  Mikko

Поснимал ночные улицы. Пара снимков (далеко не лучших) проскользнула на Шаттер и продаются там потихоньку. Остальные отвергают и Шаттер (poor lighting) и Айс (lighting, artifacting).

Изображение

Подскажите, как правильно обрабатывать ночные снимки?

Автор:  cook [ 30 10 2008, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

А это фильтр надет, или такая диафрагма?

Автор:  LiveMan [ 30 10 2008, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

Mikko писал(а):
Поснимал ночные улицы.
Подскажите, как правильно обрабатывать ночные снимки?


Чтобы Вам что либо подсказать, то нуна хотя бы знать как Вы снимаете. КОНКРЕТНО, а не "поснимал".
Какой фот, выдержка\диафрагма.


Я например снимаю на минимальной чувствительности + штатив, диафрагму ставлю максимально резкую на объективе, либо чуть чуть еще прикрою для получения звездочек :-)

Снимаю в рав. Получившийся "ночной" оттенок правлю чз ББ в рав конвертере, только не до конца(как днем), а чтобы он еще оставался, мне так больше нравится.

Мои фото:
Неудачненько(кривая обработка в рав конвертере, более нормальную не приняли), ИМХО, ибо пересвечено и свет стал плоским(Это пример как НЕ НАДО делать):
Изображение

Более удачная фото. ББ не полностью выправлен.
Изображение

А вот тут ББ почти совсем не правлен.
Изображение


Как то примерно так... :-)

Автор:  Mikko [ 30 10 2008, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

cook писал(а):
А это фильтр надет, или такая диафрагма?


Это диафрагма F14

cook писал(а):
Чтобы Вам что либо подсказать, то нуна хотя бы знать как Вы снимаете. КОНКРЕТНО, а не "поснимал".
Какой фот, выдержка\диафрагма.


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, F14, 2,5сек, ISO100
Собственно, процесс обработки такой же, как Вы описали :)

Мне бы хотелось понять какой свет хотят увидеть стоки. То ли ББ надо крутить (хотя фонари именно желтоватые, я пытался сделать точно как было). Или может в целом посветлее делать..

Автор:  LiveMan [ 30 10 2008, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

У меня Canon 400D, Sigma 24-70 f2.8.
Снимаю обычно f5.6-f9, выдержка зависит от сюжета. Но стараюсь делать так, чтобы в рав конвертере не вытягивать тени. Шум вылазит.

Фонари бы сделал белее. Сильно желтушные цвета все же не сильно хорошо смотрятся...

Автор:  vikiri [ 01 11 2008, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

у меня вот эта продается Изображение

Автор:  Zoom [ 01 11 2008, 03:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

vikiri писал(а):
у меня вот эта продается


Все рекламные щиты зачищены, вижу, но что там такое цветастое слева!? :shock: Тоже реклама?

Автор:  vikiri [ 02 11 2008, 01:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

там домики нарисованы, которые будут построены, а надписи неразборчивые... может за нарисованные домики и взяли :smile: а то с более аккуратно зачищенными щитами, равно как и без щитов - не приняли :smile:

Автор:  Mikko [ 22 07 2009, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

Людей снимаю не часто, покритикуйте, плиз! Какие ошибки при съемке, обработке?

Изображение Изображение

Автор:  Александра [ 22 07 2009, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

на правой тень от носа не очень, но исправима фотошопом
+ я бы кадрировала плотнее
про нестоковость надо говорить?)

Автор:  Mikko [ 28 07 2009, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

Ясно, понятно.. Но левую все-же несколько раз купили :smile:

Еще, посмотрите, пожалуйста на мои эксперименты с тонированием. Хотелось добиться нежно-персикового оттенка.. (в журнале такой видел - понравилось :mrgreen: ) Не скажу, что получилось то, что хотел, но вроде получше исходного (слева).. Или нет?

Изображение Изображение

Автор:  zastavkin [ 28 07 2009, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Mikko

Для ребёнка левый цвет правильнее. Желтоватость справа - больше для взрослых подходит.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/