Прошу советов о том, в какую сторону нужно совершенствовать фото для оптимизации ее (и ей подобных) карьеры на стоках
Быть может в корне что-то не так- ?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| amlet http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5997 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | amlet [ 26 12 2008, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | amlet |
Прошу советов о том, в какую сторону нужно совершенствовать фото для оптимизации ее (и ей подобных) карьеры на стоках Быть может в корне что-то не так- ?
|
|
| Автор: | itsskin [ 26 12 2008, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
Думаю, нужно убрать "вылезание из угла кадра" и придать взгляду более осмысленный вид. Улыбнуться еще можно. |
|
| Автор: | zastavkin [ 26 12 2008, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
Отражение от софтбокса скраю зрачка смотрится выигрышнее, нежели по центру. |
|
| Автор: | amlet [ 26 12 2008, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
Цитата: "вылезание из угла кадра" это, сам не знаю почему, мое постоянное предпочтение традиционной компоновке... Попробую поудержать себя в этом ... поглядим, будут ли результаты. Цитата: Отражение от софтбокса скраю зрачка смотрится выигрышнее, нежели по центру Момент, действительно, проскакивает постоянно... Вот с той же моделью фота (надеюсь правила ветки этим не нарушаю... потому как обсуждаем первую фотку)... и вновь блик в центре в общем-то..... ну и снова из угла. Спасибо!!  Есть еще мысли какие-то дельные, товарищи по цеху  ?
|
|
| Автор: | DRIGLI [ 26 12 2008, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
Наклон при композиции должен быть оправдан. |
|
| Автор: | amlet [ 18 02 2009, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
Почему плохо продается серия вот в таком духе? 
|
|
| Автор: | amlet [ 18 02 2009, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
pilipim писал(а): может типаж не по душе пришёлся массам? тож такое предположение... девочка татарка частично... х з мож восточные черты не есть гуд хотя я склонен косить на фотографа
|
|
| Автор: | Александра [ 18 02 2009, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
на первом фото мне тоже кажется не оправдана композиция + непонятна эмоция + не очень нравится свет... объема как-то мало второе фото с этой же девушкой нравится куда больше |
|
| Автор: | amlet [ 19 02 2009, 06:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
спасибо, конечно, за комент на старые фото. Они тут долго висели. Я уже разобрался частично что к чему с ними. Я запостил новую и просил помощи в разборе полетов с ней. Если можно, пожалуйста, покритикуйте (с объяснениями хотелось бы) ее. Одна голова хорошо, а Заставкинский змей Горыныч лучше 
|
|
| Автор: | DRIGLI [ 19 02 2009, 07:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
По�оследней фотке:�адрирование�стоило�обавить в кадр�евое�лечо�а то как то�лишком�ощно�рупкие женские выглядят;�елки�лаз�анимают слишком�ольшую�лощадь,�обавляя�ффект страшилки�который усиливается�ликом от�офтбокса по�ентру�Марк�лейгорн����ортретная�отография&q����ного�олезной информации. |
|
| Автор: | amlet [ 19 02 2009, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: amlet |
СПАСИБО ЭТО УЖЕ ТО, ЧТО НАДО |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|