вот на фотолии завернули - неэстетично говорят
интересно ваше мнение насчет причин...
всем зарание спасибо за внимание
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Kurdukoff http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=6278 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | kurdukoff [ 20 02 2009, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Kurdukoff |
вот на фотолии завернули - неэстетично говорят интересно ваше мнение насчет причин... всем зарание спасибо за внимание
|
|
| Автор: | greatpapa [ 20 02 2009, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
kurdukoff писал(а): вот на фотолии завернули - неэстетично говорят интересно ваше мнение насчет причин... всем зарание спасибо за внимание Это их стандартная фраза, когда не знают, что написать. Не берите в голову  .
|
|
| Автор: | kurdukoff [ 20 02 2009, 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
2 greatpapa Спасибо только всеж хотелось-бы критики фото может они нестоковые?Я вот например догадываюсь, что они могут быть слишком темные для стока... но это лишь догадки Вообще завернули 8 из 10 - 3 по неэстетичности, 5 за то что у них таких хватает и без меня - там всякие цветочки-травушка-одуванчики зелененький фончик короче
|
|
| Автор: | val_th [ 20 02 2009, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
Ваши догадки верны. Фоты убитые. Фотолия абсолютно права. Вы получите честный ответ если посмотрите лучшие фото в свадебной теме, к примеру Фотолии, или на сайтах рекламирующие фотокниги для свадеб. Такой гиперконтраст неприменим для свадебных снимков. Фоты в архив, (через год сам будешь смеятся) и снимать новые и всегда смотреть и учиться у мастеров. |
|
| Автор: | DRIGLI [ 20 02 2009, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
 Дуаю, так будет лучше. |
|
| Автор: | kurdukoff [ 20 02 2009, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
спасибо всем за внимание ) на фотолию я как-раз не обижаюсь, я наоборот хочу понять где я неправ, и не повторять в дальнейшем ошибки... val_th насчет "убитости" простите, но тут я не согласен (гордость таки) учусь постоянно и совершенствуюсь ) а фотки таки наверное не стоковые - контраст преднамеренно завышен, чтоб убрать лишние "реалии" фото с силуэтами задумывалось как чисто силуэты на фоне драмматического неба, вообще эт серия - молодые были выставлены на высокую точку, снималось с земли, свет в спины - короче задумка такая... видимо не для стоков в кафе хотел выделить фигуры танцующих и убрать все лишнее, посему контраст - опятьже эмоция, видимо эт не стоковое DRIGLI чб вариант сам пробовал - непонравилось фонари становятся пятнами непонятными и отвлекающими
|
|
| Автор: | val_th [ 20 02 2009, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
kurdukoff писал(а): ..... посему контраст - опятьже эмоция, видимо эт не стоковое Я бы себе в приватный альбом тоже не захотел бы. Невеста, по моему опыту, тоже бы не захотела. |
|
| Автор: | DRIGLI [ 20 02 2009, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
Слишком уж много цветных пятен. Они не гармонируют с мягким освещением пары. Теряется общая тональность снимка. Сюжет - свадьба на дискотеке. ИМХО
|
|
| Автор: | kurdukoff [ 20 02 2009, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
val_th не буду спорить - "на вкус и цвет" как говорится, фломастеры разные той паре очень понравилось )DRIGLI согласен, одно "но" - карточки состояла в том, чтоб выделить пару как одно целое... короче задумка такая была изначально я на свадьбе делаю 2-3 тысячи снимков, сейчас пытаюсь поменьше, но всеравно тысячи полторы точно получается из них обычных, свадебных, не контрастных с правильно экспонированными платьем/костюмом, короче технически верных и скучноватых кадров оооочень большой процент ) а вот такие фотографии я делаю для себя, тыкскыть для души. просто наверное зря я такие кадры отправляю - это видимо очень личное...всем спасибо огромное - "вернули на землю" )))) я просто когда слал фотки не на коммерческую ценность смотрел, а на нра/ненра даже не подумал где их можно использовать если не затруднит оцените пожалуйста принятые снимки на фотолии:  
|
|
| Автор: | ivz [ 20 02 2009, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
Четкое понимание про "тыкскыть" и "длядуши" - что это реально разные вещи - поможет в дальнейшем адекватно реагировать на отказы стоков в публикации... Реагировать на отказы нужно с пониманием. Иначе не сможете работать на стоках. Кто-то понимает буквально, и начинает строчить на уровне 85-90% приемки... Кто-то понимает относительно - % приемки балансирует на 50%... Кто-то не понимает, и швыряется факами... Такие тоже есть... Но общий на 80-90% фон - качество оригинала... |
|
| Автор: | meranni [ 20 02 2009, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
На мой взгляд мрачноватые фотографии для свадебных, на любителя. Просто лично я люблю светлые фотографии, где много зелени, золота... сочные, насыщенные. И, если посмотреть среди популярных, то именно такие и в цене. Ваше личное дело, стремиться к таким или придерживаться своей линии. На вкус и цвет, как говорится. |
|
| Автор: | kurdukoff [ 21 02 2009, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Kurdukoff |
ivz спасибо - как раз это и хотел сказать - просто надо было изначально уяснить для себя направленность стоковых снимков... теперь-бы мне разобраться какая именно должна быть эта направленность meranni согласен - фотки мрачноваты наверное... не для всех я уже обьяснил - это то что нравится лично мне, по эмоции, атмосфере итд... сам понимаю что они далеки от идеала...спасибо и еще просьба если вас не затруднит посмотреть мое портфолио на фотоклубе http://www.photoclub.com.ua/kss  буду признателен за критику
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|