| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| m@x http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=7802 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | m@x [ 11 06 2009, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | m@x |
|
|
|
| Автор: | Александра [ 11 06 2009, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
все круто, но лимон так себе - бледный и нефотогеничный |
|
| Автор: | m@x [ 24 09 2009, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Добрый вечер други) Покритикуйте пожалуйста коррекцию, и саму фотку. Какие будут замечания? 
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 24 09 2009, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
обработка норм вроде, создается впечатление какого-то старого чертежа коммерческая ценность под вопросом |
|
| Автор: | Animalist [ 25 09 2009, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
По поводу обработки претензий нет. Единственно тень от карандаша, густовата. Я бы подсветил отражателем. И композиционно решил бы кадр немного по-другому. Перевернул карандаш грифелем вверх и поместил бы его чуть по диагонали, правее и ниже. Коммерческая ценность у снимка есть, если сделать его как следует. P.S. Еще можно перевести снимок в дуотон (голубой, или серый) |
|
| Автор: | m@x [ 25 09 2009, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Да.... уже при обработке снимка понял что надо было подсветить с лева..., будет урок) |
|
| Автор: | maxshevelev [ 25 09 2009, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Обработка хорошая это факт, и резкость тоже нормальная Насчёт стоковости незнаю но на заливможно отправить. |
|
| Автор: | Leks [ 26 09 2009, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
я бы складочку ещё убрал 
|
|
| Автор: | m@x [ 26 09 2009, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Leks писал(а): я бы складочку ещё убрал Пробывал. Идеально не получилось и решил вообще не трогать.
|
|
| Автор: | m@x [ 11 10 2009, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
удаленно автором |
|
| Автор: | Animalist [ 13 10 2009, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Честно скажу, на мой взгляд, не ''фонтан''. Света вообще нет, все серое. Небо, какое то странное. Напоминает концовку фильма Тарковского ''Солярис''. Как будто это не на земле, а где-то в обособленном пространстве. Я так понимаю идея показать строительство нового объекта. На картинке должен быть позитив, а тут его нет. |
|
| Автор: | m@x [ 13 10 2009, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Ну я и неговорил что это "фонтан" Я просто недавно увидел какие фотки получаются с шифт объектива, вот и появилось желание что нить набудрить с размытым передним и заднем плане. Ну в любом случае спасибо, учту что Вы сказали.
|
|
| Автор: | Simfo [ 13 10 2009, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Небо выглядит приклеенным, цвета блеклые.. а эффект игрушечности получается гораздо лучше, когда видна перспективка. 
|
|
| Автор: | m@x [ 13 10 2009, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Simfo писал(а): Небо выглядит приклеенным, цвета блеклые.. а эффект игрушечности получается гораздо лучше, когда видна перспективка. Понял, спасибо. |
|
| Автор: | tristana [ 13 10 2009, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Эдуард Титов писал(а): Simfo писал(а): Дмитрий, это тилт-шифт или фотошоп? наверно ФШ, ибо фонарь справа посередине тоже заблюрен, хотя, судя по стене и крепежу фонаря, должен быть еще в зоне резкости.. |
|
| Автор: | Simfo [ 13 10 2009, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Фотошоп конечно  И на скорую руку. Просто хотелось проверить этот эффект зы: Как легко обмануть наше подсознание, оказывается.. |
|
| Автор: | m@x [ 07 03 2011, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
|
|
| Автор: | d_mikh [ 07 03 2011, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Сигара, синтетический воротник, прошлогодний маникюр.... О чем это фото?
|
|
| Автор: | m@x [ 07 03 2011, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
d_mikh писал(а): Сигара, синтетический воротник, прошлогодний маникюр.... О чем это фото? О том что Вы написали.
|
|
| Автор: | d_mikh [ 07 03 2011, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
Прошу прощения, я неявно выразился. Я хотел сказать, что сигара - не вписывается. Логичнее самокрутка-травопых. |
|
| Автор: | m@x [ 07 03 2011, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
d_mikh писал(а): Прошу прощения, я неявно выразился. Я хотел сказать, что сигара - не вписывается. Логичнее самокрутка-травопых. Ну всё на самом деле спантанно получилось) ничего как такового и незадумывалось. Просто решил сфоткать как брат сигару курит))) мне фотка мрачной атмосферой, обработкой и композицией понравилась вот и выложил) Я не говорю что это шедевр) просто мне пригленулась. |
|
| Автор: | d_mikh [ 07 03 2011, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
m@x писал(а): мне фотка мрачной атмосферой, обработкой и композицией понравилась вот и выложил) Ясно. Вообще-то сюда выкладывают не то что самому понравилось, а то, в чем сомневаются.
|
|
| Автор: | m@x [ 07 03 2011, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: m@x |
d_mikh писал(а): m@x писал(а): мне фотка мрачной атмосферой, обработкой и композицией понравилась вот и выложил) Ясно. Вообще-то сюда выкладывают не то что самому понравилось, а то, в чем сомневаются. Эх... ну вот... ладно. В след раз выложу то в чём сомневаюсь.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|