Ваще никому она не нужна...
Раз несколько взяли с прошлого года и фсё... В чем прокол? 
http://www.shutterstock.com/pic-12434995-stock-photo-cockleshell-with-the-reflection-in-water-of-the-sea-on-a-background-of-the-blue-sky.html
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| -V- http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=7900 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | -V- [ 02 07 2009, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | -V- |
Ваще никому она не нужна... Раз несколько взяли с прошлого года и фсё... В чем прокол? http://www.shutterstock.com/pic-12434995-stock-photo-cockleshell-with-the-reflection-in-water-of-the-sea-on-a-background-of-the-blue-sky.html |
|
| Автор: | Александра [ 04 07 2009, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
это не самая ходовая тема попробуйте убрать облака и изолировать просто на белом |
|
| Автор: | UnLikE [ 04 07 2009, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
лично мне не нравитса отбиток неизвесно в чем, так получаетса что она висит в воздухе...кароче както непонятно... 
|
|
| Автор: | -V- [ 04 07 2009, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
1. На белом и без меня немеряно... Хотелось выделиться... Видно неудачно... На белом-то, раз уже вырезано, - это как два байта переслать... 2. Отражение задумано было как-бы в воде... Видимо и тут не сложилось, раз не очевидно...
|
|
| Автор: | Александра [ 05 07 2009, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
просто возникает противоречие в размерах (по крайней мере у меня) кажется, что это гигантская ракушка, соотносимая с размерами облаков, да к тому же облака тоже не слишком выразительны |
|
| Автор: | djonsonson [ 05 07 2009, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
Мне кажется, что в этой картинке дело не в художественной её ценности и выразительности как таковых. Вряд ли кто покупает на Шаттере картинки, что бы в готовом виде повесить их на стену в дорогой раме. Стоки это по большей части, скорее строительный рынок, чем шикарный бутик. И приобретаются картинки не как самостоятельное произведение искусства (кому это я говорю:))), а для того, что бы при их помощи продать что-либо (втюхать, впарить). То есть картинка, это затраты для получения в дальнейшем прибыли. Вот данная картинка с ракушкой может вполне естественно понадобиться какому нибудь турагентству. Что они могут выразить этой картинкой? Мы вам можем предложить такое место, где на поверхности моря плавают вот такие вот колючие фиговины, а уж дно то сплошь ими усеяно. Наверняка у каждого дома валяется в «стенке» парочка рапанов привезённых с южного побережья. Я тоже эту парочку первым делом сфоткал, как только взял в руки фотик, тоже заслал на Шаттер, итог, никому они нафиг не нужны, их навалом, возможно, берут только те которые приближены по своему исполнению к ювелирке, на фоне шелков, жемчугов с особым освещением или креатив, и так далее, ну или естественно особо выразительные экземпляры на белом фоне. Ну, а так картинка прикольная, небо, плагинчик генерирующий воду, ракушка. Я сам только ещё учусь. В принципе ничего страшного, отрицательный результат тоже результат. P/S Кстати, какой либо магазинчик торгующий сланцами, босоножками и сандалиями с особо прочной подошвой вполне может использовать картинку в своей рекламе. С примерно таким вот слоганом: «Если Вы решите прогуляться по поверхности моря, наша обувь для вас, прогулки босиком в прошлом.» ))) |
|
| Автор: | -V- [ 05 01 2010, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
 Прошу высказываться, господа. |
|
| Автор: | Кир [ 05 01 2010, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
ИМХО, не очень понятно, в чём тут прикол. После трёх минут вдумчивого вкуривания я догадался, что афтар юморил по поводу натирания дюралюминия на тёрке. Но это... очень уж неочевидно получилось. У меня тоже часто так получается, когда "ощущение" так и не становится идеей снимка. Я в таких случаях заставляю себя чётко сформулировать его тему. Ну, как бы заголовок фотке придумать. Тут, например, подойдёт название "Пища для роботов" - и сразу становится ясно, чего не хватает, да?  Ещё не нравится резкость непонятно где, мусор в ЛВУ и схема освещения. Слева света много, справа - мало, рисунок оного - аццутствует. Я не профи, если что.
|
|
| Автор: | Elnur [ 05 01 2010, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
-V- писал(а): Прошу высказываться, господа. а какого рода фидбяк вы от нас ждёте? Свет, сюжет... ? |
|
| Автор: | -V- [ 05 01 2010, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
В общем всего. Но судя по реакции, я вообще не в теме. Честно говоря, я думал так - тема фоты - это шутка юмора. А свет, он не случайный. Тенями от спиральных стружек хотелось поиграться. Но, видимо все не в масть. 
|
|
| Автор: | idal [ 05 01 2010, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
Нормально... додумать тока серию нужно. Железо в пище - например. Из реквизита добавить ложку, стакан, яблоко и т.д. и думать над композицией. Хитов не настрижете, но серия в целом себя окупит. |
|
| Автор: | shenlong [ 24 08 2010, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
Работа неалохая, но надо еще много работать над тем, чтобы яснее была видна идея снимка, свет тоже "хромает"... |
|
| Автор: | -V- [ 29 04 2011, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
Шаттер меня не любит....... Про все пишет, что , либо "лоу коммершнл", либо " пуэр лайтинг". Что, так все запущено? Всю, ну совсем всю серию заворачивает. Остальные берут, но остальные продажами не блещут...
|
|
| Автор: | d_mikh [ 29 04 2011, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
-V- писал(а): Шаттер меня не любит....... " пуэр лайтинг". Что, так все запущено?А если так?--->> 
|
|
| Автор: | -V- [ 29 04 2011, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: -V- |
Интересно . Возможно. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|